\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 9549 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.69 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa\u00a0 \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C. cuatro (4) de \u00a0mayo de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta\u00a0 \u00a0por \u00a0la Procuradora Doce en lo Judicial \u00a0Penal \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esa Corporaci\u00f3n el 1\u00b0 de febrero de 1994, con la cual se\u00a0 \u00a0confirma \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0al procesado JOSE ANTONIO CHACON \u00a0NI\u00d1O \u00a0por el Juzgado 46 Penal del Circuito de la misma ciudad, imponi\u00e9ndole la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 4 meses de prisi\u00f3n, por el delito de homicidio \u00a0simple cometido en Jos\u00e9 Antonio Mora Cifuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O S\u00a0 Y\u00a0 A C T U A C I O N\u00a0 P R O C E S A \u00a0L: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. En la \u00a0noche \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1982 fue muerto el ciudadano Jos\u00e9 Antonio Mora \u00a0Cifuentes, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en un establecimiento de expendi\u00f3 de licores \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Lucero \u00a0Alto \u00a0de \u00a0esta ciudad, a consecuencia de varias \u00a0heridas \u00a0 de \u00a0 proyectil \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 que \u00a0 le \u00a0genera\u00adron \u00a0shock hemorr\u00e1gico por heridas de \u00a0h\u00edgado y ri\u00f1\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a059 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal de Bogot\u00e1 inici\u00f3 la investigaci\u00f3n por \u00a0auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01982. Adelantadas las diligencias pertinentes y \u00a0vinculado \u00a0el \u00a0procesa\u00addo \u00a0JOSE \u00a0 ANTONIO \u00a0 CHACON \u00a0 NI\u00d1O \u00a0mediante \u00a0emplazamiento \u00a0y \u00a0declara\u00adci\u00f3n \u00a0de ausencia, y perfeccionada en \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investiga\u00adci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0de \u00a0su \u00a0cierre \u00a0el \u00a0asunto pas\u00f3 a califi\u00adca\u00adci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Ad-honorem \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 quien profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0vinculado \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1992, \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0y \u00a0disponiendo \u00a0en \u00a0su contra medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva (fl.132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0encausatoria \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre de 1992, al mes siguiente las \u00a0diligencias \u00a0pasaron \u00a0al conocimiento del Juzgado 46 Penal del Circuito de Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, celebrada la audiencia p\u00fablica y en armon\u00eda con la acusaci\u00f3n \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia el 17 de noviembre de 1997 (fl.249) y conden\u00f3 a Chac\u00f3n Ni\u00f1o \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a04 \u00a0meses de prisi\u00f3n. Para arribar a esta dosificaci\u00f3n punitiva el \u00a0Juzgado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al procesado la rebaja de pena prevista en el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 de 1987, Ley dictada a ra\u00edz de la visita que el Papa realiz\u00f3 a \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apelado el \u00a0fallo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le impart\u00ed\u00f3 confirmaci\u00f3n, mediante el suyo que es objeto \u00a0de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L A\u00a0\u00a0\u00a0 D E M A N D A\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Propone la \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0case parcial\u00admente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0con \u00a0fundamento en la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 220, numeral 1\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, por cuanto el Tribunal incurri\u00f3 en errada interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0su \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n de las medidas accesorias consecuentes a la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0el \u00a0legislador consagr\u00f3 dos sistemas diversos: uno de imperio \u00a0legal \u00a0que \u00a0obliga al fallador a imponer la interdicci\u00f3n de funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo tiempo de la pena de prisi\u00f3n, y otro facultativo en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0medidas \u00a0subsidiarias \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00faltimo \u00a0sistema \u00a0pertenece \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la patria potestad, \u00a0correspondiendo \u00a0al campo valorativo del juez determinar su procedencia conforme \u00a0a \u00a0criterios \u00a0preestablecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y respecto de la cual se centra la \u00a0censura al fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0discrecionalidad \u00a0judicial \u00a0en \u00a0este \u00a0evento es manifiesta, y a ella se llega no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 tras \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0exeg\u00e9ti\u00adco \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a052 \u00a0y \u00a061 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0sino tambi\u00e9n del \u00a0racional, el sistem\u00e1tico y el teleol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese a \u00a0ello, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0como el Tribunal al confirmar su \u00a0fallo,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpreta\u00adron \u00a0sin \u00a0reservas \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas como la de suspensi\u00f3n de la patria potestad son \u00a0impositivas, \u00a0y \u00a0como \u00a0tales \u00a0las \u00a0impusieron, \u00a0generando \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n indebida, de donde impetra que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Procede, \u00a0por tanto, que por v\u00eda de este extraordinario recurso, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0case \u00a0parcialmente el fallo impugnado, en cuanto se refiere a la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la patria potestad, sin que haya lugar a proferir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo, habida cuenta de que por la naturaleza del delito imputado \u00a0a \u00a0Chac\u00f3n Ni\u00f1o, de \u00e9l no puede deducirse la afectaci\u00f3n del derecho-deber que \u00a0la patria potestad le confiere frente a los menores hijos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 M I N I S T E R I O\u00a0 P U B \u00a0L I C O: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A juicio \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo Penal, los cargos de la demanda \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0desestimados, \u00a0entrando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0denegar \u00a0la casaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0 impugna\u00adda, \u00a0como as\u00ed lo solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Critica el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 el \u00a0 contradic\u00adtorio \u00a0planteamiento contenido en la demanda, en cuanto mal pod\u00eda \u00a0predicarse \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal, si \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0razones que condujeron al sentenciador a la \u00a0imposici\u00f3n de la mencionada pena interdictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Mal \u00a0puede \u00a0darse \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0-se \u00a0consigna-, \u00a0si no se ha formulado hermen\u00e9utica ninguna sobre tal texto legal, y \u00a0m\u00e1s \u00a0todav\u00eda \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n de la disposici\u00f3n legal que se \u00a0supone mal interpretada, en ninguna de las dos sentencias”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y a\u00fan a\u00f1ade que \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0” \u00a0… \u00a0no \u00a0es \u00a0posible plantear que a consecuencia de la err\u00f3nea \u00a0interpreta\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art.52 \u00a0del \u00a0C.P. se aplic\u00f3 en forma indebida el Art. 52 del C.P. que no era el \u00a0aplicable \u00a0en este caso. Como es sabido cuando se afirma la verificaci\u00f3n de una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0se \u00a0parte \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0inobjetable \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0norma o precepto seleccionado es el correcto, tan solo \u00a0que \u00a0 se \u00a0 falla \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 hermen\u00e9u\u00adtica. \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 atenta \u00a0 contra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0esa \u00a0no era la norma aplicable o acusar su no \u00a0aplicaci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0compartiendo \u00a0la \u00a0afirma\u00adci\u00f3n \u00a0de la censora, que resulta evidente la omisi\u00f3n del Juez de \u00a0primera \u00a0instancia y la del Tribunal, en cuanto no expresaron motiva\u00adci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir que en \u00a0virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 discrecio\u00adnalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 ib\u00eddem, impon\u00edan la pena en comento. \u00a0Esa \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la invalidaci\u00f3n de la sentencia en ese \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 propone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 oficiosa \u00a0 \u00a0\u00ady \u00a0parcialmente \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0para \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la pena accesoria de suspensi\u00f3n de la patria \u00a0potestad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La censura \u00a0que \u00a0orienta \u00a0la \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0apunta a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de la condena, en cuanto la pena de suspensi\u00f3n de la patria \u00a0potestad \u00a0impuesta al acusado requer\u00eda de la debida sustentaci\u00f3n por parte del \u00a0juzgador, \u00a0la \u00a0que \u00a0al ser omitida en primera como en segunda instancia hace tal \u00a0imposici\u00f3n \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0puntual \u00a0enfoque \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n implicar\u00eda que pese al acierto del juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto sustancial, su equivocaci\u00f3n se diese respecto \u00a0del alcance de dicha norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 asiste \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procura\u00addur\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 al \u00a0 dar \u00a0 por \u00a0equivocado \u00a0este \u00a0enfoque \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, es relevante destacar que si bien es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0precepto \u00a0enunciado \u00a0(art\u00edculo \u00a052 del C\u00f3digo Penal) result\u00f3 a la \u00a0postre \u00a0aplicado \u00a0(as\u00ed \u00a0se haya omitido hasta la cita del precepto por parte de \u00a0los \u00a0 fallado\u00adres), \u00a0el \u00a0error, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0ocasionado \u00a0a consecuencia de una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0indebidamente \u00a0extensiva, \u00a0restrictiva o deformada de su texto, \u00a0sino \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 aspecto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferi\u00addo, ello conduce \u00a0a \u00a0afirmar, \u00a0de una parte, que la sustracci\u00f3n de materia en el razonamiento del \u00a0juez \u00a0no \u00a0puede ser suplida por inferen\u00adcias \u00a0especulativas \u00a0del actor, y mal har\u00eda la Corte en fundar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 agravio \u00a0 dando \u00a0 respuesta \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 argumen\u00adtaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0conoce, \u00a0y de la \u00a0otra, \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0se \u00a0debe encaminar es a la invalidaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, en cuanto que el silencio sobre unos motivos que por \u00a0rigor \u00a0legal \u00a0corresponde \u00a0expresar \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0traducen es un vicio de \u00a0actividad \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 afectando \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos \u00a029 \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0180 y 304-2 del C\u00f3digo de Procedimiento penal), y al radicar \u00a0exclusivamen\u00adte \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0tienen su v\u00eda de soluci\u00f3n por la causal tercera de casaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0conduzca, \u00a0por \u00a0ministerio \u00a0expreso \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(art\u00edculo \u00a0229 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimien\u00adto Penal), a \u00a0su \u00a0remedio \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0a la invalidaci\u00f3n de lo \u00a0actuado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el \u00a0caso \u00a0propuesto, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a046 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0consignar, \u00a0sin \u00a0an\u00e1lisis alguno de hecho o de derecho alusivo a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0debati\u00adda, \u00a0y \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0 referencia \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 art\u00edcu\u00adlos \u00a067 \u00a0y 61 del C\u00f3digo Penal, que \u00a0al acusado se le impondr\u00edan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0” \u00a0 … \u00a0 como \u00a0 penas \u00a0 accesorias \u00a0las \u00a0de \u00a0Interdic\u00adci\u00f3n \u00a0en el Ejercicio de derechos y \u00a0Funciones \u00a0P\u00fablicas y Suspensi\u00f3n de la Patria Potestad, por un tiempo igual al \u00a0de la pena principal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0eludi\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0referencia \u00a0a esas medidas accesorias, \u00a0limit\u00e1ndose a consignar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Corolario \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0expuesto es que habr\u00e1 de confirmarse la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de alzada y por ende se rechazan los argumentos expuestos por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defen\u00adsor”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 la \u00a0interpre\u00adtaci\u00f3n \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0\u00adde \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustan\u00adcial \u00a0 \u00a0 supone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0correcta\u00admente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 mandato \u00a0positi\u00advo, pero se err\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0 \u00a0 \u00adsurge \u00a0 \u00a0 \u00a0contradic\u00adtorio \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0a consecuencia de la errada inter\u00adpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se lo aplic\u00f3 indebidamente, cuando, en sustancia y centrado al \u00a0tema de debate, el citado precepto no era aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que el defecto resaltado conduce al decaimiento de la demanda, ello no \u00a0obsta \u00a0para que la Sala proceda oficiosamente a casar de manera parcial el fallo \u00a0recurrido, \u00a0acudiendo \u00a0para \u00a0ello a la competencia que le otorgan los art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y \u00a0229 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuanto la aplicaci\u00f3n de la pena accesoria que \u00a0censura \u00a0la Procuradora Judicial resulta efectivamente contraria al principio de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, si ya se ha visto que por expresa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una sanci\u00f3n \u00a0“discrecional”, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implicaba \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0la \u00a0debida \u00a0motivaci\u00f3n del \u00a0fallador, \u00a0nunca \u00a0su arbitrio, y de la otra, la necesaria relaci\u00f3n y coherencia \u00a0entre la conducta reprimida y la medida que se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador incumpli\u00f3 con el deber de \u00a0expresar \u00a0las \u00a0fundadas \u00a0razones \u00a0que lo llevaban a la aplicaci\u00f3n de la medida. \u00a0Mas, \u00a0como \u00a0de \u00a0a\u00f1adido \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0no \u00a0asoma relaci\u00f3n justificativa para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la patria potestad en el caso propuesto, por cuanto \u00a0el \u00a0hecho \u00a0materia \u00a0de \u00a0condena no guarda relaci\u00f3n con el incumplimiento de los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0implica \u00a0el \u00a0ejercicio de la patria potestad, proceder\u00e1 la Sala a \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0tan \u00a0solo para excluir de \u00e9l la pena accesoria de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo dem\u00e1s vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0DESESTIMAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0PARCIAL \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0OFICIOSAMENTE \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, de origen, fecha y contenido indicados, en \u00a0el \u00a0sentido de invali\u00addar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n de la patria potestad impuesta al condenado \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0CHACON \u00a0 \u00a0NI\u00d1O, \u00a0 \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0inmodificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 9549 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}