\u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a096371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP1294-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 96371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 37) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (06) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a067 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2017, mediante el cual fue concedido el amparo invocado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Jairo Romero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recogidos en el fallo de tutela de primera instancia en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Supuestos t\u00e1cticos relevantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo al libelo introductorio de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, los fundamentos de orden f\u00e1ctico de la misma se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centran en lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.1. Refiere el se\u00f1or Jairo Romero que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de Octubre de 2011, le compr\u00f3 al se\u00f1or Benigno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz Dur\u00e1n un veh\u00edculo tracto cami\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de servicio p\u00fablico, marca Ford, modelo 1993, de placas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SKF-457, el cual present\u00f3 el 30 de Abril de 2015 a la secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Automores de la SIJIN para la revisi\u00f3n del motor y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar si \u00e9ste se encontraba regrabado como as\u00ed se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo hab\u00edan dado a conocer agentes de la Polic\u00eda Vial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.2. Explica que dado que se determin\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el motor del veh\u00edculo estaba regrabado, inmediatamente fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decomisado y puesto a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Cali, Unidad de Delitos contra el Patrimonio Econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento a partir del cual, comenz\u00f3 ha verse perjudicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que s\u00f3lo logr\u00f3 la entrega o devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su veh\u00edculo en el mes de Enero de 2016. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.3. El se\u00f1or Jairo Romero refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que 8 meses despu\u00e9s que compareci\u00f3 el vendedor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veh\u00edculo, la Fiscal\u00eda orden\u00f3 la entrega del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veh\u00edculo y el archivo de la investigaci\u00f3n, sin tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consideraci\u00f3n que la SIJIN cuando elabor\u00f3 el acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de incautaci\u00f3n del rodante y el informe de investigador de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboratorio del 22 de Diciembre de 2015, se afirm\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motor del rodante se encontraba regrabado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.4. El actor afirm\u00f3 que el 7 de Marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 67 Seccional el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarchivo de la investigaci\u00f3n, sin que hasta el momento no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se haya resuelto sobre tal aspecto como tampoco otras peticiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha formulado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. Pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El demandante solicita que se le protejan sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales y en consecuencia, se ordene a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada que responda las solicitudes que ha propuesto y resuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plano sobre el proceso que adelanta.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Textual). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada el 29 de noviembre de 2017 concedi\u00f3 la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a067 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Cali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadamente no ha atendido las solicitudes que Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero formul\u00f3 en el 2017: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, a\u00fan cuando ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido un a\u00f1o desde la segunda solicitud de desarchivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante no ha logrado que el ente acusador defina si es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factible o no su requerimiento de desarchivo como tampoco que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expida las certificaciones (sobre el archivo o terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso – y de no regrabaci\u00f3n del motor) y copias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias actuaciones que reclam\u00f3 mediante los memoriales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentados el 7 de Abril (fls. 34 y 35) y el 12 de Mayo (fls. 36 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037), ambas de 2017, con el prop\u00f3sito que la Polic\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carreteras no detengan su veh\u00edculo; como tampoco aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras pretensiones encaminadas a que se resuelva en forma definitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n de su veh\u00edculo, invocada en el \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los escritos citados como en las solicitudes que propuso el 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Septiembre (fl. 43 y 44) y 15 de Noviembre de 2017, (fl. 47 y 48). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aunque la Fiscal\u00eda 67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional sostenga en su defensa que le ha dado a conocer al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante sobre las actuaciones que ha adelantado con la finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver y solucionar sus peticiones, alegando en su favor que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa circunstancia qued\u00f3 establecida con el relato que hizo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor en la solicitud que present\u00f3 el 12 de Mayo de 2017 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las constancias que obran en el expediente, a juicio de esta Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal situaci\u00f3n no es suficiente para acreditar que el ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusador a resuelto cabalmente las solicitudes que le han sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuestas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco resulta ser una raz\u00f3n v\u00e1lida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Fiscal\u00eda le haya informado al accionante que para dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite a su pedimento expidi\u00f3 una orden a polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial desde el 26 de Octubre de 2017, por el t\u00e9rmino de 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas y que se encuentra a la espera de su respuesta, la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez obtenida dar\u00e1 lugar a que se resuelva en derecho su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petitum, porque esa misma justificaci\u00f3n le otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el 18 de Abril de 2017, como as\u00ed lo demuestra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido del folio 306 del cuaderno de anexos, en el que le indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que una vez se aclarara el Informe de revenido qu\u00edmico de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0automotor, se le dar\u00eda respuesta, lo que no ha sucedido hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actualidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, la falta de premura y de acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda en torno a la resoluci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones que fueron incoadas en la actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indudablemente constituye una dilaci\u00f3n excesiva e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada de los tr\u00e1mites y actos de investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se deben cumplir para la resoluci\u00f3n de lo pedido, aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si bien debe reconocerse es potestativo de la Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede olvidarse la razonabilidad de los t\u00e9rminos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Textual). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por este motivo, el juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia resolvi\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: TUTELAR el amparo de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y postulaci\u00f3n del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO ROMERO en contra de la FISCAL\u00cdA 67 SECCIONAL DE CALI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: ORDENAR a la Fiscal\u00eda 67 Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali que en el perentorio t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncie conforme a derecho y a las actuaciones que est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporadas a las foliaturas, sobre las solicitudes de: (1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarchivo que instaur\u00f3 el se\u00f1or Jairo Romero mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los escritos que radic\u00f3 ante el ente acusador el 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Febrero y el 23 de Noviembre de 2016, (2) resuelva sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n del veh\u00edculo de propiedad del accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo pedido en las solicitudes deprecadas el 12 de Mayo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de Septiembre de 2017; (3) la petici\u00f3n de regrabaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y legalizaci\u00f3n del motor invocada en esa \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud y (4) expida las certificaciones a que hubiere lugar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno al archivo del proceso y de no regrabaci\u00f3n del motor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo pidi\u00f3 en la petici\u00f3n de Abril y Mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017. (Textual). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 05 de diciembre de 2017, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 67 delegada ante los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales del Circuito de Cali interpuso recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, solicitando revocar el fallo de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia y denegar el amparo invocado, alegando que las omisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas fueron debido a las faltas justificadas por parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular de ese despacho.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto por la autoridad accionada contra la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra que debe confirmarse el fallo de tutela de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia porque como fue evidenciado por el Tribunal, se constata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las solicitudes que el accionante ha formulado, -las cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden con el derecho fundamental al debido proceso por versar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre un procedimiento reglado, en este caso, el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal-, no han sido atendidas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como de la revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas aportadas por la autoridad impugnante, se constata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aunque el 20 de noviembre de 2017 la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a067 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Cali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 al accionante que a final de ese mes contar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la informaci\u00f3n suficiente para hacer un pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando interpuso el recurso de impugnaci\u00f3n, es decir, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya hab\u00eda operado el plazo indicado en la respuesta parcial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad accionada no acredit\u00f3 que haya emitido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta de fondo solicitada o que haya adelantado actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminadas a tal fin5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera que la vulneraci\u00f3n advertida por el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persiste. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las justificaciones presentadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de impugnaci\u00f3n no tienen lugar, porque las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones personales expuestas ocurrieron y fueron superadas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterioridad a la respuesta parcial brindada al accionante el 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En l\u00ednea con lo anterior, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala considera pertinente aclarar que la respuesta que la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada debe brindar al accionante no implica acceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente a sus solicitudes, sino responder acorde con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades y competencias y al marco jur\u00eddico aplicable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA, administrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela impugnado, por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones anotadas en precedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. PREVENIR a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 67 delegada ante los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales del Circuito de Cali, para que se abstenga de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir nuevamente en las omisiones que dieron lugar a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de tutela, como lo dispone el art\u00edculo 24 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 60 y vto., cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 60 a 67, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 71 a 72, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 57, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 71 a 72, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a096371 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP1294-2018 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}