\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 100735 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA CADENA TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP12927-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 100735 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0344 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C. dos (2) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por JULIANA MAR\u00cdA CADENA TORRES, quien act\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en nombre y representaci\u00f3n de la menor LVBC, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apoderado, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el particular Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Barona Estrella, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el presunto desconocimiento de sus derechos fundamentales a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida, integridad personal y debido proceso, dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal que se adelant\u00f3 en contra del mencionado ciudadano, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de inasistencia alimentaria, en actuaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 al Juzgado 24 Penal Municipal de Conocimiento de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad capital y a los sujetos procesales y dem\u00e1s partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes del citado diligenciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y de la documentaci\u00f3n obrante en el expediente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llega al conocimiento de lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2016, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 24 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Barona Estrella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pena de 32 meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por igual periodo, como autor del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inasistencia alimentaria; raz\u00f3n por la que la denunciante \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy accionante – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA CADENA TORRES, quien act\u00faa en nombre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n de la menor LVBC, a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, solicit\u00f3 la apertura del respectivo incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral de perjuicios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Adelantado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite correspondiente, mediante sentencia del 23 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, se conden\u00f3 a Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Barona Estrella, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pago de $8.809.517, 22 por concepto de da\u00f1os materiales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moral subjetivado; decisi\u00f3n revocada por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 7 de mayo de 2018, publicitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el siguiente 9 del mismo mes y a\u00f1o, al resolver el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por el sentenciado, en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluir la condena correspondiente al da\u00f1o moral subjetivado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo dem\u00e1s fue confirmada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 27 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, quien representara los intereses de la accionante dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del citado tr\u00e1mite incidental, solicit\u00f3 a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, la nulidad de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado ante la falta de notificaci\u00f3n de dicho tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n denegada por auto del 27 de junio de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Seguidamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA CADENA TORRES, quien act\u00faa en nombre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n de la menor LVBC, a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, promueve demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela al considerar que la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 incurri\u00f3 en irregularidades procesales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaron sus derechos fundamentales al debido proceso, vida e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, al haberle cercenado la oportunidad de recurrir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segunda instancia que resolvi\u00f3 el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia que resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite incidental de perjuicios, al no notificarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente el misma. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego de hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia al derecho a la justicia restaurativa, a las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de la menor ofendida, al deber de dar alimentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales invocados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, pidi\u00f3 revocar el fallo emitido el 7 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018 por parte de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que en su lugar, se condene a Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Barona Estrella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pago de los 15 smlmv, por concepto de da\u00f1o moral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, se orden\u00f3 correr traslado de la demanda a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas y vinculadas para que ejercieran el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contradicci\u00f3n y aportaran la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente, obteni\u00e9ndose las siguientes respuestas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Juez 24 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 negar el amparo en lo que a ese despacho se refiere, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues del escrito de tutela se vislumbra que la posible vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos fundamentales recaen en la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la ciudad, por la no citaci\u00f3n a la audiencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se profiri\u00f3 sentencia de segunda instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Magistrado Dagoberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s de se\u00f1alar que la acci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no procede contra actuaciones judiciales, salvo que exista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegitimidad y carencia de l\u00f3gica de forma tal que se aparte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico, lo cual no ha ocurrido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente caso, en tanto el proceso objeto de reproche fue adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectando los derechos y garant\u00edas de las partes, precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el tr\u00e1mite correspondiente a citaciones para audiencia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eminentemente secretarial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Coordinador del Centro de Servicios Judiciales Sistema Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusatorio de Bogot\u00e1, alleg\u00f3 copia de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal adelantada por la Sala Penal del Tribunal Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Secretario de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmo que el 7 de mayo de la presente anualidad, el Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente Dagoberto Hern\u00e1ndez Pe\u00f1a, convoc\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de lectura de fallo de segunda instancia para el 9 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo mes y a\u00f1o a la hora de las 8:30 a.m., procediendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia a remitir las citaciones correspondientes; luego, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del 10 de mayo empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas para la interposici\u00f3n del recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n, que venci\u00f3 el siguiente 17, sin que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes se hayan pronunciado, motivo por el cual, al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente se dispuso la devoluci\u00f3n de las diligencias al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado de origen. Aport\u00f3 copia del tr\u00e1mite all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las dem\u00e1s autoridades vinculadas guardaron silencio dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del traslado concedido para el efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela instaurada a favor de JULIANA MAR\u00cdA CADENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES y su menor hija LVBC, al estar dirigida contra actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien es su superior funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Atendiendo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto por el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es un mecanismo subsidiario y excepcional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendiente a proteger los derechos fundamentales de las personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la posible amenaza o vulneraci\u00f3n que se derive de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que carezca de otros medios de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio reiterado y un\u00e1nime de esta Sala ha sido mostrar lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocado que resulta tomar la acci\u00f3n de tutela como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo para controvertir las actuaciones y decisiones judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la tutela no puede entenderse como un recurso m\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libre escogencia por parte del interesado y en cualquier tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que debe preservarse la necesidad de que se comprenda que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador circunscribi\u00f3 y previ\u00f3 las oportunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para formular las quejas o cuestionamientos que se considere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello se funda en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de los m\u00e1s preciados principios constitucionales (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0228 C. P.), que orientan el desarrollo de la actividad judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo son la autonom\u00eda e independencia de los jueces, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual igualmente se encuentra ilustrado por la seguridad jur\u00eddica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque es dentro del desarrollo o al interior de la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n que las partes deben ejercer sus actos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n encaminados a superar los eventuales vicios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo o de estructura que se susciten en la tramitaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha aceptado la procedencia de la tutela para controvertir un tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o providencia judicial cuando se ha incurrido en una causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad, es decir, si el funcionario judicial genera un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable emanado de una ostensible arbitrariedad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entra en contradicci\u00f3n con la constituci\u00f3n o la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con trascendencia en la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la persona, previo claro est\u00e1 el cumplimiento de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de car\u00e1cter formal, que determinan la procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del amparo, y que son definidos jurisprudencialmente por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional (CC T-923\/04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y T-116\/03) en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i) que la cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional; ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial al alcance de la persona afectada; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez; iv) que ante una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal, el defecto tenga un efecto decisivo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinante en la sentencia; v) que la parte actora identifique de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera razonable tanto los hechos que generaron la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los derechos vulnerados; vi) que no se trate de sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. (Subrayado fuera de texto) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier pronunciamiento de fondo por parte del juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la eventual afectaci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ocasi\u00f3n de la actividad jurisdiccional es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalmente admisible, solamente cuando el juez haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado de manera previa la configuraci\u00f3n de tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, es claro que la petici\u00f3n de amparo invocada a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de JULIANA MAR\u00cdA CADENA TORRES y su menor hija LVBC, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orienta, en esencia, a obtener la nulidad de la audiencia del 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2018 a trav\u00e9s de la cual se dio lectura a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segundo grado proferida dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidental de reparaci\u00f3n integral de perjuicios llevado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo contra Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Barona Estrella, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera condenado por el delito de inasistencia alimentaria, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se afirma que dicha diligencia no les fue debidamente notificada, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les impidi\u00f3 ejercer su derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n que dicho fallo se emiti\u00f3 desconociendo los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia restaurativa, las garant\u00edas constitucionales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor ofendida y el deber del procesado para con su hija de darle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos, pretendiendo que se dicte una nueva decisi\u00f3n en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se confirme la condena impuesta por los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivados causados con la conducta punible imputada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala importante destacar en primer lugar que, un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado Social de Derecho, respetuoso del debido proceso, en donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo constituye uno de los ejes sobre el que el sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descansa, se les impone unas cargas puntuales a los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargados de la actuaci\u00f3n judicial en cualquiera de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especies, las que no son distintas a la satisfacci\u00f3n de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines constitucionales que de manera alguna pueden ser desatendidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entre esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones est\u00e1 la de dar publicidad a la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pone fin a un determinado tr\u00e1mite, no s\u00f3lo frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la comunidad en general, sino a los directos involucrados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n judicial, como quiera que con ello se le otorga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad, por ejemplo, de acceder a una nueva instancia a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los recursos del caso, de all\u00ed que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) garantiza el debido proceso permitiendo la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer los derechos de defensa y de contradicci\u00f3n.\u00bb1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y se constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto material de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s del cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponen en conocimiento de las partes y de los terceros interesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones proferidas por las autoridades p\u00fablicas, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad de que las partes conozcan su contenido, y puedan as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacarlas o controvertirlas en defensa de sus intereses\u00bb2; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo cual se infiere que, entra\u00f1a los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa, debido proceso y contradicci\u00f3n, de tal suerte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez debe propender porque se materialice de manera efectiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Ahora bien, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con la carga de hacer adecuada y efectiva la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n a las audiencias programas en el marco del sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal con tendencia acusatoria, el art\u00edculo 171 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004 dispone: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 171. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CITACIONES. Procedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convoque a la celebraci\u00f3n de una audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o deba adelantarse un tr\u00e1mite especial, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citarse oportunamente a las partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos, peritos y dem\u00e1s personas que deban intervenir en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n.\u201d (\u00c9nfasis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede observar, el legislador dispuso convocar a las audiencias a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrarse a las partes intervinientes, que conforme el T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IV, est\u00e1n conformadas por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, Defensa, imputado y\/o acusado y v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0132 CPP- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otra parte, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado c\u00f3digo procesal, no solo dispone el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citar al procesado y a las partes intervinientes, sino que se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como debe realizarse dicha actuaci\u00f3n, aspecto regulado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 172 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 172. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FORMA.\u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaciones se har\u00e1n por orden del juez en la providencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed lo disponga, y ser\u00e1n tramitadas por secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A este efecto podr\u00e1n utilizarse los medios t\u00e9cnicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s expeditos posibles y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardar\u00e1 especial cuidado de que los intervinientes sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna y verazmente informados de la existencia de la citaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas fuera del texto normativo transcrito). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicando dichos preceptos al caso que nos ocupa y revisada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n procesal adelantada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 y que es objeto de reproche, pronto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la configuraci\u00f3n de un defecto procedimental en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho tr\u00e1mite, en tanto, se adelant\u00f3 la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura de fallo de la sentencia de segunda instancia que resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo del 23 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2018, que conden\u00f3 a Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo Barona Estrella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pago de perjuicios materiales y morales, sin haberse citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente a la v\u00edctima y a su apoderado. Veamos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Realizado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente reparto de la apelaci\u00f3n de la sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de enero de 2018 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho del Magistrado de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor Dagoberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto del 7 de mayo de 2018, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0179 de la Ley 906 de 2004, se fij\u00f3 como fecha para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia de lectura de fallo, el 9 del mismo mes y a\u00f1o a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hora de las 8:45 a.m., disponi\u00e9ndose comunicar oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma a los interesados3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos, la Secretar\u00eda de la Sala Penal de dicha Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este mismo d\u00eda, procedi\u00f3 a remitir los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficios4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abOFICIO No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T2-IGS-2957\/ Se\u00f1or (a)\/ IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO BARONA ESTRELLA\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESADO\/ CARRERA 17 No. 162-82\/\u2026\/Ciudad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abOFICIO No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T2-IGS-2957\/ DOCTOR (a)\/ DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXIS TELLO\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEFENSOR\/ CALLE 12 B No. 8-39 OFICNA 206\/\u2026\/Ciudad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abOFICIO No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T2-IGS-2959\/ DOCTOR (a) LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESMERALDA RESTREPO G\u00d3MEZ\/FISCAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0388 SECCIONAL\/ CARRERA 13 No. 18-51 PISO 7\/\u2026\/Ciudad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abOFICIO No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T2-IGS-2960\/ DOCTOR (a) JENICE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0KATHERIN MART\u00cdNEZ TORRES\/PROCURADORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUDICIAL EN LO PENAL\/ EDIFICIO FONDATT\/\u2026\/Ciudad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Llegada la fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia de lectura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, esto es, el 9 de mayo de 2018, seg\u00fan constancia dejada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la respectiva acta, a la misma no compareci\u00f3 ninguna de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes citadas; no obstante, la sentencia se notific\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrados5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 10 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, la Secretar\u00eda de la Sala Penal, procedi\u00f3 a dejar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respectiva constancia que a partir de las ocho de la ma\u00f1ana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(8:00 a.m.) empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de los 5 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el 098 de la Ley 1095 de 2010 (Traslado para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que venci\u00f3 el 17 del mismo mes y a\u00f1o, a la hora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cinco de la tarde (5:00 p.m.)6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que las partes se hubiesen pronunciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seguidamente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de mayo de 2018, mediante oficio T2-IGS-3196, ante el silencio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes e intervinientes, se dispuso por parte de la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1, devolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente al Juzgado 24 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e17. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Como se puede observar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del citado contexto procesal, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, no guio su actividad jurisdiccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo a las normas procesales aplicables al proceso penal, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el principio de publicidad, en tanto, no guard\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial cuidado para que la v\u00edctima y su representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueran oportuna y verazmente informados que el d\u00eda 9 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, a la hora de las 8:45 a.m., se llevar\u00eda a cabo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia en la que se dar\u00eda a conocer el fallo de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia que resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto contra la sentencia emitida el 23 de enero de 2018, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conden\u00f3 a Barona Estrella al pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de perjuicios ocasionados con la conducta por la que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarara penalmente responsable, esto es, inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entiende la Sala como se procedi\u00f3 a notificar en estrados la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia emitida el 7 de mayo de 2018, cuando de conformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 169 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello ocurra se parte de la exigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria de la citaci\u00f3n oportuna y de que la parte pudiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer su voluntad de asistir o no8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que en el presente caso, se insiste no ocurri\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la falta de notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alarse que la actora y su representante se notificaron por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta concluyente9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no obra constancia que permita advertir que \u00e9sta se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consolid\u00f3 dentro del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0183 de la Ley 906 de 2004, por el contrario, las pruebas obrantes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n permiten advertir que dicho conocimiento se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 hasta el 9 de junio de junio de 2018, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecieron al tribunal a solicitar precisamente la nulidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho tr\u00e1mite por la falta de notificaci\u00f3n10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, teniendo en cuenta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de las decisiones judiciales es el medio a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del cual la judicatura logra la publicidad necesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que los sujetos procesales hagan uso del derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, encuentra la Sala que se impidi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante y a su defensor hacer uso de tal facultad, dado que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se enteraron del contenido de la sentencia, ya el proceso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en el juzgado de origen, lo que equivale a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesalmente el acto no cumpli\u00f3 la finalidad para el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba destinado. Sobre el particular, indic\u00f3 la Corte (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP 15 oct. 1997. Radicado 9984): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abPero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro, esa participaci\u00f3n o manifestaci\u00f3n ulterior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto procesal ha de resultar oportuna y potencialmente eficaz, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sentido de que a\u00fan pueda provocar una respuesta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n con posibilidad de \u00e9xito o fracaso, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede ser convalidante, como parad\u00f3jicamente lo sugiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor, una referencia al prove\u00eddo para invocar la nulidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su modo de notificaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retrotraer la actuaci\u00f3n procesal, precisamente porque el da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya era insubsanable.\u00bb\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, al no obrar en el proceso elemento de juicio de donde emerja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con claridad que a pesar de haber sido convocado oportuna y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correctamente, la v\u00edctima y su apoderado se negaron a asistir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la audiencia, por el contrario, \u00e9stos afirmaron que nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les fue comunicada la fecha y hora de la diligencia, surg\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificarle la sentencia y contabilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de tal enteramiento los plazos legales para que hiciera uso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, si era su deseo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime cuando ha sido el mismo legislador quien ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones adoptadas con posterioridad al vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal deber\u00e1n ser notificadas personalmente a las partes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieren vocaci\u00f3n de impugnaci\u00f3n, por lo que en estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares casos la notificaci\u00f3n deja de ser un acto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mera comunicaci\u00f3n y se torna en uno obligatorio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n personal11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las falencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1adas constituyen una v\u00eda de hecho – defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental – que abre paso a la prosperidad del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado, pues con el actuar del Tribunal accionado a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su Secretar\u00eda se vulneraron flagrantemente el debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y el derecho a la defensa de los cuales es titular JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA CADENA TORRES y su menor hija LVBC, sin que frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la actuaci\u00f3n reprobada el proceso penal ofrezca en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento alternativa alguna para cuestionar su validez, por lo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala conceder\u00e1 el amparo solicitado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar cumplimiento al amparo, se dispone dejar sin efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecutoria de la sentencia aprobada el 7 de mayo de 2018 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicitada el siguiente 9 del mismo mes y a\u00f1o, por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, autoridad judicial a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que se le ordenar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en un t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n rehaga dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, de tal forma que se notifique la sentencia a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante y a su apoderado y corra para todas las partes el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0com\u00fan de ejecutoria. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales e intervinientes no han mostrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad con el proceso de notificaci\u00f3n del mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustracci\u00f3n de materia, la Sala no har\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento frente a las presuntas irregularidades sustancias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que al parecer incurri\u00f3 el Tribunal al resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n ya tantas veces mencionado, en tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ante el amparo concedido, dichos argumentos bien pueden ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debatidos al interior del proceso penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo al debido proceso y defensa vulnerados a la ciudadana JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA CADENA TORRES, quien act\u00faa en nombre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n de la menor LVBC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las anteriores motivaciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de ello, DEJAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efecto el tr\u00e1mite de ejecutoria de la sentencia aprobada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 7 de mayo de 2018 y publicitada el siguiente 9 del mismo mes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial a la que se le ordenar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en un t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n rehaga dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, notificando debidamente el fallo proferido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante y a su apoderado, y corra el t\u00e9rmino com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejecutoria para todas las partes e intervinientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C. S C-648 de 2001. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C. ST-419 de 1994. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 161 Vto. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 162-164. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 172 Vto. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 173 Vto. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 174. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ febrero 13 de 2008, Rad. No. 29119; noviembre 24 de 2008, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030606 y 14 de septiembre de 2009, Rad. No. 32300. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que ha sido catalogada por la Corte Constitucional como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad de notificaci\u00f3n \u00abpersonal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que supone el conocimiento previo del contenido de una providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y que satisface el cumplimiento del principio de publicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el derecho a la defensa, y tiene como resultado que \u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuman el proceso en el estado en que se encuentre, para, a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese momento, emprender acciones futuras en el mismo\u00bb (C.C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto 074\/11) \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se present\u00f3 memorial por parte de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitando cita para hablar precisamente de la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La actuaci\u00f3n procesal censurada fue repartida en segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia el 15 de febrero de 2018, y la sentencia se publicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 9 de mayo de 2018, es decir, por fuera de los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos en el art\u00edculo 179 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 100735 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA CADENA TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}