\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP12916-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100565 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 352) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro \u00a0(4) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por JHON JAIRO SERNA S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 16 de julio de 2018 por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Buga, que neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0la Fiscal\u00eda 136 Seccional de Florida (Valle del Cauca). \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda, \u00a0JHON \u00a0JAIRO SERNA S\u00c1NCHEZ solicit\u00f3 (no indic\u00f3 la \u00a0fecha) a la Fiscal\u00eda 136 Seccional de Florida expedir copia \u00a0del acta y audio de la audiencia preliminar practicada el 13 de mayo \u00a0de 2017, dentro de la actuaci\u00f3n penal identificada con el \u00a0radicado 760016000193201642441 que se sigue contra Javier Andr\u00e9s \u00a0Zambrano Cortes por el delito de homicidio agravado en grado de \u00a0tentativa, en la cual figura como v\u00edctima. No obstante, \u00a0denunci\u00f3 que no obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional para demandar que se \u00a0ordene a la autoridad accionada responder su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el traslado correspondiente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0136 Seccional de Florida indic\u00f3 \u00a0que mediante oficio del 19 de junio de 2018 atendi\u00f3 la \u00a0solicitud del accionante, comunic\u00e1ndole que la autoridad \u00a0competente para expedir los documentos requeridos era el Juzgado 1\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de esa sede ante quien se surti\u00f3 la respectiva audiencia \u00a0preliminar. Por tanto, corri\u00f3 traslado de la petici\u00f3n a \u00a0la autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustent\u00f3 de lo anterior adjunt\u00f3 copia de los \u00a0oficios \u00a0262 y 263 dirigidos al despacho judicial mencionado y al accionante, \u00a0as\u00ed como copia de una planilla donde se relaciona el env\u00edo \u00a0de correspondencia1. \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a emitir el fallo, el Tribunal dispuso requerir al Juzgado 1\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Florida, el cual aport\u00f3 copia del oficio 0914 remitido al \u00a0peticionario inform\u00e1ndole que ante ese despacho se llev\u00f3 \u00a0a cabo audiencia de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0impuesta contra Javier Andr\u00e9s Zambrano, sin embrago, a la \u00a0fecha no cuenta con los registros de audio requeridos debido a una \u00a0incautaci\u00f3n de varios equipos utilizados en el centro de \u00a0servicios de esos despachos como consecuencia de una investigaci\u00f3n \u00a0adelantada contra diferentes funcionarios judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia neg\u00f3 el amparo solicitado. Encontr\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales invocada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario ces\u00f3 durante el presente tr\u00e1mite y, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante impugn\u00f3 el fallo, al escribir \u00abAPELO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no ha cumplido\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto a su firma durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un tribunal \u00a0superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios cognoscitivos recaudados durante el tr\u00e1mite permiten \u00a0establecer que, \u00a0con oficio \u00a020380-01-02-136-263 \u00a0del \u00a019 de junio de 2018, la \u00a0Fiscal\u00eda 136 Seccional de Florida (Valle del Cauca) resolvi\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n presentada por el actor encaminada a obtener copia \u00a0de algunos documentos. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto le explic\u00f3 que dicha autoridad no era competente para \u00a0expedir los audios y actas de las audiencias preliminares llevadas a \u00a0cabo dentro de la actuaci\u00f3n penal identificada \u00a0con el radicado 760016000193201642441, \u00a0raz\u00f3n por la cual traslad\u00f3 la solicitud al Juzgado 1\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal de esa sede. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no obra \u00a0constancia o prueba alguna de que dicha determinaci\u00f3n haya \u00a0sido debidamente notificada, pues si bien se adjunt\u00f3 planilla \u00a0donde se relaciona el env\u00edo del oficio2, \u00a0tambi\u00e9n lo es que con \u00e9sta, no se demuestra que \u00a0efectivamente \u00a0JHON \u00a0JAIRO SERNA S\u00c1NCHEZ, quien se encuentra privado de la libertad \u00a0en el Establecimiento Carcelario de Palmira, haya conocido la \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Fiscal\u00eda accionada no \u00a0cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de demostrar que puso en \u00a0conocimiento la contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n presentada. \u00a0En \u00a0contraste, durante la diligencia de notificaci\u00f3n personal del \u00a0fallo de tutela de primera instancia, el accionante insisti\u00f3 \u00a0en la vulneraci\u00f3n de su garant\u00eda fundamental. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro que persiste el incumplimiento y no es posible \u00a0decretar la carencia actual de objeto por hecho superado como lo hizo \u00a0el Tribunal de primera instancia \u00a0(Cfr. T \u00a0\u2013 149 de 2013 y \u00a0T \u00a0\u2013 001 de 2015, entre otras). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte revocar\u00e1 la sentencia impugnada y, en su \u00a0lugar, amparar\u00e1 el derecho de petici\u00f3n invocado. En \u00a0consecuencia, ordenar\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda 136 Seccional de Florida (Valle del Cauca) que, \u00a0si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n comunique en debida forma \u00a0el \u00a0oficio del 19 de junio de 2018 al accionante. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2018, mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo promovido por JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO SERNA S\u00c1NCHEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, AMPARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho de petici\u00f3n y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 136 Seccional de Florida (Valle del Cauca) que, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, le comunique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en debida forma el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio del 19 de junio de 2018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 23 al 29 del C. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 22 C. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP12916-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100565 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 352) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro \u00a0(4) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por JHON JAIRO SERNA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}