\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 8664 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 074. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo \u00a0de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examinadas \u00a0las \u00a0diligencias y observando que \u00a0contra \u00a0la providencia mediante la cual la Corporaci\u00f3n no concedi\u00f3 la libertad \u00a0condicional \u00a0 al \u00a0sentenciado, \u00a0ni \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0\u00e9ste \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista informe de secretar\u00eda al \u00a0respecto, se pronuncia la Sala sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habiendo \u00a0el \u00a0sentenciado JAIRO JOSE RUIZ \u00a0MEDINA \u00a0solicitado la concesi\u00f3n de la libertad condicional con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a072A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0reconocerle \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0se \u00a0la \u00a0deneg\u00f3 \u00a0por \u00a0estimar \u00a0ausentes \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0y espec\u00edficamente las referidas al tiempo \u00a0purgado y al requerimiento judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificado el condenado de tal decisi\u00f3n, \u00a0escribi\u00f3 \u00a0en \u00a0dicho acto la expresi\u00f3n \u201cinterpongo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n\u201d, \u00a0 pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0ni \u00a0posteriormente, hubiere manifestado las razones de su disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0cabal \u00a0entendimiento del tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, seg\u00fan lo tiene dicho la Corte, impone al recurrente la \u00a0carga \u00a0legal \u00a0de \u00a0sustentarlo, \u00a0bien \u00a0al \u00a0momento de su interposici\u00f3n o, a m\u00e1s \u00a0tardar, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incumplimiento a una tal obligaci\u00f3n torna \u00a0imposible \u00a0que el funcionario judicial proceda a examinar la decisi\u00f3n recurrida \u00a0por \u00a0ignorarse \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0yerro \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0se pretende evidenciar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de este medio de impugnaci\u00f3n y que aunque pudiera ser intrascendente o \u00a0infundado \u00a0requiere su se\u00f1alamiento de modo que el funcionario pueda conocer la \u00a0situaci\u00f3n que se le plantea como errada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como en este asunto, si bien el sentenciado \u00a0satisfizo \u00a0el requisito de oportunidad para interponer el horizontal recurso, no \u00a0sucediendo \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0ninguna alternativa diferente, a \u00a0decretar la deserci\u00f3n del medio de defensa, es posible adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 desierto, \u00a0 por \u00a0 carencia \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por el sentenciado JAIRO \u00a0JOSE \u00a0RUIZ \u00a0MEDINA \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0la Sala le neg\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la libertad condicional y se abstuvo de reconocerle redenci\u00f3n de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 8664 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 074. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de mayo \u00a0de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Examinadas \u00a0las \u00a0diligencias y observando que \u00a0contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}