\u00a0 \u00a0 EXTRADICION \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0precisa \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros pues la de colombianos por nacimiento se halla prohibida \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y tambi\u00e9n de aquellos en cuanto hace \u00a0referencia a delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos requisitos corresponden a que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0est\u00e9 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os y, que se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bueno \u00a0es \u00a0precisar \u00a0que la modificaci\u00f3n al \u00a0Instituto \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 190 de 1995 o Estatuto \u00a0anticorrupci\u00f3n, \u00a0lo fue exclusivamente con relaci\u00f3n a los requisitos previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 569 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para que el Gobierno de \u00a0Colombia \u00a0 pueda \u00a0solicitar \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0halle en firme, o sentencia condenatoria por \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0tuvieren \u00a0pena privativa de la libertad no inferior a dos (2) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11417 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 98.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de julio \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V\u00a0 \u00a0 I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Corte conforme a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0557 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano AUGUSTO SALGARELLO PALUMBO \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0su pa\u00eds, a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0la Nota Verbal No. 0184 del 29 de enero del \u00a0corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0PETICION : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo manifiesta la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en su oficio No. OJ.E 011 del 31 de enero \u00a0de \u00a01996,\u00a0 \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0o tratado entre los Gobiernos de Italia y \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual este asunto debe \u00a0decidirse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal en \u00a0sus art\u00edculo 546 y ss. (fl. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Nota Verbal No. 184 de la Embajada de \u00a0Italia \u00a0 se \u00a0dice \u00a0que \u00a0“las \u00a0competentes \u00a0autoridades \u00a0italianas \u00a0solicitan \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y captura con fines de extradici\u00f3n del ciudadano italiano SALGARELLO \u00a0Augusto, \u00a0 nacido \u00a0en \u00a0Villaricca \u00a0(italia) \u00a0en \u00a0fecha \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01971, \u00a0actualmente detenido en Colombia..”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0mencionado \u00a0ciudadano italiano se halla \u00a0investigado \u00a0en \u00a0procedimiento \u00a0penal ante la Fiscal\u00eda de Bergamo por el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de sustancias estupefacientes y en contra del mismo \u00a0se \u00a0ha \u00a0emitido \u00a0una \u00a0providencia \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n” \u00a0(fl. \u00a06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Italiano, \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero del corriente a\u00f1o, decret\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0AUGUSTO \u00a0SALGARELLO, para lo cual orden\u00f3 notificar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0citado \u00a0ciudadano extranjero en la C\u00e1rcel Nacional Modelo de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 quien \u00a0fuera \u00a0capturado \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0“Rafael \u00a0Nu\u00f1ez” de Cartagena, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y \u00a0puesto \u00a0a disposici\u00f3n de la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional de la misma ciudad, que le dict\u00f3 Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n. \u00a0(fl. 2 y 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la Nota Verbal ya mencionada, se anex\u00f3 en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0Castellano, el relato de los hechos atribu\u00eddos a SALGARELLO PALUMBO \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0cautelar, emanada del Despacho del Juez para \u00a0investigaciones \u00a0preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Bergamo (fl. 9 a 26), as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0contenido de las disposiciones del C\u00f3digo Penal Italiano violadas \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0concordantes \u00a0(Leyes \u00a024 \u00a0de \u00a01981 \u00a0y \u00a026 de 1990 – fl. 27 a \u00a039). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEFENSA\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0extraditable en escrito \u00a0presentado \u00a0dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del Gobierno Italiano, en primer lugar porque su \u00a0patrocinado \u00a0fue \u00a0investigado por la Fiscal\u00eda Regional y tambi\u00e9n condenado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cartagena por los mismos hechos que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la medida cautelar decretada por el Tribunal de Bergamo, sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, pues mediante petici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SALGARELLO \u00a0se \u00a0di\u00f3 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 81 de \u00a01993, \u00a0recibiendo \u00a0como sanci\u00f3n cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n que actualmente \u00a0descuenta \u00a0en la C\u00e1rcel Nacional Modelo de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, es decir que de \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado en el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, no procede la extradici\u00f3n deprecada, ya que se quebrantar\u00eda \u00a0el principio del Non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, porque ninguna autoridad \u00a0italiana \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0contra \u00a0su \u00a0representado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos no consta en autos tal medida, ya que en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00184 \u00a0del \u00a029 de enero del corriente a\u00f1o, solamente se menciona la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una providencia que ordena la detenci\u00f3n cautelar en prisi\u00f3n de \u00a0SALGARELLO \u00a0PALUMBO, \u00a0lo que en Colombia equivale a la detenci\u00f3n preventiva que \u00a0difiere de aquella en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 L \u00a0A\u00a0\u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0R \u00a0T \u00a0E\u00a0 \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0549 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precisa \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ciudadanos extranjeros pues la de colombianos por nacimiento se \u00a0halla \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y tambi\u00e9n de \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0requisitos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la solicitud, est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como delito en Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os y, que se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bueno \u00a0es \u00a0precisar que la modificaci\u00f3n al \u00a0Instituto \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 190 de 1995 o Estatuto \u00a0anticorrupci\u00f3n, \u00a0lo fue exclusivamente con relaci\u00f3n a los requisitos previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 569 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para que el Gobierno de \u00a0Colombia \u00a0 pueda \u00a0solicitar \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0halle en firme, o sentencia condenatoria por \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0tuvieren \u00a0pena privativa de la libertad no inferior a dos (2) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0El \u00a0Magistrado sustanciador en auto de \u00a0fecha \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0corriente a\u00f1o, de oficio orden\u00f3 como pruebas que se \u00a0solicitara \u00a0al \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de Cartagena constancia de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de noviembre de 1995 \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0AUGUSTO \u00a0SALGARELLO PALUMBO que en fotocopia fue aportada por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0que \u00a0por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores, se \u00a0solicitara \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Italiano \u00a0copia \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 241B del 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995 \u00a0(fl. 90) y, adem\u00e1s, en el evento de haberse dictado sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se allegara copia de la \u00a0misma \u00a0previo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0pertinente y su debida traducci\u00f3n al \u00a0Castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la primera, el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cartagena en comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica No. 415 del 16 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0informa \u00a0que \u00a0contra \u00a0SALGARELLO \u00a0PALUMBO se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre de 1995, conden\u00e1ndolo a la pena de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses de prisi\u00f3n como autor responsable del punible previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986 y multa de diez (10) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que caus\u00f3 ejecutoria el 5 de diciembre siguiente a las \u00a06:00 p.m. (fl. 148). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0entra a analizar si los hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0referida \u00a0son los mismos por los cuales se \u00a0demanda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0por no ser \u00a0requisito \u00a0objeto \u00a0de verificaci\u00f3n para el concepto y, adem\u00e1s porque la medida \u00a0procesal \u00a0requerida \u00a0por la ley nuestra para la viabilidad de la extradici\u00f3n no \u00a0se \u00a0da \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso. En efecto, la Embajada de Italia en Nota No. 1900 \u00a0del \u00a018 \u00a0de los corrientes mes y a\u00f1o, di\u00f3 respuesta al oficio No. 102 de fecha \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0inmediatamente \u00a0anterior \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0librado \u00a0para atender el requerimiento de la Corte ya mencionado, informando que \u00a0“no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0producido \u00a0todav\u00eda” \u00a0contra \u00a0Salgarello \u00a0Palumbo, \u00a0“una \u00a0ordinanza di rindio a giuduzui”, o \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0que equivale a la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, pero “Queda \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0vigente \u00a0la \u00a0‘ordinanza \u00a0di \u00a0custodia \u00a0cautelare’ \u00a0emitida por las \u00a0autoridades judiciales italianas” (fl. 166). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al no haberse dictado a\u00fan \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales italianas Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0no \u00a0admite \u00a0duda \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no se dan los \u00a0presupuestos \u00a0del art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0luego \u00a0se impone por parte de la Corte conceptuar \u00a0adversamente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del Gobierno Italiano contenida en su Nota Verbal \u00a0No. 0184 del 29 de enero del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPTUA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano AUGUSTO SALGARELLO PALUMBO, contenida en la \u00a0Nota Verbal No. 0184 del 29 de enero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele \u00a0al detenido, a su apoderado, \u00a0envi\u00e9nsele \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional para lo de su competencia y \u00a0copia de este concepto al Fiscal General para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EXTRADICION \u00a0 Tesis: \u00a0 El art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0precisa \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros pues la de colombianos por nacimiento se halla prohibida \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y tambi\u00e9n de aquellos en cuanto hace \u00a0referencia a delitos pol\u00edticos o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}