\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 8664 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de \u00a0enero de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la solicitud de remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esta \u00a0capital formulada por el condenado JAIRO JOSE RUIZ MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sentenciado \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0JAIRO JOSE RUIZ MEDINA a la pena privativa de libertad por t\u00e9rmino \u00a0de \u00a042 meses, seg\u00fan fallo que la Corte profiriera en asunto de \u00fanica instancia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0punible de prevaricato, que el citado consumara \u00a0cuando \u00a0fung\u00eda en la referida calidad, solicita ahora se remita el expediente a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad por considerar que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0del Decreto 1.542 de 1.997, 235 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, 68 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 15 transitorio \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02.700 \u00a0de 1.991 la competencia para conocer de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0de la redenci\u00f3n de pena corresponde a los despachos en menci\u00f3n y \u00a0no \u00a0a \u00a0la Sala, m\u00e1xime que la jurisprudencia de \u00e9sta, agrega, ha se\u00f1alado que \u00a0al \u00a0juez, \u00a0quien dict\u00f3 la sentencia, ata\u00f1e conocer de esa ulterior etapa s\u00f3lo \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de su sede no existen los funcionarios de ejecuci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en las providencias \u00a0citadas \u00a0por \u00a0el \u00a0petente, \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0transcribe, ha precisado los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la competencia de los despachos judiciales respecto a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0no \u00a0menos cierto es que esas orientaciones \u00a0devienen \u00a0 inaplicables \u00a0al \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0fueron \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0diferente, \u00a0sino \u00a0porque, principalmente, ellas se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0asuntos en que los procesados carec\u00edan de fuero, como que en el \u00a0auto \u00a0de \u00a0julio 30 de 1.992 se decide una petici\u00f3n de libertad en expediente de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0noviembre \u00a022 \u00a0de \u00a01.996 \u00a0se resuelve una \u00a0colisi\u00f3n de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0infundadamente \u00a0propone el condenado, la Sala ha sido reiterativa en indicar que \u00a0en \u00a0procesos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0a \u00a0personas \u00a0con \u00a0fuero \u00a0los efectos de \u00e9ste \u00a0trascienden \u00a0el \u00a0fallo mismo, comprendiendo as\u00ed una pr\u00f3rroga de la competencia \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0natural \u00a0que le obliga a conocer tambi\u00e9n de la fase ejecutiva de \u00a0la \u00a0 sentencia, \u00a0\u201cpues \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0que \u00a0el cargo representa -raz\u00f3n de ser del instituto- no se fragmenta \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0haya \u00a0concluido, \u00a0ni \u00a0desaparece porque la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 adversa \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 aforado\u201d \u00a0(Auto \u00a0de julio 24 de 1.997, M.P. Dr. \u00a0Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, aunque en efecto existen en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0cuyos \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios el condenado se \u00a0encuentra \u00a0recluido, \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantiene \u00a0 inalterable, \u00a0 \u201cpues \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0fuero \u00a0termina con el proferimiento de la sentencia, como quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0posterior \u00a0a \u00a0ella, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0durante \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, hay \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0trascendental \u00a0importancia, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales obran las \u00a0mismas \u00a0 razones \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0fuero \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0el \u00a0juzgamiento\u201d, \u00a0(Autos \u00a0de \u00a0abril \u00a024 de 1.996 y diciembre 16 de 1.997, M.P. Dr. Ricardo Calvete Rnagel; por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0adversa \u00a0a \u00a0las pretensiones del sentenciado, la Sala \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0bajo su conocimiento la ejecuci\u00f3n del fallo que en contra de aqu\u00e9l \u00a0se profiriera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por el \u00a0condenado \u00a0JAIRO \u00a0JOSE \u00a0RUIZ MEDINA de remitir el presente asunto a los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 8664 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 009. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de \u00a0enero de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala la solicitud de remisi\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}