\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 8067 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0 080 \u00a0(mayo \u00a016 \u00a0de \u00a02000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) \u00a0de mayo de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a definir este proceso, que \u00a0se \u00a0ha \u00a0seguido \u00a0contra el aforado Carlos Mario Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, quien fuera acusado el 20 de septiembre de \u00a01994 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor de un concurso de hechos punibles de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de servidor p\u00fablico y peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dos \u00a0grupos \u00a0fueron \u00a0asumidos los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n en el presente proceso: los primeros, referidos a las \u00a0imputaciones \u00a0por \u00a0el \u00a0probable \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de servidor p\u00fablico, \u00a0suscitado \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a01989 \u00a0 \u00a0y \u00a0 1990, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0paralelamente \u00a0a \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes, \u00a0increment\u00f3 \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0en cuestionada cuant\u00eda de $8.786.328 (f. 144 cd. 2 \u00a0Corte); \u00a0el segundo, por peculado por extensi\u00f3n en la modalidad de apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0no \u00a0menos de $36.000.000, de los $65.452.000 gestionados en su condici\u00f3n de \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0y \u00a0girados \u00a0por \u00a0la \u00a0pagadur\u00eda \u00a0del Fondo de Desarrollo \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0entonces Ministerio de Gobierno, con cargo al Presupuesto Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0fiscal de 1990, a favor de la “Corporaci\u00f3n Presente y\u00a0 \u00a0Futuro \u00a0de \u00a0Anserma”, presidida por el acusado despu\u00e9s del 19 de julio de 1990, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que perdi\u00f3 su condici\u00f3n parlamentaria por no reelecci\u00f3n, que en el \u00a0calificatorio se concretaron de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“(…)\u00a0 durante el a\u00f1o fiscal de 1990 \u00a0y \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional, \u00a0fuera de los anteriores aportes en la \u00a0vigencia \u00a0 fiscal \u00a0 de \u00a01989, \u00a0gestion\u00f3 \u00a0y \u00a0asign\u00f3 \u00a0auxilios \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$65.452.000.oo \u00a0a \u00a0favor de la “Corporaci\u00f3n Presente y Futuro de Anserma”, ente \u00a0jur\u00eddico \u00a0debidamente reconocido del cual era su dignatario (Presidente) y a la \u00a0vez su representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo se acredit\u00f3 fehacientemente \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado, \u00a0cuando ya hab\u00eda cesado en sus funciones de Congresista, en \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 darle \u00a0 la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0originalmente \u00a0concebida \u00a0a \u00a0los \u00a0 segundos \u00a0 auxilios \u00a0 nacionales, \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0los asignados para la vigencia fiscal de 1990, una buena parte \u00a0de \u00a0ellos \u00a0($36.000.000.oo) \u00a0los \u00a0desvi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0certificados \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0(CDT) \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0sucursal \u00a0Anserma, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0“Corporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y Futuro de Anserma” -del excedente no se sabe si fue o \u00a0no \u00a0aplicado \u00a0al \u00a0plan \u00a0de \u00a0inversi\u00f3n originalmente concebido-, pues de ello no \u00a0aparece \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0 libros.” \u00a0 (fs. \u00a0 144 \u00a0 cd. \u00a0 2 \u00a0 original \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Con base en informaci\u00f3n allegada por la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal el 23 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993 contra el doctor Carlos Mario Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0 de \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Representante a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 absteni\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 imponerle \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento (fs. 245 y Ss. cd. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en el caudal probatorio allegado de manera v\u00e1lida \u00a0y \u00a0oportuna, \u00a0la \u00a0Sala resolvi\u00f3 convocar a juicio criminal, el 20 de septiembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0doctor \u00a0Carlos Mario Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0“como \u00a0autor presuntamente responsable de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Enriquecimiento \u00a0Il\u00edcito \u00a0y \u00a0Peculado \u00a0(en \u00a0concurso \u00a0real \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo)…” (f. 174 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma providencia determin\u00f3 someterlo \u00a0a \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n domiciliaria, la cual cumpli\u00f3 en su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Anserma \u00a0desde \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, cuando prest\u00f3 la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por valor de tres millones de pesos y suscribi\u00f3 diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0(fs. \u00a0246 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0cd. 2 Corte), hasta el 27 de febrero de 1996, \u00a0cuando \u00a0empez\u00f3 a disfrutar de libertad provisional, bajo la misma cauci\u00f3n (fs. \u00a0274 y Ss. y 476 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El procesado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya Gonz\u00e1lez, naci\u00f3 en Anserma, Departamento de Caldas, el 8 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01956, \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de N\u00e9stor y Mary, se identifica con la C.C. N\u00b0 \u00a04.344.311 \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0abogado \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, convive en uni\u00f3n libre con la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Adriana \u00a0Quintana \u00a0Quintero \u00a0(f. \u00a063 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0el 4 de noviembre de 1986, se retir\u00f3 el 1\u00b0 de marzo \u00a0de \u00a01987, \u00a0volvi\u00f3 el 15 de septiembre de 1987 y fungi\u00f3 como tal hasta el 19 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01990, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0elegido \u00a0para \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0legislatura \u00a0(f. 234 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- En firme el auto acusatorio y agotado el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado por el art\u00edculo 446 del C. de P. P. para la preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se decretaron y practicaron pruebas solicitadas por la \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed como las dispuestas oficiosamente y en su oportunidad se celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, acto al que concurrieron el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0Fueron \u00a0presentadas \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTACION \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0PUBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Procurador Primero Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se declare al acusado Carlos Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0responsable de la realizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n y enriquecimiento il\u00edcito, por los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0llamado a juicio, y se le imponga “sentencia ejemplarizante como he \u00a0pedido, \u00a0porque \u00a0el \u00a0dinero \u00a0del Estado, el tesoro sagrado de una comunidad para \u00a0resolver \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0problemas, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 dilapidado \u00a0 tan \u00a0 alegre \u00a0 e \u00a0irresponsablemente” (f. 521 cd. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0realizado \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0no \u00a0presentaba \u00a0conflicto \u00a0para \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n en concurso con el peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0deducido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 acusatorio, \u00a0 porque \u00a0 son \u00a0 conductas \u00a0aut\u00f3noma \u00a0e \u00a0independientemente \u00a0concebidas, \u00a0ejecutadas \u00a0y consumadas, sin nexo ni conexi\u00f3n \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, quienes \u00a0con \u00a0base \u00a0en el an\u00e1lisis de los movimientos bancarios del procesado entre 1987 \u00a0y \u00a01991, \u00a0\u00e9poca \u00a0en que perteneci\u00f3 al Congreso de la Rep\u00fablica, se\u00f1alan para \u00a0las \u00a0vigencias \u00a0de \u00a01989 \u00a0y \u00a01990, \u00a0incrementos \u00a0por \u00a0justificar en m\u00e1s de ocho \u00a0millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0$65.452.000 \u00a0girados \u00a0como \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0fiscal \u00a0de \u00a01990, \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$36.000.000, \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 como gerente de la \u201cCorporaci\u00f3n Presente y Futuro \u00a0de \u00a0Anserma” \u00a0e \u00a0invirti\u00f3 en certificados de ahorro a t\u00e9rmino de tres meses en \u00a0entidades \u00a0financieras de Anserma, pagados junto con sus rendimientos en cheques \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0a dicha Corporaci\u00f3n, y cobrados e indebidamente \u00a0apropiados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0Bedoya\u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo concerniente a la culpabilidad, afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0dolo \u00a0emerge \u00a0incuestionablemente \u00a0para \u00a0los \u00a0dos cargos imputados, del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado quien, abusando de su condici\u00f3n de Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0gestion\u00f3 \u00a0la inclusi\u00f3n dentro del presupuesto de gastos de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 fiscal \u00a0 de \u00a01990, \u00a0auxilios \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y Futuro de Anserma”, que sab\u00eda iban a ser manejados \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de fundador, presidente y representante legal \u00a0del \u00a0 ente \u00a0 creado \u00a0 para \u00a0 tales \u00a0fines. \u00a0Concluye \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0manifestando: \u00a0“… \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0un \u00a0dolo que se exhibi\u00f3 desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0consiguieron esas partidas, fue una labor dirigida para la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos dineros y no se diga que es una temeridad hablar del dolo \u00a0desde \u00a0esos \u00a0momentos \u00a0porque ya hab\u00eda ocurrido el extrav\u00edo raro y extra\u00f1o de \u00a0aquellos \u00a0otros \u00a0dineros \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0sab\u00edamos \u00a0ya de los apetitos del \u00a0doctor \u00a0Carlos Mario Bedoya por los dineros del Estado conseguidos en tan f\u00e1cil \u00a0forma y en perjuicio de una comunidad” (f. 521 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTACION \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ABOGADO \u00a0DEFENSOR: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha las consideraciones probatorias que \u00a0sirvieron \u00a0de fundamento a la acusaci\u00f3n, que no considera cimentada sobre bases \u00a0s\u00f3lidas, \u00a0resultando \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de lo realmente acontecido, por la \u00a0“ineficiente \u00a0e inequitativa etapa sumarial” (f. 522). Destaca las explicaciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado en la audiencia y, con base en las demostraciones que \u00a0fue \u00a0posible \u00a0acopiar \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0estima \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para \u00a0reclamar sentencia absolutoria en \u00a0favor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al cargo por enriquecimiento il\u00edcito, \u00a0que \u00a0asevera excluirse con la configuraci\u00f3n del peculado, se\u00f1ala\u00a0 que las \u00a0afirmaciones \u00a0y \u00a0explicaciones que rindi\u00f3 el procesado fueron desestimadas, sin \u00a0someterlas \u00a0a \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0circunstancia que permiti\u00f3 \u00a0sentar \u00a0como \u00a0verdad \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de la Oficina de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0quienes \u00a0sin mayor an\u00e1lisis afirman un \u00a0incremento \u00a0de \u00a0capital \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os 1989 y 1990, en suma superior a los \u00a0nueve \u00a0millones \u00a0de pesos, sin contabilizar los salarios que deveng\u00f3 el acusado \u00a0entre \u00a0 1982 \u00a0 y \u00a0 1986 \u00a0 como \u00a0 diputado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Asamblea \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0anota \u00a0que no se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0volumen \u00a0de \u00a0ingresos originados en la producci\u00f3n agroindustrial de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0il\u00edquida \u00a0del padre del doctor \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0acreditados \u00a0mediante \u00a0documentos \u00a0e \u00a0inspecciones \u00a0Judiciales \u00a0a \u00a0la Tesorer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Anserma \u00a0y \u00a0a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, y \u00a0abundante \u00a0prueba \u00a0testimonial recibida en la etapa del juicio, que confirman lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0demostrando \u00a0con esos medios el \u00a0origen y la licitud de los bienes del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 peculado, \u00a0 deplora \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0inversiones a trav\u00e9s de inspecciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0destaca \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de C\u00e9sar de Jes\u00fas Londo\u00f1o \u00a0Morales, \u00a0Luis \u00a0Emerson Grajales Rinc\u00f3n, Jos\u00e9 Horacio Ram\u00edrez Ospina, Augusto \u00a0Arango \u00a0Cardona, \u00a0Mario \u00a0Osorio \u00a0Vargas, \u00a0Fabio \u00a0Duque \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Abelardo \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Raigosa y Mar\u00eda Leticia Escobar de Saldarriaga, se establecieron las \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 ayudas \u00a0 \u00a0recibidas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0parlamentario \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 Gonz\u00e1lez. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esos \u00a0argumentos, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de dar por \u00a0probado \u00a0“el \u00a0destino \u00a0y \u00a0el \u00a0buen \u00a0uso de los auxilios parlamentarios cuando se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Presidente y Representante Legal de la Corporaci\u00f3n Presente y \u00a0Futuro \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anserma”, \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- PECULADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a01. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SITUACION FACTICA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n demostr\u00f3 que el doctor \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0tom\u00f3 posesi\u00f3n el 15 de septiembre de 1987 como Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n electoral del Departamento de Caldas y se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el 19 de julio de 1990, no habiendo sido \u00a0elegido para la siguiente \u00a0legislatura \u00a0 (f. \u00a0234 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte). \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a076 \u00a0numeral \u00a020 de la Constituci\u00f3n anteriormente \u00a0vigente \u00a0y \u00a0las leyes 26 de 1978, 14 de 1987, 55 de 1988 y 61 de 1989, gestion\u00f3 \u00a0y \u00a0otorg\u00f3 \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0presupuesto de gastos de la Naci\u00f3n para la vigencia \u00a0fiscal \u00a0de \u00a01990, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de \u00a0Anserma\u201d, \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0reconocida \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n 6088 del 5 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01988 expedida por la Gobernaci\u00f3n de Caldas, de la cual Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0fungi\u00f3 \u00a0 como \u00a0presidente \u00a0y \u00a0representante legal, los siguientes \u201cauxilios parlamentarios\u201d \u00a0por valor de $65.452.000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Auxilio \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$31.452.000 \u00a0(Unidad 100101 Programa 2101 \u00a0subprograma \u00a005 \u00a0proyecto \u00a0257, resoluci\u00f3n N\u00b0 3298 de 1990), que la Pagadur\u00eda \u00a0del \u00a0Fondo de Desarrollo Comunal del Ministerio de Gobierno cancel\u00f3 con el giro \u00a0N\u00b0 \u00a09728 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01990 \u00a0al \u00a0Banco Popular (fs. 111 y 164 cd. 1 \u00a0fotocopias, \u00a0y \u00a0472, \u00a0cd. \u00a02 fotocopias) y que esta entidad a su vez entreg\u00f3 al \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0beneficiaria, \u00a0mediante \u00a0cheque de gerencia N\u00b0 6046903 del 28 de los mismos (f. \u00a0489 cd. 2 fotocopias). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plan \u00a0de \u00a0inversi\u00f3n para este auxilio \u00a0obra a folios 505 a 508 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Auxilio \u00a0por \u00a0$9.000.000 \u00a0(Proyecto \u00a0025, \u00a0resoluci\u00f3n N\u00b0 3947 de \u00a01990, \u00a0f. \u00a0472 \u00a0ib.), cancelado por la misma Pagadur\u00eda con giro N\u00b0 10593 del 9 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1990 \u00a0 al \u00a0Banco \u00a0Popular, \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez cobr\u00f3 \u00a0el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 siguiente \u00a0con \u00a0cheque \u00a0N\u00b0 6046916 del mismo Banco (fs. 111 cd. 1, y 489 cd. \u00a02 fotocopias). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Auxilio \u00a0por $25.000.000 (Proyecto 058), resoluci\u00f3n 3947 de 1990, \u00a0girado y pagado en las mismas condiciones que el anterior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importante \u00a0es \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Bedoya Gonz\u00e1lez, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0gestor \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios, \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y Futuro de Anserma\u201d, y en esa condici\u00f3n suscribi\u00f3 el 22 de agosto \u00a0de \u00a01990 \u00a0el \u00a0presupuesto de inversi\u00f3n y el acta n\u00famero 017 de la misma fecha, \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0el cobro de $31.452.000 de los $65.452.000 \u00a0girados \u00a0por el Fondo de Desarrollo Comunal y cobrados por esa corporaci\u00f3n (fs. \u00a0326 y Ss. cd. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0llevada a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas del Banco de Colombia en Anserma y la aducci\u00f3n de copia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0pertinentes, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0con \u00a0fechas \u00a026 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01991, constituy\u00f3 los certificados de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0n\u00fameros \u00a00126303 \u00a0por \u00a0$ \u00a025.000.000 \u00a0y \u00a00126450 \u00a0por $ \u00a011.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 pagado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0rendimientos, \u00a0mediante \u00a0cheque \u00a0de \u00a0gerencia 8326017 de 26 de diciembre de 1990 \u00a0por \u00a0 $ \u00a026.968.750 \u00a0(f. \u00a031 \u00a0v. \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte) \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0“Corporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y Futuro de Anserma o Carlos Mario Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez”, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0sello \u00a0y firma al reverso, \u00a0\u00e9ste cobr\u00f3 por ventanilla en la misma fecha (f. 428 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0del Banco de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0Anserma \u00a0informa (f. 427 ib.): “Con este valor y por solicitud del \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez se emitieron nueve (9) cheques de gerencia \u00a0numerados \u00a0del \u00a08326005 \u00a0al \u00a08326013 \u00a0por \u00a0$1.190.000,oo \u00a0cada \u00a0uno, a nombre de \u00a0diferentes \u00a0personas. \u00a0Se \u00a0expidieron \u00a0trece (13) Certificados de Ahorro a Plazo \u00a0Fijo \u00a0del N\u00b0 28730 al 28742 por $ 1.190.000.oo cada uno, a nombre de diferentes \u00a0personas. \u00a0El \u00a0valor \u00a0restante \u00a0del Cheque de gerencia o sea $788.750,oo aparece \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0n\u00famero \u00a0692752-7 a nombre del Dr. Carlos \u00a0Mario Bedoya Gonz\u00e1lez.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a03 de abril de 1991 el Banco de \u00a0Colombia \u00a0expidi\u00f3 el cheque de gerencia N\u00b0 8326298 para cancelar el C.D.T. N\u00b0 \u00a00126450 \u00a0y \u00a0“su \u00a0valor \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0as\u00ed: $5.159.925,oo consignados a la Cuenta \u00a0Corriente \u00a0 692752-7 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 Dr. \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez; \u00a0$6.700.000,oo \u00a0para \u00a0la constituci\u00f3n del certificado de ahorro a plazo fijo No. \u00a037206 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez.”\u00a0 \u00a0(f. \u00a0427 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a09 \u00a0cheques \u00a0de gerencia por $1.190.000 \u00a0cada \u00a0uno, fueron girados a la orden de Jos\u00e9 Anc\u00edzar Correa, Rigoberto Correa, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Javier \u00a0Pulgar\u00edn, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0V\u00e9lez, \u00a0Jaime \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0Alfonso \u00a0Restrepo y Javier Serna (fs. 452 y Ss. \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0girados \u00a0a favor de Jaime Hern\u00e1ndez, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0Alfonso \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Serna (fs. 453 y 454 ib.), con \u00a0supuestos \u00a0endosos, \u00a0fueron \u00a0pagados \u00a0a \u00a0Carlos Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, dos de ellos por consignaci\u00f3n en \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0corriente N\u00b0 692752-7 del Banco de Colombia, seg\u00fan comprobantes de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de diciembre de 1990 y extracto de movimiento de cuenta (f. 540 cd. 2 \u00a0Procuradur\u00eda), \u00a0y \u00a0el \u00a0girado a nombre de Jaime Hern\u00e1ndez, consignado el 28 de \u00a0los \u00a0mismos, en la cuenta corriente N\u00b0 1825001198-0 de la Caja Agraria, oficina \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez (f. 220 cd. 1 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0girados \u00a0a \u00a0Rigoberto \u00a0Correa, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Javier \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0registran en su \u00a0reverso \u00a0supuestos \u00a0endosos y\u00a0 sellos de pago por consignaci\u00f3n, de fecha 2 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01991, \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0n\u00famero 879-6 de la Caja Agraria de \u00a0Anserma, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 hermano \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Mario \u00a0 (f. \u00a0455 \u00a0v. \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los girados con fecha diciembre 26 de 1990 \u00a0a \u00a0favor de Jos\u00e9 Anc\u00edzar Correa y Hern\u00e1n V\u00e9lez (f. 453\u00a0 ib.), registran \u00a0sellos \u00a0de \u00a0pago \u00a0por \u00a0canje \u00a0en \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0de \u00a0Anserma, de fecha 28 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01990, \u00a0sin \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que permitiera conocer a qu\u00e9 cuenta y en \u00a0favor de qui\u00e9n fueron pagados (f. 453 v. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Banco de Colombia expidi\u00f3 certificados \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0favor de Javier Serna, C. C. 10.195.290; Carlos E. Correa, C. C. \u00a075.038.737; \u00a0Angel Vinasco, C. C. 4.431.368; Eldor Ballesteros, C. C. 4.429.759; \u00a0Uriel \u00a0Vinasco, \u00a0C. \u00a0C. \u00a04.421.339; \u00a0Gilberto \u00a0Cano, \u00a0C. \u00a0C. \u00a04.389.773; \u00a0Marino \u00a0Ballesteros, \u00a0C. \u00a0C. \u00a04.429.936; \u00a0Alfonso \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0C. \u00a0C. \u00a06.708.312; \u00a0Ermildo \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0C. \u00a0C. 782.445; Aseneth Grisales, C. C. 24.387.069; Edilma Su\u00e1rez, C. \u00a0C. \u00a024.789.376; \u00a0Javid Guapacha, C. C. 4.431.371, y Erma\u00edn Mapura Correa, C. C. \u00a04.340.932 \u00a0(fs. \u00a0456 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0y \u00a0647 y Ss cd. 1 Corte), t\u00edtulos cobrados por el \u00a0procesado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, seg\u00fan \u00a0el siguiente informe del mencionado Banco: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026 \u00a0los 13 Certificados de Ahorro a Plazo \u00a0fijo \u00a0constituidos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0personas \u00a0varias, \u00a0por el se\u00f1or CARLOS \u00a0MARIO \u00a0BEDOYA \u00a0GONZALEZ, fueron \u00a0cancelados \u00a0con \u00a0el \u00a0cheque \u00a0de \u00a0Gerencia \u00a0No. \u00a08326051 a favor del mismo se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0MARIO, seg\u00fan lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0Convenio especial con la Gerencia de esta oficina…”, cheque en \u00a0efecto \u00a0girado \u00a0con \u00a0fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01991, por $15.530.203 (f. 60 cd. 2 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C.D.T.N\u00b0 \u00a0 0126450 \u00a0 por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$11.000.000, \u00a0con \u00a0sus \u00a0rendimientos por $859.925, lo pag\u00f3 el Banco de Colombia \u00a0el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01991 \u00a0mediante \u00a0cheque \u00a08326298 \u00a0girado \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya Gonz\u00e1lez (f. 427 \u00a0cd. \u00a01 Corte). De estos valores, el acusado consign\u00f3 en su cuenta corriente N\u00b0 \u00a0692752-7 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Banco, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $5.159.925; el saldo de $6.700.000 lo \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en el C.D.T.N\u00b0 37206, pagado al acusado mediante cheque de gerencia \u00a0N\u00b0 \u00a08326314 de fecha 9 de abril de 1991, por valor de $6.724.418 (fs. 427 cd. 1 \u00a0Corte,\u00a0 60 y 68 cd. 2 Corte y 543 cd. 2 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las personas que aparecen como titulares \u00a0de \u00a0 los \u00a0 “certifijos” \u00a0tomados \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0 Mario \u00a0 Bedoya \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0el \u00a0Juez comisionado tan s\u00f3lo localiz\u00f3 al se\u00f1or Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Correa \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0C. \u00a0C. \u00a075.038.737 \u00a0de Anserma, quien bajo juramento \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez: “De nombre nada m\u00e1s lo conozco, nunca he \u00a0trabajado \u00a0con \u00e9l, ni he tenido negocios con \u00e9l de ning\u00fan tipo, personalmente \u00a0solo \u00a0distingo \u00a0a \u00a0un \u00a0hermano de \u00e9l que se llama Gilberto Bedoya y trabaj\u00e9 en \u00a0una \u00a0 finca \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0de \u00a0Belalc\u00e1zar. \u00a0Al \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0MARIO solo por el \u00a0nombre \u00a0lo \u00a0he \u00a0o\u00eddo \u00a0mencionar”, \u00a0y\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0t\u00edtulo de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0que en copia se le puso de presente (f. 648 cd. 1 Corte), respondi\u00f3: \u00a0“No, \u00a0no \u00a0es la firma m\u00eda por lo que yo nunca he firmado con letra pegada, sino \u00a0que \u00a0firmo despegado y ese papel es primera vez que lo veo en mi vida” (f. 92 v. \u00a0cd. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 merece \u00a0 cuestionamiento \u00a0 lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0Erma\u00edn \u00a0Mapura, \u00a0Javier \u00a0Serna, Angel Vinasco, Gilberto Cano, \u00a0Marino \u00a0Ballesteros, \u00a0Alfonso \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Ermildo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0y \u00a0Aseneth \u00a0Grisales, \u00a0quienes \u00a0figuran \u00a0como \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0otros certificados. La se\u00f1ora Gloria \u00a0Elsy \u00a0V\u00e9lez \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0Erma\u00edn \u00a0Mapura \u00a0es \u00a0hermano de su esposo, pero “no \u00a0hab\u00eda \u00a0residido \u00a0en \u00a0esta \u00a0localidad \u00a0y \u00a0que su nexo con el se\u00f1or Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya, \u00a0era que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trabajador \u00a0de una de sus fincas, pero que ya no lo era y que no sab\u00eda la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0exacta”. \u00a0Tampoco \u00a0fue \u00a0posible \u00a0localizar \u00a0a Eldor Ballesteros ni a \u00a0Uriel \u00a0Vinasco. \u00a0Sus \u00a0supuestos \u00a0vecinos en Anserma no los conocen, lo cual as\u00ed \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0Edilma Su\u00e1rez y Javid Guapacha y, similarmente, respecto de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Anc\u00edzar \u00a0Correa, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0V\u00e9lez, \u00a0Jaime \u00a0Hern\u00e1ndez, Hern\u00e1n Casta\u00f1o, \u00a0Alfonso \u00a0Restrepo, \u00a0Javier \u00a0Serna, \u00a0Rigoberto \u00a0Correa \u00a0y Jos\u00e9 Javier Pulgar\u00edn, \u00a0personas \u00a0que fueron relacionadas en los 9 cheques girados cada uno por valor de \u00a0$1.190.000 \u00a0 y \u00a0 pagados \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Gilberto \u00a0(informe \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0 juramentada, \u00a0 fs. \u00a0 98 \u00a0 y \u00a0 99 \u00a0 cd. \u00a02 \u00a0Corte \u00a0y \u00a0485 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 2. \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0DESCARGOS \u00a0 \u00a0DEL \u00a0PROCESADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Mario Bedoya Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0(fs. \u00a063 \u00a0y \u00a0337 \u00a0y Ss. cd. 1 Corte), \u00a0acepta \u00a0que como Representante a la C\u00e1mara gestion\u00f3 esos auxilios destinados a \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro de Anserma”, jur\u00eddicamente reconocida, \u00a0por \u00a0iniciativa suya, el 5 de agosto de 1988 mediante resoluci\u00f3n N\u00b0 6088 de la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de Caldas. En relaci\u00f3n con los cargos que le fueron imputados por \u00a0el \u00a0manejo e inversi\u00f3n de $36.000.000 de los $65.452.000 recibidos con cargo al \u00a0Presupuesto Nacional durante la vigencia fiscal de 1990, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Precisamente \u00a0estos \u00a0dineros \u00a0y \u00a0los \u00a0rendimientos que produjeron \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0destinaron al pago de cuentas pendientes con proveedores locales, \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 obras \u00a0 pendientes \u00a0tales \u00a0como \u00a0pavimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0calles, \u00a0remodelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0casas \u00a0programas \u00a0institucionales de la corporaci\u00f3n y en fin \u00a0para \u00a0lo \u00a0que se hab\u00eda presupuestado su inversi\u00f3n, repito, tales dineros y sus \u00a0rendimientos \u00a0fueron \u00a0invertidos \u00a0totalmente \u00a0en obras de beneficio comunitario, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0constatar \u00a0en \u00a0el \u00a0plan \u00a0de inversi\u00f3n que ejecut\u00f3 la \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0Efectivamente \u00a0en \u00a0mi \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Presidente \u00a0constitu\u00ed \u00a0tales \u00a0t\u00edtulos, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de la corporaci\u00f3n como titular del dep\u00f3sito respectivo y \u00a0como \u00a0beneficiaria \u00a0del \u00a0mismo… Las cuentas se pagaron a muchos proveedores de \u00a0almacenes \u00a0tales como ferreter\u00edas, papeler\u00edas, contratistas, maestros de obra, \u00a0dem\u00e1s \u00a0gastos de funcionamiento de la corporaci\u00f3n y solamente ellos fueron los \u00a0beneficiarios. \u00a0Esas cuant\u00edas quedaron a disposici\u00f3n en las cuentas corrientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0las \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para el pago de muchos \u00a0proveedores, \u00a0recuerdo \u00a0muchos nombres de proveedores como el Almac\u00e9n Agr\u00edcola \u00a0y \u00a0Ganadero, don Mariano Valencia, don Jaime Garc\u00eda maestro de obra… Esos CDT \u00a0se \u00a0hicieron\u00a0 \u00a0efectivos \u00a0a \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0\u00fanica \u00a0beneficiaria de los \u00a0mismos, \u00a0mediante consignaci\u00f3n a sus cuentas y de all\u00ed fueron girados mediante \u00a0cheques \u00a0de \u00a0la \u00a0misma entidad a los diversos proveedores y beneficios (sic) con \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0cuentas \u00a0pendientes…” \u00a0(fs. 67 y Ss. cd. 1 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0queda \u00a0sin \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0particularmente respecto a los gastos e inversiones \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales pretende exculparse sin fundamento que le sirva de soporte, que \u00a0si \u00a0correspondieran a la realidad f\u00e1cilmente habr\u00eda podido acreditar, mediante \u00a0observaci\u00f3n directa o a trav\u00e9s de los respectivos documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 3. INSPECCIONES JUDICIALES. \u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Examinados \u00a0los libros de contabilidad \u00a0del \u00a0 “Almac\u00e9n \u00a0 Agr\u00edcola \u00a0 y \u00a0Ganadero” \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0“Corporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de Anserma” fue objeto de cr\u00e9ditos a partir \u00a0del \u00a07 \u00a0de septiembre de 1989 hasta febrero 16 de 1990, que seg\u00fan informa Oscar \u00a0Montoya \u00a0Merino, \u00a0hijo del propietario del establecimiento, le fueron suprimidos \u00a0porque \u00a0“era \u00a0dif\u00edcil \u00a0obtener \u00a0el \u00a0pago” (f. 482 v. cd. 1 Corte). Examinado el \u00a0folio \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0cuenta, \u00a0se observa que en el mes de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01990 \u00a0fue \u00a0cancelado \u00a0el \u00a0saldo \u00a0de \u00a0$1.578.081 \u00a0y, \u00a0a partir de \u00a0entonces, \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0(f. \u00a0483 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0En \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0“Carvajal y \u00a0C\u00eda.”, \u00a0“Danaranjo” y “Papeler\u00eda Luz”, en las ciudades de Pereira y Manizales, \u00a0se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0“Corporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de \u00a0Anserma” \u00a0y\/o \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0“nunca” \u00a0tuvieron \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0ni obligaciones con esas empresas \u00a0(fs. 496 y Ss., 506 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 4. TESTIMONIOS. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz de lo manifestado por Carlos \u00a0 Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0L\u00f3pez Ortega (Tesorero de la \u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de \u00a0Anserma\u201d, \u00a0f. \u00a042 \u00a0cd. \u00a01 Corte), Laura Rosa Villegas \u00a0Agudelo \u00a0(f. \u00a048), \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Restrepo \u00a0Escudero \u00a0(f. 347), Luis Mariano Valencia \u00a0G\u00f3mez \u00a0(f. \u00a0348), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Montoya \u00a0Agudelo \u00a0(f. 349), Rafael Ospina \u00a0Salazar \u00a0 (f. \u00a0 350), \u00a0 Dar\u00edo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Corrales \u00a0(mensajero \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n\u201d \u00a0f. \u00a0351), \u00a0Mary \u00a0Gonz\u00e1lez de Bedoya (madre del acusado, fs. \u00a0352 \u00a0y \u00a0441), \u00a0Gilberto Bedoya Gonz\u00e1lez (hermano, f. 357), Rogelio Duque G\u00f3mez \u00a0(f. \u00a0353 \u00a0v.), \u00a0Guillermo Rend\u00f3n Naranjo (f. 359), Manuel Orlando Zapata Moreno \u00a0(fs. \u00a0 \u00a0362 \u00a0 \u00a0y \u00a0 447), \u00a0 Ircano \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 (almacenista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n\u201d, \u00a0 f. \u00a0 363), \u00a0 Merardo \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Ortiz \u00a0(Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n\u201d \u00a0desde \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0hasta mediados de 1989, f. 365), Jos\u00e9 \u00a0Eduardo \u00a0Gallo \u00a0Escudero \u00a0(f. \u00a0367 \u00a0v.), \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Arias S\u00e1nchez (f. 368), \u00a0Gilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Giraldo \u00a0P\u00e9rez \u00a0(f. 370), Jos\u00e9 William Zapata Osorio (f. \u00a0372), \u00a0 Adriana \u00a0 Quintana \u00a0 Quintero \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0 Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0f. \u00a0373), \u00a0Cenelia Quiceno Salazar (recepcionista\u00a0 de la \u201cCorporaci\u00f3n\u201d, f. \u00a0375), \u00a0Carlos \u00a0Ariel \u00a0Cano \u00a0Hern\u00e1ndez (f. 435), Carlos Alberto Casta\u00f1o Arteaga \u00a0(f. \u00a0437), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mario \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Mar\u00edn \u00a0(f. 440), Augusto de Jes\u00fas Restrepo \u00a0Escudero \u00a0 (quien \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0\u201chonorario\u201d \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n\u201d \u00a0mientras \u00a0estuvo \u00a0Merardo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0la \u00a0entreg\u00f3 a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0f. \u00a0443), \u00a0Ferna\u00edn \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez (f. 448), \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Alvarez \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0(f. 479, todos los anteriores cd. 1 Corte), \u00a0ampl\u00edan \u00a0Augusto \u00a0de Jes\u00fas Restrepo Escudero (f. 89 cd. 2 Corte) y Ferna\u00edn de \u00a0J. \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0(f. \u00a091 \u00a0cd. \u00a02 Corte); Henry\u00a0 Giraldo R\u00edos (ex \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0f. \u00a090 \u00a0cd. \u00a02 \u00a0Corte), \u00a0Mar\u00eda \u00a0Irma \u00a0R\u00edos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(f. \u00a0297 cd. 2 Corte), C\u00e9sar de Jes\u00fas Londo\u00f1o Morales (f. 307 cd. \u00a02 \u00a0Corte), \u00a0Luis \u00a0Emerson \u00a0Grajales Rinc\u00f3n (f. 309 ib.), Jos\u00e9 Horacio Ram\u00edrez \u00a0Ospina \u00a0(f. \u00a0311), \u00a0Augusto Arango Cardona (f. 316), Guillermo Acevedo Berm\u00fadez \u00a0(f. \u00a0354), \u00a0Manuel \u00a0Orlando Zapata Moreno (f. 355),\u00a0 Mario Osorio Arias (f. \u00a0366), \u00a0Augusto \u00a0Enrique \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0V\u00e9lez \u00a0(f. 369), Octavio Zuluaga Torres (f. \u00a0373), \u00a0Fabio Duque Mej\u00eda (f. 392), Leonardo de Jes\u00fas Marulanda Henao (f. 394), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Abelardo \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Raigoza \u00a0(f. \u00a0396) y\u00a0 Mar\u00eda Leticia Escobar de \u00a0Saldarriaga (f. 407, todos estos \u00faltimos cd. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos testigos afirmaron relaci\u00f3n laboral, \u00a0comercial \u00a0o \u00a0de \u00a0beneficio \u00a0con la “Corporaci\u00f3n Presente y Futuro de Anserma”, \u00a0pero \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0manifest\u00f3 \u00a0tener \u00a0cuentas \u00a0por \u00a0cobrar en la referida \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 de \u00a01990, \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0cancelado \u00a0Carlos Mario Bedoya Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Merardo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Ortiz y Augusto de Jes\u00fas \u00a0Restrepo \u00a0presidieron \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n\u201d \u00a0antes que lo hiciera Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(finales \u00a0de 1989); \u00a0ignoran \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0C.D.T. \u00a0y \u00a0el \u00a0curso \u00a0que \u00a0tomaron los valores \u00a0consignados \u00a0en \u00a0las cuentas del acusado, y se\u00f1alan que los libros y documentos \u00a0contables \u00a0 sobre \u00a0 manejo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 auxilios \u00a0los \u00a0entregaron \u00a0a \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0“a \u00a0la \u00a0orden del \u00a0d\u00eda” (fs. 365 y 443 cd. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Garc\u00eda \u00a0G\u00f3mez,\u00a0 contratista y \u00a0supervisor \u00a0de \u00a0las \u00a0obras \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la \u201cCorporaci\u00f3n Presente y Futuro de \u00a0Anserma”, \u00a0dice \u00a0que \u00a0sus \u00a0servicios y contratos de obra fueron cancelados hasta \u00a0mitad \u00a0de \u00a01989; \u00a0las obras de la carretera “Partidas-Miravalle” las realiz\u00f3 en \u00a01988 \u00a0por \u00a0corto \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0las \u00a0grader\u00edas \u00a0del \u00a0estado \u00a0municipal, \u00a0con costo \u00a0aproximado \u00a0de \u00a06 o 7 millones de pesos, fueron pagadas “parte por Coldeportes y \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Presente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Futuro \u00a0 de \u00a0 Anserma\u2019 \u201d, sin precisar cantidades, pero \u00a0cree \u00a0 que \u00a0fue \u00a0\u201cmitad \u00a0y \u00a0mitad \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos\u201d \u00a0(fs. \u00a050 \u00a0y \u00a0445 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Emerson \u00a0Grajales Rinc\u00f3n recibi\u00f3 de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0700 \u00a0tubos, cada uno por valor de $2.500, para una urbanizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0en \u00a0Viterbo, \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0“en \u00a0las \u00a0pr\u00f3ximas \u00a0elecciones \u00a0as\u00ed fuera dentro de un a\u00f1o m\u00e1s, le ayudara con unos votos para la \u00a0C\u00e1mara” (f. 309 v. cd. 2 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mario Osorio\u00a0 Vargas expres\u00f3 que\u00a0 \u00a0“Estando \u00a0en \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a01989, \u00a0el \u00a0doctor Carlos Mario Bedoya \u00a0aspiraba \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes; \u00a0para \u00a0esa \u00e9poca ofreci\u00f3 para el \u00a0Directorio \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0P\u00e1cora, \u00a0el \u00a0cual \u00a0yo \u00a0presid\u00eda, \u00a0una \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos… \u00a0a \u00a0los pocos d\u00edas nos envi\u00f3 un cheque \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n Presente y Futuro de Anserma Caldas”, que result\u00f3 impagado \u00a0por \u00a0falta \u00a0de fondos. Anota el testigo que al reclamarle su valor, Carlos \u00a0 Mario \u00a0 Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0“que \u00a0no \u00a0me preocupara, que \u00e9l bajar\u00eda en esos d\u00edas al municipio \u00a0de \u00a0P\u00e1cora \u00a0y \u00a0le \u00a0llevar\u00eda \u00a0la \u00a0plata \u00a0al \u00a0directorio \u00a0para \u00a0invertirla en la \u00a0campa\u00f1a”, \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0finalmente \u00a0s\u00f3lo \u00a0les \u00a0aport\u00f3 \u00a0$200.000 \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0excus\u00e1ndose \u00a0en \u00a0que \u00a0“lamentablemente \u00a0los \u00a0fondos \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a, se nos \u00a0agotaron”. \u00a0El \u00a0cheque \u00a0aludido corresponde al n\u00famero B9315780 girado con fecha \u00a029 \u00a0de diciembre de 1989 contra la cuenta corriente n\u00famero 1825001227-7 abierta \u00a0en \u00a0la \u00a0Caja Agraria a nombre de la mencionada Corporaci\u00f3n (fs. 366 y Ss. y 368 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Augusto \u00a0Enrique Gonz\u00e1lez V\u00e9lez adelant\u00f3 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, “por un cheque de un mill\u00f3n de pesos que \u00a0me \u00a0 gir\u00f3 \u00a0para \u00a0sufragar \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0una \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica” \u00a0(f. \u00a0369 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, Octavio Zuluaga Torres relat\u00f3 \u00a0que \u00a0“Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya nos gir\u00f3 un cheque no se si de su cuenta personal o \u00a0de \u00a0\u2018Presente y Futuro \u00a0de \u00a0Anserma\u2019, a favor de \u00a0Octavio \u00a0 \u00a0 Zuluaga \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018Codesa\u2019 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0cheque que no fue pagado por la \u00a0entidad \u00a0girada, \u00a0era \u00a0dinero \u00a0para ayuda de la campa\u00f1a pol\u00edtica. El cheque le \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para que intentara su cobro…” (f. 373 v. cd. 2 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ferna\u00edn \u00a0Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez anota que en \u00a01992, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la campa\u00f1a para Alcalde, las directivas del movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0pidieron \u00a0a \u00a0Bedoya Gonz\u00e1lez \u00a0“explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos recursos o de un dinero que estaba en el \u00a0banco, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 se iba a utilizar y \u00e9l nos respondi\u00f3 que ah\u00ed lo ten\u00eda en el \u00a0Banco \u00a0de Colombia me parece, que para una pr\u00f3xima campa\u00f1a, eso fue todo… No \u00a0conoc\u00ed \u00a0la cifra de dinero existente en el banco, me parece que nos dijo que la \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino fijo, y se refer\u00eda a la campa\u00f1a del Alcalde, me parece que \u00a0era \u00a0del \u00a0per\u00edodo del 90, corrijo, del 92, porque eso lo conversamos fue en una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0precisamente \u00a0realizada \u00a0en \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0de 1992, entonces era para una \u00a0campa\u00f1a \u00a0bien \u00a0de \u00e9l o bien de uno de los escogidos de su grupo. Desconozco el \u00a0final \u00a0de ese dinero por lo que a ra\u00edz de todas esas cosas yo me retir\u00e9 de ese \u00a0movimiento”. \u00a0Del \u00a0origen de esos dineros, respondi\u00f3: “Eso figuraba a nombre de \u00a0la Corporaci\u00f3n Presente y Futuro de Anserma” (f. 91 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0CONCLUSIONES \u00a0 \u00a0SOBRE \u00a0 \u00a0EL \u00a0PECULADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Mario Bedoya Gonz\u00e1lez plante\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0C.D.T., \u00a0originariamente \u00a0tomados \u00a0por \u00a0$36.000.000, \u00a0 debitados \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0N\u00b0 \u00a07080-693108-9 \u00a0de \u00a0la \u00a0“Corporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de Anserma” en el Banco de Colombia, “fueron \u00a0puestos \u00a0a disposici\u00f3n en las cuentas corrientes de la corporaci\u00f3n\u201d. Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0“los \u00a0dineros \u00a0fueron \u00a0consignados en cuentas corrientes de la corporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed\u00a0 \u00a0girados a los respectivos \u00a0proveedores \u00a0a \u00a0quienes \u00a0deb\u00eda \u00a0cancelarse \u00a0por \u00a0los \u00a0servicios \u00a0prestados a la \u00a0Corporaci\u00f3n…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta versi\u00f3n del acusado carece de sustento \u00a0probatorio, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con prueba documental que los 9 cheques \u00a0girados \u00a0utilizando \u00a0nombres de terceros sin vinculaci\u00f3n con la \u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro de Anserma\u201d, fueron pagados por consignaci\u00f3n en cuenta de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 su \u00a0hermano \u00a0Gilberto \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0y \u00a0“los \u00a013 \u00a0certificados \u00a0de \u00a0ahorro \u00a0a plazo… fueron cancelados con el cheque de gerencia \u00a0n\u00famero \u00a08326051 \u00a0a favor del mismo se\u00f1or CARLOS MARIO, seg\u00fan lo autorizado en \u00a0convenio \u00a0 especial \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Gerencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0oficina…” \u00a0(f. \u00a060 \u00a0cd. \u00a02 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0fueron \u00a0pagados \u00a0por \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0de la Caja Agraria o del Banco de Colombia de la “Corporaci\u00f3n Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de \u00a0Anserma”, \u00a0como \u00a0lo afirm\u00f3 el acusado, porque seg\u00fan constancias \u00a0procesales \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0N\u00b0 \u00a01215-2 \u00a0y \u00a01227-7 \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria tuvieron \u00a0movimiento \u00a0 por \u00a0 dep\u00f3sitos, \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01990, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la que \u00a0precisamente \u00a0 se \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 el \u00a0 auxilio \u00a0por \u00a0$31.452.000 \u00a0(f. \u00a0243 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Procuradur\u00eda) \u00a0 y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0hasta \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(f. 260 ib.). La del Banco de Colombia N\u00b0 693108-9, \u00a0desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de diciembre de 1989 registr\u00f3 inactividad absoluta, con saldo de \u00a0$94,01 (f. 664 cd. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 excusa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez afirmando que “por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0sobre \u00a0auxilios \u00a0girados a favor de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0pudimos \u00a0presentar \u00a0la \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0correspondientes… \u00a0cuya copia de denuncia adjunt\u00e9…” (f. 68 cd. 1 Corte), es \u00a0tema \u00a0 completamente \u00a0 desvirtuado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0dignatarios \u00a0de \u00a0“Presente y Futuro de Anserma”, Merardo Rinc\u00f3n Ortiz y Augusto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Restrepo Escudero, el mensajero Dar\u00edo de Jes\u00fas Mu\u00f1oz Corrales (fs. \u00a0351 \u00a0cd. \u00a01 Corte y 73 cd. 2 Corte), el almacenista Ircano Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez (f. \u00a0363 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte) \u00a0y \u00a0la \u00a0recepcionista \u00a0Cenelia Quiceno Salazar (f. 375 ib.), \u00a0quienes \u00a0expresan \u00a0que \u00a0los \u00a0libros \u00a0y documentos de la “Corporaci\u00f3n” estaban a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0su Presidente Bedoya Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0su \u00a0Secretaria \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia Garc\u00eda, y que nunca tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la supuesta sustracci\u00f3n, que el procesado denunci\u00f3 tan s\u00f3lo \u00a0el 26 de mayo de 1992 (f. 518 cd. 2 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No fue posible el examen de la contabilidad \u00a0a \u00a0finales de 1991 ni a comienzos de 1992 aun cuando, como refiere Henry Giraldo \u00a0R\u00edos, \u00a0Personero \u00a0Municipal de Anserma, fueron varias veces con el investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de la \u201cCorporaci\u00f3n Presente y Futuro de \u00a0Anserma\u201d \u00a0pero \u00a0siempre \u00a0la \u00a0encontraron cerrada y \u201cno exist\u00eda aviso alguno \u00a0que \u00a0dijera \u00a0si \u00a0funcionaba o no todav\u00eda la Corporaci\u00f3n. No podr\u00eda manifestar \u00a0si \u00a0deliberadamente \u00a0fue cerrada la puerta de acceso a dicha oficina” (f. 90 cd. \u00a02 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinados \u00a0los \u00a0archivos de la Inspecci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de Anserma, dentro de un paquete de expedientes \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada dicho 26 de mayo de 1992 por Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 “sin \u00a0 que \u00a0con \u00a0respecto \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0denuncio \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0adelantado \u00a0diligencia \u00a0alguna, \u00a0es \u00a0inexplicable \u00a0que \u00a0revisado \u00a0el \u00a0libro radicador de la Inspecci\u00f3n Segunda no se \u00a0encuentre \u00a0constancia \u00a0del \u00a0denuncio formulado por el se\u00f1or CARLOS MARIO BEDOYA \u00a0GONZALEZ\u201d (fs. 593 y Ss. cd. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es forzoso entonces concluir que los medios \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0acopiados \u00a0 \u00a0demuestran \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Carlos \u00a0Mario Bedoya Gonz\u00e1lez, durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo final en que fue Representante a la C\u00e1mara por la circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0departamento de Caldas (septiembre 15\/87 a julio 19\/90,\u00a0 f. \u00a0234 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte), \u00a0propuso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Cuarta Constitucional de esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de auxilios en el proyecto de Presupuesto Nacional \u00a0para \u00a0la vigencia de 1990, otorgados y transferidos uno por $65.452.000, girados \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a0el 6 de septiembre de ese a\u00f1o por el Fondo de Desarrollo \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Gobierno, en partidas de $31.452.000, $9.000.000 y \u00a0$25.000.000, \u00a0respectivamente \u00a0(f. \u00a0236 \u00a0cd. \u00a01 \u00a0Corte), \u00a0y \u00a0pagados \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y Futuro de Anserma\u201d, \u00a0entidad \u00a0reconocida \u00a0por la Gobernaci\u00f3n de Caldas mediante resoluci\u00f3n N\u00b0 6088 \u00a0expedida \u00a0el \u00a05 \u00a0de agosto de 1988, de la cual Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 fue \u00a0Presidente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre de 1989 (fs. 224 y 225 cd. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste que esa gesti\u00f3n de \u201cauxilios \u00a0parlamentarios\u201d, \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca permitidos por la Constituci\u00f3n y las leyes, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces Representante a la C\u00e1mara doctor Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 Bedoya \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0resultando \u00a0claro \u00a0que se trataba de actos de administraci\u00f3n de recursos, entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran los $36.000.000 cuya sustracci\u00f3n fue imputada en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (fs. 151 y 152 cd. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0aforado Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, en acci\u00f3n paralela \u00a0al \u00a0ejercicio de las atribuciones congresionales de disposici\u00f3n de auxilios con \u00a0cargo \u00a0al presupuesto nacional, constituy\u00f3 la \u201cCorporaci\u00f3n Presente y Futuro \u00a0de \u00a0Anserma\u201d, \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 para destinar, entre otros auxilios, $65.452.000, \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0presupuesto de gastos de la Naci\u00f3n durante la vigencia fiscal \u00a0de \u00a01990, \u00a0que \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0cobrar \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Presidente de la \u00a0mencionada \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n\u201d. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0actu\u00f3 \u00a0de \u00a0manera simult\u00e1nea como \u00a0gestor, \u00a0cobrador \u00a0y \u00a0coadministrador \u00a0de los dineros p\u00fablicos, de parte de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 para \u00a0su \u00a0propio \u00a0y \u00a0personal \u00a0provecho, \u00a0en \u00a0suma de $36.000.000, que incorpor\u00f3 a su \u00a0patrimonio \u00a0personal \u00a0e hizo suya, en ponderada sucesi\u00f3n de actos consumados el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a0el \u00a03 \u00a0de enero de 1991, cuando constituy\u00f3 los \u00a0certificados \u00a0de dep\u00f3sito a t\u00e9rmino n\u00fameros 0126303 y 0126450 por $25.000.000 \u00a0y \u00a0$11.000.000, \u00a0respectivamente, \u00a0convertido este \u00faltimo en otros dep\u00f3sitos a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 a \u00a0favor \u00a0propio \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro \u00a0de \u00a0Anserma\u201d, \u00a0o de fingidos nombres, finalmente consignados en su cuenta personal \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano Gilberto Antonio Bedoya Gonz\u00e1lez, tras la conversi\u00f3n en \u00a0cheques de gerencia (fs. 427, 452 y Ss. cd. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Carlos Mario \u00a0 \u00a0 Bedoya \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0gestion\u00f3 \u00a0los \u00a0\u201cauxilios\u201d \u00a0cuando \u00a0ostentaba \u00a0la calidad de \u00a0servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0\u201cconcretamente \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 ejerc\u00eda \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0Congresista\u201d, \u00a0estando \u00a0\u201cdentro \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0parlamentarias\u2026 \u00a0la \u00a0de \u00a0fijar \u00a0asignaciones \u00a0presupuestales \u00a0(auxilios) \u00a0con \u00a0cargo al Presupuesto Nacional (hasta cuando fue \u00a0expedida \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica)\u201d, \u00a0pero \u00a0 \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 apropiarse \u00a0 de \u00a0los \u00a0$36.000.000 \u00a0de \u00a0auxilios \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a01990, \u00a0ya \u00a0no \u00a0era \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Congreso y \u201cpor ello se \u00a0subsume \u00a0la conducta del agente dentro del tipo penal de peculado por extensi\u00f3n \u00a0que describe y sanciona el art. 138 del C. P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el an\u00e1lisis global del comportamiento \u00a0investigado, \u00a0que \u00a0ahora se efect\u00faa contando con la ilustraci\u00f3n plena obtenida \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0procesal, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que el doctor \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0y, por ende, como servidor p\u00fablico, \u00a0administraba \u00a0dineros \u00a0destinados \u00a0a \u00a0\u201cauxilios\u201d, sobre los cuales manten\u00eda \u00a0disponibilidad \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0 Era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0distribuirlos, \u00a0escogiendo \u00a0destinatarios \u00a0y \u00a0cuant\u00edas; \u00a0en \u00a0tal calidad y funci\u00f3n se apropi\u00f3 de parte de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0en \u00a0provecho \u00a0propio, \u00a0sustray\u00e9ndolos \u00a0a su fin espec\u00edfico, pues \u00a0estaban \u00a0destinados \u00a0\u201cpara \u00a0obras \u00a0de \u00a0desarrollo regional, fomento educativo, \u00a0cultural \u00a0y \u00a0becas, \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0muebles e inmuebles, gastos y programas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privadas \u00a0en el pa\u00eds\u201d (f. 330 cd. 1 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0dineros del Estado, canalizados para \u00a0cumplir \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0social, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los entonces llamados \u00a0\u201cauxilios \u00a0parlamentarios\u201d, se los apropi\u00f3 el mismo gestor y administrador, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0dominio \u00a0total y pleno sobre la cadena de hechos y, por tales \u00a0razones, \u00a0ostenta \u00a0la calidad de sujeto calificado frente a la especie delictiva \u00a0que reprime el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el principio de estos actos, llevado \u00a0del \u00a0\u00e1nimo de apropiarse de gran parte de los caudales, sobre los cuales logr\u00f3 \u00a0adquirir \u00a0disponibilidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0aforado \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0actos \u00a0de \u00a0se\u00f1or y \u00a0due\u00f1o, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0que inclu\u00eda la gesti\u00f3n de las partidas, \u00a0engendrando \u00a0y \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0beneficiario \u00a0a \u00a0su \u201cCorporaci\u00f3n Presente y \u00a0Futuro \u00a0de Anserma\u201d, y preordenando los pasos siguientes, que corr\u00edan a cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ente del cual se hizo representante legal, como \u00a0Presidente \u00a0elegido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01989, cuando a\u00fan fung\u00eda en la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara. \u00a0Los \u00a0aportes \u00a0p\u00fablicos, una vez \u00a0recibidos, \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de los movimientos concebidos desde antes, a trav\u00e9s \u00a0de los cuales se materializ\u00f3 la apropiaci\u00f3n previamente ideada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no fue ajena a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0que ahora se deduce, porque en ella se consign\u00f3 que \u00a0\u201cel \u00a0procesado \u00a0concibi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0injusta \u00a0(apropiaci\u00f3n parcial de los \u00a0auxilios \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a01990) \u00a0cuando \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0\u2018empleado \u00a0 \u00a0 oficial\u2019, \u00a0concretamente cuando ejerc\u00eda el \u00a0cargo \u00a0de Congresista. Dentro de sus funciones parlamentarias estaba la de fijar \u00a0asignaciones \u00a0presupuestales \u00a0(auxilios) \u00a0con \u00a0cargo al Presupuesto Nacional\u201d. \u00a0Luego \u00a0concluye: \u00a0\u201cLa asignaci\u00f3n de las partidas, causa eficiente del giro de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0a la Corporaci\u00f3n beneficiada, ocurri\u00f3 cuando el procesado ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0calificado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pone \u00a0en evidencia la \u00edntima \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la apropiaci\u00f3n con la funci\u00f3n de Congresista.\u201d (fs. 152 y 153 \u00a0cd. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0nominal \u00a0cambio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n \u00a0(art. \u00a0138 \u00a0C. P.), a por apropiaci\u00f3n (art. 133 ib., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a043 de 1982, vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0favorable \u00a0al procesado frente a lo dispuesto por el 19 de la ley 190 \u00a0de \u00a01995), procedente por encontrarse las dos previsiones en el mismo cap\u00edtulo, \u00a0resulta \u00a0adem\u00e1s intrascendente en cuanto a la punibilidad, que es exacta en los \u00a0dos \u00a0preceptos, \u00a0como id\u00e9ntica para la orientaci\u00f3n y desarrollo de la defensa, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n circunscrita a una amplificaci\u00f3n del sujeto activo del \u00a0delito \u00a0propio, \u00a0inocua \u00a0en este caso por haberse proyectado la calificaci\u00f3n de \u00a0quien \u00a0la \u00a0ten\u00eda, \u00a0al \u00a0concebir \u00a0y \u00a0empezar \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0delito, \u00a0hasta su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0originalmente \u00a0gestada, as\u00ed para entonces ya no se \u00a0ostentara \u00a0la \u00a0investidura \u00a0oficial, \u00a0torcida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica que se le hab\u00eda confiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, del proceso fluye la certeza \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 del estatuto procesal penal, para condenar al \u00a0hoy \u00a0ex \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0doctor Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, porque sin causa ni motivo \u00a0justificante, \u00a0obr\u00f3 \u00a0de manera consciente y voluntaria, dirigiendo su actividad \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del resultado querido de apropiarse de dineros de procedencia \u00a0oficial \u00a0que \u00a0administraba, estructur\u00e1ndose de esa manera el delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n que define el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo Penal, pronunciamiento \u00a0que \u00a0corresponde hacer a la Corte Suprema de Justicia, como competente que es en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0halla \u00a0instituido \u00a0por los art\u00edculos 186 y 235, \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo, de la Carta Pol\u00edtica, y\u00a0 68, numeral 6\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ENRIQUECIMIENTO \u00a0ILICITO \u00a0DE \u00a0SERVIDOR \u00a0PUBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a01. \u00a0SITUACION \u00a0FACTICA \u00a0Y \u00a0ELEMENTOS DE \u00a0CONVICCION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dedujo \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, al examinar el patrimonio \u00a0del \u00a0doctor Carlos Mario Bedoya Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0cotejarlo \u00a0con \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0origen \u00a0laboral y de otras \u00a0actividades, \u00a0al igual que con los egresos y movimientos bancarios, entre 1987 y \u00a01991, que no hab\u00eda justificaci\u00f3n para $9.218.000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El origen de sus recursos est\u00e1 dado en el \u00a0monto \u00a0de \u00a0cesant\u00edas \u00a0totales \u00a0por \u00a0$1.736.000 \u00a0canceladas \u00a0por la divisi\u00f3n de \u00a0prestaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del Congreso; no se encontraron ingresos laborales ya \u00a0que \u00a0para \u00a01991 \u00a0no \u00a0se desempe\u00f1a en la C\u00e1mara (f. 42). Teniendo en cuenta que \u00a0dispone \u00a0de \u00a0recursos de ejercicios anteriores por $546.000, cuenta con un total \u00a0de recursos de $2.282.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0recursos tuvieron aplicaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0Adquisici\u00f3n \u00a0del \u00a0certificado \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijo n\u00famero 37206 expedido el 3 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01991 por $6.700.000 y el n\u00famero 37217 expedido el 9 de abril de 1991 \u00a0por \u00a0$3.000.000, \u00a0el primero con vencimiento\u00a0 el 9 de abril y el segundo el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01992 \u00a0(folio \u00a0481). \u00a0Igualmente, cancela a la Caja Agraria de \u00a0Anserma \u00a0la suma de $1.800.000 por cr\u00e9ditos obtenidos en a\u00f1os anteriores y que \u00a0tuvieron aplicaci\u00f3n en su momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0total \u00a0de \u00a0recursos \u00a0disponibles y el \u00a0monto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se concluye que presenta una diferencia \u00a0patrimonial \u00a0 a \u00a0 justificar \u00a0 de \u00a0 $9.218.000\u201d \u00a0 (fs. \u00a0 603 \u00a0 y \u00a0 604 \u00a0cd. \u00a02 \u00a0Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente reitera: \u00a0<\/p>\n
\u201cSe procedi\u00f3 a establecer su patrimonio, \u00a0sociedades \u00a0y cuentas personales no habi\u00e9ndose acreditado ning\u00fan bien mueble o \u00a0inmueble \u00a0a nombre suyo o el de su c\u00f3nyuge, para el a\u00f1o de 1986, habiendo sido \u00a0incrementado \u00a0injustificadamente \u00a0en el a\u00f1o de 1991 en $9.218.000…” (fs. 615, \u00a0629 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considerando \u00a0 esos \u00a0 informes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0frente a otras pruebas allegadas, la Sala estim\u00f3 que de \u201cs\u00f3lo \u00a0estos \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0(1989 \u00a0y \u00a01990), \u00a0aparece \u00a0un \u00a0incremento \u00a0no \u00a0justificado de \u00a0$8.786.328,oo\u201d \u00a0(f. \u00a0144 \u00a0cd. 2 Corte), advirtiendo que para 1991 Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez hab\u00eda \u00a0dejado de pertenecer a la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este cargo, el imputado en \u00a0su \u00a0primera \u00a0indagatoria (fs. 63 y Ss. cd. 1 Corte) y posterior ampliaci\u00f3n (fs. \u00a0337 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0ib.), como en el desarrollo de la audiencia p\u00fablica (fs. 490 y Ss. \u00a0cd. \u00a02 \u00a0Corte), \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acervo patrimonial \u00a0determinado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, tuvo causa l\u00edcita \u00a0derivada \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0laborales, por cuanto se debe tener en cuenta su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Diputado \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0Caldas \u00a0entre \u00a01982 \u00a0y \u00a01986, \u00a0y \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0desde 1986, adem\u00e1s de los ingresos originados en \u00a0actividades \u00a0agroindustriales \u00a0y \u00a0mercantiles, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0venta de haberes \u00a0correspondientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0intestada \u00a0de \u00a0su \u00a0padre \u00a0N\u00e9stor \u00a0Bedoya, \u00a0destacando \u00a0la \u00a0cr\u00eda \u00a0de \u00a0ganado \u00a0vacuno \u00a0y \u00a0porcino, la producci\u00f3n av\u00edcola y \u00a0cafetera \u00a0en \u00a0la finca “Costa Rica\u201d o \u201cEl Salado” ubicada en Belalc\u00e1zar, la \u00a0granja \u00a0av\u00edcola \u00a0“La \u00a0Marquesita” \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Pedro en Anserma, finca \u00a0“Gerona” \u00a0en la vereda el Rosario de Anserma, la finca cafetera “Traves\u00edas\u201d o \u00a0\u201cLa \u00a0Federaci\u00f3n” \u00a0en Gu\u00e1tica, y la compraventa de caf\u00e9 que funcionaba en el \u00a0edificio \u00a0“Casa \u00a0del Viajero” en Anserma, cuya administraci\u00f3n estuvo a cargo de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0Mary \u00a0Gonz\u00e1lez de Bedoya, quien hac\u00eda la distribuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los titulares de los derechos \u00a0sucesorales \u00a0desde \u00a01978 \u00a0hasta \u00a0octubre \u00a018 de 1988, fecha en que se aprob\u00f3 la \u00a0partici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0hizo la adjudicaci\u00f3n judicial de la herencia a la c\u00f3nyuge y \u00a0sus 4 hijos sobrevivientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0a \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0bancarios, \u00a0expuso \u00a0que \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0dos \u00a0errores, \u00a0el primero al considerar incremento \u00a0patrimonial \u00a0la \u00a0simple \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cifras, \u00a0como \u00a0si \u00a0todo \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0acumulado \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0produjeran \u00a0egresos, \u00a0siendo \u00a0que los dep\u00f3sitos egresaban \u00a0posteriormente \u00a0 para \u00a0 gastos \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 tipo \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0normal \u00a0de \u00a0una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros \u00a0movimientos \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0corrientes, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0del \u00a0autom\u00f3vil \u00a0Mazda \u00a0y \u00a0los \u00a0pagos de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0en \u00a0la \u00a0Caja Agraria por esa \u00e9poca, fundamento concreto del cargo en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0(fs. \u00a0143 y 144 cd. 2\u00b0 de la Corte), explic\u00f3: “Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0normales \u00a0en la actividad del comercio es la manera como \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0se \u00a0prueba \u00a0la \u00a0venta \u00a0de unos bienes que yo hice, de medio \u00a0cami\u00f3n, \u00a0de \u00a0una \u00a0casa, \u00a0de \u00a0un \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas de las \u00a0prestaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0entonces me pag\u00f3, de \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que mi madre y mis hermanos con frecuencia me hacen como \u00a0yo \u00a0se \u00a0los hago a ellos tambi\u00e9n cuando alguno tiene liquidez en cuant\u00edas m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0significativas, \u00a0llamo \u00a0la atenci\u00f3n en el sentido de que generalmente \u00a0los \u00a0meses \u00a0en \u00a0los \u00a0que esas cuentas aparecen con cuant\u00edas elevadas, coinciden \u00a0con \u00a0las \u00a0\u00e9pocas \u00a0de \u00a0cosecha \u00a0de \u00a0caf\u00e9 \u00a0y \u00a0por \u00a0lo tanto el producido de esta \u00a0actividad \u00a0que es una de las principales fuentes de ingresos de nuestra familia, \u00a0generalmente \u00a0 originan \u00a0unas \u00a0cuant\u00edas \u00a0temporalmente \u00a0grandes \u00a0que \u00a0luego \u00a0se \u00a0invierten \u00a0en \u00a0obras \u00a0que mejoran las mismas propiedades\u2026” (fs. 63 y Ss. cd. 1 \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo la informaci\u00f3n certificada el 25 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1994 por la oficina del Banco de Colombia de Anserma (fs. 60 cd. 2 \u00a0Corte \u00a0y \u00a0555 \u00a0cd. \u00a02 \u00a0Procuradur\u00eda), \u00a0el C.D.T. 37206 a nombre de Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0fue \u00a0cancelado \u00a0con \u00a0el \u00a0cheque \u00a0de \u00a0gerencia \u00a0N\u00b0 8326314 de fecha \u201c9-04-91\u201d por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$6.724.418, \u00a0suma que corresponde a $6.700.000, valor de adquisici\u00f3n \u00a0el \u00a03 de abril de 1991 m\u00e1s $24.418 por concepto de rendimientos, que conforme a \u00a0lo \u00a0procesalmente \u00a0establecido \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0originado en los \u00a0$36.000.000 \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0lo \u00a0girado \u00a0por \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n \u00a0Presente \u00a0y \u00a0Futuro de Anserma\u201d, m\u00e1s los rendimientos de los \u00a0C.D.T. \u00a0por \u00a0$2.828.675, \u00a0deducidos \u00a0en el informe de la Procuradur\u00eda, con cuyo \u00a0fundamento \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0fuente para formular dicho cargo (resoluci\u00f3n acusaci\u00f3n, fs. 150 \u00a0y \u00a0151 \u00a0cd. \u00a02), \u00a0tomado \u00a0ahora \u00a0en consideraci\u00f3n acerca de ese delito, para el \u00a0presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0no aparece demostrado que \u00a0esos \u00a0recursos \u00a0no concuerden con\u00a0 los que se imputan a t\u00edtulo de peculado \u00a0y \u00a0que los $6.724.418 hagan parte del dinero correspondiente al auxilio estatal, \u00a0que \u00a0el procesado inicialmente invirti\u00f3 en C.D.T. en el Banco de Colombia, como \u00a0forma \u00a0de \u00a0distracci\u00f3n \u00a0para \u00a0llevarlos \u00a0finalmente \u00a0a su haber patrimonial, en \u00a0il\u00edcita apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, seg\u00fan informa el \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en oficios n\u00fameros 056 de octubre 29 y 064 de noviembre 19 \u00a0de \u00a01993 \u00a0(fs. \u00a0427 \u00a0y \u00a0452 \u00a0cd. \u00a01 Corte), que de los nueve cheques de gerencia \u00a0girados \u00a0por esa instituci\u00f3n por valor de $1.190.000, dineros que hac\u00edan parte \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0auxilio parlamentario, los girados a favor de Jaime Hern\u00e1ndez, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0Alfonso Restrepo y Javier Serna (fs. 453 y Ss. cd. 1 Corte), \u00a0fueron \u00a0cobrados \u00a0en diciembre de 1990 por consignaci\u00f3n en cuenta corriente N\u00b0 \u00a0672752-2 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Banco, \u00a0a favor de Carlos Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0esto \u00a0es, $4.760.000, sin contar \u00a0tres \u00a0cheques \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza y origen, que fueron pagados a Gilberto \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0hermano del procesado y dos cheques m\u00e1s, que no fue posible \u00a0conocer a qu\u00e9 cuenta de la Caja Agraria fueron abonados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cheques \u00a0suman en total $10.710.000, \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0apoderamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0imputa \u00a0el \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, dineros que \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0cuentas y haberes del procesado en diciembre de \u00a01990, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0patrimonio \u00a0sin \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 $9.218.000 \u00a0 \u00a0(informe \u00a0Procuradur\u00eda), reducidos a $8.786.328 (resoluci\u00f3n acusatoria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 2. CONCLUSIONES SOBRE EL ENRIQUECIMIENTO \u00a0ILICITO DE SERVIDOR PUBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 pues, \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya Gonz\u00e1lez, seg\u00fan \u00a0pruebas \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0las que se hizo referencia \u00a0detallada \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria (p\u00e1ginas 2 a 4 de esa providencia), fue \u00a0elegido \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0para \u00a0el per\u00edodo de 1986-1990, y en tal \u00a0calidad \u00a0gestion\u00f3 \u00a0auxilios parlamentarios durante la \u00e9poca 1987-1991, a favor \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cCorporaci\u00f3n \u00a0 Presente \u00a0 y \u00a0 Futuro \u00a0 de \u00a0 Anserma\u201d \u00a0creada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01988, \u00a0presidida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Bedoya \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01989, \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 los \u00a0correspondientes \u00a0giros \u00a0desde \u00a01990 \u00a0por \u00a0una cantidad global de $65.452.000, a \u00a0quien \u00a0se le dedujo un patrimonio por justificar en el a\u00f1o de 1991 por la cifra \u00a0anotada\u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0($8.786.328) \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no se logra escindir a \u00a0plenitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 auxilios \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apropi\u00f3, \u00a0 objeto \u00a0 material \u00a0 del \u00a0peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al resultar posible que se tomen doblemente \u00a0sumas \u00a0transferidas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que los movimientos en cuentas \u00a0corrientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0y \u00a0el \u00a0Banco de Colombia, cuyos dep\u00f3sitos se \u00a0consideraron \u00a0fundamento de cuantificaci\u00f3n para la consolidaci\u00f3n del enunciado \u00a0patrimonio \u00a0por justificar en 1989 y 1990 (f. 197 y Ss. cd. 1 Procuradur\u00eda, 528 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0cd. 2 Procuradur\u00eda y 144 cd. 2 de la Corte), no pueden ser considerados \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0la \u00a0debida \u00a0estructuraci\u00f3n del enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 148 del C\u00f3digo Penal consagra como tipo \u00a0subsidiario: “siempre que el hecho no constituya otro delito”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es incuestionable que entre esos dos hechos \u00a0punibles \u00a0puede \u00a0existir \u00a0concurso, \u00a0que \u00a0se \u00a0da cuando lo apropiado y lo que ha \u00a0enriquecido \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 al \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0haberes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0distinta \u00a0fuente, \u00a0esto es, cuando adem\u00e1s de lo obtenido como \u00a0producto \u00a0del \u00a0peculado, \u00a0en \u00a0el incremento del patrimonio del servidor p\u00fablico \u00a0aparezcan \u00a0otros \u00a0fondos \u00a0diferentes, adicionales, de procedencia no justificada \u00a0pero \u00a0relacionable \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de las funciones, o por raz\u00f3n del cargo, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0como \u00a0il\u00edcita \u00a0pero \u00a0no exista demostraci\u00f3n de haber sido \u00a0generada por otro delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0como \u00a0se ha venido \u00a0analizando, \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0esclarecer \u00a0que \u00a0el \u00a0incremento patrimonial que se le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al procesado tenga origen il\u00edcito distinto de lo asumido para s\u00ed como \u00a0consecuencia \u00a0del peculado por el cual se le est\u00e1 condenando, de manera directa \u00a0o \u00a0indirecta, o que se pueda deslindar de esos dineros, o que el mismo caudal se \u00a0haya \u00a0tomado \u00a0doblemente, \u00a0por lo cual no puede ser tenido en cuenta como factor \u00a0de los dos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0le absolver\u00e1 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se le hab\u00eda \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- PUNIBILIDAD. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0$36.000.000, suma superior a la prevista por el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 de la ley 43 \u00a0de \u00a01982, vigente para la \u00e9poca de consumaci\u00f3n del peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0favorable \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a lo dispuesto por el art\u00edculo 19 de la ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, en cuanto se superaron los 50 salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00e9poca del hecho, que determinar\u00edan la rebaja instituida por \u00a0el inciso 2\u00b0 de la disposici\u00f3n que ahora rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, la punibilidad que corresponde a \u00a0la \u00a0comprobada \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0del doctor Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0se \u00a0calcular\u00e1 \u00a0entre los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de veinte mil a dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas de dos a \u00a0diez \u00a0 a\u00f1os \u00a0 contemplados \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0ley \u00a043 \u00a0de \u00a01982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0reguladores \u00a0de la sanci\u00f3n penal previstos por los art\u00edculos 61 y 67\u00a0 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0referidos \u00a0a la gravedad y modalidades del delito, el grado \u00a0de \u00a0 culpabilidad, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del agente, se debe destacar (art\u00edculos 61, 64 y 66 numerales 4 y \u00a011 C\u00f3digo Penal): \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0La \u00a0gravedad del il\u00edcito es evidente, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de dineros presupuestados para el\u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0regional, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el propio gestor de las ayudas estatales, \u00a0sobre \u00a0quien, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0nada \u00a0desdice \u00a0en el proceso acerca de su buena \u00a0conducta anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-\u00a0 \u00a0El \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0se \u00a0refleja \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ponderada \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0encaminada \u00a0al \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0mediante \u00a0la creaci\u00f3n de un ente de \u00a0presunto \u00a0beneficio \u00a0comunitario \u00a0y \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de documentos, cuentas y \u00a0operaciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0actividades \u00a0dirigidas \u00a0tanto al \u00a0aseguramiento de los dineros apropiados como a su impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Trat\u00e1ndose de un delito cometido sobre \u00a0bienes \u00a0asumidos \u00a0en \u00a0desv\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0en \u00a0su \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0multa \u00a0y de interdicci\u00f3n, que \u00a0aplic\u00e1ndose \u00a0como \u00a0principal \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0menor \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0resultare \u00a0como \u00a0accesoria, \u00a0subir\u00e1n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n mayor a la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0todo \u00a0limitado por la inapropiada\u00a0 benignidad \u00a0legal y sistem\u00e1tica anterior a la vigencia de la Ley 190 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos factores hacen que la Sala establezca \u00a0en\u00a0 \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de un mill\u00f3n de pesos ($1.000.000) \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Tesoro Nacional e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0que deber\u00e1 purgar el procesado \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Bedoya \u00a0Gonz\u00e1lez como autor del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena privativa de libertad fijada impide \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0exigido por el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0suspender \u00a0condicionalmente \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual procede \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0encarcelamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar distinto al ordinario de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se\u00f1ale el INPEC (inciso 2\u00b0 art. 403 C. de P. P.). Tambi\u00e9n se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta el tiempo descontado en detenci\u00f3n domiciliaria, aspecto que \u00a0se har\u00e1 constar por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- INDEMNIZACION DE PERJUICIOS. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0al doctor \u00a0Carlos \u00a0 Mario \u00a0 Bedoya \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0a \u00a0favor del Tesoro Nacional, el valor \u00a0actual \u00a0de \u00a0treinta y seis millones de pesos ($36.000.000), suma de los auxilios \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0apropi\u00f3, \u00a0as\u00ed: \u00a0a) \u00a0$25.000.000 tra\u00eddos a valor \u00a0presente, \u00a0para \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0adquisitivo de la moneda, que se \u00a0actualizar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha en que se produzca el pago, seg\u00fan certificado que se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0Banco \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0equivalencia, \u00a0partiendo \u00a0de la fecha de apropiaci\u00f3n, 26 de septiembre de 1990. b) $11.000.000 \u00a0apropiados \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01991, actualizados en la forma antes indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo referente a la rentabilidad de dichas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0no existe dentro de la actuaci\u00f3n prueba que suministre \u00a0criterios \u00a0seguros y equitativos para su cuantificaci\u00f3n, por lo cual la Sala no \u00a0puede \u00a0 precisar \u00a0un \u00a0valor \u00a0exacto \u00a0para \u00a0este \u00a0rubro, \u00a0pero \u00a0dada \u00a0la \u00a0natural \u00a0productividad \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0partidas,\u00a0 \u00a0que \u00a0aumentaron \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del condenado en detrimento de la destinaci\u00f3n leg\u00edtima, se deber\u00e1 \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0sumas, el inter\u00e9s legal del 6% anual \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01617 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, se \u00a0manifiesta que no aparece acreditado perjuicio moral alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se precisa que la Corte no tiene en cuenta \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Profesional \u00a0Universitaria \u00a0Judicial en su \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0rendida el 15 de diciembre de 1995 (fs. 430 a 436 cd. 2 Corte), que \u00a0arrojan \u00a0un valor de $199.494.305,94, porque para su cuantificaci\u00f3n se tom\u00f3 la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0$65.452.000 \u00a0y \u00a0no \u00a0los $36.000.000, suma total que \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como \u00a0il\u00edcitamente \u00a0apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 CONDENAR al \u00a0otrora \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0MARIO BEDOYA GONZALEZ, de \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0civiles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de pesos ($1.000.000) e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0durante \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0investigado a lo largo de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 CONDENAR al \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0BEDOYA GONZALEZ, a pagar a favor del Tesoro Nacional, por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios materiales causados a la Naci\u00f3n con el delito por \u00a0\u00e9l \u00a0cometido, \u00a0la \u00a0suma \u00a0que \u00a0equivalga \u00a0a la fecha de su pago a TREINTA Y SEIS \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0M. CTE. ($36.000.000), actualizada en la forma especificada \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite correspondiente de la parte motiva de esta providencia, partidas \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por lo mismo indicado, se les aplicar\u00e1 el inter\u00e9s legal del 6% \u00a0anual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 DECLARAR que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0BEDOYA \u00a0GONZALEZ \u00a0no es merecedor del subrogado de la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional y, por lo tanto, ordenar su captura, para que \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectiva \u00a0la pena de prisi\u00f3n, que cumplir\u00e1 en el establecimiento que \u00a0determine \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0distinto \u00a0de los ordinarios de reclusi\u00f3n (art\u00edculo 403, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), reconoci\u00e9ndosele el tiempo que \u00a0descont\u00f3 en detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Of\u00edciese a las autoridades correspondientes \u00a0con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 ABSOLVER al \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0BEDOYA \u00a0GONZALEZ, \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0 EXPEDIR las \u00a0copias se\u00f1aladas en el art\u00edculo 501 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00b0\u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 dependencias \u00a0 \u00a0 oficiales \u00a0correspondientes,\u00a0\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 la\u00a0 efectividad\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 las\u00a0\u00a0 \u00a0 respectivas\u00a0 \u00a0 sumas \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 8067 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0 080 \u00a0(mayo \u00a016 \u00a0de \u00a02000) \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) \u00a0de mayo de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}