\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 8041 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.137-14-07-2000\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebrada \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica en el presente \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO, \u00a0ex-representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo, \u00a0 debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0subsiguiente, \u00a0en providencia de 17 de febrero del a\u00f1o pasado (Fl.148 \u00a0C-7) se hizo por la Sala\u00a0 la siguiente sinopsis del proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0 de \u00a0 ingentes \u00a0 averiguaciones \u00a0adelantadas \u00a0por la Oficina de Investigaciones de la Procuradur\u00eda general de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0comprobar los hechos en que fundaba la queja que aparece \u00a0firmada \u00a0por ZULMA PARRA contra el doctor JORGE TADEO LOZANO OSORIO, quien fuera \u00a0elegido \u00a0 Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0para \u00a0los \u00a0periodos \u00a01978-1992, 1982-1986, 1986-1990, \u00a01990-1991 \u00a0(revocatoria \u00a0del mandato), y como Representante a la C\u00e1mara para el \u00a0periodo \u00a01994-1998, \u00a0conforme al cual\u00a0 \u201c..en el Choc\u00f3 se debe investigar \u00a0los \u00a0Auxilios \u00a0del Senador JORGE TADEO LOZANO, quien no aporta un solo peso a la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0se \u00a0queda \u00a0con \u00a0la \u00a0plata \u00a0nuestra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de varias \u00a0fundaciones…\u201d, \u00a0finalmente se orden\u00f3 la remisi\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 recogida \u00a0 , \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0foral \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otras cosas, al indagarse sobre su patrimonio se \u00a0encontr\u00f3 incremento patrimonial injustificado que deb\u00eda explicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0copias \u00a0en \u00a0menci\u00f3n correspondieron al \u00a0Magistrado \u00a0doctor GUILLERMO DUQUE RUIZ en cuya actuaci\u00f3n se dict\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0por \u00a0ser \u00a0at\u00edpica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito . \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, con posterioridad se orden\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias a petici\u00f3n del se\u00f1or Procurador Segundo Delegado en lo \u00a0penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0se investigara la posible comisi\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque el congresista \u00a0imputado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0familiares y amigos , se beneficiaron directamente de los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0que \u00a0adquirieron con la Caja Agraria algunas fundaciones a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0canalizaba \u00a0los auxilios denominados parlamentarios, sino por todas \u00a0aquellas \u00a0irregularidades \u00a0\u201c…de \u00a0que se dio\u00a0 cuenta en el informe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales, y que guardan relaci\u00f3n con los hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0documento \u00a0base \u00a0materia \u00a0de la indagaci\u00f3n preliminar , revela un \u00a0serio \u00a0cuestionamiento \u00a0a la destinaci\u00f3n de los auxilios parlamentarios a cargo \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0determina, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0criterio, \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0penal por el \u00a0posible delito de Peculado…\u201d (fl.113 Cdno. original 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dichas copias, que correspondieron a quien \u00a0funge \u00a0hoy \u00a0como \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la unificaci\u00f3n de la denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el doctor LUIS ANGEL LEMUS MATURANA\u00a0 (radicaciones 10.569 y \u00a010.907), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0expone \u00a0que \u00a0el congresista JORGE TADEO LOZANO OSORIO, a \u00a0pesar \u00a0de ser vocero del Departamento del Choc\u00f3, no ha realizado obra alguna en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0pues los dineros que en calidad de auxilios obtuvo \u00a0del \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0cuyas \u00a0partidas \u00a0especifica, \u00a0las \u00a0ha \u00a0legalizado \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0propio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las fundaciones \u201cFUNDAR\u201d, \u201cCORPUNCH\u201d, \u00a0\u201cFAS\u201d, \u00a0\u201cAYUDEMOS\u201d, \u00a0\u201cINSELMAR\u201d, las que califica de fantasmas, pues \u00a0las \u00a0dirigen \u00a0familiares, su propia compa\u00f1era permanente y amigos de confianza, \u00a0creadas \u00a0con la \u00fanica finalidad de legalizar los dineros oficiales obtenidos en \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0congresista. \u00a0Los \u00a0fenecimientos \u00a0de \u00a0esas \u00a0partidas, \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0funcionarios de la Secci\u00f3n Territorial de Examen de Cuentas del \u00a0Choc\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0llegaron a esas posiciones merced a recomendaciones de LOZANO \u00a0OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0suscrita \u00a0por el ciudadano de origen \u00a0chocoano \u00a0ALFREDO CORDOBA IBARGUEN (Rad.10.769), incriminando al Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0doctor \u00a0JORGE \u00a0TADEO LOZANO de haber intervenido en la celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de promesa de compra-venta del inmueble localizado en esta ciudad \u00a0capital \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0la \u00a0\u201cCasa \u00a0del Choc\u00f3\u201d entre el Departamento del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0y \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo hab\u00eda adquirido con auxilios parlamentarios, \u00a0pact\u00e1ndose \u00a0 como \u00a0 cuota \u00a0 inicial \u00a0 una \u00a0suma \u00a0aproximada \u00a0de \u00a0$8\u2019000,000 \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0al patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Empero, \u00a0al \u00a0tiempo de este negocio, ya el inmueble \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0hipotecado \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Central \u00a0Hipotecario en cuant\u00eda que oscila \u00a0entre \u00a0los \u00a0veinte \u00a0y \u00a0treinta \u00a0millones de pesos, que tuvieron igual destino, y \u00a0que, \u00a0al \u00a0incumplirse \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0acreedor hipotecario adelant\u00f3 \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 adjudicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0bien \u00a0a \u00a0\u00e9ste.\u00a0 \u00a0Agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…2. \u00a0 Igualmente \u00a0el \u00a0congresista \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 apoder\u00f3 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dineros, \u00a0aproximadamente \u00a0$30\u2019000.000, \u00a0por \u00a0la \u00a0venta de un lote con \u00a0las \u00a0construcciones respectivas que exist\u00edan en la carrera 1\u00aa entre calle 27 y \u00a028 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Quibd\u00f3 y en el cual hab\u00eda un local comercial y parte del \u00a0directorio \u00a0pol\u00edtico \u00a0que \u00a0dirige \u00a0el \u00a0congresista \u00a0LOZANO. \u00a0Este bien inmueble \u00a0hab\u00eda \u00a0pertenecido a una de las fundaciones del Representante mencionado y esta \u00a0misma \u00a0la \u00a0vendi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0BENAVIDES \u00a0ROLDAN \u00a0, \u00a0due\u00f1o de un local \u00a0comercial \u00a0denominado \u00a0\u2018Casa \u00a0de \u00a0 los \u00a0Mineros\u2019 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Quibd\u00f3, \u00a0dinero \u00a0que \u00a0el \u00a0Representante \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0inmediatamente \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que ten\u00eda en la Caja de Cr\u00e9dito Agrario sucursal \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed mismo, \u00a0la \u00a0parte \u00a0que qued\u00f3 de la sede pol\u00edtica arriba mencionada (Carrera 1\u00aa. entre \u00a0calles \u00a027 \u00a0y \u00a028) y que tambi\u00e9n aparece como due\u00f1a una de las fundaciones del \u00a0Representante \u00a0fue \u00a0hipotecada, sin saberse a la fecha donde fue a parar la suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0percibida \u00a0por dicho cr\u00e9dito , ya que \u00e9ste se hizo con la anuencia \u00a0del congresista LOZANO OSORIO\u2026\u201d ( Rad. 10.769 fl.2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con base en \u00a0todo \u00a0el \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente \u00a0de \u00a0preliminares \u00a0levantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, esta colegiatura abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal el 16 de marzo de 1994 (fl.303 Cdno. original 1) y tras el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0material \u00a0de \u00a0prueba \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0establecer \u00a0otros nuevos, se escuch\u00f3 en indagatoria al imputado \u00a0JORGE \u00a0 TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0, \u00a0quien, \u00a0en \u00a0l\u00edneas \u00a0generales, \u00a0protest\u00f3 \u00a0su \u00a0inocencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser interrogado,\u00a0 en concreto, sobre \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se le hacen en el proceso, suministr\u00f3 explicaciones que \u00a0se pueden sintetizar as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acepta que en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de congresista gestion\u00f3 y obtuvo auxilios oficiales que destin\u00f3 \u00a0a \u00a0 fundaciones \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro, \u00a0con \u00a0objetivos \u00a0socio-culturales \u00a0dela \u00a0comunidad \u00a0chocoana; \u00a0no \u00a0tuvo intervenci\u00f3n alguna en el manejo de los dineros, \u00a0pues \u00a0ello correspond\u00eda aut\u00f3noma y privativamente a cada fundaci\u00f3n, sobre las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna injerencia , por cuya raz\u00f3n cualquier irregularidad \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0aspecto se hubiera presentado, la responsabilidad recaer\u00eda en sus \u00a0directivas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0las \u00a0partidas \u00a0que \u00a0gestion\u00f3 \u00a0ni \u00a0\u00e9l ni sus familiares, ni su compa\u00f1era permanente \u00a0JULIA RAQUEL RUEDA GUERRERO tuvieron beneficio alguno: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La compra que \u00a0hizo \u00a0\u201cFUNDESCO\u201d de un transmisor para poner al servicio de la emisora \u201cLa \u00a0Voz \u00a0del \u00a0Choc\u00f3\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0era el indagado accionista, fue resultado del \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0aquella \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0y \u201cFUNDAR\u201c, lo mismo que los pagos que \u00a0hizo \u00a0al Ministerio de Comunicaciones por derechos de transmisi\u00f3n de la emisora \u00a0, \u00a0sin que para ello fuera el imputado consultado. Los derechos que ten\u00eda en la \u00a0emisora, los don\u00f3 a \u201cFUNDAR\u201d el 17 de diciembre de 1991: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El cheque que \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$950.000.oo \u00a0gir\u00f3 \u00a0\u201cFUNDESCO\u201d\u00a0 \u00a0a \u00a0\u201cFUNDAR\u201d fue \u00a0consignado \u00a0en la cuenta corriente del indagado y de DORA OSORIO en el banco del \u00a0Estado \u00a0por EUCLIDES LOZANO, representante legal de la \u00faltima fundaci\u00f3n debido \u00a0a que carec\u00eda esta de cuenta corriente, o estaba embargada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los cr\u00e9ditos \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0con la Caja Agraria , los pag\u00f3 con dineros propios;\u00a0 sobre \u00a0los \u00a0adquiridos por las fundaciones \u201cFUNDAR\u201d y \u201cCORPUNCH\u201d intervino como \u00a0fiador \u00a0y \u00a0como \u00a0mediador ante la Caja Agraria para obtener facilidades de pago, \u00a0dada \u00a0 la \u00a0 dif\u00edcil \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0estas \u00a0atravesaban \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0la Caja Agraria estaba pr\u00f3xima a obtener el remate del inmueble ubicado en \u00a0la \u00a0 carrera \u00a06\u00aa \u00a0No.24-95 \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0\u201cCORPUNCH\u201d \u00a0que \u00a0garantizaba \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0para \u00a0evitar su p\u00e9rdida AMBROCIA GUERRERO DE RUEDA, \u00a0suegra \u00a0suya, \u00a0pag\u00f3 \u00a0la \u00a0deuda \u00a0y \u00a0dio indicaciones para que en la escritura se \u00a0hiciera \u00a0figurar \u00a0a JULIA RAQUEL RUEDA, hija de AMBROCIA y compa\u00f1era permanente \u00a0del indagado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nada tuvo que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0que se constituy\u00f3 sobre el inmueble donde funcionaba la \u00a0\u201cCasa \u00a0del \u00a0Choc\u00f3\u201d, \u00a0ni \u00a0con \u00a0el contrato de promesa de compra-venta que se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0bien \u00a0entre \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u201cFAS\u201d y \u201cLoter\u00edas del \u00a0Choc\u00f3\u201d: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La nota que \u00a0aparece \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0\u00e9l en su condici\u00f3n de Senador , a la Universidad de la \u00a0Sabana, \u00a0anunciando \u00a0que \u00a0en \u00a0el Presupuesto Nacional de 1991hab\u00eda incluido una \u00a0partida \u00a0en la que CATERINE LOZANO, hija suya , hab\u00eda resultado beneficiada con \u00a0una \u00a0beca \u00a0para \u00a0cursar \u00a0el \u00a0segundo \u00a0semestre \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0fue \u00a0fruto \u00a0de una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0su \u00a0asistente \u00a0al llenar las notas que hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0firmadas \u00a0en \u00a0blanco. Sus hijas fueron beneficiarias de becas cumpliendo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0interno \u00a0de \u00a0becarios \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no porque hubiera \u00a0destinado partida del Presupuesto Nacional con tal prop\u00f3sito: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Atribuye los \u00a0cargos que le figuran a montaje que hicieran enemigos pol\u00edticos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0providencia \u00a0calendada el 30 de agosto de 1994, la Corte resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0imputado \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0dictar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl.147 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 original \u00a03)\u2026\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada en lo posible la investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha 17 de febrero de 1998 se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(fl.148 \u00a0C-7), decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u201c..circunscrito \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido objeto de pronunciamiento \u00a0previo \u00a0en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica..\u201d (fl.212 C-7), el cual fue \u00a0resuelto \u00a0en providencia del 10 de marzo del mismo a\u00f1o en forma adversa (fl.230 \u00a0C-7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0resolverse \u00a0negativamente \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0solicitadas \u00a0durante el traslado dispuesto por el art\u00edculo 446\u00a0 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0se \u00a0decretaron \u00a0y \u00a0recepcionaron \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0MANUELA \u00a0PE\u00d1A \u00a0ORTIZ (fl.199 C-8), LIS DEL CARMEN LOZANO PE\u00d1A \u00a0(Fl.201 \u00a0C -8), JESUS MARIA MILAN CARDENAS ( Director Ejecutivo de FAS y cu\u00f1ado \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0Fl.207 \u00a0C-8), \u00a0AYMER \u00a0WIEDEMAN \u00a0TREJOS ( Director de CORPUNCH e \u00a0INSELMAR, \u00a0Fl.212 C-8), ROSA DEL CARMEN LEMOS LOZANO (Secretaria de fundaciones, \u00a0pariente \u00a0de \u00a0procesado, \u00a0Fol.223 \u00a0C-8), \u00a0MANUEL \u00a0GREGORIO \u00a0RAMIREZ \u00a0PALACIOS \u00a0( \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0CORPUNCH, \u00a0Fol.226 \u00a0C-8)), \u00a0DORA \u00a0OSORIO DE CAICEDO (Tesorera de \u00a0FUNDAR \u00a0hace \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0Fo.236 \u00a0C-8), \u00a0ALFREDO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0( \u00a0hermano del \u00a0procesado, \u00a0director \u00a0de \u00a0FUNDESCO, Fol.253 C-8) y directamente, en la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se oy\u00f3 en declaraci\u00f3n a JOSE LUCIDES MOSQUERA (fl.138 C-9), ARMANDO \u00a0UJUETA \u00a0 POPAYAN \u00a0(fl.179 \u00a0C-9), \u00a0DONALDO \u00a0CA\u00d1ADAS \u00a0MORENO \u00a0(fl.182-C-9) \u00a0JAIME \u00a0AVELLANEDA (fl.207-9) y\u00a0 JULIA BEATRIZ MOSQUERA (fl.223-C-9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0SUJETOS \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
EN LA AUDIENCIA PUBLICA. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0intervinieron los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0presentando \u00a0sus \u00a0planteamientos que sirvieron de base para \u00a0elevar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0en \u00faltimas formularon y que sucintamente se puede \u00a0resumir as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parlamentario, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO tom\u00f3 la iniciativa para que el Congreso \u00a0aprobara \u00a0algunas \u00a0partidas dirigidas a la adquisici\u00f3n de bienes y servicios en \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0 comunidades \u00a0determinadas, \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar bienes del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0fundaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0habla \u00a0el proceso \u00a0fueron \u00a0utilizadas como instrumentos para apropiaci\u00f3n il\u00edcita de los recursos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0participaron \u00a0personas que supuestamente serv\u00edan a las fundaciones y \u00a0que \u00a0eran a la vez socias, tesoreras, presidentes y representantes legales, como \u00a0as\u00ed \u00a0figuraron \u00a0BERTHA \u00a0LUCIA HINESTROZA, EUCLIDES LOZANO LEMUS, ALFREDO LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 permanente \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0partidas \u00a0libradas \u00a0por \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0ubicados en la carrera 19 No.58B-36 \u00a0(Casa \u00a0del \u00a0Choc\u00f3) \u00a0de Bogot\u00e1 y carrera 6\u00aa No.24-95 barrio Panam\u00e1 de Quibd\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0adquirieron \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0utilizados \u00a0en las promesas de \u00a0compra-venta\u00a0 \u00a0para \u00a0por \u00a0ese medio apropiarse de los recursos del Estados, \u00a0operaciones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0especial \u00a0estudio por parte del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y que le permitieron concluir que el cheque girado por la Loter\u00eda del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 $8\u2019335.000 \u00a0como \u00a0arras \u00a0de \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del Choc\u00f3 fue a \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0TADEO LOZANO, pues \u00a0result\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta corriente de COMUNICAR que era manejada por \u00a0ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0partida \u00a0 presupuestal \u00a0 por \u00a0$60\u2019000.000 \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0FUNDESCO, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 de \u00a0 $15\u2019840.000 \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0un \u00a0transmisor \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la Voz del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0cuyo \u00a0socio \u00a0mayoritario era el procesado LOZANO OSORIO, invirti\u00e9ndose \u00a0$950.000 \u00a0para la construcci\u00f3n de la caseta donde se instalar\u00eda; y se hicieron \u00a0pagos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones \u00a0por \u00a0derechos de radiodifusi\u00f3n de la \u00a0emisora \u00a0por \u00a0$1\u2019039.985 y \u00a0$360.325, \u00a0utilizando \u00a0para ello un acuerdo entre FUNDESCO y FUNDAR, inexistente \u00a0en la realidad, cuant\u00edas de las cuales se benefici\u00f3 el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0Cra. 6\u00aa\u00a0 No.24-95 del barrio Panam\u00e1 de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0comprado \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01979 \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JORGE TADEO LOZANO, \u00a0enajenado \u00a0a \u00a0ELOISA \u00a0RAMIREZ, \u00a0vendido \u00a0luego \u00a0a \u00a0CORPUNCH que lo adquiri\u00f3 con \u00a0dineros \u00a0del \u00a0Estado \u00a0la \u00a0que, \u00a0a su vez, la vendi\u00f3 a FUNDAR, operaci\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0EUCLIDES \u00a0LOZANO \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Representante \u00a0legal recibi\u00f3 en \u00a0efectivo \u00a0$27\u2019777.400.; en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1989 la misma universidad le promete el bien en compra-venta a FUNDESCO \u00a0que \u00a0 comport\u00f3 \u00a0otro \u00a0egreso \u00a0de \u00a0$19\u2019000.000 \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0bajo \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0sucesivos contratos, que \u00a0incluyeron \u00a0a \u00a0otras \u00a0fundaciones \u00a0como \u00a0INSELMAR\u00a0 – a la cual se le hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0 \u00a0 partida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 $81\u2019700.000 \u00a0– \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0mujer \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0, hubo \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dineros \u00a0 p\u00fablicos \u00a0en \u00a0las \u00a0cuant\u00edas \u00a0que \u00a0refieren \u00a0esos \u00a0documentos, \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 comunidad \u00a0de \u00a0\u00e1nimo \u00a0y \u00a0reparto \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0criminoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0especial \u00a0estudio le mereci\u00f3 a la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos obtenidos con la Caja \u00a0Agraria \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0con \u00a0aquellas fundaciones, por JULIA RAQUEL RUEDA, por una \u00a0hermana \u00a0media \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0personas cercanas a este, que \u00a0ascendieron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $26\u2019791.000 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0present\u00f3 f\u00f3rmulas de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0fue \u00a0cancelada \u00a0con \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0dos inmuebles de \u00a0propiedad de FUNDAR que fueron adquiridos con fondos del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0apropiaciones y la que \u00a0result\u00f3 \u00a0de \u00a0la consignaci\u00f3n de la cuenta particular del procesado JORGE TADEO \u00a0LOZANO \u00a0del \u00a0cheque \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$950.000., \u00a0constitutivas del punible de \u00a0peculado, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico que se dictara fallo \u00a0condenatorio, \u00a0porque \u00a0la \u00a0prueba \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el proceso permit\u00eda predicar la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. PROCESADO JORGE TADEO LOZANO OSORIO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta que estimul\u00f3 y apoy\u00f3 la creaci\u00f3n de \u00a0algunas \u00a0fundaciones, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0reales \u00a0y no de papel como se ha dicho, para \u00a0elevar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0nivel \u00a0cultural y social de su regi\u00f3n, por cuyo esfuerzo \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0beneficio \u00a0pol\u00edtico, \u00a0mas no econ\u00f3mico, pues de ning\u00fan \u00a0dinero de origen p\u00fablico se apropi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el cargo que se le hace de que algunas \u00a0partidas \u00a0fueron \u00a0a \u00a0engrosar su patrimonio econ\u00f3mico y el de JULIA RAQUEL, con \u00a0quien \u00a0 tiene \u00a0varios \u00a0hijos, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0ella \u00a0patrimonialmente \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0independencia \u00a0y \u00a0admite \u00a0que pudo haber cometido un error al negociar dos lotes \u00a0que ten\u00eda con una fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0fue \u00a0adquirida con la \u00a0finalidad \u00a0 que \u00a0 el\u00a0 \u00a0Departamento \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0conocer \u00a0culturalmente \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0adquiriera \u00a0la propiedad. Sin embargo, debido a la crisis de las \u00a0fundaciones \u00a0que \u00a0depend\u00edan \u00a0exclusivamente \u00a0de los auxilios parlamentarios fue \u00a0necesario \u00a0vender \u00a0el \u00a0inmueble, operaci\u00f3n perfectamente l\u00edcita por cuanto una \u00a0vez \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ingresan a las fundaciones y han sido materia de revisi\u00f3n por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda, \u00a0se \u00a0pueden enajenar y en ese orden el dinero se puede dirigir \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de la fundaci\u00f3n, reglas aplicables a todas las dem\u00e1s ventas de que \u00a0habla \u00a0el \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Con \u00a0la operaci\u00f3n de la venta de la Casa del Choc\u00f3, \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en condiciones jur\u00eddicas y econ\u00f3micas \u00a0normales, \u00a0sin \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0menos \u00a0percibiendo \u00a0dinero alguno. Por ese \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0le \u00a0formula \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ning\u00fan \u00a0cargo, \u00a0pero dedujo participaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0en raz\u00f3n a que su hermano ALFREDO LOZANO es quien figura haciendo la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0para beneficiarlo, en cuya reflexi\u00f3n muestra inconformidad , como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0queja \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0le \u00a0quiera \u00a0deducir \u00a0responsabilidad en esa \u00a0transacci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0fax que envi\u00f3 FUNDESCO a la Loter\u00eda del Choc\u00f3, que era \u00a0la \u00a0interesada \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio, \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0unos \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0cuya parte \u00a0superior \u00a0se \u00a0le\u00eda su nombre, situaci\u00f3n que ocurri\u00f3 por el mal h\u00e1bito que se \u00a0tiene \u00a0de \u00a0prestar \u00a0los elementos del Congreso. Y ante ese fax, el gerente de la \u00a0Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0responde \u00a0con \u00a0una carta a nombre de JORGE TADEO LOZANO, \u00a0informando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0unos documentos, pero que nada dicen sobre el \u00a0fondo del negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0la circunstancia \u00a0indiciaria \u00a0deducida \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, consistente en el pago de \u00a0las \u00a0arras \u00a0de \u00a0la transacci\u00f3n a ROSA LEMUS suma que ingres\u00f3 a COMUNICAR de la \u00a0cual \u00a0forma \u00a0parte \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL, haci\u00e9ndolo figurar a \u00e9l como suplente de la \u00a0gerente \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0era parlamentario.\u00a0 Explica que esos ocho \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0entraron a \u201cCOMUNICAR\u201d porque \u201cFAS\u201d le \u00a0deb\u00eda \u00a0a la emisora administrada por \u201cCOMUNICAR\u201d por concepto de publicidad \u00a0esa \u00a0cantidad, \u00a0pero \u00a0con \u00a0anterioridad anota que \u00e9l le hab\u00eda enviado al banco \u00a0una \u00a0carta \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tuviera \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0firma, por cuanto hab\u00eda \u00a0ingresado \u00a0al \u00a0Congreso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ning\u00fan \u00a0cheque \u00a0gir\u00f3 , ni esa \u00a0cantidad \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0su patrimonio ni al de JULIA RAQUEL porque, como personas \u00a0naturales, \u00a0no \u00a0eran \u00a0socios \u00a0de \u00a0COMUNICAR \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo eran dos fundaciones, \u00a0\u201cFUNDAR\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cCHOCO SIN POBREZA\u201d. Si, el negocio entre la Loter\u00eda y \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0feliz t\u00e9rmino, fue por culpa de aquella, como lo \u00a0certifica el B.C.H. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0venta del colegi\u00f3 de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0pero \u00a0el \u00a0negocio \u00a0se produjo porque el bien se encontraba para remate \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la Caja Agraria\u00a0 y se iba a perder, y siendo el inmueble de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0, con quien no convive ni tiene sociedad de hecho, \u00a0anotando en ese orden que en nada lo benefici\u00f3 la venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la junta \u00a0directiva \u00a0de alguna fundaci\u00f3n cuando se dieron los auxilios, porque aunque fue \u00a0socio \u00a0fundador \u00a0de \u00a0CORPUNCH, \u00a0renunci\u00f3 a ello en 1981, pues entendi\u00f3 que ese \u00a0v\u00ednculo \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 pod\u00eda \u00a0 tener \u00a0 para \u00a0 1982, \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0auxilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al transmisor, que fue adquirido \u00a0por \u00a0FUNDESCO \u00a0anota \u00a0que \u00a0estuvo en el aeropuerto por casi dos a\u00f1os, porque el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones \u00a0no defin\u00eda el aumento de potencia ni autorizaba \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n\u00a0 por la Voz del Choc\u00f3, sin lo cual no se pod\u00eda instalar, \u00a0raz\u00f3n por la cual no recibi\u00f3 beneficio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tocante al cheque de FUNDESCO por la suma de \u00a0$950.000.oo \u00a0 consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0abri\u00f3 \u00a0conjuntamente \u00a0con la se\u00f1ora DORA OSORIO DE CAICEDO con el prop\u00f3sito de reunir \u00a0recursos \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica, \u00a0explica \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0la \u00a0cuenta corriente era manejada exclusivamente por ella, porque \u00a0\u00e9l \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0enviado \u00a0una \u00a0nota \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0y as\u00ed posteriormente lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0banco. \u00a0En consecuencia, \u00e9l no autoriz\u00f3 dicha consignaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0cuenta, \u00a0ni \u00a0por \u00a0ese entonces figuraba como cuentahabiente, por lo cual esa \u00a0suma \u00a0no \u00a0ingres\u00f3 a su patrimonio. Por lo dem\u00e1s, ese cheque se lo cambi\u00f3 DORA \u00a0OSORIO\u00a0 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0EUCLIDES \u00a0LOZANO, \u00a0dado \u00a0que \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0cada \u00a0auxilio \u00a0parlamentario \u00a0deb\u00eda \u00a0tener una cuenta corriente y \u00a0como \u00a0los \u00a0$950.000.oo no eran auxilios y en las cuentas de la fundaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0sobregiros, \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0que se afectara con esa consignaci\u00f3n. Ahora, esa suma \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0auxilios parlamentarios y sobre la cual la Contralor\u00eda dio su \u00a0finiquito, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0esa \u00a0fundaci\u00f3n hizo uso de ese dinero y lo \u00a0entrega \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0FUNDAR, \u00a0 \u00a0obr\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0y \u00a0 podr\u00eda \u00a0 cobrarlo \u00a0libremente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0la deuda de la Caja Agraria la \u00a0cancel\u00f3 \u00a0AMBROCIA \u00a0RUEDA, comprando de esa manera el cr\u00e9dito porque el colegio \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0punto de rematarse y as\u00ed se levant\u00f3 la hipoteca que hab\u00eda sobre el \u00a0inmueble. \u00a0El \u00a0actu\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0beneficio de las fundaciones , porque en \u00a0momento \u00a0de crisis estas le pidieron que les ayudara en la Caja Agraria para que \u00a0defiriera \u00a0los \u00a0pagos o aplazaran los cobros para evitar el embargo y por eso se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0de \u00a0garante \u00a0o \u00a0de \u00a0fiador , sin resultado porque estaba desacreditado \u00a0ante \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0debido \u00a0a \u00a0sus compromisos familiares. Sin embargo, como \u00a0FUNDAR \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0deuda \u00a0con \u00e9l, se promovi\u00f3 en su contra un ejecutivo y la \u00a0emisora \u00a0para \u00a0buscar el reconocimiento de sus derechos desde el 14 de noviembre \u00a0de \u00a01990 \u00a0al \u00a06 de marzo de 1992, se lleg\u00f3 a una conciliaci\u00f3n mediante la cual \u00a0FUNDAR \u00a0se \u00a0compromet\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de su propiedad a pagar \u00a0$8\u2019200.000.oo, como consta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Dice que en la investigaci\u00f3n obran los pagares que demuestran \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos otorgados por la Caja Agraria de parte de \u00e9l y de JULIA RAQUEL y \u00a0si \u00a0bien \u00a0se habla de la posibilidad de haberse cancelado el cr\u00e9dito de MANUELA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0FUNDAR \u00a0estuvo \u00a0interesada en adquirir una casa que \u00a0aquella \u00a0vend\u00eda \u00a0y \u00a0estaba \u00a0aspirando \u00a0a \u00a0un \u00a0refinanciamiento \u00a0por parte de la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0finalmente no prest\u00f3 la plata y result\u00f3 MANUELA PE\u00d1A \u00a0sirvi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0la fundaci\u00f3n de codeudora y FUNDAR pag\u00f3 la deuda con la venta \u00a0de la mitad de la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lleg\u00f3 a tener con JULIA RAQUEL una deuda de \u00a0$28\u2019000.000 \u00a0con \u00a0la Caja \u00a0Agraria \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aprovecharon \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 amnist\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $5\u2019000.000 \u00a0y \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0intereses, \u00a0\u201c..aqu\u00ed \u00a0 est\u00e1n \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 liquidaciones, \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abonos \u00a0o \u00a0cancelaciones, \u00a0en \u00a0donde aparece, textualmente, para las cifras en las cuentas, \u00a0un \u00a0abono \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0en virtud del acuerdo judicial de $6\u2019666.666.66, \u00a0y otro abono, los \u00fanicos \u00a0dos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hicieron, \u00a0 de \u00a0 $1\u2019608.441.32; \u00a0los dos abonos que se hicieron con la Caja Agraria , el \u00a0resto son pagos directos m\u00edos,,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a las becas, afirma que todas las \u00a0universidades \u00a0privadas \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0a \u00a0los parlamentarios solicitando apoyos \u00a0presupuestales \u00a0y \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 1991 con destino a la universidad de la Sabana se \u00a0dio \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00a0 auxilio \u00a0 \u00a0 parlamentario \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 $2\u2019000.000 \u00a0para \u00a0becas \u00a0que fue cambiado \u00a0luego \u00a0por \u00a0inversi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0en \u00a0la \u00a0universidad, \u00a0\u201c..fue \u00a0un \u00a0decreto del \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior, \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0el cual dijo que esa \u00a0partida \u00a0se \u00a0aplicar\u00eda \u00a0a trav\u00e9s del Fondo de Desarrollo Comunal y en Convenio \u00a0con \u00a0la Corporaci\u00f3n Nacional para el Desarrollo del Choc\u00f3, quien a su vez hizo \u00a0un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0FUNDAR. \u00a0est\u00e1 \u00a0el decreto que ordena la partida , no son dos \u00a0sino \u00a0 tres \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0inversi\u00f3n \u00a0f\u00edsica..\u201d, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0destino \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0por \u00a0la \u00a0universidad, \u00a0como esta lo \u00a0certifica. \u00a0La \u00a0carta \u00a0que se envi\u00f3 a la universidad invocando la beca para una \u00a0de \u00a0sus hijas, fue un error de\u00a0 una de las asistentes que la llen\u00f3, sin su \u00a0consentimiento, \u00a0que, como muchas otras, dejaba firmadas en blanco cuando sal\u00eda \u00a0en \u00a0campa\u00f1a, y en \u00faltimas si se le otorg\u00f3 una beca a una de sus hijas, fue en \u00a0condiciones \u00a0normales, \u00a0sin que en ella se hubiera invertido dinero de auxilios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DE LA DEFENSA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor del procesado admite la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0iniciativa se \u00a0aprobaron \u00a0los auxilios parlamentarios\u00a0 dirigidos a varias fundaciones para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0Departamento del Choc\u00f3. No encuentra aceptable\u00a0 en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que se afirme que las fundaciones eran \u201cremedos de \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas\u201d, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0estas \u00a0fueron \u00a0legalmente \u00a0constituidas y \u00a0desarrollaron \u00a0las \u00a0funciones propias de su objeto social, y que el procesado se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de los auxilios aprobados por su iniciativa, cuesti\u00f3n que \u00a0pretende desvirtuar en su intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal fin aduce que las fundaciones de que \u00a0se \u00a0trata \u00a0cumplieron \u00a0con las finalidades propias\u00a0 de sus estatutos aunque \u00a0sometida \u00a0a los limites de sus ingresos, lo cual encuentra acreditado documental \u00a0y \u00a0testimonialmente, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0motivo \u00a0no \u00a0puede \u00a0caerse \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0desconocer su existencia jur\u00eddica\u00a0 y su actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0el orden que registran los cargos \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0Nacional \u00a0dirigidos a la fundaci\u00f3n FAS para la adquisici\u00f3n de sede con destino \u00a0a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 biblioteca \u00a0 en \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de\u00a0 \u00a0$1\u2019500.000\u00a0 \u00a0y \u00a0otro \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0lote \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0vacacional \u00a0 en \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0 por \u00a0 $1\u2019000.000, \u00a0 ciertamente \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA\u00a0 \u00a0prometi\u00f3 \u00a0en \u00a0venta \u00a0una \u00a0casa \u00a0lote en Quibd\u00f3 y un terreno en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Tutunendo \u00a0en \u00a0las \u00a0cuant\u00edas \u00a0dichas, promesas que no fueron \u00a0fingidas; \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0verdad \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0se \u00a0retractaron y los dineros \u00a0fueron\u00a0 \u00a0directamente \u00a0invertidos por FAS en el objetivo propuesto, como lo \u00a0declara JESUS MILAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el defensor que la afirmaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el sentido que JULIA RAQUEL y el \u00a0procesado \u00a0 se\u00a0 \u00a0 lucraron \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0esa \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0v\u00e1lida, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0en ellos su condici\u00f3n de \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes y por ende una comunidad de bienes, dado el impedimento \u00a0para \u00a0contraer \u00a0matrimonio \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba. de la Ley 54 de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, debe aceptarse que no hubo \u00a0beneficio \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 porque \u00a0 al \u00a0haberse \u00a0retractado \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0esas \u00a0operaciones, \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 fueron \u00a0finalmente \u00a0invertidos \u00a0por \u00a0FAS \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 no \u00a0pudieron \u00a0acrecentar \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que se absuelva al procesado por este cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0otorgados \u00a0a FUNDESCO y con ocasi\u00f3n de los cargos que se le hacen al acusado en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, diferencia: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.1) El inmueble donde funcionaba la Casa del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 (Cra. 19 No.58B-36) en principio fue adquirida \u00a0por \u00a0FUNDESCO \u00a0, vendida luego a FAS y prometida en venta a Loter\u00eda del Choc\u00f3. \u00a0No \u00a0es de recibo para la defensa que se relacionen auxilios originados hace m\u00e1s \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0las operaciones en menci\u00f3n, cuando cada fundaci\u00f3n recibi\u00f3 \u00a0los \u00a0dineros \u00a0y \u00a0pagos \u00a0convenidos \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0pasaran por manos del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0FAS y la Loter\u00eda del Departamento sobre la venta de la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0se presenta una equivocada apreciaci\u00f3n, para comprometer al \u00a0inculpado \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0fax \u00a0que sali\u00f3 de su oficina, y fue \u00a0enviado \u00a0supuestamente \u00a0por FUNDESCO\u00a0 con destino al gerente de la Loter\u00eda \u00a0anunciando \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de documentos para la suscripci\u00f3n de la escritura, no \u00a0puede \u00a0valorarse \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que la negociaci\u00f3n la hac\u00eda el congresista, \u00a0cuando \u00a0\u00e9l es claro en explicar que el fax fue usado por el verdadero vendedor, \u00a0o sea FAS que era el \u00faltimo due\u00f1o del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todo ello para la defensa qued\u00f3 claro que \u00a0quien \u00a0us\u00f3 \u00a0el \u00a0FAS \u00a0de la oficina del congresista, sin autorizaci\u00f3n de \u00e9ste, \u00a0fue \u00a0ALFREDO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0y que si bien el cheque girado por la Loter\u00eda del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0como \u00a0arras\u00a0 \u00a0del \u00a0negocio fue consignado en la cuenta corriente de \u00a0COMUNICAR \u00a0Ltda. \u00a0gerenciada \u00a0por \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA, \u00a0ninguna prueba hay que \u00a0indique \u00a0que \u00a0el procesado recibi\u00f3 esos dineros. Por este cargo, debe, a juicio \u00a0del defensor, ser absuelto el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.2) De la partida del presupuesto Nacional, \u00a0FUNDESCO \u00a0con \u00a0el \u00a0animo \u00a0de comprar la emisora La Voz del Choc\u00f3, de la cual el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0el 51% de las acciones, adquiri\u00f3 un transmisor en la suma de \u00a0$15\u2019400.000 y se hicieron \u00a0dos \u00a0pagos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones \u00a0por \u00a0derechos \u00a0no pagados por la \u00a0emisora, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuant\u00edas \u00a0 de \u00a0 $1\u2019039.985 \u00a0y \u00a0$360.365. \u00a0y \u00a0se \u00a0gir\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$950.000 \u00a0para la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0en \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0caseta, anota la defensa, que el transmisor \u00a0siempre \u00a0fue \u00a0y \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0FUNDESCO, \u00a0firma \u00a0que \u00a0nunca se desprendi\u00f3 del \u00a0derecho \u00a0del \u00a0dominio, a tal punto que ALFREDO LOZANO, gerente de la Fundaci\u00f3n, \u00a0indica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se encuentra. Si ello es as\u00ed, el capital del procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0acrecent\u00f3 \u00a0con esa operaci\u00f3n, ni la emisora recibi\u00f3 alg\u00fan beneficio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0nunca fue instalado debido a que el Ministerio de Comunicaciones no \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de capacidad, lo cual llev\u00f3 al fracaso de la negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0emisora, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual conlleva a la absoluci\u00f3n del procesado de este \u00a0cargo, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando el procesado cedi\u00f3 todos sus derechos en la emisora \u00a0en el a\u00f1o 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0fallida \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0pagos \u00a0hechos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones \u00a0, se revocaron contablemente como un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0FUNDESCO \u00a0y \u00a0con \u00a0cargo \u00a0a \u00a0FUNDAR, \u00a0lo que excluye toda \u00a0posibilidad de apropiaci\u00f3n o beneficio por parte del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.3) \u00a0Los $950.000 se giraron para construir \u00a0la \u00a0caseta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0emisora \u00a0instalar\u00eda \u00a0el transformador, la cual fue \u00a0evidentemente \u00a0construida \u00a0y \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0La Voz del Choc\u00f3. Por esto, para la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0hay \u00a0forma de decir que el procesado obtuvo alg\u00fan beneficio, mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0si \u00a0se \u00a0piensa \u00a0que \u00a0hizo donaci\u00f3n de los derechos que en ella ten\u00eda. El \u00a0cheque \u00a0girado \u00a0por \u00a0FUNDESCO \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad \u00a0fue \u00a0consignado en la cuenta \u00a0corriente \u00a0de \u00a0DORA \u00a0OSORIO DE CAICEDO, para poderlo cambiar en efectivo y pagar \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0caseta, cuenta en la cual hab\u00eda figurado JORGE TADEO \u00a0LOZANO \u00a0con \u00a0firma \u00a0de girador, pero de la cual se retir\u00f3 por hab\u00e9rsele negado \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0aquella \u00a0qued\u00f3 como \u00fanica cuentahabiente. Con el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0DORA \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0CAICEDO se desvirt\u00faa la afirmaci\u00f3n contraria \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. En ese orden estima la defensa que \u00a0por falta de pruebas, debe el procesado ser absuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0adquirido por \u00a0CORPUNCH \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a06\u00aa \u00a0No.24-95 de Quibd\u00f3 para que fuera la sede de la \u00a0universidad \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0ante \u00a0el \u00a0fracaso \u00a0del \u00a0plan \u00a0fue \u00a0arrendado \u00a0por \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionamiento de dos colegios de educaci\u00f3n, uno de ellos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL\u00a0 GUERRERO\u00a0 y ante el remate promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria por incumplimiento de cr\u00e9ditos , apareci\u00f3 compr\u00e1ndolos \u00a0la \u00a0se\u00f1ora AMBROCIA GUERRERO DE RUEDA, madre de JULIA RAQUEL. Sostiene que as\u00ed \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0presentado diferentes ventas sobre el mismo inmueble, como se dice \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo cierto es que la se\u00f1ora AMBROCIA no ha \u00a0sido \u00a0desmentida \u00a0en \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0pues como hecho real aparece el gravamen \u00a0hipotecario. \u00a0Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0con \u00a0tales \u00a0operaciones \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no recibi\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio \u00a0patrimonial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0no \u00a0conform\u00f3 \u00a0comunidad \u00a0patrimonial \u00a0por \u00a0tenerla \u00a0como compa\u00f1era de acuerdo con lo previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a054\/90 \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el bien no entr\u00f3 al patrimonio del acusado, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de la especulaci\u00f3n la suposici\u00f3n contraria. Por esto, \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0condenarlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0CORPUNCH, \u00a0FUNDAR, \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA, JORGE TADEO LOZANO , \u00a0AYDER \u00a0WIDEMAN \u00a0, MANUEL PE\u00d1A, CARMEN LOZANO y RAFAEL SANCHEZ a la Caja Agraria \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hizo proposici\u00f3n de arreglo, encuentra la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0fue un acuerdo de derecho privado, sin que se advierte que en ello \u00a0se \u00a0hubiera comprometido recursos de auxilios parlamentarios. El ofrecimiento de \u00a0pago \u00a0de \u00a0las acreencias, con el inmueble comprado por FUNDAR en 1985, vendido a \u00a0INSELMAR \u00a0en 1992 , constituy\u00f3 un acto puramente civil, que no tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0del Estado ni con auxilios parlamentarios, pues su conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos \u00a0se remonta 7 a\u00f1os atr\u00e1s, lo que impide afirmar que el procesado se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0bienes \u00a0p\u00fablicos \u00a0, \u00a0dado \u00a0que \u00a0estos \u00a0cumplieron \u00a0su finalidad y \u00a0objetivo\u00a0 \u00a0 para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0otorgados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Presupuesto. \u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que se absuelva al procesado de este \u00a0cargo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Sobre \u00a0 la \u00a0beca \u00a0dada \u00a0por \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Sabana \u00a0a \u00a0CATHERINE \u00a0LOZANO, \u00a0hija \u00a0del doctor JORGE TADEO \u00a0LOZANO, \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0el \u00a0auxilio parlamentario que se dirigi\u00f3 a \u00a0dicha \u00a0universidad se invirti\u00f3 en gastos generales de la misma, sin que tuviera \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0beca, \u00a0que \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0m\u00ednimo descuento de la \u00a0matr\u00edcula, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0otorgada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Universidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, si el auxilio parlamentario \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0finalidad, \u00a0pues \u00a0se \u00a0invirti\u00f3 \u00a0en \u00a0gastos \u00a0generales \u00a0de la \u00a0universidad,\u00a0 \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0becar a la hija del procesado y su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0claustro \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0mecanismos institucionales \u00a0abiertos \u00a0para \u00a0todos, \u00a0ello \u00a0traduce \u00a0un \u00a0peque\u00f1o \u00a0trato de favor de car\u00e1cter \u00a0intrascendente\u00a0 \u00a0con el que no se afecta la administraci\u00f3n ni es revelador \u00a0de \u00a0que \u00a0hubo \u00a0prop\u00f3sito de apropiaci\u00f3n de dineros del Estado.\u00a0 El exiguo \u00a0descuento \u00a0concedido \u00a0en \u00a0la matr\u00edcula no fue tomado del auxilio parlamentario, \u00a0sino del patrimonio propio de la universidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0pide \u00a0la defensa que el procesado \u00a0JORGE TADEO LOZANO se absuelto de todos los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0juzgar al doctor JORGE TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0por \u00a0los cargos que aqu\u00ed se le imputan, pues no obstante que ha \u00a0perdido \u00a0la \u00a0investidura \u00a0de congresista, por renuncia que le fuera aceptada por \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0H. \u00a0C\u00e1mara de Representantes (fl.92 C-8 Corte), la \u00a0competencia \u00a0 la \u00a0 debe \u00a0 retener \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 disposici\u00f3n\u00a0 \u00a0constitucional \u00a0(Art.235-3 \u00a0y Par\u00e1grafo), en virtud a que los hechos atribuidos \u00a0dec\u00edan\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0congresuales, \u00a0sobre lo cual m\u00e1s \u00a0adelante se insistir\u00e1 . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0este momento en el que hay que \u00a0desatar \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-procesal , ha de tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 247 del C. de P. P. para proferir sentencia \u00a0condenatoria \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0concurra \u00a0prueba \u00a0que produzca certeza del hecho \u00a0punible\u00a0 y de que el procesado es responsable del mismo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0supone \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0escala \u00a0probatoria \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 estatuto \u00a0 procesal, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 probable \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0esp\u00edritu en el cual se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial al formular la acusaci\u00f3n, se debe pasar en \u00a0este \u00a0momento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al m\u00e1s alto grado del conocimiento, que implica la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda duda racional , persistiendo tan solo la seguridad de que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0han \u00a0ocurrido \u00a0de \u00a0determinada \u00a0manera que es lo que, en sustancia, \u00a0constituye la certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0reputa infringido, \u00a0repetidamente,\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0vigente por la \u00e9poca de los hechos y \u00a0que \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0guarda \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad, es de este \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0que \u00a0se apropie en \u00a0provecho \u00a0suyo \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de empresas o de \u00a0instituciones \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes de particulares, cuya \u00a0administraci\u00f3n \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le haya confiado por raz\u00f3n de sus funciones , \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0a diez a\u00f1os, multa de un mil a un mill\u00f3n de \u00a0pesos \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0uno \u00a0a cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado pase de \u00a0quinientos \u00a0mil pesos , la pena ser\u00e1 de cuatro a quince a\u00f1os , multa de veinte \u00a0mil \u00a0a quinientos mil pesos e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas de \u00a0dos a diez a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0encuadramiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0al caso sub-examine \u00a0, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 hizo \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 consideraciones \u00a0 , \u00a0 que \u00a0cobran \u00a0hoy \u00a0actualidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…En \u00a0el proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0nadie \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0duda la condici\u00f3n cualificada \u00a0concurrente \u00a0en \u00a0el \u00a0imputado, como que por la \u00e9poca de los hechos ostentaba la \u00a0investidura \u00a0de \u00a0Senador de la Rep\u00fablica , lo que equivale tanto como decir que \u00a0era \u00a0empleado \u00a0oficial, \u00a0o \u00a0si se quiere, para utilizar la terminolog\u00eda actual, \u00a0servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se ha puesto en discusi\u00f3n que en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0de \u00a0la autoridad emanada de su condici\u00f3n de \u00a0congresista, \u00a0gestion\u00f3 y obtuvo partidas del Presupuesto Nacional que canaliz\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de diferentes fundaciones, partidas y fundaciones que se concretar\u00e1n \u00a0m\u00e1s \u00a0 adelante. \u00a0Ello \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0de \u00a0las \u00a0constancias \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0informativo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0las \u00a0partidas en cuesti\u00f3n resultaban de \u00a0apropiaciones \u00a0 del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0\u201c..por \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0Honorable \u00a0congresista: \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO…\u201d \u00a0(Fl.509 \u00a0Cdno. \u00a0Anexo \u00a03 de la \u00a0Procuradur\u00eda, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la conducta punible del funcionario, \u00a0por \u00a0ser \u00a0de las llamadas de comisi\u00f3n libre, pues la norma no describe la forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de realizaci\u00f3n, puede ser llevada a t\u00e9rmino de cualquier modo, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0revele \u00a0actos de disposici\u00f3n uti \u00a0dominus, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0se \u00a0detiene \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0la \u00a0cosa, \u00a0cuando \u00a0se enajena, etc., acciones u omisiones que dan la \u00a0pauta, \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0consumativo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n..\u201d (fl.148 C-Corte 7) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0momento consumativo del \u00a0reato \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 \u00a0agregar \u00a0 \u2013ante \u00a0la \u00a0protesta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0no \u00a0posible estructuraci\u00f3n de peculado en este caso porque \u00a0entre \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partidas \u00a0del presupuesto en comentario y el hecho \u00a0final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 \u00a0 transcurrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u2014 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible que exista simultaneidad\u00a0 entre el momento en \u00a0que \u00a0el \u00a0agente, \u00a0por raz\u00f3n de sus funciones, entra en disponibilidad de bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y el acto de\u00a0 apropiaci\u00f3n de los mismos, sino que basta, para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0empleado \u00a0oficial haya sido due\u00f1o del proceso \u00a0causal \u00a0que \u00a0dio por resultado que la administraci\u00f3n p\u00fablica fuera afectada en \u00a0su \u00a0patrimonio, a instancias del infiel servidor que lo hizo suyo, para que, sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0delito \u00a0le \u00a0sea \u00a0atribuido. \u00a0Tampoco \u00a0tiene \u00a0incidencia, de cara a la \u00a0punibilidad, \u00a0que hubiere transcurrido tiempo considerable entre la apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0estatales \u00a0y la obsecuente investigaci\u00f3n penal\u00a0 – siempre \u00a0que \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0perdido \u00a0su \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0pues la \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las \u00a0veces \u00a0tal \u00a0ocurre por los sutiles medios que el agente usa para \u00a0encubrir \u00a0su comportamiento y buscar la impunidad que, en este caso, merced a la \u00a0diligencia de los \u00f3rganos, se trunc\u00f3, como se ver\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0admisible \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0dirigida \u00a0a desnaturalizar el objeto espec\u00edfico jur\u00eddico de la tutela \u00a0penal \u00a0del \u00a0peculado, \u00a0al \u00a0significar \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0salieron \u00a0las partidas del \u00a0presupuesto \u00a0Nacional \u00a0y fueron sometidas a operaciones, se troc\u00f3 en particular \u00a0el \u00a0dinero \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto el delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica \u00a0ser\u00eda inexistente .\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se aceptara la reflexi\u00f3n de la defensa, \u00a0se \u00a0 llegar\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0basta \u00a0que \u00a0el \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0sometiera\u00a0 \u00a0los bienes del Estado, antes de apropi\u00e1rselos, a transacciones \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lidas, para que finalmente quedaran cobijadas con la presunci\u00f3n \u00a0de licitud , lo cual raya en lo absurdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0se \u00a0aprovech\u00f3 de los \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0gestion\u00f3 \u00a0y obtuvo para el Departamento del Choc\u00f3, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 fundaciones \u00a0 como \u00a0FUNDESCO \u00a0( \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0Socio-Cultural \u00a0del \u00a0Choc\u00f3) , INSELMAR (Instituto de Investigaci\u00f3n de la Selva \u00a0y \u00a0el \u00a0Mar), \u00a0CORPUNCH \u00a0( \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universidad \u00a0Popular \u00a0del Choc\u00f3) y FAS \u00a0(Fundaci\u00f3n \u00a0Social Andina) entidades que manej\u00f3 a su antojo, pues estaban bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de su hermano ALFREDO LOZANO OSORIO (V\u00e9ase FUNDESCO), quien era \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0socio de INSELMAR, o de la compa\u00f1era permanente del procesado JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0(CORPUNCH \u00a0e INSELMAR) y hasta el doctor LOZANO\u00a0 , \u00a0quien \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0presidente \u00a0de \u00a0FUNDAR, \u00a0fundador \u00a0de CORPUNCH y socio de \u00a0INSELMAR, \u00a0que \u00a0le \u00a0serv\u00edan, \u00a0a su vez, de capa protectora ante la Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n que en su actividad fiscalizadora se limitaba simplemente \u00a0a \u00a0examinar \u00a0los \u00a0registros \u00a0contables \u00a0de \u00a0los \u00a0egresos \u00a0que \u00a0se hac\u00edan de los \u00a0auxilios, \u00a0la \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las veces con citaci\u00f3n de \u201c convenios \u201c que entre \u00a0ellas \u00a0mismas \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0celebraban. Con todo, ese organismo de control \u00a0dej\u00f3 \u00a0 de \u00a0 fenecer \u00a0 auxilios, \u00a0 como \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0$34\u2019173.478.52, por falta de legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cconvenios\u201d \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n de control perceptivo de dineros invertidos \u00a0fuera de Bogot\u00e1 (ver folio 275 C-8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0siguiendo \u00a0el mismo orden \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a examinar los cargos formulados con individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n que se dice sirvi\u00f3 a sus prop\u00f3sitos, con miras a establecer \u00a0la certeza probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. FUNDACION SOCIAL ANDINA \u201c FAS \u201c. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0fundaci\u00f3n, dirigida por JESUS MILAN, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dos \u00a0auxilios \u00a0gestionados \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor LOZANO OSORIO, a la saz\u00f3n \u00a0Senador de la Rep\u00fablica, por la vigencia Fiscal de 1985, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c ARTICULO 8531.. \u00a0<\/p>\n
PROYECTO 81 BOGOTA. Fundaci\u00f3n Social Andina \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirir \u00a0 \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0biblioteca \u00a0 \u00a0 en \u00a0Quibd\u00f3\u2026.$1.500.000.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 8334. \u00a0<\/p>\n
PROYECTO 1 BOGOTA. Fundaci\u00f3n Social Andina, \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0lote \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0centro \u00a0vacacional \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3\u2026..$1.000.000\u2026\u201d (fl.509 Anexo 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustentaci\u00f3n de los gastos hechos para \u00a0tales \u00a0fines \u00a0y en las cuant\u00edas indicadas, SOE ALCIRA MORENO MEJIA, tesorera de \u00a0FAS, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de \u00a0FUNDESCO, \u00a0hizo\u00a0 entrega el 24 de enero de 1992 a \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Investigaciones Especiales de la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a02 contratos de promesa de compra-venta , suscritos \u00a0entre \u00a0JESUS \u00a0MILLAN \u00a0CARDENAS, \u00a0como \u00a0representante de FAS y JULIA RAQUEL RUEDA \u00a0GUERRERO, compa\u00f1era permanente del procesado JORGE TADEO LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el celebrado el 27 de noviembre de 1985, \u00a0que \u00a0se \u00a0distingue \u00a0como \u00a0\u201cCOMPRA \u00a0DE \u00a0CASA- \u00a0LOTE\u00a0 \u00a0PARA SEDE BIBLIOTECA \u00a0PUBLICA \u00a0 EN \u00a0 QUIBDO\u201d,\u00a0 \u00a0 JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0promete \u00a0en \u00a0venta \u00a0casa-lote \u00a0ubicada en el \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano, \u00a0barrio Palenque, de un \u00e1rea de 15 metros de frente, por 20 \u00a0metros \u00a0de \u00a0centro, \u00a0en \u00a0la suma de DOS MILLONES DE PESOS, de los cuales acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido en ese momento UN MILLON QUINIENTOS MIL \u00a0($1\u2019500.000) \u00a0PESOS, \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 para \u00a0 el \u00a0perfeccionamiento \u00a0del contrato el 28 de noviembre de 1986, en la cual se har\u00eda \u00a0entrega igualmente del inmueble (Fl.447 anexo 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0el \u00a02 de enero de 1986 que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0\u201c \u00a0INMUEBLE RURAL CENTRO VACACIONAL EN EL MUNICIPIO DE QUIBDO \u201c, \u00a0consta \u00a0 que \u00a0 JULIA \u00a0 RAQUEL \u00a0 RUEDA \u00a0GUERRERO\u00a0 \u00a0promete \u00a0en \u00a0venta \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0fundaci\u00f3n FAS , una \u00a0porci\u00f3n \u00a0de \u00a0la finca rural denominada \u201c La Granja del Coraz\u00f3n de Mar\u00eda \u201c \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0paraje \u00a0Caraperro, fracci\u00f3n del corregimiento de Tutunendo del \u00a0Municipio \u00a0de Quibd\u00f3, pact\u00e1ndose como precio la suma de dos millones de pesos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0UN \u00a0MILLON \u00a0($1\u2019000.000) \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0como \u00a0fecha \u00a0para el perfeccionamiento del \u00a0contrato y entrega del inmueble el 27 de noviembre de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0incuestionablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado JORGE TADEO LOZANO hab\u00eda sido el gestor \u00a0de \u00a0esos \u00a0auxilios, \u00a0que \u00a0ascendieron \u00a0a \u00a0la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL \u00a0PESOS, \u00a0valor \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0JULIA RAQUEL RUEDA \u00a0GUERRERO, \u00a0quien \u00a0era \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del \u00a0acusado, no es necesario \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0intelectual \u00a0para inferir la apropiaci\u00f3n il\u00edcita y por ende \u00a0la \u00a0autor\u00eda\u00a0 \u00a0del punible de peculado, cuando para la comisi\u00f3n se fingi\u00f3 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0promesa \u00a0de compra-venta, pues la RUEDA GUERRERO en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento se declar\u00f3 propietaria de los inmuebles ofrecidos en venta, no \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica de venta acordada, ni los inmuebles figuraron \u00a0en los activos de FAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00a0realidad \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0todo parece indicar que los contratos \u00a0en \u00a0comentario no ten\u00edan fin distinto a justificar los egresos de esas partidas \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0FAS, pues en las declaraciones que rindi\u00f3 JULIA RAQUEL nunca dijo \u00a0que \u00a0era \u00a0o hab\u00eda sido propietaria o poseedora de esos predios, como tampoco lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el incriminado, o que hubiera tenido negocio jur\u00eddico alguno con la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0menos \u00a0aparece informaci\u00f3n cierta de que esos terrenos hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0activos \u00a0de FAS, de todo lo cual se infiere, que el designio que \u00a0los \u00a0anim\u00f3 \u00a0con \u00a0el fingimiento de la promesa de enajenaci\u00f3n de los inmuebles, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0su \u00a0cometido, \u00a0cual \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0esos \u00a0dineros \u00a0acrecentaran \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico de la pareja\u201d (fl. 164. Cdno. Original 7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 este \u00a0 cargo, \u00a0procesado \u00a0y \u00a0defensor \u00a0responden, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que la relaci\u00f3n existente entre aquel y JULIA RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO, \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la comunidad de bienes a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 54 de 1990, en raz\u00f3n a que a\u00fan tiene \u00a0vigente \u00a0su vinculo matrimonial anterior y no ha liquidado la sociedad conyugal, \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales las adquisiciones que hizo solo a ella le beneficiaba; \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0las partes que suscribieron aquellos contratos se retractaron y \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0 mal \u00a0 pudo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0haberse \u00a0beneficiado \u00a0de \u00a0ese \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer argumento es sof\u00edstico, porque la \u00a0Ley \u00a054 \u00a0de 1990 fue expedido para definir \u201c..las uniones maritales de hecho y \u00a0r\u00e9gimen \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros permanentes..\u201d y de ah\u00ed para que en \u00a0su \u00a0art\u00edculo lo. se decretara \u201c..A partir de la vigencia de la presente ley y \u00a0para \u00a0todos los efectos civiles, se denomina uni\u00f3n marital de hecho, la formada \u00a0entre \u00a0un hombre y una mujer, que sin estar casados, hacen una comunidad de vida \u00a0permanente \u00a0y \u00a0singular.- \u00a0Igualmente \u00a0y \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0civiles, se \u00a0denomina \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, al hombre y la mujer que forman \u00a0parte de la uni\u00f3n marital de hecho..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0tales \u00a0nociones de uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho y la denominaci\u00f3n que adquieren los que la integran, que son \u00a0cuestiones \u00a0que \u00a0se \u00a0ten\u00edan por conocidas, no desvirt\u00faan de ninguna manera las \u00a0circunstancias \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0han \u00a0permitido \u00a0deducir \u00a0el provecho obtenido, \u00a0merced \u00a0al \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0del \u00a0congresista para con el Estado. El \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hizo \u00a0en su indagatoria en el sentido de que \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0era \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos su compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0con \u00a0quien procre\u00f3 hijos, supone relaci\u00f3n tan vinculante\u00a0 que \u00a0no \u00a0admite \u00a0duda que con las operaciones en cita fue el medio a trav\u00e9s del cual \u00a0se increment\u00f3 il\u00edcitamente el patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0compra-venta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0inmuebles \u00a0indicados \u00a0que supuestamente \u00a0hicieron \u00a0los contratantes y que consta en acuerdos que llevan fechas 17 y 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01986 \u00a0presentados \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora en copias (fls. 100 y 101 C-9 \u00a0Corte), \u00a0es \u00a0una \u00a0maniobra m\u00e1s urdida para llamar a enga\u00f1o en este proceso con \u00a0inocultables fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0tales \u00a0acuerdos estuvieran \u00a0fincados \u00a0en \u00a0la \u00a0realidad, es de l\u00f3gica elemental que a\u00a0 ellos se hubiera \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0– \u00a0recu\u00e9rdese que en la \u00a0indagatoria \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente hubiera recibido dinero, por \u00a0cualquier \u00a0 concepto, \u00a0de \u00a0las \u00a0fundaciones. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0tard\u00edamente \u00a0el 15 de septiembre de 1998 por JESUS MILAN CARDENAS, contra quien \u00a0la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se investigara su posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se hab\u00eda celebrado la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0– \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1998 – y cuando, por tanto, no \u00a0pod\u00edan \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales con respecto a su contenido ejercer el derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0pod\u00eda \u00a0la Sala ordenar indagaciones para establecer su \u00a0veracidad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual carecen de la eficacia probatoria que se busc\u00f3 \u00a0con su presentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, si existieran los acuerdos para las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0suscritos \u00a0– 17 y 18 de diciembre de 1986 – nada m\u00e1s \u00a0natural \u00a0que \u00a0su presentaci\u00f3n se hubiera producido el 24 de enero de 1992, para \u00a0que \u00a0surtiera \u00a0sus efectos, a los funcionarios de la Procuradur\u00eda general de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0visitaron \u00a0la sede de FAS y les fue entregado los dos contratos \u00a0de \u00a0promesa de compra-venta en comentario que hizo patente la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0si no fuera bastante lo dicho, aparece \u00a0el \u00a0mismo \u00a0JESUS MILAN CARDENAS en la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 el 30 de julio de \u00a01998\u00a0 \u00a0insistiendo \u00a0en que \u201c..Los auxilios recibidos se invirtieron en un \u00a0CENTRO \u00a0RECREACIONAL \u00a0DE \u00a0QUIBDO y en una BIBLIOTECA tambi\u00e9n para la ciudad del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0(fl.207 \u00a0C-8 original ), por lo que no es dif\u00edcil caer en cuenta que la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de esa \u201cretractaci\u00f3n\u201d fue posterior a su testimonio.\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera adelantado que la artima\u00f1a presentada a \u00faltima hora \u00a0para \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0la Corte, es burda, y que por constituir un posible delito de \u00a0fraude \u00a0procesal, merece expedirse copias para su eventual investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda, en consecuencia, que existe \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la responsabilidad penal del procesado de cara al punible que se ha \u00a0dejado examinado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. FUNDESCO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Desarrollo \u00a0Socio \u00a0Cultural \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0ALFREDO LOZANO OSORIO, \u00a0hermano \u00a0del procesado, \u00e9ste canaliz\u00f3 diferentes auxilios, que permitieron, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0se \u00a0adquiera \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0donde \u00a0funcion\u00f3 la \u201cCasa del \u00a0Choc\u00f3\u201d, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0 promesa \u00a0de \u00a0venta \u00a0posterior \u00a0se \u00a0dice \u00a0recibi\u00f3\u00a0 \u00a0beneficios, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo lugar, que adquiera un transmisor para ser instalado \u00a0en \u00a0la emisora \u201cLa Voz del Choc\u00f3\u201d , y la construcci\u00f3n de la caseta para su \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0, \u00a0para la cual se gir\u00f3 cheque por $950.000 que fue consignado en \u00a0cuenta \u00a0corriente del procesado\u00a0 y que se pagaran impuestos que adeudaba la \u00a0misma \u00a0emisora \u00a0en \u00a0provecho de su propietario mayoritario, ex-congresista JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO, conductas por las cuales hubo de soportar pliego de\u00a0 \u00a0cargos. Examin\u00e9moslas por separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.1). CASA DEL CHOCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por escrituras p\u00fablicas Nos. 2815 y 2948 de \u00a027 \u00a0y \u00a028 \u00a0de diciembre de 1983 (fls.499 y 510 C-6 original), FUNDESCO adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble ubicado en la carrera19 No.58B-36, de Bogot\u00e1, en cumplimiento a la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$3\u2019000.000. para la vigencia de 1983, con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201c..adquisici\u00f3n, \u00a0restauraci\u00f3n, dotaci\u00f3n y adecuaci\u00f3n de la \u00a0casa socio-cultural del Choc\u00f3 ..\u201d(fl.512 anexo 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a015 \u00a0de febrero de 1990 \u00a0(fl.33 \u00a0C-copias \u00a0proceso ejecutivo )\u00a0 dicho inmueble fue adquirido por FAS \u00a0( \u00a0 \u00a0 JESUS \u00a0 \u00a0 MILAN \u00a0 \u00a0 CARDENAS \u00a0 \u00a0)en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$40\u2019000.000, \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0como parte de \u00a0pago \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 FUNDESCO \u00a0 \u00a0 ( \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0OSORIO) \u00a0 \u00a0$16\u2019000.000, \u00a0en \u00a0efectivo, y el resto con \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que con garant\u00eda hipotecaria le concediera el B.C.H. y que condujo a \u00a0que, \u00a0como \u00a0FAS no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n , fuera el inmueble adjudicado al \u00a0acreedor hipotecario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de esto, dicho inmueble fue ofrecido \u00a0en \u00a0venta a la Loter\u00eda del Choc\u00f3, y se tiene que de la oficina del congresista \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0se \u00a0despach\u00f3 \u00a0un\u00a0 \u00a0fax \u00a0el \u00a016 \u00a0de diciembre de 1993 \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0gerente de la loter\u00eda supuestamente por FUNDESCO\u00a0 anunciando \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201c..htmlumentos, \u00a0que \u00a0certifican, \u00a0que \u00a0podemos suscribir la \u00a0escritura \u00a0de \u00a0la Casa del Choc\u00f3 inmediatamente\u2026\u201d (Fl.166 C-original 6 ), y \u00a0luego \u00a0otro \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0\u201c..es \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Social Andina (FAS) la que \u00a0env\u00eda \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0y \u00a0no \u00a0FUNDESCO \u00a0que aparece como responsable del fax \u00a0anterior..\u201d \u00a0(fl.165 \u00a0C-original \u00a06 ), a lo anterior responde el gerente de la \u00a0Loter\u00eda \u00a0del Choc\u00f3 con remisi\u00f3n directa al procesado JORGE TADEO LOZANO de la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0venta \u00a0y \u00a0del \u00a0comprobante \u00a0de \u00a0egreso \u00a0de \u00a0cheque \u00a0por \u00a0la suma de \u00a0$8\u2019335.000 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0arras \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0\u201c..una \u00a0oportuna informaci\u00f3n sobre la fecha de firma \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura..\u201d (fl.182 C-6 ). Debe anotarse que \u00a0el \u00a0cheque \u00a0fue \u00a0consignado \u00a0por \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL RUEDA, compa\u00f1era permanente del \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0No. \u00a0057-31698-6 del Banco del Comercio de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0COMUNICAR \u00a0de la cual aquella era gerente y en la que \u00a0fung\u00eda \u00a0JORGE TADEO LOZANO OSORIO como gerente suplente, autorizado para firmar \u00a0cheques, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0ten\u00eda \u00a0registrada \u00a0su \u00a0firma \u00a0(fls.44 \u00a0y \u00a054 \u00a0C-7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procesado \u00a0y \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0camino \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inexistencia de conducta punible en ese hecho, argumentan que los \u00a0fax \u00a0mencionados \u00a0partieron \u00a0evidentemente del despacho del ex-congresista, pero \u00a0fueron \u00a0enviados \u00a0por los representantes de las fundaciones sin la autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0quien para\u00a0 nada intervino en la negociaci\u00f3n, ni recibi\u00f3 \u00a0beneficio \u00a0alguno, negociaci\u00f3n\u00a0 que era de naturaleza netamente particular \u00a0y en la que no estaban comprometidos auxilios parlamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0posible \u00a0admitir \u00a0como \u00a0v\u00e1lido \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0FUNDESCO \u00a0y \u00a0FAS quienes \u00a0abusivamente \u00a0hicieron \u00a0uso \u00a0del \u00a0fax \u00a0de la oficina del congresista JORGE TADEO \u00a0LOZANO \u00a0en \u00a0la forma vista, porque ninguno de ellos admite haber tenido personal \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en la transacci\u00f3n en menci\u00f3n. A\u00fan m\u00e1s, ALFREDO LOZANO OSORIO, \u00a0hermano \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0 representante \u00a0de \u00a0FUNDESCO, \u00a0rechaza \u00a0cualquier \u00a0participaci\u00f3n \u00a0suya en ese evento en la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 el 4 de agosto \u00a0de 1998 (fl.253 C-8 original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0todo \u00a0estuvo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0intelectual \u00a0del \u00a0procesado JORGE TADEO, es cuesti\u00f3n que no se remite a duda si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que los fax que se dejaron vistos, salieron de su despacho \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0gerente de la Loter\u00eda del Choc\u00f3 y la respuesta que se obtuvo \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0destinatario inequ\u00edvoco al doctor JORGE TADEO LOZANO OSORIO, y no a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0de \u00a0FAS o FUNDESCO, a quien se le pidi\u00f3 que diera \u00a0oportuna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre la fecha de la escritura. No es fruto de la suerte \u00a0que \u00a0las arras fueron a parar a una cuenta corriente manejada por el procesado y \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, y no a las cuentas de FAS o FUNDESCO, confusi\u00f3n que \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0presentarse \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los inmuebles pasaron de una a otra \u00a0fundaci\u00f3n, seg\u00fan la conveniencia de justificar egresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0considera, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ROSA DEL \u00a0CARMEN \u00a0LEMUS LOZANO, unida por alg\u00fan grado de parentesco con el procesado, fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compra-venta con la \u00a0Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 en representaci\u00f3n de FAS, seg\u00fan poder otorgado por SONIA \u00a0IBARGUEN \u00a0CARRE\u00d1O, \u00a0asistente del Senador JORGE TADEO y Secretaria de FUNDESCO, \u00a0y \u00a0fue \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0y \u00a0endos\u00f3 \u00a0el \u00a0cheque girado como arras para que fuera \u00a0consignado \u00a0por \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL a la cuenta corriente\u00a0 que con su compa\u00f1ero \u00a0permanente\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0manejaba, \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda que ese desarrollo de \u00a0sucesos \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0voluntad subordinada al deseo de \u00e9ste, en busca del \u00a0resultado final dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha querido justificar el ingreso \u00a0del \u00a0cheque \u00a0de \u00a0las arras del negocio a la cuenta corriente de COMUNICAR, de la \u00a0cual \u00a0era \u00a0gerente \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO, \u00a0y\u00a0 JORGE TADEO gerente \u00a0suplente, \u00a0dici\u00e9ndose \u00a0que \u00a0ello obedeci\u00f3 a una obligaci\u00f3n que FAS ten\u00eda con \u00a0COMUNICAR \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0publicidad, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0carente \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0pues no aparece, de un lado, que FAS hubiera requerido servicios de \u00a0tal \u00a0\u00edndole \u00a0a \u00a0COMUNICAR \u00a0que \u00a0la pusiera en condici\u00f3n de deudora y menos que \u00a0dicho \u00a0servicio \u00a0se le hubiera prestado. Adem\u00e1s, f\u00e1cilmente se advierte que si \u00a0el \u00a0cheque se gir\u00f3 por la Loter\u00eda del Choc\u00f3 a nombre de ROSA DEL CARMEN LEMUS \u00a0LOZANO \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0FAS que era la vendedora, fue para \u00a0facilitar \u00a0mediante el endoso que aquella hizo,\u00a0 hacer efectivo el cheque a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otra persona jur\u00eddica a cuya sombra se hallaban JORGE TADEO LOZANO \u00a0y \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0borrar vestigios que dejara dicha \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0solo \u00a0una investigaci\u00f3n seria podr\u00eda descubrir, como aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 sostener \u00a0el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0en menci\u00f3n no se involucraron auxilios parlamentarios, olvida que \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0donde funcionaba la Casa del Choc\u00f3 fue comprado con \u00a0partidas \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0gestion\u00f3, \u00a0y que fue justamente por virtud de prometerse en \u00a0venta \u00a0dicho \u00a0bien \u00a0que \u00a0logr\u00f3 hacerse a las arras que ascendieron a la suma de \u00a0$8\u2019335.000, \u00a0existiendo \u00a0perfecta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n como servidor p\u00fablico y el correlativo \u00a0beneficio \u00a0obtenido, \u00a0elementos \u00a0constitutivos del peculado por apropiaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 viene \u00a0 imputando \u00a0 y \u00a0 sobre \u00a0 cuya \u00a0 responsabilidad\u00a0 \u00a0 existe \u00a0certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.2). COMPRA DE TRANSMISOR PARA SER INSTALADO \u00a0EN \u00a0 LA \u00a0 EMISORA \u00a0 LA \u00a0 VOZ \u00a0 DEL \u00a0 CHOCO \u00a0 Y \u00a0CHEQUE \u00a0POR \u00a0$950.000 \u00a0GIRADO \u00a0A \u00a0FUNDAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 partida \u00a0 por \u00a0 $60\u2019000.000 gestionada por el doctor JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO y otorgada para la vigencia de 1989 a FUNDESCO con destino \u00a0a \u00a0\u201c..programas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 y desarrollo de la pesca..\u201d(fl.192 \u00a0anexo \u00a01), \u00a0visitadores \u00a0de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica encontraron \u00a0que \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n \u00a0 hab\u00eda \u00a0 hecho, \u00a0 entre \u00a0 otras,\u00a0 \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0erogaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..Agosto 18\/89, cheque No.7551 a favor de \u00a0ISCO \u00a0LTDA.\u00a0 \u00a0Por \u00a0concepto \u00a0de compra de un transmisor para radiodifusi\u00f3n \u00a0marca \u00a0ISCO \u00a0modelo \u00a0ISAM15K \u00a0de \u00a015 \u00a0Kw \u00a0de AM, en onda media y una (1) caja de \u00a0sinton\u00eda \u00a0modelo \u00a0LTUIS15K, \u00a0seg\u00fan \u00a0factura No.IS-89-112 de fecha agosto 23\/89 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0total \u00a0 de \u00a0 $15\u2019840.000\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Agosto \u00a031\/89 \u00a0cheque 7574 a favor de \u00a0FUNDAR \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0obras \u00a0varias \u00a0seg\u00fan \u00a0convenio \u00a0FUNDESCO-FUNDAR \u00a0No.03\/89, \u00a0de \u00a0fecha agosto 1\/89, por valor de $950.000,oo..\u201d \u00a0(fl.18 C-3 original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0real \u00a0del \u00a0transmisor \u00a0fue \u00a0verificada \u00a0por \u00a0la \u00a0visita, \u00a0anot\u00e1ndose \u00a0que \u00a0\u201c..se encuentra listo para ser \u00a0despachado \u00a0al \u00a0Choc\u00f3 donde ser\u00e1\u00a0 definitivamente instalado en la emisora \u00a0La Voz del Choc\u00f3 ..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0suma \u00a0de $950.000 representada en dicho \u00a0cheque \u00a0 ten\u00eda \u00a0 por \u00a0 finalidad \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201c..caseta \u00a0para \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 anterior \u00a0transmisor, \u00a0contratada \u00a0con \u00a0FUNDAR \u00a0en \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que , \u00a0evidentemente, \u00a0el procesado JORGE TADEO LOZANO adquiri\u00f3 el 19 de junio de 1986 \u00a0el\u00a0 \u00a051% de la emisora La Voz del Choc\u00f3, en asocio de ALVARO RODRIGUEZ ROA \u00a0(26.78 \u00a0%), \u00a0EPIFANIO \u00a0ALVAREZ \u00a0COPETE \u00a0( \u00a08.33 \u00a0% )\u00a0 y FUNDAR\u00a0 (13.89 \u00a0%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0desvirtuar el cargo que resultaba del \u00a0patente \u00a0 beneficio \u00a0 que \u00a0 recib\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0compra \u00a0que \u00a0FUNDESCO \u00a0hizo \u00a0del \u00a0transmisor\u00a0 \u00a0con \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos \u00a0, \u00a0se \u00a0ha \u00a0argumentado que el aparato \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto del\u00a0 Choc\u00f3, ya que no pudo ser \u00a0instalado \u00a0debido \u00a0a que el Ministerio de Comunicaciones no autoriz\u00f3 el aumento \u00a0de \u00a0potencia \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad de \u00a0FUNDESCO.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, dice la defensa,\u00a0 no puede aseverarse que \u00a0con \u00a0el \u00a0transmisor \u00a0el procesado acrecent\u00f3 su patrimonio econ\u00f3mico o el de la \u00a0emisora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no esta de acuerdo con esa forma de \u00a0discurrir, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0cierto \u00a0y \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que FUNDESCO compr\u00f3 el \u00a0transmisor \u00a0con dineros estatales obtenidos por gesti\u00f3n del congresista – quien \u00a0incluso \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0conocer el aparato al almac\u00e9n que lo vendi\u00f3\u00a0 (ver \u00a0folio \u00a0181 \u00a0C-9) – y estaba dirigido a ser instalado en\u00a0 La Voz del Choc\u00f3, \u00a0emisora \u00a0que \u00a0lo mantuvo bajo su dominio por el lapso de dos a\u00f1os, en t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0activos \u00a0de la empresa, como consta en el \u00a0inventario \u00a0real \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01993 \u00a0que \u00a0obra \u00a0al \u00a0folio 29 del cuaderno original \u00a0n\u00famero \u00a02, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que s\u00ed benefici\u00f3 al procesado la adquisici\u00f3n \u00a0del \u00a0transmisor, por ser propietario\u00a0 mayoritario de la emisora. Ahora, que \u00a0pasado \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0d\u00e1rsele \u00a0el \u00a0uso \u00a0correspondiente a su \u00a0naturaleza \u00a0por \u00a0la \u00a0contingente \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido aprobado el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0potencia \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones, es cuesti\u00f3n que \u00a0sobrevino \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0el hecho estaba cumplido, vale decir, cuando ya se hab\u00eda \u00a0consumado \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0dicha circunstancia en nada incidi\u00f3 en la \u00a0estructuraci\u00f3n del punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el cheque de FUNDESCO girado a FUNDAR \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$950.000 (ver fotocopia folio 455 C-3 original ) emitido para \u00a0construir \u00a0la \u00a0caseta donde se instalar\u00eda el transmisor y que fue consignado en \u00a0cuenta \u00a0 corriente \u00a0 del \u00a0 Banco \u00a0 del \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3\u00a0 \u00a0(fl.72 \u00a0C-4 \u00a0original)\u00a0 \u00a0que \u00a0manejaba \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JORGE TADEO LOZANO en asocio de DORA \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0CAICEDO, \u00a0se \u00a0arguye \u00a0que \u00a0por \u00a0ese \u00a0entonces la cuenta era manejada \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0ella \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0envi\u00f3 una nota al Banco en tal \u00a0sentido \u00a0y \u00a0por lo tanto, no pod\u00eda haber autorizado esa consignaci\u00f3n porque ya \u00a0no \u00a0figuraba como cuentahabiente, ni esa suma ingres\u00f3 a su patrimonio. Adem\u00e1s, \u00a0ese \u00a0cheque \u00a0lo \u00a0cambi\u00f3 \u00a0DORA \u00a0OSORIO \u00a0al \u00a0doctor EUCLIDES LOZANO, porque en la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0FUNDAR\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0sobregiro y no quer\u00eda que se afectara. Por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 los \u00a0 $950.000 \u00a0 no \u00a0eran \u00a0auxilios, \u00a0se \u00a0emplearon \u00a0realmente \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0caseta \u00a0, \u00a0lo \u00a0que demuestra que no tuvo el acusado\u00a0 \u00a0ingreso econ\u00f3mico por tal concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero que se observa, del material de \u00a0prueba, \u00a0es que la apertura de la cuenta corriente se\u00f1alada no tuvo como raz\u00f3n \u00a0la \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica, esto es,\u00a0 para \u00a0recaudar \u00a0dineros \u00a0para \u00a0sus campa\u00f1as pol\u00edticas,\u00a0 sino, como lo dijo DORA \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0CAICEDO, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0tesorera \u00a0de \u00a0FUNDAR, \u201c..para facilitar \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0auxilio o algo as\u00ed y \u00a0como \u00a0hab\u00eda \u00a0otra \u00a0cuenta \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0quiso \u00a0incluirse \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0alg\u00fan auxilio que \u00a0llegara \u00a0y por eso aparece el doctor JORGE TADEO en esa \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0llegara alg\u00fan auxilio..\u201d \u00a0(Subraya \u00a0la Sala) (fl.236 C-8 original).\u00a0 Lo anterior permite concluir que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0cheques \u00a0originados \u00a0en \u00a0auxilios, \u00a0contrario \u00a0a lo afirmado por el procesado en el sentido de que \u00e9l se limitaba a \u00a0gestionarlos, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos \u00a0as\u00ed \u00a0obtenidos. \u00a0Y si bien esta testigo trata de corroborar que el cheque de $950.000 \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0para \u00a0seguidamente \u00a0entregar \u00a0su \u00a0valor \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0que estaba \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n de una caseta, la verdad es que esta afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0con \u00a0el egreso de igual o parecida cantidad que debi\u00f3 hacerse \u00a0inmediatamente \u00a0de \u00a0esa \u00a0cuenta \u00a0corriente, \u00a0como \u00a0se \u00a0demuestra con el extracto \u00a0bancario \u00a0visto \u00a0en \u00a0copia \u00a0fotostatica\u00a0 al folio 140 del cuaderno original \u00a0No.4. \u00a0Al \u00a0contrario, \u00a0con el mismo documento se establece que esa cuenta estaba \u00a0afectada \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0saldo \u00a0en\u00a0 \u00a0rojo \u00a0por \u00a0$334.187.34 \u00a0y \u00a0por esto al restarse esta suma qued\u00f3 reducida a $615.810.66 que \u00a0luego \u00a0 fue \u00a0 disminuyendo \u00a0 paulatinamente \u00a0sin \u00a0tener \u00a0aumento \u00a0posterior \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0egreso \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0representada en el cheque, con lo cual se \u00a0desmiente \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesado \u00a0y \u00a0testigo \u00a0(ver \u00a0folios \u00a0140 \u00a0y s.s. \u00a0C-4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n no \u00a0figuraba \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JORGE \u00a0TADEO LOZANO como titular de la cuenta corriente en \u00a0cita, \u00a0y \u00a0que \u00a0por tanto no autoriz\u00f3 el ingreso del cheque ni tuvo nada que ver \u00a0con \u00a0la suma consignada,\u00a0 igualmente es inexacto, porque la nota que envi\u00f3 \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0a \u00a0la entidad bancaria autorizaba que\u00a0 la cuenta \u201c.. sea \u00a0manejada \u00a0 independientemente \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0DORA \u00a0OSORIO \u00a0DE \u00a0CAICEDO..\u201d, \u00a0pero \u00a0sin\u00a0 prescindir de su condici\u00f3n de titular, con todos \u00a0los \u00a0derechos\u00a0 propios de tal condici\u00f3n. Tanto as\u00ed, que sigui\u00f3 figurando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hasta \u00a0\u00faltimo \u00a0momento \u00a0como destinatario de correspondencia que \u00a0s\u00f3lo \u00a0dirige \u00a0el \u00a0banco \u00a0a \u00a0sus \u00a0clientes, como se constata f\u00e1cilmente con los \u00a0extractos \u00a0de cuenta corriente que aparecen del folio 134 al 149, situaci\u00f3n que \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0dado por terminado el contrato de cuenta \u00a0corriente, como fallidamente se ha pretendido demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0ese dinero, en la cuenta corriente del \u00a0inculpado \u00a0JORGE TADEO LOZANO se hubiera o no empleado en la construcci\u00f3n de la \u00a0caseta \u00a0donde \u00a0se \u00a0instalar\u00eda \u00a0el \u00a0transmisor, \u00a0para \u00a0nada\u00a0 \u00a0incide \u00a0en la \u00a0punibilidad \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0pertenecido \u00a0al Tesoro \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0pod\u00eda, bajo ning\u00fan pretexto, aprovechar al congresista que hizo \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0ese \u00a0dinero \u00a0se \u00a0asignara \u00a0a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n, cuando el \u00a0transmisor \u00a0 y \u00a0 caseta \u00a0 beneficiaban \u00a0 a \u00a0la \u00a0emisora \u00a0La \u00a0Voz \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0y \u00a0consiguientemente \u00a0a \u00a0su \u00a0propietario \u00a0mayoritario \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO OSORIO, \u00a0mientras \u00a0que\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la erogaci\u00f3n\u00a0 la fundaci\u00f3n sufri\u00f3 mengua \u00a0patrimonial, pues ninguna utilidad con ello obtuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0incontestable, pues, la responsabilidad \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 de \u00a0 cara \u00a0 a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0examinadas \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0tipificadoras del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b-3). PAGO DE FUNDESCO A MINCOMUNICACIONES DE \u00a0DERECHOS DE TRANSMISI\u00d3N DE LA VOZ DEL CHOCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0partida \u00a0por $60\u2019000.000, FUNDESCO realiz\u00f3, conforme a \u00a0la \u00a0visita \u00a0practicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0los \u00a0siguientes egresos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..Agosto \u00a030\/80 \u00a0cheque #7572 a favor de \u00a0MINISTERIO \u00a0DE \u00a0COMUNICACIONES \u00a0, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0pago \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0emisora\u00a0 \u00a0\u201cLa Voz del Choc\u00f3\u201d, seg\u00fan convenio FUNDESCO-FUNDAR No.0389F \u00a0de \u00a0fecha \u00a0agosto \u00a01\/89, por valor de $1\u2019039.985.oo..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..Agosto \u00a030\/89 \u00a0cheque #7575 a favor de \u00a0MINISTERIO \u00a0DE \u00a0COMUNICACIONES \u00a0por \u00a0concepto de pago de derechos de servicio de \u00a0comunicaciones \u00a0privadas \u00a0de \u00a0FUNDAR , seg\u00fan convenio FUNDESCO-FUNDAR No.03\/89F \u00a0de agosto 1\/89, por valor de $360.325,oo..\u201d (fl.18 C-3 original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la indagatoria ha querido el procesado \u00a0JORGE \u00a0TADEO LOZANO hacer creer que estas erogaciones que hizo FUNDESCO al igual \u00a0que \u00a0las anteriores en favor de la \u201cVoz del Choc\u00f3\u201d en nada lo aprovecharon, \u00a0porque \u00a0para el 17 de diciembre de 1991 hab\u00eda hecho donaci\u00f3n a FUNDAR\u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0emisora \u00a0ten\u00eda, \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que luego retom\u00f3 la \u00a0defensa \u00a0en la vista p\u00fablica para significar que , por ese aspecto, la conducta \u00a0era irrelevante desde el punto de vista penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La excepci\u00f3n as\u00ed planteada no es de recibo \u00a0en \u00a0estricta l\u00f3gica probatoria, porque en gracia de discusi\u00f3n si para el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991 \u00a0hizo \u00a0donaci\u00f3n \u00a0de sus intereses, la verdad es que para la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que se emitieron aquellos t\u00edtulos valores – mes de agosto de 1989 – \u00a0s\u00ed \u00a0 era \u00a0 propietario \u00a0 mayoritario \u00a0de \u00a0esa \u00a0empresa \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0resultaba \u00a0beneficiario de las operaciones referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como se dijo en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0particular, \u201c..No puede menos que causar perplejidad a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0camino \u00a0de enga\u00f1ar a los administradores de justicia en \u00a0busca \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0a sus intereses, haya pasado el procesado de la \u00a0mentira \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0de \u00a0inexacto \u00a0contenido \u00a0queriendo \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0\u00e9l que para el 17 de diciembre de 1991ya hab\u00eda hecho donaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos que ten\u00eda en la emisora a FUNDAR, siendo que consta dentro del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0, \u00a0que \u00a0por ese entonces no se hab\u00eda \u00a0desprendido \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y acciones que ten\u00eda en la emisora. Rep\u00e1rese el \u00a0acta \u00a0de \u00a0visita especial llevada a cabo el 21 de abril \u00a0de \u00a01993\u00a0 en la emisora por los funcionarios de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0hace \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n que desplegaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Ya ver\u00e9 en \u00a0su \u00a0momento \u00a0como, \u00a0para \u00a0impedir suspicacias, har\u00e9 el traspaso de los derechos \u00a0que \u00a0me corresponden en la Voz del Choc\u00f3 a alguno de los otros socios comuneros \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 ponga \u00a0al \u00a0servicio \u00a0el \u00a0transmisor \u00a0a \u00a0que \u00a0aludo, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0indudablemente \u00a0 dicho \u00a0 transmisor \u00a0 fue \u00a0 adquirido \u00a0 con \u00a0 una \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0– \u00a0FUNDESCO \u00a0– a la cual yo s\u00ed \u00a0le \u00a0di \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, desde el a\u00f1o pasado – se refiere a \u00a01992 \u00a0– \u00a0di \u00a0los \u00a0pasos \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0traspasar mis derechos en la Voz del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0y si bien no los he \u00a0presentado \u00a0aqu\u00ed, \u00a0es \u00a0porque \u00a0consideo \u00a0(sic) que jur\u00eddicamente debe llevarse \u00a0primero \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones..\u201d \u00a0(fls.171 y 172 C-7 original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, es cierto que con los egresos \u00a0en \u00a0las \u00a0partidas \u00a0mencionadas \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0justificar aludiendo a convenios \u00a0suscritos \u00a0entre \u00a0esas \u00a0fundaciones, \u00a0pero \u00a0no \u00a0menos \u00a0exacto \u00a0es \u00a0que no existe \u00a0registro \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0tener \u00a0a FUNDESCO como acreedora y a FUNDAR y la \u00a0emisora \u00a0\u201cLa Voz del Choc\u00f3\u201d como deudoras por los pagos hechos por aquellas \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Comunicaciones. \u00a0Es m\u00e1s, MARIA LUISA PARRA, contadora de La \u00a0Voz \u00a0 del \u00a0 Choc\u00f3, \u00a0 quiso \u00a0 explicar \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0\u201c..dichas \u00a0transacciones \u00a0no \u00a0fueron \u00a0registradas \u00a0en \u00a0los \u00a0libros auxiliares, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. JORGE TADEO LOZANO realiza pagos directos al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Comunicaciones\u2026\u201d \u00a0 (fl.216 \u00a0C-2 \u00a0original) \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0infiere \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0que la cita que se hizo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0convenios \u00a0se\u00f1alados \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0pasar la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre el auxilio parlamentario har\u00eda la Contralor\u00eda General de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0no \u00a0porque \u00a0tuvieran \u00a0real existencia los acuerdos entre las \u00a0fundaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, sobre este punto concreto, la Sala \u00a0dej\u00f3 dicho en la memorada resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..En explicaci\u00f3n de ese aparente acto de \u00a0liberalidad \u00a0por \u00a0parte de FUNDESCO, se ha tra\u00eddo a colaci\u00f3n el Convenio No.03 \u00a0de \u00a01989 \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0aquella \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0representada por ALFREDO LOZANO \u00a0OSORIO, \u00a0y FUNDAR, representada por EUCLIDES LOZANO LEMUS (gerente, a su vez, de \u00a0la \u00a0\u201cVoz \u00a0del \u00a0Choc\u00f3\u201d \u00a0Fol.16 \u00a0anexo \u00a04 \u00a0) \u00a0conforme \u00a0al cual la primera se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0\u201c..implementar \u00a0y \u00a0dotar \u00a0de \u00a0los equipos de telecomunicaciones \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0cancelar \u00a0los derechos a que haya lugar\u00a0 de la emisora \u201cLA \u00a0VOZ \u00a0DEL CHOCO\u201d de propiedad de FUNDAR, ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3..\u201d \u00a0hasta \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$20\u2019000.000,oo, a cambio de \u00a0adquirir \u00a0\u201c..parte \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de propiedad de la emisora \u201cLA VOZ DEL \u00a0CHOCO\u201d, \u00a0en \u00a0forma proporcional a los aportes econ\u00f3micos entregados en virtud \u00a0del presente..\u201d (fl.166 Cdno.. original 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00edrese que en este convenio se sit\u00faa a \u00a0FUNDAR \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0propietaria de la emisora , cuando, seg\u00fan lo ya visto, le \u00a0asist\u00eda \u00a0derecho \u00a0tan \u00a0solo \u00a0en \u00a013.89%, \u00a0ignor\u00e1ndose \u00a0a prop\u00f3sito al socio o \u00a0propietario \u00a0mayoritario \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0para \u00a0no dejarlo en evidencia al \u00a0haber sido gestor de los dineros que invertir\u00eda FUNDESCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero, \u00a0si \u00a0se \u00a0atiende \u00a0que FUNDESCO era \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0ALFREDO LOZANO OSORIO, hermano del Senador y que FUNDAR ha tenido \u00a0como \u00a0vice-presidente \u00a0a \u00a0ROSA \u00a0IBELIA \u00a0RUEDA GUERRERO , hermana de JULIA RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO, \u00a0compa\u00f1era permanente del imputado (fl.68 Cdno. original 4), a \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0representante legal y a JORGE TADEO como presidente fundador (Fl.88 \u00a0Cdno.2 \u00a0Rad.10907) socio (fl.159 Cdno.4) y suplente de JULIA RAQUEL (fl.74 anexo \u00a04)no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0de \u00a0profundas disquisiciones para aceptar como verdaderas las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0han \u00a0sostenido en este proceso que esas fundaciones y \u00a0sus \u00a0convenios, al igual\u00a0 que las otras a que m\u00e1s adelante se referir\u00e1 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0, \u00a0eran \u00a0de \u00a0papel, \u00a0manejadas \u00a0a \u00a0su \u00a0antojo por el congresista y \u00a0que\u00a0 \u00a0solo \u00a0han \u00a0servido \u00a0de \u00a0medio \u00a0para \u00a0dar \u00a0apariencia \u00a0de legalidad al \u00a0il\u00edcito \u00a0destino \u00a0\u00faltimo \u00a0que tendr\u00edan los dineros oficiales que consegu\u00eda y \u00a0canalizaba a su trav\u00e9s y que derechamente lo beneficiaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY no puede llegarse a otra conclusi\u00f3n si \u00a0se \u00a0considera, \u00a0entre \u00a0otras cosas, que en el se\u00f1alado convenio la \u00fanica carga \u00a0real \u00a0 \u00a0patrimonial, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 no \u00a0 despreciable \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $20\u2019000.000.oo \u00a0estaba de parte de FUNDESCO \u00a0que \u00a0como \u00a0contra \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0adquir\u00eda \u00a0la \u00a0mera \u00a0expectativa de un irrisorio \u00a0porcentaje \u00a0del \u00a0limitado \u00a0derecho \u00a0que ten\u00eda FUNDAR en la emisora que nunca se \u00a0materializ\u00f3, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ratifica la convicci\u00f3n que fue creado con el exclusivo \u00a0fin \u00a0de \u00a0darle visos de legalidad a la operaci\u00f3n frente al control que ejerc\u00eda \u00a0la \u00a0 Contralor\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 esos \u00a0 auxilios \u00a0 parlamentarios..\u201d \u00a0 (fl.177 \u00a0C-7 \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere lo anterior significar que,\u00a0 al \u00a0estar \u00a0demostrado \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0que los pagos que hizo FUNDESCO al Ministerio de \u00a0Comunicaciones \u00a0fueron \u00a0de \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios gestionados por JORGE TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO, \u00a0qued\u00f3 estructurado el punible de peculado por apropiaci\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0a este como su autor al resultar\u00a0 beneficiado con esas aplicaciones, \u00a0lo cual le comporta responsabilidad de car\u00e1cter penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. CORPUNCH, FUNDESCO, FUNDAR E INSELMAR. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corporaci\u00f3n Universidad Popular del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0CORPUNCH, \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0apropiaciones del Presupuesto \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0gestor \u00a0el procesado JORGE TADEO LOZANO OSORIO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVIGENCIA FISCAL DE 1982. \u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a07962.- \u00a0MINISTERIO \u00a0DE E4DUCACION \u00a0NACIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROYECTO \u00a01\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0QUIBDO: Para \u00a0entregar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universidad \u00a0Popular \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0sede \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0dotaci\u00f3n del bachillerato \u00a0t\u00e9cnico \u00a0\u2026$1\u2019800.000.oo.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROYECTO 2\u00a0\u00a0 QUIBDO. Para entregar \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n Universidad Popular del Choc\u00f3, con destino a la adquisici\u00f3n \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0dotaci\u00f3n\u2026$2\u2019000.000\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVIGENCIA FISCAL DE 1983. \u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0 DE \u00a0 EDUCACION \u00a0NACIONAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 8385 \u00a0<\/p>\n
ORDINAL \u00a02 \u00a0QUIBDO. \u00a0Para \u00a0entregar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria Popular del Choc\u00f3, para planeaci\u00f3n, funcionamiento \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0puesta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 marcha\u2026$2\u2019000.000..\u201d (fls.509-511 anexo 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le resultaban \u00a0al\u00a0 \u00a0ex-congresista \u00a0acusado \u00a0por \u00a0virtud \u00a0por la suerte final que tuvieron \u00a0esas \u00a0inversiones, \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Corte las siguientes precisiones en la providencia \u00a0calificatoria del m\u00e9rito del sumario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Curiosamente, \u00a0el \u00a0imputado \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0escritura p\u00fablica No.349 del 20.08.79 el inmueble ubicado en la \u00a0Cra. \u00a06\u00aa \u00a0No.24-95, \u00a0Barrio \u00a0Panam\u00e1 de Quibd\u00f3 en la suma de $100.000. el cual \u00a0vendi\u00f3 \u00a0por \u00a0escritura \u00a0791 del 20.01.82 en $700.000. a ELOISA RAMIREZ SERNA, y \u00a0apenas \u00a0h\u00fabose \u00a0cancelado la hipoteca que pesaba sobre el mismo el 04.03.83, lo \u00a0enajen\u00f3 \u00a0esta\u00a0 \u00a0por \u00a0escritura \u00a0No.58 \u00a0del \u00a005.04.83 \u00a0a CORPUNCH por igual \u00a0cantidad \u00a0 (Ver \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0 tradici\u00f3n \u00a0 Fl.57 \u00a0 Cdno. \u00a0Copias \u00a0proceso \u00a0ejecutivo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente sobre este inmueble recay\u00f3 \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0embargo y secuestro en proceso ejecutivo adelantado por la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0en \u00a0vista de que CORPUNCH, representado por AIMER WIDEMAN TREJOS, \u00a0no \u00a0hab\u00eda cumplido con el cr\u00e9dito que le hab\u00eda sido otorgado, garantizado por \u00a0pagare \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01988 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$4\u2019585.000 \u00a0 y \u00a0otro \u00a0por \u00a0$1\u2019800.000., \u00a0proceso \u00a0al cual se puso fin \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 1992 una vez se cancel\u00f3 la totalidad de la obligaci\u00f3n que \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $14\u2019579.262,oo (fl.45 Cdno. Copias proceso ejecutivo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBueno \u00a0es \u00a0se\u00f1alar que en el decurso de \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la demandada \u00a0concurriera \u00a0a \u00a0recibir \u00a0notificaciones \u00a0y \u00a0que \u00a0el empleado del Juzgado ante el \u00a0fracaso \u00a0de \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0dej\u00f3\u00a0 esta observaci\u00f3n : \u201c La organizaci\u00f3n \u00a0CORPUCH \u00a0(sic), \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, se indag\u00f3 y no se pudo \u00a0localizar \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sector..seg\u00fan \u00a0el \u00a0celador, \u00a0nunca \u00a0ha funcionado CORPUCH \u00a0(Sic)en la direcci\u00f3n motivo de la notificaci\u00f3n..\u201d (fl.,33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, no es por la obtenci\u00f3n de ese \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0se estructura el delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica de que \u00a0se \u00a0viene ocupando la Corte, sino por la sucesiva venta del mismo inmueble entre \u00a0las \u00a0fundaciones CORPUNCH, FUNDESCO e INSELMAR para, bajo el fingimiento de esas \u00a0transacciones, \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0las cantidades estipuladas,\u00a0 originadas del \u00a0Presupuesto \u00a0de \u00a0La \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0finalmente \u00a0ingresarlo, \u00a0– el inmueble -,al \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0bajo \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n de una \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0compra, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aprovechaba, \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0luego, \u00a0 al \u00a0 congresista \u00a0gestor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0por \u00a0escritura \u00a0No.3020 del \u00a024.07.89 \u00a0 CORPUNCH \u00a0 vende \u00a0 a \u00a0 FUNDESCO \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$19\u2019000.000,oo \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0en cuesti\u00f3n, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0interviene \u00a0AYMER \u00a0WIDEMANN \u00a0TREJOS en representaci\u00f3n de la \u00a0primera, \u00a0y \u00a0JESUS \u00a0MILAN \u00a0CARDENAS, \u00a0representante legal de FAS, como apoderado \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda; \u00a0posteriormente,\u00a0 por escritura No.642 del 19 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01992(fl.255 \u00a0Cdno. \u00a0Original \u00a01), \u00a0FUNDESCO, representada por EUCLIDES \u00a0LOZANO \u00a0LEMUS \u00a0( \u00a0quien \u00a0a su vez es representante legal de la Emisora La Voz de \u00a0Choc\u00f3, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0FUNDAR \u00a0(fl.185 anexo 5), miembro de CORPUNCH \u00a0(fl.96 \u00a0Cdno. \u00a0Original \u00a02), \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0INSELMAR (fl.118 Cdno. Original 4) \u00a0Tesorero \u00a0de \u00a0CORPUNCH \u00a0(fl.234, \u00a0original \u00a06) miembro de FUNDESCO (fl.220, Cdno \u00a0original \u00a07)y \u00a0actu\u00f3 como representante de JORGE TADEO LOZANO y JULIA RAQUEL en \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0Toita \u00a0y \u00a0Toita \u00a0(fl.251 y 253\u00a0 Cdno. Anexo Caja \u00a0Agraria) \u00a0vende a INSELMAR( fundaci\u00f3n de la cual JULIA RAQUEL RUEDA GUERRERO es \u00a0Tesorera, \u00a0 \u00a0 fl.12 \u00a0 \u00a0 Cdno. \u00a0 \u00a0 Original \u00a0 \u00a01), \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0$25\u2019000.000. \u00a0 suma \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0auxilio \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0INSELMAR por $81\u2019777.000 \u00a0que \u00a0originalmente \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0otorgados a FUNDESCO; y, \u00a0finalmente, \u00a0por \u00a0escritura p\u00fablica 1275 del 14 de octubre de 1992 (fl.73 Cdno. \u00a0Original \u00a02) \u00a0INSELMAR, \u00a0representada \u00a0por \u00a0NEWTON \u00a0RAFAEL GARIZABALO GUTIERREZ, \u00a0vende \u00a0a \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL RUEDA GUERRERO el inmueble en la suma de $26\u2019000.000,oo, \u00a0cantidad \u00a0que, como en las \u00a0dem\u00e1s \u00a0\u201cventas\u201d, \u00a0declara \u00a0\u201c..el \u00a0vendedor \u00a0haber recibido de manos de su \u00a0comprador a entera satisfacci\u00f3n..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0hay \u00a0que \u00a0decir \u00a0de \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compra-venta \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble en comentario, suscrita el 19 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01989, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a aquellas transacciones, entre \u00a0CORPUNCH \u00a0( \u00a0Representada \u00a0por AYMER WIDEMAN TREJOS) y FUNDAR ( Representada por \u00a0EUCLIDES \u00a0LOZANO \u00a0LEMUS \u00a0) \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aquella \u00a0afirma haber recibido \u201c..en \u00a0estricto \u00a0 \u00a0 contado..\u201d \u00a0 \u00a0 $27.777.400,oo, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 $40\u2019000.000,oo, que se fij\u00f3 como precio de \u00a0venta, \u00a0siendo \u00a0que FUNDAR o quienes dirig\u00edan la Fundaci\u00f3n, nunca aceptaron ni \u00a0alegaron \u00a0 supuestos \u00a0 derechos \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0bien \u00a0(fl.187 \u00a0Cdno. \u00a0Original \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0fue \u00a0primigeniamente \u00a0adquirido \u00a0por la CORPORACION UNIVERSIDAD POPULAR DEL CHOCO \u201c \u00a0CORPUNCH \u00a0\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0estaba \u00a0destinado para que all\u00ed funcionara la sede de la \u00a0Universidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0estatutos, la cual en ning\u00fan momento tuvo existencia \u00a0real \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0aparece demostrado en el proceso por diversos medios; \u00a0pero \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0sede \u00a0de CORPUNCH, como tambi\u00e9n se \u00a0evidenci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0en \u00a0el inmueble \u00a0funcionaron \u00a0 dos \u00a0 colegios: \u00a0el \u00a0de \u00a0jornada \u00a0nocturna \u00a0denominado \u00a0CENTRO \u00a0DE \u00a0APRENDIZAJE \u00a0PERSONALIZADO \u00a0\u201cCENAP\u201d \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en la C\u00e1mara de Comercio (FL.73 Anexo 4), y el de la \u00a0jornada \u00a0diurna \u201cRAMON LOZANO GARCES\u201d. Si esto es as\u00ed, y si desde el primer \u00a0momento \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0ven\u00eda \u00a0teniendo \u00a0provecho del inmueble \u00a0comprado \u00a0con \u00a0dineros \u00a0oficiales, \u00a0gestionados \u00a0por \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero permanente, \u00a0ninguna \u00a0dificultad \u00a0hay para inferir que con la escritura p\u00fablica \u00faltimamente \u00a0mencionada, \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0cosa \u00a0diferente \u00a0que consolidar el dominio que ejerc\u00eda \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0bien, \u00a0sin reconocer como propietarios a terceros, acto con el cual, \u00a0de \u00a0contera \u00a0resultaba \u00a0beneficiado \u00a0el \u00a0congresista \u00a0imputado. \u00a0Y \u00a0si las otras \u00a0fundaciones \u00a0que \u00a0aparecen como compradoras y vendedoras del inmueble no dejaron \u00a0vestigio \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0de posesi\u00f3n y dominio sobre el mismo, fue porque, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0adelantado, \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0al \u00a0intervenir \u00a0en ese\u00a0 negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0fue la de adquirir la propiedad sino\u00a0 de prestar su concurso \u00a0para, \u00a0con \u00a0ama\u00f1o, \u00a0permitir \u00a0la defraudaci\u00f3n de los dineros p\u00fablicos, en las \u00a0cuant\u00edas que all\u00ed se registran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 querido \u00a0 convencer, \u00a0fallidamente,\u00a0 \u00a0que \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a figurar como \u00a0propietaria \u00a0de \u00a0ese lote de terreno, en virtud a que la suegra del congresista, \u00a0AMBROCIA \u00a0GUERRERO \u00a0DE \u00a0RUEDA \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0la \u00a0acreencia \u00a0para \u00a0evitar que a \u00a0CORPUNCH se le desposeyera, por remate, ese bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora GUERRERO DE \u00a0RUEDA \u00a0(fl.40 \u00a0Cdno. \u00a0original \u00a03), \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0hace claridad sobre el verdadero \u00a0deudor \u00a0del cr\u00e9dito, pues como tal se\u00f1ala a su\u00a0 yerno JORGE TADEO LOZANO, \u00a0sino \u00a0que \u00a0como \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0que \u00a0ratifica \u00a0la anterior \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0precisa \u00a0: \u201c..lo \u00fanico que yo compr\u00e9 fue la \u00a0hipoteca \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, repito sobre un bien donde funcionaba un colegio \u00a0diurno \u00a0y \u00a0nocturno que era de mi hija porque se lo iban a rematar. Eso \u00a0lo \u00a0hice por colaborarle a mi hija porque era la esperanza que \u00a0ella ten\u00eda para sus hijos o sea mis nietos..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0fuera \u00a0cierto \u00a0que \u00a0era por esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le escrituraba el inmueble a JULIA RAQUEL, lo que de hecho hace \u00a0inver\u00e1z \u00a0el \u00a0documento \u00a0en \u00a0cuanto a que esta pag\u00f3 como precio $26\u2019000.000,oo, \u00a0nada m\u00e1s elemental que la \u00a0escritura \u00a0se \u00a0la \u00a0corriera \u00a0CORPUNCH, por haber sido en su favor que liber\u00f3 la \u00a0deuda, \u00a0pero \u00a0al \u00a0respecto cabe recordar que esta vendi\u00f3 a FUNDESCO y, luego de \u00a0otras \u00a0operaciones,\u00a0 \u00a0INSELMAR enajen\u00f3 a JULIA RAQUEL, con quien no ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0compromiso, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0\u00fanica \u00a0relaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cargo de Tesorera de la \u00a0Fundaci\u00f3n, resultando de ah\u00ed la mentira del aserto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien se ve, entonces, que era cosa com\u00fan la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las fundaciones, seg\u00fan la necesidad que tuviera la persona a \u00a0quien \u00a0le \u00a0tributaban, \u00a0en \u00a0lo cual se llegaba hasta a documentar sobre hechos y \u00a0derechos \u00a0inexistentes, \u00a0todo \u00a0lo cual se facilitaba por la subordinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0existente entre el imputado y quienes las manejaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0lo \u00a0corrobora, \u00a0a\u00fan m\u00e1s, la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que aparece hecha por la Caja Agraria cuando CORPUNCH entr\u00f3 en mora \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y se buscaba, ante la representante legal de la Fundaci\u00f3n, \u00a0la actualizaci\u00f3n del cr\u00e9dito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..dice que las decisiones al respecto las \u00a0toma \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0quien es pr\u00e1cticamente el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0bien \u00a0ra\u00edz \u00a0y por ende del cr\u00e9dito o sea \u00a0que \u00a0no toma ninguna determinaci\u00f3n sin autorizaci\u00f3n de \u00e9l; teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0citado se\u00f1or es cliente de la entidad y ya se conoce ampliamente en la \u00a0entidad \u00a0sobre \u00a0su \u00a0moralidad \u00a0comercial \u00a0que \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de su investidura de \u00a0Senador \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0Caja, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0cr\u00e9ditos con miras a no cancelarlos, \u00a0aconsejo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0al \u00a0remate \u00a0de \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0hipotecados..\u201d \u00a0 (fl.99 \u00a0 Vto.Cdno. \u00a0 anexo \u00a0 7, \u00a0 fotocopia \u00a0documentos \u00a0Caja \u00a0Agraria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0camino \u00a0a \u00a0responder a esos cargos, \u00a0sostienen \u00a0 \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 defensor\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0venta del inmueble donde funcionaba el colegio se produjo porque \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0para \u00a0remate \u00a0por \u00a0cr\u00e9dito que tom\u00f3 CORPUNCH a la Caja Agraria \u00a0para \u00a0invertir \u00a0en educaci\u00f3n y se quer\u00eda evitar su p\u00e9rdida; en esa operaci\u00f3n \u00a0no intervino el justiciable; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0tema \u00a0de \u00a0los cr\u00e9ditos hipotecarios son arreglos econ\u00f3micos de \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0privadas \u00a0 sin \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 auxilios \u00a0 parlamentarios. \u00a0\u201c..La \u00a0contralor\u00eda \u00a0afirma – dice el defensor – que \u00a0se \u00a0 pueden \u00a0 vender \u00a0las \u00a0propiedades \u00a0adquiridas \u00a0por \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0por \u00a0las \u00a0fundaciones, \u00a0lo \u00a0cual es evidente, entonces el bien sale de la fundaci\u00f3n, pero \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0queda \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0para \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n es el \u00a0equivalente del bien que se vende..\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0por \u00a0las \u00a0fundaciones\u00a0 \u00a0corrieron entre ocho y diez a\u00f1os , despu\u00e9s de varias ventas \u00a0entre \u00a0 particulares \u00a0no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0hubo \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO porque no existe relaci\u00f3n de conexidad \u00a0directa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0nada \u00a0beneficio \u00a0esa \u00a0operaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado porque entr\u00f3 el \u00a0bien\u00a0 \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0de JULIA RAQUEL, con quien ya no convive ni con ella \u00a0tiene sociedad de hecho; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. AMBROCIA \u00a0RUEDA, \u00a0madre \u00a0de \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL, \u00a0compr\u00f3 el cr\u00e9dito que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0puertas \u00a0de \u00a0remate el inmueble y estaba en libertad de elegir a esta \u00a0como su propietaria; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0hay \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esos \u00a0bienes, \u00a0dineros \u00a0o \u00a0recursos \u00a0entraron al patrimonio de JORGE TADEO LOZANO.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la realidad procesal \u00a0existente, \u00a0debe \u00a0afirmar que el procesado JORGE TADEO LOZANO tiene comprometida \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal desde el mismo momento en que se hizo la adquisici\u00f3n \u00a0por \u00a0CORPUNCH \u00a0del inmueble localizado en la carrera 6\u00aa No.24-95 barrio Panam\u00e1 \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0con \u00a0dineros \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0P\u00fablico \u00a0gestionados \u00a0por \u00e9l, hasta la \u00a0\u00faltima \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0para que su compa\u00f1era permanente, JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO figurara como propietaria inscrita de ese bien, sobre el \u00a0cual \u00a0 ella \u00a0 ven\u00eda \u00a0 ejerciendo \u00a0 se\u00f1or\u00edo \u00a0desde \u00a0su \u00a0misma \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0explot\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0el centro de educaci\u00f3n nocturno denominado \u201cCENAP\u201d y el \u00a0de \u00a0jornada \u00a0diurna \u00a0\u201cRAMON \u00a0LOZANO \u00a0GARCES\u201d \u00a0que \u00a0solamente \u00a0la \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0propietaria \u00a0 y \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0obviamente, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0recibi\u00f3 \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0ese inmueble \u00a0primeramente \u00a0fue comprado por el doctor JORGE TADEO LOZANO – 20.08.79 – y luego \u00a0vendido \u00a0a \u00a0ELOISA \u00a0DEL \u00a0CONSUELO \u00a0RAMIREZ \u00a0SERNA \u00a0– \u00a031.12.81 \u00a0– \u00a0en la suma de \u00a0$700.000.oo, \u00a0constituy\u00e9ndose hipoteca que, una vez cancelada – 04.03.83. – fue \u00a0vendido \u00a0al \u00a0mes \u00a0siguiente \u00a0– 05. 04.83 – por los mismos $700.000.oo a CORPUNCH \u00a0invirti\u00e9ndose \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0dicho, aportes del Presupuesto de la \u00a0Naci\u00f3n de los cuales \u00e9l fue gestor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se requiere de exagerada suspicacia para \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0que la venta a ELOISA DEL CONSUELO no tuvo finalidad distinta que \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0operaci\u00f3n \u00a0con \u00a0CORPUNCH \u00a0apareciera \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0vendedor, \u00a0por \u00a0las implicaciones que ello comportaba a los ojos de la \u00a0 ley \u00a0 penal, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 otra \u00a0cosa \u00a0est\u00e1 \u00a0significando \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0vez levantada la hipoteca constituida a su favor se \u00a0procediera \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0a suscribir la escritura de venta entre ELOISA DEL \u00a0CONSUELO \u00a0y \u00a0CORPUNCH, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0precio que supuestamente dos a\u00f1os antes \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0aquella por su compra (ver certificado de tradici\u00f3n al folio 79 \u00a0C-9) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es evidente que las sucesivas ventas que \u00a0luego \u00a0se presentaron con este inmueble\u00a0 – CORPUNCH , FUNDESCO , INSELMAR y \u00a0FUNDAR \u00a0– \u00a0tambi\u00e9n fueron simuladas o fingidas,\u00a0 porque JULIA RAQUEL RUEDA \u00a0sigui\u00f3 \u00a0teniendo \u00a0dominio\u00a0 \u00a0sobre \u00a0ese bien. Tan cierto es esto,\u00a0 que \u00a0all\u00ed\u00a0 \u00a0no \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0funcionar los colegios de su propiedad, ni aparece \u00a0documento, \u00a0registro, \u00a0o \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0significativa \u00a0de \u00a0que el inmueble \u00a0realmente \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0los activos de las fundaciones que lo adquirieron, a tal \u00a0punto \u00a0que nunca alegaron haber tenido esa propiedad, como tampoco que las sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0en \u00a0esas operaciones se comprometieron entraron realmente a sus \u00a0arcas, \u00a0sumas \u00a0que, \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0las \u00a0escrituras, se entregaban al vendedor a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0estricto contado, no empece que se trataran de millonarias \u00a0cantidades. \u00a0Es m\u00e1s, AYMER WIDEMAN TREJOS, representante de CORPUNCH, niega que \u00a0esta \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0hubiera hecho la adquisici\u00f3n del inmueble y, desde luego, que \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0vendido, \u00a0siendo \u00a0que dentro del proceso se encuentra comprobado el \u00a0doble \u00a0car\u00e1cter que asumi\u00f3 la fundaci\u00f3n sobre ese bien, representada por este \u00a0declarante. (fl.212 C-8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y esas fingidas ventas, como se dijo en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, ten\u00edan como \u00fanico prop\u00f3sito justificar el egreso \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0de \u00a0venta, originadas del \u00a0Presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por gesti\u00f3n del procesado para pasar la revisi\u00f3n \u00a0que la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica hiciera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0finalmente \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0consolid\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0al correrle escritura p\u00fablica \u00a0INSELMAR, \u00a0en donde ella era, a su vez,\u00a0 tesorera, figurando como precio de \u00a0la \u00a0 \u00a0venta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 $26\u2019000.000. \u00a0 \u00a0recibidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u201c..entera \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0vendedor..\u201d \u00a0pretendi\u00e9ndose \u00a0acreditar \u00a0que ella lleg\u00f3 a ser propietaria del \u00a0inmueble \u00a0porque \u00a0su \u00a0madre \u00a0AMBROCIA GUERRERO DE RUEDA cancel\u00f3 la hipoteca que \u00a0CORPUNCH ten\u00eda constituida sobre ese predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta forma de razonar carece totalmente de \u00a0sentido, \u00a0porque \u00a0si fue cierto que por esa circunstancia se convert\u00eda CORPUNCH \u00a0en \u00a0deudora \u00a0de do\u00f1a AMBROCIA ser\u00eda esta fundaci\u00f3n la que le escriturar\u00eda el \u00a0inmueble \u00a0a \u00a0JULIA RAQUEL por disposici\u00f3n de la acreedora y no INSELMAR, la que \u00a0luego \u00a0de \u00a0varias \u00a0transacciones result\u00f3 figurando como propietaria inscrita, y \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0AMBROCIA \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda. Esta es una prueba m\u00e1s que \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0manera \u00a0antojadiza \u00a0como \u00a0se \u00a0manejaban \u00a0las \u00a0fundaciones \u00a0por el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0busca de obtener provecho de los auxilios que a trav\u00e9s de ellas \u00a0canalizaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0para \u00a0reafirmar este aserto, \u00a0que \u00a0AMBROCIA \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado JORGE TADEO LOZANO era el deudor del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0punto de remate el inmueble de \u00a0CORPUNCH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, como ya lo anot\u00f3 considera que no \u00a0bastan \u00a0las \u00a0sucesivas \u00a0ventas \u00a0que \u00a0se \u00a0hagan entre particulares de un inmueble \u00a0adquirido \u00a0con \u00a0dineros \u00a0que proceden del Tesoro P\u00fablico para que por esa forma \u00a0se \u00a0desnaturalice \u00a0su \u00a0origen; si, como aqu\u00ed se ha demostrado este fue el medio \u00a0del \u00a0que pretendi\u00f3 valerse el procesado para ocultar sus il\u00edcitas actividades; \u00a0circunstancias \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0ha sido f\u00e1cil descubrirlas al encontrarse \u00a0situadas \u00a0en \u00a0el \u00a0terreno fronterizo del ordenamiento jur\u00eddico, dificultando el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n judicial. Esa forma de proceder pone al descubierto \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0actor, \u00a0pues \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0persever\u00f3 tenazmente en su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0criminosa, preparando con serenidad e ingenio\u00a0 la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0contando \u00a0con \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n dada la posici\u00f3n \u00a0privilegiada \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0ten\u00eda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0incidente \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su designio, pues contando con su condici\u00f3n de congresista se \u00a0pod\u00eda \u00a0creer que todo lo que en su en torno girara se antepon\u00eda el sello de la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 si \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0por la \u00e9poca de los hechos JULIA RAQUEL RUEDA GUERRERO era su \u00a0compa\u00f1era \u00a0 permanente \u00a0 con \u00a0 quien \u00a0 hab\u00eda \u00a0formado \u00a0una \u00a0familia, \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0deberes que ella entra\u00f1a, como qued\u00f3 advertido al comienzo de \u00a0estas \u00a0 consideraciones, \u00a0 la \u00a0 ulterior \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace\u00a0 \u00a0a \u00a0que JULIA RAQUEL\u00a0 hoy no es su \u00a0compa\u00f1era, \u00a0es \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0provecho \u00a0que de los \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en las transacciones privadas en donde intervino, \u00a0as\u00ed tengan la apariencia de pertenecer al derecho privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es tan cierto, que pese a lo \u00a0anotado \u00a0la \u00a0pareja \u00a0sigue haciendo causa com\u00fan en lo que concierne al inmueble \u00a0que \u00a0se \u00a0hace referencia a tal punto que constituyeron sobre el mismo bien nueva \u00a0hipoteca \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0incumplimiento de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0un gravamen judicial sobre el predio que aparece \u00a0registrado \u00a0con \u00a0fecha \u00a007.07.98.(ver \u00a0certificado \u00a0de tradici\u00f3n folio 79 c-9), \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0con \u00a0posterioridad a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que en su contra \u00a0se pronunciara en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La responsabilidad penal del procesado, por \u00a0estas conductas, resulta incuestionable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. CREDITOS OTORGADOS POR LA CAJA AGRARIA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el cargo deducido en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la Cra. 1\u00aa.No.27-24 de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0comprado \u00a0por \u00a0FUNDAR \u00a0con \u00a0auxilios parlamentarios gestionados por el \u00a0procesado, \u00a0cuyo \u00a0precio se invirti\u00f3 para pagar cr\u00e9ditos otorgados por la Caja \u00a0Agraria \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3,\u00a0 \u00a0y sobre otras fingidas operaciones, discurri\u00f3 as\u00ed \u00a0la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026La \u00a0Caja \u00a0Agraria de Quibd\u00f3 otorg\u00f3, \u00a0independientemente, \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0TADEO LOZANO OSORIO-JULIA RAQUEL RUEDA \u00a0GUERRERO, \u00a0FUNDAR,AYMER \u00a0WIDEMAN, \u00a0MANUELA \u00a0PE\u00d1A \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0LIZ \u00a0LOZANO PE\u00d1A ( \u00a0Hermana \u00a0media \u00a0de \u00a0JORGE TADEO), como consta en la documentaci\u00f3n que reposa en \u00a0fotocopia en el anexo correspondiente a la Caja Agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0que lleva fecha \u00a0septiembre \u00a025 \u00a0de \u00a01987 firmado por el congresista (fl.363 Cdno.2 Caja Agraria) \u00a0hace \u00a0la siguiente propuesta que, finalmente, es aceptada por la instituci\u00f3n de \u00a0cr\u00e9dito (FL.352 Cdno. Anexo Caja Agraria): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20261\u00aa.Recoger \u00a0los \u00a0sobregiros de Jorge \u00a0Tadeo \u00a0Lozano \u00a0(1465)Julia \u00a0Raquel Rueda (1674) y Aymer Wideman Trejos (1726) en \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0mediano \u00a0plazo \u00a0(3 \u00a0a\u00f1os) \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0una \u00a0de las siguientes \u00a0personas: \u00a0 Jorge \u00a0 Tadeo \u00a0Lozano \u00a0o \u00a0Julia \u00a0Raquel \u00a0Rueda; \u00a0o \u00a0conjuntamente \u00a0a \u00a0ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00aa. Jorge Tadeo Lozano o Julia Raquel Rueda \u00a0quedar\u00edan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones 12397, 13620 y 13231, pero esta vez \u00a0refinanciadas \u00a0para cubrir las cuentas pendientes, estrictamente; e igualmente a \u00a0tres (3)a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00aa.La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria Popular \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 recoger\u00eda o acumular\u00eda las siguientes obligaciones: la suya propia \u00a0(13099) \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Hinestroza, \u00a0con quien tiene compromisos, \u00a0distinguidos \u00a0con \u00a0los n\u00fameros 10889 y 10489;las cuales requerir\u00edan igualmente \u00a0de \u00a0refinanciamiento \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0pendientes \u00a0y plazo de tres (3) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00aa. La Fundaci\u00f3n para el Desarrollo Social \u00a0del \u00a0Choc\u00f3 \u00a0asumir\u00e1 \u00a0su \u00a0propia \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0(12684) y adem\u00e1s las de Manuela \u00a0Pe\u00f1a\u00a0 \u00a0Ort\u00edz \u00a0y \u00a0Liz \u00a0del \u00a0C\u00e1rmen Lozano Pe\u00f1a (12788), refinanaciadas a \u00a0tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00aa.Las \u00a0obligaciones \u00a0por Fondo de Fomento \u00a0Agropecuario \u00a0(13617-13619) \u00a0requerir\u00edan \u00fanicamente del refinanciamiento de la \u00a0cuota \u00a0o \u00a0cuotas vencidas, para poder obtener el desembolso de saldo que la Caja \u00a0debe \u00a0 entregarnos \u00a0 y \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 proyecto \u00a0 agropecuario \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las garant\u00edas que \u00a0soportan las obligaciones, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..Los \u00a0dem\u00e1s detalles los he conversado \u00a0ampliamente \u00a0con \u00a0usted, \u00a0Dr. \u00a0Ariza, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0dejo \u00a0a \u00a0su \u00a0proverbial\u00a0 \u00a0gentileza \u00a0y a su profunda versaci\u00f3n en la materia, la adopci\u00f3n de la f\u00f3rmula \u00a0ideal \u00a0que, \u00a0sin lesionar los intereses de la Caja, haga un justo reconocimiento \u00a0a \u00a0mi \u00a0clara \u00a0voluntad \u00a0de arreglar los diferentes problemas que afronto en este \u00a0momento, \u00a0sin \u00a0agravar \u00a0mi estado financiero hasta el punto de hacerme imposible \u00a0el cumplimiento de las obligaciones..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el 8\u00a0 de septiembre de \u00a01988, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0Caja \u00a0que, \u201c..el Honorable Senador LOZANO OSORIO, tiene \u00a0deudas \u00a0 directas \u00a0 por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$15\u2019791.825.04 \u00a0e \u00a0indirectas \u00a0– \u00a0cr\u00e9ditos y \u00a0sobregiros \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgaron a trav\u00e9s de terceras personas como : FUNDAR, \u00a0CORPUNCH, \u00a0MANUEL \u00a0PE\u00d1A \u00a0ORTIZ, LIZ DEL CARMEN LOZANO PE\u00d1A y AYMER \u00a0 WIDEMAN \u00a0 TREJOS \u00a0 – \u00a0 por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$10\u2019949.863.60 \u00a0para \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 por \u00a0capital \u00a0de \u00a0$26\u2019741.688.64..\u201d \u00a0(fl.313 \u00a0Cdno. \u00a0Anexo \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a02), y que la totalidad de los cr\u00e9ditos se encuentra vencidos, se \u00a0aconseja \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01988 \u00a0no \u00a0aceptarle \u00a0otras \u00a0propuestas \u00a0que \u00a0constituir\u00edan \u00a0maniobras \u00a0dilatorias \u00a0para \u00a0entorpecer \u00a0el \u00a0cobro de la cartera \u00a0vencida (fl.304 Cdno. Caja Agraria 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de algunas incidencias, por escrito de \u00a0diciembre \u00a029 de 1992 (fl.122 Cdno. Caja Agraria), BERTHA LUCIA HINESTROZA en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Presidente de FUNDAR ( quien en otros actos obrara como Tesorera \u00a0de \u00a0FAS,(fl.14 \u00a0Cdno. \u00a0Rad.10569) Tesorera de INSELMAR (fl.61 Cdno. Original 1), \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0CORPUNCH \u00a0(fl. \u00a0158 \u00a0Cdno. \u00a0Original \u00a04), anunci\u00f3 la forma como \u00a0FUNDAR \u00a0pagar\u00eda \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0con \u00a0la \u00a0venta \u00a0de inmuebles \u00a0hipotecados,\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..en mi condici\u00f3n de representante legal \u00a0he \u00a0formalizado promesa de compra-venta con los se\u00f1ores CARLOS ARTURO BENAVIDES \u00a0ROLDAN \u00a0 y \u00a0 MYRIAN \u00a0 LUCIA \u00a0 ZORA \u00a0 GARCIA, \u00a0 en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$35\u2019000.000.oo, \u00a0los cuales se pagar\u00e1n \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 $15\u2019000.000.oo el 29 de diciembre en cheque \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0que \u00a0se \u00a0girar\u00e1 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja Agraria y el resto o sea \u00a0$20\u2019000.000.oo \u00a0en \u00a0cuotas \u00a0cuyos \u00a0plazos \u00a0ir\u00e1n \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha, hasta el 28 de \u00a0marzo de 1993..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma fecha los compradores ratifican \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0la suscripci\u00f3n de la promesa de compra-venta en menci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes de FUNDAR \u201c..y de las se\u00f1ora MANUELA y ANDREA PE\u00d1A ORTIZ, \u00a0ubicadas \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0la \u00a0Cra. 1\u00aa. No.27-24 y calle 24 No.4-74, respectivamente, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales pesa una hipoteca en favor de dicha entidad, promesa mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0nos estamos comprometiendo a pagar en favor de la Caja Agraria la suma \u00a0de \u00a0($15\u2019000.000) en cheque \u00a0a \u00a0la \u00a0vista\u00a0 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre y los VEINTE MILLONES ($20\u2019000.000) \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 cuotas \u00a0pagaderos \u00a0hasta \u00a0el 28 de marzo de 1993 y \u00a0respaldados \u00a0con \u00a0cheques \u00a0posfechados..\u201d \u00a0(FL.113 \u00a0Cdno. \u00a0Caja \u00a0Agraria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 1992, JORGE \u00a0TADEO LOZANO pide a la Caja Agraria, con relaci\u00f3n a su cr\u00e9dito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..Haciendo un gran esfuerzo he conseguido \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0TRES MILLONES DE PESOS ($3\u2019000.000), \u00a0los cuales consignar\u00e9 oportunamente a esa entidad y para \u00a0el \u00a0excedente \u00a0le \u00a0estoy \u00a0solicitando \u00a0con este escrito un plazo de tres \u00a0meses \u00a0(3) \u00a0que tendr\u00edan como l\u00edmite el 28 de marzo de 1993 \u00a0; \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de que la entidad a su cargo me \u00a0conceda \u00a0la \u00a0condonaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0penales..\u201d \u00a0(fl.217 \u00a0anexo Caja \u00a0Agraria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0instituci\u00f3n \u00a0deja \u00a0constancia \u00a0de la \u00a0efectiva \u00a0consignaci\u00f3n por parte de los compradores \u201c..de $26.705.112.oo para \u00a0gestionar \u00a0 el \u00a0 arreglo. \u00a0 El \u00a0 excedente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los $35.000.000.oo prometidos por los compradores ser\u00e1n para \u00a0perfeccionar \u00a0 arreglos \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO..\u201d \u00a0(fl.119 Cdno. Caja Agraria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0excedente \u00a0aparece \u00a0consignado \u00a0el 2 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1993 \u00a0 \u00a0 \u00a0($6\u2019666.666.66) \u00a0y el 31 del mismo mes y a\u00f1o seg\u00fan comprobantes vistos \u00a0a \u00a0folios \u00a0218 \u00a0y \u00a0219 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la Caja Agraria, se dispuso que fuera \u00a0aplicado \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0TADEO LOZANO que ascend\u00eda a $18\u2019034.892,oo \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1993 \u00a0(fl.214). \u00a0JORGE TADEO LOZANO aparece haciendo consignaciones por $4\u2019300.000 \u00a0el 30 de marzo de 1993 (220), \u00a0$700.000, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01993(fl.221) y por $556.158. el 23 de abril del \u00a0mismo a\u00f1o (fl.222). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el inmueble prometido en venta y \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 el pago de las deudas que se hab\u00edan asumido con la Caja Agraria, \u00a0se \u00a0halla \u00a0ubicado en la Cra. 1\u00aa. No.27-24 de Quibd\u00f3, fue comprado por FUNDAR, \u00a0a \u00a0NORMA \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0DE \u00a0PAZ\u00a0 \u00a0con auxilios parlamentarios gestionados por el \u00a0congresista, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril de 1985, conforme a escritura P\u00fablica No.195 de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el mismo se realizaron las siguientes operaciones, en las \u00a0que tambi\u00e9n se comprometieron dineros del mismo origen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Promesa de \u00a0venta \u00a0suscrita \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01986 \u00a0por FUNDAR (representada por CESAR \u00a0EUTIMIO \u00a0DIAZ \u00a0HINESTROZA) a FAS ( representada por JESUS MILAN CARDENAS ) sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0 mitad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 inmueble, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$1\u2019500.000.oo \u00a0que \u00a0se \u00a0entregaron \u00a0en el \u00a0acto (fl.451 Cdno. Anexo 2); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Venta por \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No.485 \u00a0de 22 de abril de 1992 (fl.253 Cdno. Original 1) de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del inmueble que FUNDAR, representada por BERTHA HINESTROZA, hace \u00a0a \u00a0INSELMAR, \u00a0representada \u00a0por NEWTON GARIZABALO GUTIERREZ, de la totalidad del \u00a0inmueble, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $21\u2019000.000.( \u00a0 \u00a0 \u00a0 ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0$81\u2019777.000, \u00a0 \u00a0plan \u00a0 \u00a0inversi\u00f3n \u00a0 \u00a02) \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0en la ciudad de Quibd\u00f3 para proyectos y estudios en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de la salud, deportes y recreaci\u00f3n, folios 242 y 245, Cdno. Original \u00a01); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0exculpaciones del inculpado, en cuanto \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0creer \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0fundaciones citadas no tuvo m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0benefactor, \u00a0abandonando, por fin, su afirmaci\u00f3n de que ante la \u00a0Caja \u00a0hab\u00eda \u00a0sido fiador de ellas,\u00a0 y que sus directivas son las que deben \u00a0responder \u00a0por \u00a0la \u00a0mala \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0a ellas \u00a0dirigi\u00f3, \u00a0se desvirt\u00faan con informaciones procesales de distinta fuente, ya de \u00a0orden \u00a0testimonial, \u00a0bien \u00a0documental, \u00a0e incluso por sus propias intervenciones \u00a0escritas ante la instituci\u00f3n crediticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende, \u00a0de manera \u00a0inocultable, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 cr\u00e9ditos \u00a0atr\u00e1s \u00a0relacionados, \u00a0tomados \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0por \u00a0\u00e9l, a decir de la misma Caja Agraria, s\u00f3lo al congresista \u00a0beneficiaban \u00a0a tal punto que era \u00e9l quien dispon\u00eda, tal como lo hizo, en qu\u00e9 \u00a0persona \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, recaer\u00eda la obligaci\u00f3n de cancelarlos. Incluso \u00a0se \u00a0lleg\u00f3, \u00a0sin rubor, a ofrecer por parte de FUNDAR, representada por EUCLIDES \u00a0LOZANO \u00a0LEMUS, \u00a0con \u00a0cr\u00e9dito propio, pagar la deuda que aquel ten\u00eda en la Caja \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0t\u00edtulos de inversi\u00f3n del B.C.H. (FLS.141, 142 Y 143 Anexo Caja \u00a0Agraria), \u00a0f\u00f3rmula \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0aceptada, pues de ese modo otro bien de esa u \u00a0otras \u00a0 \u00a0fundaciones, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 comprometido \u00a0 en \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo establecido se tiene que el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0CORPUNCH \u00a0del \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL RUEDA, \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0igual \u00a0con \u00a0el lote de terreno de FUNDAR, dado que all\u00ed funcionaba el \u00a0Directorio \u00a0Pol\u00edtico \u00a0Movimiento \u00a0Liberal \u00a0Popular \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0TADEO lideraba, \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0prometi\u00f3 \u00a0en \u00a0venta, \u00a0por la deudas que lo acosaban ante la Caja \u00a0Agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba \u00a0que \u00a0las \u00a0operaciones rese\u00f1adas no \u00a0ten\u00edan \u00a0raz\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n delictuosa de las partidas es el \u00a0hecho \u00a0que en la venta que hace FUNDAR del inmueble figura como representante de \u00a0la \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0 BERTHA \u00a0LUCIA \u00a0HINESTROZA, \u00a0quien \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo \u00a0obraba \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0INSELMAR, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n compradora. En la \u00a0partida \u00a0de \u00a0$81\u2019777.000( \u00a0Fl.62 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0cuaderno original 1), que permit\u00eda la adquisici\u00f3n de ese bien, \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0BERTHA \u00a0LUCIA \u00a0era \u00a0quien, \u00a0en \u00a0esa \u00a0operaci\u00f3n \u00a0recib\u00eda \u00a0(en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0vendedora \u00a0) y a la vez entregaba el precio \u00a0(como \u00a0 Tesorera \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0compradora \u00a0); \u00a0revelador \u00a0todo \u00a0ello \u00a0de \u00a0superlativo \u00a0grado de cinismo. Por lo dem\u00e1s, seg\u00fan la conveniencia, igualmente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0aparecer \u00a0a \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO como Tesorera de INSELMAR, \u00a0especialmente \u00a0cuando se trataba de recibir auxilios de los cuales era gestor su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 permanente, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0partida \u00a0por \u00a0$47\u2019133.000, \u00a0seg\u00fan \u00a0se registra al folio \u00a0236 del cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0 esas \u00a0transacciones \u00a0revest\u00edan \u00a0o \u00a0estaban rodeadas de solemnidades externas, propias \u00a0de \u00a0actos \u00a0o \u00a0negocios \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0civil \u00a0o \u00a0mercantil, \u00a0pero \u00a0ese \u00a0ropaje, \u00a0representativo \u00a0de las notas meramente formalistas que encuadran la operaci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito del derecho privado, no es suficiente para predicar su \u00a0licitud, \u00a0si, \u00a0como \u00a0se ha establecido, se cubr\u00edan bajo las formas de convenios \u00a0privados \u00a0actuaciones \u00a0defraudatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros oficiales y por medio de \u00a0ficciones, \u00a0que permit\u00edan el enriquecimiento del empleado oficial que, en forma \u00a0desleal \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 pudo \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0enriquecimiento por esos medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia p\u00fablica y en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0anteriores, se\u00a0 sostuvo que el procesado actu\u00f3 \u00fanicamente en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0las \u00a0fundaciones \u00a0, porque en momento de crisis estas le pidieron \u00a0que \u00a0les \u00a0ayudara ante la Caja Agraria para que definieran los pagos o aplazaran \u00a0los \u00a0cobros \u00a0con \u00a0el fin de evitar el embargo y por eso se ofreci\u00f3 de garante o \u00a0de \u00a0 fiador, \u00a0 sin \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0desacreditado \u00a0ante \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n debido a sus compromisos familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como FUNDAR ten\u00eda una deuda \u00a0con \u00a0 \u00e9l, \u00a0 promovi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cobro \u00a0lleg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0conciliar \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$8\u2019200.000 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0pagar\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0venta \u00a0de la mitad del inmueble de su propiedad a \u00a0INSELMAR. \u00a0La otra mitad se vendi\u00f3 a los se\u00f1ores BENAVIDES y SORA, con lo cual \u00a0se pag\u00f3 a la Caja Agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0y \u00a0\u00e9l, llegaron a tener una \u00a0deuda \u00a0de \u00a0$28\u2019000.000 con \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0aprovecharon \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0de \u00a0reducci\u00f3n de intereses de \u00a0$5\u2019000.000, \u00a0\u201c..aqu\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0todas \u00a0las \u00a0liquidaciones, \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abonos o cancelaciones, en \u00a0donde \u00a0aparece, \u00a0textualmente, \u00a0para \u00a0las \u00a0cifras en las cuentas, un abono de la \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 de \u00a0 $6\u2019666.666.66, \u00a0y otro abono, los \u00fanicos \u00a0dos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hicieron, \u00a0 de \u00a0 $1\u2019608.441.32; \u00a0los dos abonos que se hicieron con la Caja Agraria , el \u00a0resto son pagos directos m\u00edos..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe la Sala rese\u00f1ar que el inmueble de la \u00a0Cra. \u00a01\u00aa. \u00a0No.27-24 \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0compr\u00f3 \u00a0FUNDAR lo fue de partidas \u00a0tomadas \u00a0del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0conforme \u00a0a \u00a0gestiones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0 congresista \u00a0 JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0y \u00a0que \u00a0irrebatiblemente \u00a0aparece \u00a0establecido \u00a0que la posterior venta que de ese bien se hizo, tenia por fin pagar \u00a0las \u00a0deudas \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0contra\u00eddo \u00a0con \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0logrando, por ese \u00a0mecanismo, confundir caudales p\u00fablicos con su propio patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior aserto tiene respaldo probatorio \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0calificativo \u00a0que \u00a0hace la misma instituci\u00f3n de cr\u00e9dito sobre la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0deudas que ten\u00eda el Senador JORGE TADEO LOZANO, designando \u00a0como \u00a0directa \u00a0la suya propia \u00a0por \u00a0$15\u2019791.825.04 y como \u00a0indirectas \u201c..cr\u00e9ditos y sobregiros\u00a0 que se le \u00a0otorgaron \u00a0a trav\u00e9s de terceras personas como : FUNDAR, CORPUNCH, MANUELA PE\u00d1A \u00a0ORTIZ, \u00a0LIZ \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0LOZANO \u00a0PE\u00d1A \u00a0y \u00a0AIMER \u00a0WIDEMAN \u00a0TREJOS \u00a0por valor de \u00a0$10\u2019949.863.60 \u00a0para \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 por \u00a0capital \u00a0de \u00a0$26\u2019000.000\u2026\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sentada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0las \u00a0fundaciones y sus \u00a0representantes \u00a0eran \u00a0simples \u00a0marionetas \u00a0que \u00a0se \u00a0mov\u00edan \u00a0seg\u00fan \u00a0el querer e \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0socio \u00a0de \u00a0esas \u00a0fundaciones \u00a0(\u00a0 \u00a0Ver \u00a0folio \u00a0158 \u00a0C-4 \u00a0original) . M\u00edrese, de otra parte y \u00a0corroborando \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0la cuenta corriente No.1495 de la Caja Agraria \u00a0era \u00a0compartida \u00a0por JORGE TADEO LOZANO, con FUNDAR, CORPUNCH y otros, pero solo \u00a0registra \u00a0como \u00a0firma autorizada\u00a0 la del primero, con fines que f\u00e1cilmente \u00a0se advierten (ver folios 95 y s.s. C-4 original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, \u00a0las f\u00f3rmulas de arreglo que el \u00a0ex-congresista \u00a0curs\u00f3 \u00a0a \u00a0la Caja Agraria con fecha 27 de septiembre de 1987 de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0deudas, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0aceptadas \u00a0por \u00a0esa \u00a0entidad, no tuvieron \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo de parte de BERTHA LUCIA HINESTROZA, presidente de FUNDAR, quien \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0compromet\u00eda, \u00a0en \u00a0exceso, \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de la fundaci\u00f3n, \u00a0dispuso \u00a0cubrir integralmente las deudas con la venta del inmueble en la suma de \u00a0$35\u2019000.000, \u00a0 de \u00a0cuya \u00a0cantidad \u00a0se \u00a0hizo la efectiva consignaci\u00f3n en desarrollo del arreglo a la Caja \u00a0Agraria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $26\u2019705.112, \u00a0 puntualiz\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0\u201c..El \u00a0excedente \u00a0de la consignaci\u00f3n de los $35.000.000 prometidos por los compradores \u00a0ser\u00e1n \u00a0 para \u00a0perfeccionar \u00a0arreglos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO..\u201d, \u00a0excedente que efectivamente se consign\u00f3 \u00a0y \u00a0aplic\u00f3 a la cuenta de \u00e9ste y que pone de manifiesto que es inexacto que las \u00a0deudas \u00a0con \u00a0la Caja Agraria las cancel\u00f3 con dineros propios, como lo ha venido \u00a0sosteniendo desde la indagatoria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 si \u00a0 en \u00a0todas \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0procesales \u00a0el \u00a0acusado ha aseverado que su \u00fanica relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0 fundaciones \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 de \u00a0 favorecerlas \u00a0 con \u00a0auxilios, \u00a0sin \u00a0recibir \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0alguna, no se sabe, entonces, de donde result\u00f3 FUNDAR siendo \u00a0su \u00a0deudora. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0realizadas \u00a0para \u00a0pagar las deudas \u00a0directas \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0la Caja Agraria, no aparece documento \u00a0alguno \u00a0que \u00a0pruebe \u00a0que esa fundaci\u00f3n concurri\u00f3 a pagar sus deudas por ser, a \u00a0su vez, su deudora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0la mitad del\u00a0 inmueble de la Cra. 1\u00aa. No.27-24 de Quibd\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el 17 de enero de 1986 entre FUNDAR, representada por CESAR \u00a0EUTIMIO \u00a0DIAZ \u00a0y \u00a0FAS \u00a0representada por JESUS MILAN CARDENAS, estaba orientada a \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 inversi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0$1\u2019500.000 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fraudulentamente \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0ella, \u00a0lo \u00a0dice \u00a0la \u00a0circunstancia de que nunca se solemniz\u00f3 la \u00a0venta,\u00a0 \u00a0FAS \u00a0no \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0bien, \u00a0ni \u00a0su representante \u00a0recuerda que se hubiera llevado a cabo esa transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0hay \u00a0que decir de la venta que de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0ese inmueble hizo FUNDAR a INSELMAR por escritura p\u00fablica No.485 \u00a0de \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01992 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 $21\u2019000.000, \u00a0 que \u00a0 hacia \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0partida \u00a0del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0$81\u2019777,000 \u00a0 otorgada \u00a0 a \u00a0INSELMAR \u00a0por \u00a0gesti\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, cuya finalidad era acreditar la real inversi\u00f3n. Sobre \u00a0este \u00a0inmueble, \u00a0evidentemente, fue\u00a0 el procesado quien ejerci\u00f3 derecho de \u00a0dominio \u00a0desde \u00a0su \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0pues \u00a0era justamente all\u00ed donde funcionaba su \u00a0sede \u00a0pol\u00edtica \u00a0y ni NEWTON GARIZABALO GUTIERREZ, representante de INSELMAR, se \u00a0dio \u00a0por \u00a0enterado de su compra, dado que sus declaraciones no lo relaciona como \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar de que en esa fingida operaci\u00f3n se \u00a0invirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0despreciable \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $21\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, se lleg\u00f3 al colmo en el manejo \u00a0desordenado \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0de \u00a0propiedad de las fundaciones, como se viene \u00a0demostrando \u00a0reiterativamente, \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que\u00a0 se anunci\u00f3 la \u00a0venta\u00a0 \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera 1\u00aa. para pagar las deudas que JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO ten\u00eda con la Caja Agraria – diciembre 29\/92 -, se incurri\u00f3 en el \u00a0error \u00a0de \u00a0presentar \u00a0a \u00a0FUNDAR \u00a0como \u00a0su \u00a0propietaria, \u00a0cuando ya pertenec\u00eda a \u00a0INSELMAR . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones probatorias, refulge la \u00a0responsabilidad \u00a0del procesado JORGE TADEO LOZANO\u00a0 de cara a las conductas, \u00a0t\u00edpicas ,\u00a0 antijur\u00eddicas y culpables, a t\u00edtulo de dolo . \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0BECAS \u00a0UNIVERSIDAD DE LA \u00a0SABANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0doctor \u00a0JORGE TADEO LOZANO OSORIO se le \u00a0dedujo \u00a0cargo \u00a0por \u00a0haber dirigido nota en su condici\u00f3n de Senador al rector de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0La Sabana, el 31 de mayo de 1991, inform\u00e1ndole que \u201c..en \u00a0la \u00a0partida \u00a0incluida \u00a0por \u00a0m\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional para 1991 ha sido \u00a0beneficiada \u00a0con \u00a0una beca la se\u00f1orita CATERINE LOZANO MOSKOVICTZ (hija suya) , \u00a0con \u00a0el \u00a090% \u00a0de \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0para \u00a0cursar \u00a0segundo semestre de derecho..\u201d \u00a0(fl.370 \u00a0C-6 \u00a0original), \u00a0beca que efectivamente le fue concedida en cuant\u00eda de \u00a0$221.530.oo. (fl.216 C-6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0acept\u00f3 la explicaci\u00f3n dada por el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0fuera \u00a0un error de su \u00a0asistente, \u00a0porque los t\u00e9rminos en que fue concebida no deja duda que a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ella \u00a0buscaba, \u00a0anunciando su condici\u00f3n de congresista,\u00a0 lograr que su \u00a0consangu\u00ednea \u00a0fuera \u00a0beneficiada \u00a0con \u00a0una \u00a0beca; \u00a0no \u00a0se admiti\u00f3, tampoco, la \u00a0excusa \u00a0de que la beca dada por la universidad\u00a0 le hubiera sido concedida a \u00a0su \u00a0hija \u00a0porque \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0interno \u00a0de \u00a0becarios, puesto que \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0centro docente la benefici\u00f3 con beca \u00a0parlamentaria, \u00a0y \u00a0no con la universitaria propiamente \u00a0dicha, que es distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se recibi\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0de JAIME AVELLANEDA GONZALEZ (fl.207 C-9), Director del Departamento \u00a0de \u00a0contabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad de La Sabana, quien manifest\u00f3 que todo lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0y las becas era manejado por la \u00a0rector\u00eda.\u00a0 \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 recuerda \u00a0de \u00a0un \u00a0auxilio \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$3\u2019000.000 que fue dado a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0congresista \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO para la \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0y \u00a0equipamiento \u00a0en \u00a0el campo educativo, sin poder precisar si alguna \u00a0porci\u00f3n \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0becas, pues esa partida fue a parar a un fondo com\u00fan \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0la universidad. Dice, empero, que a las dos hijas del doctor JORGE \u00a0TADEO con anterioridad se la hab\u00edan dado becas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0base, \u00a0procesado \u00a0y \u00a0defensor, \u00a0aparte \u00a0de insistir sobre el error en que incurri\u00f3 la asistente del congresista \u00a0al \u00a0enviar \u00a0nota que hab\u00eda dejado firmada a la universidad pidiendo la beca sin \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0destacan \u00a0que \u00a0el \u00a0auxilio \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0fin \u00a0para \u00a0el \u00a0cual se \u00a0solicit\u00f3, \u00a0por \u00a0lo que la administraci\u00f3n p\u00fablica no se resinti\u00f3 con ello. La \u00a0beca \u00a0fue \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0normales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello se hubiera \u00a0invertido un peso del auxilio dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el defensor: \u00a0<\/p>\n
\u201c..las \u00a0becas fueron un trato especial de \u00a0la \u00a0 propia \u00a0 universidad \u00a0 en \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0institucionalizado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0universidad \u00a0de \u00a0La Sabana, que permiti\u00f3 conceder las becas no solo a \u00e9l, sino \u00a0a \u00a0otros \u00a0padres \u00a0de \u00a0familia \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0esa \u00a0necesidad que evidentemente no \u00a0estaban \u00a0conectadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0con los auxilios parlamentarios de que \u00a0estamos tratando..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0los art\u00edculos 246 y 247 del C. de P. \u00a0P. \u00a0, \u00a0para \u00a0manifestar que en este momento procesal debe existir certidumbre de \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0lo cual no ocurre en este evento \u201c..no hay una certeza al menos \u00a0que \u00a0ustedes \u00a0puedan plantear con robustez de que JORGE TADEO LOZANO se lucr\u00f3 o \u00a0se \u00a0enriqueci\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0eso pido a ustedes que se \u00a0absuelva de todos los cargos de peculado..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que al \u00a0respecto \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0inicial \u00a0partida \u00a0por \u00a0$2\u2019000.000 que el senador \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Fundaci\u00f3n Universidad de La \u00a0Sabana, \u00a0para \u00a0sus \u00a0programas (fl.228 C-6), fue luego modificada por Resoluci\u00f3n \u00a0No.4107 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 para \u00a0 aplicar \u00a0 $3\u2019000.000 \u00a0 en \u00a0 \u201c..INVERSION \u00a0FISICA \u00a0DIRECTA \u00a0EN \u00a0DOTACION \u00a0Y \u00a0EN \u00a0EL \u00a0CAMPUS \u00a0EDUCATIVO..\u201d de la misma universidad \u00a0(fl.222 C-6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se estableci\u00f3 en el proceso que la nota \u00a0que \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 a la universidad por el congresista afirmando categ\u00f3ricamente \u00a0que \u00a0\u201c..en la partida incluida por m\u00ed en el Presupuesto Nacional para 1991 ha \u00a0sido \u00a0beneficiada \u00a0con \u00a0una beca la se\u00f1orita CATERINE LOZANO MOSKOVICTZ, con el \u00a090% \u00a0de \u00a0la \u00a0matr\u00edcula..\u201d \u00a0fuera \u00a0resultado \u00a0de \u00a0yerro \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 su \u00a0asistente. \u00a0Al contrario, la circunstancia de que aparezca establecido que en el \u00a0pasado \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0favorecidas \u00a0ambas \u00a0hijas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0universidad \u00a0con \u00a0becas \u00a0parlamentarias, \u00a0no \u00a0deja \u00a0duda \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de ese escrito no solo no se estaba \u00a0pidiendo \u00a0una \u00a0beca \u00a0de \u00a0aquellas que por acto de liberalidad daba ese centro de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0superior, sino de aquella que part\u00eda del Presupuesto de la Naci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0\u00e9l \u00a0que \u00a0quedara \u00a0incluida \u00a0en \u00a0el auxilio que \u00a0dirigi\u00f3 a la Universidad y as\u00ed lo acept\u00f3 \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0el \u00a0buen suceso de esa disposici\u00f3n \u00a0depend\u00eda \u00a0de \u00a0que el parlamentario tuviera internamente en la universidad haber \u00a0suficiente \u00a0, \u00a0lo \u00a0dice \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que aparece al folio 217 del cuaderno \u00a0original \u00a06 en los siguientes t\u00e9rminos: \u201c..5. XII.91. Para: DRA. ALBA EUGENIA \u00a0VEGA \u00a0.- DE : GUILLERMO GONZALEZ Z. -ASUNTO : COPIA DEL AUXILIO OTORGADO POR DR. \u00a0JORGE \u00a0TADEO LOZANO. ..OBSERVACIONES: COMENTE EL ASUNTO \u00a0CON \u00a0EL \u00a0RECTOR, QUIEN AUTORIZA QUE CUANDO SE COBRE EL AUXILIO SE ABONE AL SALDO \u00a0ROJO \u00a0DEL \u00a0PARLAMENTARIO \u00a0Y \u00a0SE \u00a0INCLUYAN \u00a0LAS \u00a0MATRICULAS \u00a0DE \u00a0LAS HIJAS PARA I \u00a0SEM\/92..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, no hay incertidumbre alguna sobre que \u00a0el \u00a0descuento \u00a0que \u00a0CATERINE \u00a0LOZANO \u00a0tuvo \u00a0de \u00a0su \u00a0matr\u00edcula \u00a0por \u00a0la \u00a0suma de \u00a0$221.530.oo \u00a0y \u00a0que \u00a0aparece \u00a0signado \u00a0como beca parlam \u00a0(fl.216 C-6), fruto del auxilio\u00a0 que gestion\u00f3 su \u00a0progenitor \u00a0con destino a la universidad, pues no a otra conclusi\u00f3n se llega de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0emple\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su escrito y de la consiguiente \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que el mismo tuvo en el centro docente, de acuerdo con lo ya visto, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0dicha \u00a0se \u00a0lucr\u00f3 el \u00a0justiciable, \u00a0dado \u00a0el deber de educaci\u00f3n que para con su hija ten\u00eda, y que lo \u00a0sit\u00faa como agente del punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa, \u00a0que \u00a0n\u00edtidamente \u00a0aparece \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sobre el comportamiento \u00a0t\u00edpico \u00a0en menci\u00f3n, frente al cual, como de los anteriores, ninguna alegaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0orientada \u00a0a eliminar su antijuridicidad, o el juicio de reproche \u00a0que merece en sede de culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DOSIFICACION DE LA PENA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicando \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0sub-lite \u00a0los \u00a0criterios se\u00f1alados por el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. para establecer, dentro de los l\u00edmites fijados en la \u00a0ley, \u00a0cual \u00a0es la pena que corresponde deducirle al procesado, son relevantes la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad, las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0agente \u00a0y el n\u00famero de \u00a0hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es incuestionable que la gravedad del hecho \u00a0punible \u00a0no \u00a0se \u00a0mide \u00a0solo por el quantum penol\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0sino \u00a0la repercusi\u00f3n \u00a0social \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta il\u00edcita entra\u00f1a, que ser\u00e1 m\u00e1s intensa en la medida \u00a0que desborde el da\u00f1o privado y se extiende a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso materia de estudio, es claro que \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0simple \u00a0fraude \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de una o m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0cuyo \u00a0da\u00f1o \u00a0econ\u00f3mico no va m\u00e1s all\u00e1 de las v\u00edctimas. Aqu\u00ed tuvo \u00a0repercusiones \u00a0en toda una comunidad, la del Choc\u00f3, cuyo abandono\u00a0 es bien \u00a0conocido, \u00a0a donde el Estado dirigi\u00f3 ayudas, en la confianza de que llegar\u00eda a \u00a0su \u00a0destino \u00a0si \u00a0se \u00a0entregaba \u00a0su \u00a0inversi\u00f3n a un Parlamentario oriundo de esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0labor, \u00a0como \u00a0se \u00a0vio, \u00a0fue \u00a0marcadamente \u00a0infiel, \u00a0agravado \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0los \u00a0instrumentos y medios que emple\u00f3 en su comisi\u00f3n, como se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 largo \u00a0 de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0el \u00a0esclarecimiento de su responsabilidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0su \u00a0culpabilidad \u00a0se \u00a0acrecienta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0prolong\u00f3 \u00a0en \u00a0el tiempo su designio \u00a0criminoso \u00a0 y \u00a0 con \u00a0voluntad \u00a0libre, \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0m\u00e1s, \u00a0obtuvo \u00a0reprobables \u00a0resultados, \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 erario \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0su \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0origen \u00a0que \u00a0representaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 circunstancias \u00a0incidentes \u00a0en \u00a0la \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena tambi\u00e9n ha de tenerse en cuenta el concurso homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0hechos punibles que, natural\u00edsticamente considerados, suman 13, en cuant\u00eda \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$184\u2019524.240.oo,\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se le \u00a0dedujeron\u00a0 \u00a0como causas gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n la preparaci\u00f3n ponderada \u00a0de \u00a0 los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0obrar\u00a0 \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0otros \u00a0y \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su \u00a0cargo\u00a0 \u00a0que \u00a0lo \u00a0revest\u00eda, a la vez, de poder (Art.66, numerales 4, 7 y 11 \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00e1cil es comprender, entonces,\u00a0 que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en la individualizaci\u00f3n de la pena no puede partirse del m\u00ednimo de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n fijado por la disposici\u00f3n penal infringida; sino \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os de acuerdo a los\u00a0 criterios previstos en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0P. \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0estudiados \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior \u00a0que \u00a0marcadamente\u00a0 \u00a0inciden \u00a0en la punibilidad, a los cuales se agregar\u00e1n cinco \u00a0(5) \u00a0 a\u00f1os\u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0por \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del\u00a0 \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0para \u00a0un \u00a0gran \u00a0total de doce (12 ) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Se condenar\u00e1, \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0multa \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0($500.000) \u00a0pesos \u00a0e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. REPARACION DE PERJUICIOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 103 del C. P., \u00a0todo \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0origina \u00a0la obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os materiales y \u00a0morales que de \u00e9l provengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, se ha comprobado que el \u00a0procesado \u00a0increment\u00f3 \u00a0su \u00a0patrimonio econ\u00f3mico en la suma de $184\u2019524.240 \u00a0que \u00a0es la cantidad en la que \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a\u00a0 \u00a0reparar \u00a0los da\u00f1os materiales que su conducta irrog\u00f3, \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0valor \u00a0presente, \u00a0para la recuperaci\u00f3n del valor adquisitivo de la \u00a0moneda, \u00a0que \u00a0se \u00a0actualizar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se produzca el pago, seg\u00fan \u00a0certificado \u00a0que \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al Banco de la Rep\u00fablica sobre la respectiva \u00a0equivalencia, partiendo de la fecha de apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0suma \u00a0arriba \u00a0indicada, \u00a0resulta \u00a0del \u00a0fraccionamiento \u00a0de \u00a0las cantidades objeto de apoderamiento en las fechas que se \u00a0han precisado a lo largo de este fallo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov.27-85 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 $1\u2019500.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enero 2-86 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01\u2019000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nov.11- 93 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a08\u2019335.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agost. \u00a018-89 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a015\u2019840.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agost. \u00a031-89 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 950.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agost.30- \u00a089 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01\u2019039.985.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agost.30-89 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 360.325.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jul.24-89 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 19\u2019000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
May.19-92 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 25\u2019000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oct.14-92 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 26\u2019000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abril 19-89 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a027\u2019777.400.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar.28-93 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 35\u2019000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En.17-86 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01\u2019500.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abr.22-92 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 21\u2019000.000.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jun.14-91 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0221.530.oo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo referente a la rentabilidad de dicha \u00a0suma, \u00a0no existe dentro de la actuaci\u00f3n prueba que suministre criterios seguros \u00a0y \u00a0equitativos para su cuantificaci\u00f3n, por lo cual la Sala no puede precisar un \u00a0valor \u00a0exacto \u00a0para \u00a0este \u00a0rubro, \u00a0pero \u00a0dada la natural productividad de dichas \u00a0partidas, \u00a0 que \u00a0 aumentaron \u00a0 indebidamente \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n leg\u00edtima, se deber\u00e1 aplicar a cada una de las \u00a0referidas \u00a0sumas \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0legal \u00a0del 6% anual establecido por el art\u00edculo \u00a01617 del C\u00f3digo Civil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0siendo \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0de \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral, \u00a0 ninguna \u00a0 condena \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. OTRAS DECISIONES. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Como \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se orden\u00f3 el embargo y secuestro preventivo del inmueble ubicado en \u00a0la \u00a0Cra. \u00a06\u00aa \u00a0No.24-95 \u00a0barrio \u00a0Panam\u00e1 \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0en \u00a0firme esta \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0las copias a que se refiere el art\u00edculo 58 del C. de \u00a0P. \u00a0P. con destino al Juez Civil del Circuito de esa ciudad para los fines all\u00ed \u00a0indicados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En virtud a que el procesado pudo haber \u00a0adquirido \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0provenientes de dineros del tesoro p\u00fablico originados \u00a0en \u00a0actividades \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0calificado \u00a0de peculado en este proceso, se dar\u00e1 \u00a0curso \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a efectos del tr\u00e1mite de extinci\u00f3n \u00a0de dominio conforme a la Ley 333 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) En atenci\u00f3n a que los hechos denunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JESUS LACIDES MOSQUERA ANDRADE al folio 62 del cuaderno No.6 no \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de averiguaci\u00f3n, seg\u00fan lo informa la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0(fl.21 \u00a0C-10), se expedir\u00e1 copia del escrito para la misma Sala, para los fines \u00a0legales \u00a0consiguientes. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0expedir\u00e1 \u00a0fotocopia \u00a0con \u00a0destino a la \u00a0autoridad \u00a0 respectiva \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 pertinente \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0concierne\u00a0 \u00a0a \u00a0los acuerdos que en copia se presentaron a la Corte (le\u00eddos \u00a0en \u00a0audiencia publica por el defensor ) para inducirla en error, suscritos entre \u00a0JESUS \u00a0MILAN \u00a0CARDENAS\u00a0 \u00a0y \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL \u00a0RUEDA \u00a0GUERRERO \u00a0( Fls.100 y 101 \u00a0C-9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0esta sentencia, en firme, se enviar\u00e1 a las autoridades a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 501 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Para efectos del cumplimiento de la pena \u00a0a \u00a0imponer, se comunicar\u00e1 este fallo a la autoridad que tiene a su disposici\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0El tiempo que ha permanecido privado f\u00edsicamente de su libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) SUBROGADO PENAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 procesado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, por expresa prohibici\u00f3n de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0CONDENAR\u00a0 \u00a0a JORGE TADEO LOZANO OSORIO, natural de Quibd\u00f3,(Choc\u00f3), de \u00a062 \u00a0a\u00f1os de edad,\u00a0 hijo de RAMON LOZANO GARCES y REGINA OSORIO, casado con \u00a0LUCILA \u00a0MILAN, \u00a0pero \u00a0hace \u00a0vida \u00a0marital \u00a0con \u00a0JULIA \u00a0RAQUEL RUEDA GUERRERO, de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0abogado, identificado con la C. C. No.17.018.086 de Bogot\u00e1,\u00a0 a \u00a0la \u00a0pena principal de DOCE (12) A\u00d1OS DE PRISION, a pagar la multa de QUINIENTOS \u00a0MIL\u00a0 \u00a0($500.000) \u00a0PESOS \u00a0y \u00a0a \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0DIEZ \u00a0(10) A\u00d1OS, por haber sido hallado responsable, \u00a0como \u00a0autor, \u00a0del \u00a0concurso homog\u00e9neo de peculado por apropiaci\u00f3n, por el cual \u00a0se le formul\u00f3 pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0CONDENAR \u00a0al \u00a0mismo \u00a0JORGE \u00a0TADEO \u00a0LOZANO \u00a0OSORIO \u00a0al \u00a0pago \u00a0de la suma de 184\u2019524.240.oo, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0que \u00a0con las infracciones caus\u00f3, actualizada con\u00a0 el inter\u00e9s de \u00a0ley la forma que se especific\u00f3 en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. Exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0copias \u00a0a que se hizo m\u00e9rito en\u00a0 el numeral 5) de la parte expositiva \u00a0de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0T\u00e9ngase \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida de la pena, el tiempo que permaneci\u00f3 el procesado privado \u00a0de su libertad por raz\u00f3n de este proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 8041 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.137-14-07-2000\u00a0 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Celebrada \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica en el presente \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 adelantado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}