\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 7026 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., enero catorce (14) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0pertinente sobre las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional elevadas por el procesado JAIRO RUIZ MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0la \u00a0Corte le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0disponiendo \u00a0su detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, cometido en concurso \u00a0material \u00a0y homog\u00e9neo.\u00a0 La medida comenz\u00f3 a ejecutarse el 12 de diciembre \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0en tal estado permaneci\u00f3 hasta el 11 de abril de 1997, d\u00eda en el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0libertad provisional por haber transcurrido el t\u00e9rmino fijado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal sin calificar el \u00a0m\u00e9rito del sumario (fls. 332, 393, 394 y 491 del c.o. #3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero de 1998 la Sala decidi\u00f3 \u00a0acusar \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0le revoc\u00f3 la excarcelaci\u00f3n y se dispuso que continuara \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de detenci\u00f3n domiciliaria (fl. 187 c.o. #4).\u00a0 Lo hizo a \u00a0partir del 26 de marzo siguiente (fl. 293 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia secretarial visible a \u00a0folio \u00a0322 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0#4\u00a0 \u00a0el sindicado RUIZ MEDINA fue condenado a 42 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso 8664 adelantado por la Corte, al ser hallado \u00a0responsable \u00a0del cargo de prevaricato por acci\u00f3n.\u00a0 Para el cumplimiento de \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Especial Las Villas de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0desde el 23 de abril de 1998, en la cual todav\u00eda se encuentra (fl. 322 \u00a0del c.o. #4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud: \u00a0<\/p>\n
El planteamiento del procesado es que al ser \u00a0internado \u00a0en la C\u00e1rcel Especial Las Villas se encontraba en su residencia bajo \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 y \u00a0que \u00a0dicho \u00a0traslado \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0formalmente \u00a0suspendido los efectos de la medida de aseguramiento en el presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su juicio, en consecuencia, la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0\u201c\u2026ha \u00a0venido \u00a0corriendo \u00a0en \u00a0forma paralela y sin soluci\u00f3n de \u00a0continuidad \u00a0con la detenci\u00f3n por condena por prevaricato por acci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Demanda \u00a0por lo tanto la libertad provisional con sustento en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa medida de detenci\u00f3n domiciliaria cuya \u00a0revocatoria \u00a0 \u00a0estoy \u00a0 \u00a0impetrando \u00a0 \u00a0\u2013agrega\u2014s\u00f3lo \u00a0tuvo \u00a0 eficacia \u00a0jur\u00eddica \u00a0durante \u00a0seis \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o sea hasta noviembre de 1998.\u00a0 A partir de esta \u00a0fecha \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la misma no se hab\u00eda iniciado la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0acto \u00a0irregular \u00a0violatorio de las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0que \u00a0deben informar el debido proceso penal y cuya manera \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que la de dejarla sin vigencia en forma inmediata \u00a0(art. 13 C.P.P.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 absurdas \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 del \u00a0acusado.\u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0en su contra en el presente proceso la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0aunque \u00a0su ejecutabilidad material \u00a0propiamente \u00a0dicha \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suspendida.\u00a0 \u00a0Esto sucedi\u00f3 a partir del \u00a0momento \u00a0en \u00a0el cual fue dejado a disposici\u00f3n del proceso 8.664, para descontar \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a042 \u00a0meses \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso la Corte por el delito de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0providencia \u00a0declar\u00f3 \u00a0suspendidos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la medida de aseguramiento.\u00a0 Pero ello no era \u00a0necesario \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que de hecho y de pleno derecho eso fue lo que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0al \u00a0ser \u00a0trasladado a la C\u00e1rcel Las Villas para el cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0anotada.\u00a0 \u00a0De \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0qued\u00f3 \u00a0expl\u00edcito en la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del folio 322 del c.o. #4.\u00a0 En el proceso 8.664 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su reclusi\u00f3n en un establecimiento carcelario y el hecho se produjo el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998, \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual dej\u00f3 obviamente de estar a \u00a0disposici\u00f3n del presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013como lo hace el solicitante\u2014que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0paga pena en una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0materializando \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0es una \u00a0necedad.\u00a0 \u00a0Al \u00a0quedar a disposici\u00f3n del proceso en el cual fue condenado y \u00a0ser \u00a0 trasladado \u00a0 al \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0quedaron \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0suspendidos \u00a0los \u00a0efectos de la medida de aseguramiento hasta el d\u00eda en el cual \u00a0se \u00a0declare \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0pena o se le conceda la libertad condicional, si \u00a0llegaren \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0a \u00a0coincidir las circunstancias procesales con las \u00a0actuales.\u00a0 \u00a0Esto significa que puesto en libertad RUIZ MEDINA en el proceso \u00a08.664 debe ser dejado a disposici\u00f3n del 7.026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0lo dicho para concluir, entonces, que \u00a0es \u00a0completamente \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria de la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria.\u00a0 \u00a0Y \u00a0aparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0il\u00f3gico \u00a0que resulta dicha demanda y la \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de libertad provisional, en atenci\u00f3n a que la procedencia de \u00e9sta \u00a0supone \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0resulta evidente que la petici\u00f3n de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de examen en la presente providencia.\u00a0 \u00a0Simplemente \u00a0porque \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en la misma causal 5\u00aa del art\u00edculo 415 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado\u00a0 efectu\u00f3 en \u00a0pasada \u00a0oportunidad \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, siendo negada la \u00a0misma \u00a0en forma mayoritaria por la Sala mediante providencia del 19 de noviembre \u00a0de \u00a01999.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0al \u00a0resolverse \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma, \u00a0por lo que debe estarse a lo decidido en dichas \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0revocar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria que pesa en \u00a0contra del acusado JAIRO RUIZ MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad provisional elevada por el procesado.\u00a0 \u00a0Debe \u00a0estarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0a lo resuelto en las providencias a que se \u00a0hizo alusi\u00f3n en las motivaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA\u00a0 RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 7026 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}