\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18002 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 213.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre los Juzgados Primero y S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0respectivamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0acumuladas que se siguen en contra de Jes\u00fas Amado Sarria Agredo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Iniciada, en diciembre 13 de 1.995,\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0entonces Fiscal\u00eda Regional de Bogot\u00e1, y adelantada investigaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito en contra de Jes\u00fas Amado Sarria Agredo, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 su m\u00e9rito con resoluci\u00f3n acusatoria de septiembre 4 de 1.996, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada en abril 11 del a\u00f1o siguiente. En tales circunstancias se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0agotar \u00a0la etapa de juicio y aunque un Juzgado Regional de Bogot\u00e1 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en octubre 30 de 1.998, \u00e9sta fue declarada nula \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0febrero \u00a028 \u00a0de \u00a02.000 habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0una \u00a0objeci\u00f3n a dictamen \u00a0pericial, \u00a0asumiendo \u00a0luego, \u00a0ya \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esta \u00a0capital \u00a0y finalmente el S\u00e9ptimo de la misma categor\u00eda y jurisdicci\u00f3n a quien \u00a0se reasign\u00f3 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en el \u00a0anterior \u00a0sumario \u00a0surgiere \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0investigar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al mismo \u00a0procesado \u00a0antes \u00a0se\u00f1alado, \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n a la Ley 30 de 1.986, compulsadas \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0copias \u00a0en junio 18 de 1.996, una Fiscal\u00eda Regional, tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0inici\u00f3 instructivo en julio 2 del mismo a\u00f1o, concluy\u00e9ndolo \u00a0con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a05 de 1.998, la cual adquiri\u00f3 firmeza en enero 27 de \u00a01.999 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento de uno de los recursos contra ella \u00a0interpuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enviado \u00a0el expediente a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Bogot\u00e1 y correspondiendo al Tercero, dispuso su \u00a0remisi\u00f3n, \u00a0por competencia territorial, habida cuenta que los hechos materia de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cometieron principalmente en Cali y San Andr\u00e9s, a los despachos \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0atribuy\u00e9ndosele \u00a0al \u00a0Primero Especializado quien, \u00a0aceptando \u00a0su conocimiento, lo remiti\u00f3 luego al funcionario judicial de Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste, \u00a0en auto de abril 4 de 2.000, dispuso la acumulaci\u00f3n de las \u00a0dos rese\u00f1adas causas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sin embargo, el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, ante petici\u00f3n que formularan algunos \u00a0sujetos \u00a0procesales, se estim\u00f3 territorialmente carente de facultad para llevar \u00a0adelante \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0procesos \u00a0acumulados, \u00a0pues \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0afirma, tuvo ocurrencia igualmente en Cali, como que \u00a0su \u00a0origen \u00a0fue \u00a0el \u00a0delito de narcotr\u00e1fico cometido en tal capital y era all\u00ed \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0todas \u00a0sus actividades, sin que ninguna incidencia \u00a0obre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0adquirido \u00a0bienes \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares. En \u00a0consecuencia, \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo de Cali, proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su turno, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado, rehus\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la competencia, toda vez que, expresa, adem\u00e1s que, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a096 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el conocimiento ata\u00f1e al \u00a0despacho \u00a0donde \u00a0primeramente \u00a0se ejecutori\u00f3 la resoluci\u00f3n acusatoria, esto es \u00a0al \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0le queda ninguna duda de que el punible de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0fue cometido tambi\u00e9n en la capital de la Rep\u00fablica, por ser el lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0los \u00a0investigados y desde donde presuntamente se invirtieron \u00a0cuantiosas \u00a0sumas de dinero, as\u00ed como el sitio donde se adquirieron bienes y se \u00a0manejaron cuentas corrientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Siendo \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a068, \u00a0numeral \u00a05, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, competente para \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n planteada entre jueces pertenecientes a diferente distrito \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0intervienen \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de causas \u00a0adelantadas, \u00a0respectivamente \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito e \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de 1.986, en contra de Jes\u00fas Amado Sarria Agredo y \u00a0definido \u00a0que \u00a0el conflicto se plantea enrededor del territorio donde el punible \u00a0primeramente \u00a0se\u00f1alado \u00a0acaeci\u00f3, \u00a0su soluci\u00f3n deviene, obviamente a partir de \u00a0la \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 o \u00a0 lugares \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 delito \u00a0 tuvo \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en tales condiciones \u00a0concierne \u00a0a aqu\u00e9l funcionario, con igual competencia, donde primero se hubiere \u00a0ejecutoriado \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y por ello claro ser\u00eda que el asunto \u00a0en \u00a0examen \u00a0ata\u00f1er\u00eda \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, no menos cierto es que un tal \u00a0aserto \u00a0supone \u00a0a su vez la facultad territorial para asumir el conocimiento. En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n no es referencia \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se defiera a un determinado funcionario, \u00a0pues \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0implica el desconocimiento de los dem\u00e1s \u00a0factores \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0facultades, \u00a0luego, \u00a0en \u00a0este asunto, al \u00a0despacho \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0primeramente \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0tanto \u00a0sea \u00a0igualmente competente por raz\u00f3n de los \u00a0dem\u00e1s elementos, incluido el territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0si por raz\u00f3n de dicho factor y en \u00a0frente \u00a0del \u00a0punible \u00a0en cuesti\u00f3n, es competente el juez de la circunscripci\u00f3n \u00a0donde, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 1.895 de 1.989, se \u201cobtenga para s\u00ed o para otro incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado, \u00a0derivado, \u00a0en \u00a0una \u00a0u \u00a0otra forma, de actividades \u00a0delictivas\u201d, es patente que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0necesaria \u00a0e \u00a0ineluctablemente se ligue al \u00a0comportamiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 origen \u00a0 del \u00a0 incremento \u00a0patrimonial, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0diversos \u00a0lugares, \u00a0incluida la \u00a0capital de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0obstante reconocerse por las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0las \u00a0infracciones a la Ley 30 de 1.986, por las \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Sarria \u00a0Agredo, \u00a0fueron \u00a0cometidas en Cali y San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas fueron la causa del enriquecimiento il\u00edcito por el \u00a0que \u00a0 igualmente \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0dicho \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0implica \u00a0ello \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0comportamiento, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0su origen, tenga iguales sitios de comisi\u00f3n \u00a0pues, \u00a0indiscutiblemente, los verbos rectores de una y otra conducta, adem\u00e1s de \u00a0aut\u00f3nomos, son diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0y \u00a0aunque la adquisici\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola, \u00a0tampoco indica, sin duda alguna, el lugar de ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0si \u00a0constituye un elemento objetivo que contribuye a determinar el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0suman \u00a0otros, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0residencia o \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0o \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de cuentas corrientes. \u00a0Estos, \u00a0vertidos \u00a0al \u00a0diligenciamiento, \u00a0permiten \u00a0concluir, \u00a0con el despacho de \u00a0Cali, \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito tambi\u00e9n fue cometido en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pues \u00a0ac\u00e1 \u00a0resid\u00eda el acusado, ac\u00e1 pose\u00eda una serie de \u00a0bienes \u00a0e \u00a0igualmente en esta capital manejaba una serie de cuentas y empresas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales presuntamente canalizaba esos dineros que, provenientes \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivas, \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementaron \u00a0 \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0 su \u00a0patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, como por el factor a prevenci\u00f3n, es el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer del enriquecimiento il\u00edcito \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, lo es ahora, frente a las causas acumuladas, por virtud \u00a0del \u00a0elemento previsto en el art\u00edculo 96 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 por \u00a0 dicho \u00a0punible \u00a0fue \u00a0la \u00a0primera \u00a0en \u00a0ejecutoriarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se le remitir\u00e1n de inmediato \u00a0las diligencias y de ello se le informar\u00e1 al Juzgado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR que el competente para conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0aqu\u00ed \u00a0acumuladas en contra de Jes\u00fas Amado Sarria Agredo es el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a donde se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Por Secretar\u00eda de la Sala expedir copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0enviarla \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cali, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 18002 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 213.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de diciembre de \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}