\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17911 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 197. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formulada por \u00a0quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, referida al cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali adelanta en contra de Leonel Gerardo \u00a0Pinilla \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prevaricato, \u00a0 \u00a0cohecho \u00a0 y \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
Anunci\u00e1ndose, sin acreditarlo, como defensor \u00a0del \u00a0referido procesado, el abogado Antonio Jos\u00e9 Cancino, ante citaci\u00f3n que le \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali para que, seg\u00fan \u00e9l, concurriera a la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0iniciarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0dicha Corporaci\u00f3n adelanta en \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 contra \u00a0Pinilla \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0formul\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0m\u00e9dicamente \u00a0incapacitado, solicita se radique el aludido proceso \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u201cdonde \u00a0 es \u00a0 mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0mi \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0amparo\u201d, \u00a0toda \u00a0vez que, afirma, habiendo sido \u00a0v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 ataque \u00a0de \u00a0origen \u00a0pol\u00edtico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0puede \u00a0repetirse, \u00a0\u201cla diligencia a realizarse \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0una \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia para las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0para \u00a0la integridad personal y seguridad del defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicho \u00a0pedimento adjunt\u00f3 una constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0Grupo \u00a0Personajes Varios, Organismos y Otros, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0 \u201ctiene \u00a0 servicio \u00a0permanente \u00a0de seguridad personal prestada por la Polic\u00eda Nacional, por su alto \u00a0nivel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 riesgo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez la petici\u00f3n en la Corte, el abogado \u00a0present\u00f3 \u00a0nuevo escrito en el que reafirma su incapacidad m\u00e9dica, as\u00ed como el \u00a0hecho \u00a0de que su vida se encuentra en peligro debido a las amenazas de que viene \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0desde \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0por \u00a0la misma fecha tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0audiencia \u00a0dentro \u00a0del proceso seguido contra Rodrigo Villamizar, para \u00a0rematar \u00a0expresando \u00a0que \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0no \u00a0debo \u00a0trasladarme \u00a0por \u00a0razones \u00a0obvias\u201d. \u00a0Anex\u00f3 en esta oportunidad fotocopia \u00a0de \u00a0un \u00a0documento, sin fecha, donde se queja ante el coronel Luis Alfonso D\u00edaz, \u00a0de \u00a0la \u00a0parcial \u00a0desprotecci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se vio expuesto, suscitada, dice, por un \u00a0enfrentamiento de ambiente pol\u00edtico con autoridades de tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en un tercer memorial, solicit\u00f3 \u00a0que, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n, se tengan en cuenta las noticias \u00a0de \u00a0noviembre 9 y 10 del a\u00f1o en curso, \u201canunciadas \u00a0 \u2026 \u00a0por \u00a0la \u00a0cadena \u00a0RCN \u00a0sobre, \u00a0un \u00a0planeado \u00a0asecinato \u00a0(sic) \u00a0a la fiscal y a la \u00a0polic\u00eda \u00a0investigadora \u00a0por \u00a0actos legales referentes a mi atentado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Si bien compete a la Corte, por virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, resolver sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0reclama de un Distrito Judicial a otro \u00a0respecto \u00a0de asunto que, en primera instancia, conoce un Tribunal, y el defensor \u00a0del \u00a0 procesado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0\u00eddem, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0formular una tal petici\u00f3n, no menos cierto es que, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada la oportunidad, como que el mecanismo procede \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0planteada \u00a0no \u00a0se \u00a0aviene \u00a0a ninguna de las especiales causas que excepcionan la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0esto \u00a0es a la existencia de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0obstante que el defensor \u00a0se\u00f1ala \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que van desde su incapacidad m\u00e9dica, hasta las \u00a0amenazas \u00a0personales \u00a0y \u00a0el atentado de que ha sido sujeto, pasando por la carga \u00a0laboral \u00a0que hace se le presenten, casi simult\u00e1neamente diligencias en procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0profesionalmente, es evidente que dichas situaciones no se \u00a0comprenden \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0circunstancias, \u00a0pues aqu\u00e9llas reflejan \u00a0simplemente \u00a0 las \u00a0 precisas \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 vive \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0las \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0se conjuran, m\u00e1xime que no guardan relaci\u00f3n directa alguna con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, no con el cambio de radicaci\u00f3n solicitado, sino \u00a0con \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0 prodigado \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0hay \u00a0entonces, conexi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 aludidos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0imparcialidad, \u00a0independencia, \u00a0garant\u00edas procesales, publicidad del juzgamiento, seguridad del \u00a0sindicado \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0preservar \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n. No se \u00a0aprecia \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0modo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el proceso adelantado contra Pinilla \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0puedan \u00a0verse \u00a0afectados dichos valores con la incapacidad m\u00e9dica del \u00a0defensor, \u00a0o \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0crucen dos audiencias p\u00fablicas, o con que en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa \u00a0por \u00a0el \u00a0atentado \u00a0de que el abogado fue sujeto se hubieren \u00a0suscitado \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0all\u00ed \u00a0investigadores; \u00a0mucho menos es \u00a0posible \u00a0apreciarse \u00a0el \u00a0nexo que se echa de menos frente a la imposibilidad del \u00a0petente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0trasladarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0obvias\u201d, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que se desconocen, \u00a0ninguna \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0encontrar\u00edan ante el hecho de que el atentado , \u00a0sucedido ya hace varios a\u00f1os, lo fue en esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, las condiciones personales del \u00a0defensor, \u00a0que le impidan dar cabal cumplimiento al mandato que contractualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0conferido, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0posibiliten el \u00a0traslado \u00a0territorial de un juicio, por ello, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER al cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por el abogado Antonio Jos\u00e9 Cancino Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17911 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 197. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formulada por \u00a0quien \u00a0se \u00a0dice […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}