\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17875 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de diciembre de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0contra \u00a0LUZ \u00a0CARIME \u00a0GONZALEZ \u00a0FRESNEDA, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0<\/p>\n
RAUL ALCOLCER TOLOZA\u00a0 solicita el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Acac\u00edas \u00a0a \u00a0la Ciudad de Bogot\u00e1, en contra de su defendida LUZ CARIME GONZALEZ \u00a0FRESNEDA, por cuanto teme por la vida de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0m\u00faltiples deudas \u00a0contra\u00eddas, \u00a0la dama fue presionada y amenazada, vi\u00e9ndose obligada a abandonar \u00a0el municipio de Acac\u00edas y residenciarse en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, se \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0el testimonio del Padre JAIME ORJUELA ROJAS, quien inform\u00f3 que los \u00a0acreedores \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada est\u00e1n acudiendo a \u201c recursos criminales\u201d para \u00a0cobrar \u00a0las \u00a0deudas, \u00a0entregando los t\u00edtulos valores a los \u201cparamilitares\u201d, \u00a0situaci\u00f3n que coloca en grave peligro su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0las garant\u00edas procesales en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juzgamiento, se han afectado tanto que la juez ante la ausencia de \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0al \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0conmin\u00f3 a que compareciera so pena de \u00a0revocarle \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0el \u00a0delito imputado tiene \u00a0medida \u00a0asegurativa de cauci\u00f3n, y adem\u00e1s, no es obligatoria su presencia en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0lo \u00a0m\u00e1s preocupante es que la \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa pase inadvertido el hecho denunciado por el testigo sobre la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0letra a los paramilitares, situaci\u00f3n que le permite afirmar la \u00a0inexistencia \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 misma \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como quiera que la petici\u00f3n contenida en la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0el traslado del proceso a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aquel \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0en la \u00a0actualidad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 68-8 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, la Corte es competente para conocer de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, se \u00a0deben \u00a0allegar \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0elementos de juicio que permitan establecer la \u00a0existencia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0 de \u00a0reales\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c \u00a0circunstancias \u00a0que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal” (art. 83 del C de P.P). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo que si el postulante no cumple con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0aportar a la solicitud las pruebas en que funda la pretensi\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0corre \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0que la misma sea denegada, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n de tales \u00a0supuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el motivo invocado, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0correspondiente a una deuda \u00a0contraida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0CARIME \u00a0GONZALEZ \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0temer \u00a0por la vida de \u00e9sta, por la forma \u00a0como \u00a0aquellos \u00a0act\u00faan, no es raz\u00f3n en si misma para el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones de tr\u00e1mite del proceso \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consultada \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del Sacerdote JAIME \u00a0ORJUELA \u00a0 ROJAS, \u00a0recepcionada \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de la presente anualidad, dentro de la causa que adelanta el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Acac\u00edas (Meta) contra la se\u00f1ora GONZALEZ, y de la cual \u00a0el \u00a0postulante \u00a0deduce \u00a0el \u00a0peligro \u00a0que se cierne sobre \u00e9sta, ning\u00fan homenaje \u00a0hace \u00a0a la realidad declarada. Al efecto, el testimoniante lo que depuso fue que \u00a0el \u00a0acreedor \u00a0entreg\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0cobro \u00a0la \u00a0letra \u00a0de \u00a0cambio \u00a0a unas personas, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0eran \u00a0paramilitares, \u00a0pero \u00a0que \u00a0gracias \u00a0a su intervenci\u00f3n \u00a0logr\u00f3 \u00a0que el t\u00edtulo valor le fuese devuelto, sin saber si a la deudora le han \u00a0inferido \u00a0amenazas \u00a0por \u00a0tal hecho; luego, el temor que abriga el defensor sobre \u00a0el \u00a0presunto \u00a0peligro \u00a0que \u00a0corre su prohijada, adviene infundado, m\u00e1xime si el \u00a0referido \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0no \u00a0es, \u00a0ni \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto de investigaci\u00f3n en el \u00a0presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0 manera, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existiendo \u00a0circunstancia \u00a0indicativa \u00a0que la vida o la integridad personal de la enjuiciada \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0riesgo por raz\u00f3n del proceso que genere la necesidad de acceder a la \u00a0solicitud \u00a0 elevada \u00a0para \u00a0lograr, \u00a0en \u00a0otro \u00a0lugar, \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0propicio \u00a0de \u00a0juzgamiento, la petici\u00f3n\u00a0 deviene impr\u00f3spera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se destaca, que la remoci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0contrarrestar factores externos de perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la actividad judicial; sin que todo factor perturbador de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, pueda remediarse con este instrumento, pues de ser \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desconocer\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0residual \u00a0 y \u00a0 extremo, \u00a0 que \u00a0jurisprudencialmente \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0atribuido, \u00a0al reconocerse que se trata de una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente por el factor \u00a0territorial \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de un delito, es el del lugar de su comisi\u00f3n, no el \u00a0del lugar donde se haya ido a residir el reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien; si el peticionario considera que \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales de su defendida se ven amenazadas por el funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dirige \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0porque \u00a0anunci\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria de la \u00a0libertad \u00a0olvidando \u00a0que la medida de aseguramiento que afecta a su defendida es \u00a0la \u00a0de cauci\u00f3n, ello tampoco es motivo para autorizar el traslado del proceso a \u00a0un \u00a0 Distrito \u00a0 diferente, \u00a0 sino \u00a0acudir \u00a0a \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0intraprocesales \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0incoado. Tal es el caso de las causales de recusaci\u00f3n previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0103 \u00a0del \u00a0C \u00a0de \u00a0P.P, establecidas para preservar esa garant\u00eda de \u00a0independencia, \u00a0autonom\u00eda e imparcialidad, a que se refieren los art\u00edculos 228 \u00a0y \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0cuestionar \u00a0en forma racional y fundada la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0probidad \u00a0del juzgador que exhiba un inter\u00e9s en el proceso, o \u00a0que \u00a0sus \u00a0actuaciones \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0rodeadas de la rectitud con la que debe obrar \u00a0todo administrador de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 las \u00a0 inferencias \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0sobre \u00a0el \u00a0presunto \u00a0peligro \u00a0que corre la procesada y la presunta \u00a0parcialidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0de la causa, no tienen soporte en las pruebas allegadas, \u00a0ni constituyen motivo para autorizar la remoci\u00f3n del proceso . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0Despachara \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR EL CAMBIO DE RADICACION solicitado por \u00a0RAUL ALCOCER TOLOZA, defensor de LUZ CARIME GONZALEZ FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cambio de radicaci\u00f3n No. 17875. \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
Proyecto: Diciembre 15 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Abogado \u00a0 asistente: \u00a0 TERESA \u00a0 CASTILLO \u00a0CASAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17875 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 213 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de diciembre de dos \u00a0mil. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}