\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17845 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diciembre dieciocho (18) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso que adelanta el Tribunal Superior de C\u00facuta en contra \u00a0del doctor HUGO ALBERTO DUPLAT VILLAMIZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado, Fiscal Seccional de C\u00facuta, \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0prevaricato, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0y \u00a0la actuaci\u00f3n se halla en la fase del \u00a0juzgamiento.\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito que present\u00f3 ante la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta demand\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0no cuenta con la garant\u00eda de imparcialidad.\u00a0 Las \u00a0razones \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0funda \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pueden \u00a0sintetizarse \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.\u00a0 \u00a0Que \u00a0tiene \u00a0enemistad \u00a0con \u00a0tres \u00a0Magistrados de la citada Corporaci\u00f3n, cuyos nombre suministra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 \u00a0Que \u00a0el Magistrado Sustanciador en \u00a0otra \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado impedido en casos suyos y afirm\u00f3 en el \u00a0actual \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 no \u00a0 abrigaba \u00a0ning\u00fan \u00a0resentimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0contra.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.\u00a0 \u00a0 Que \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal sobre la petici\u00f3n de control de legalidad que formul\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento dictada en su contra. La Corporaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013extralimit\u00e1ndose\u2014revis\u00f3 \u00a0el contenido de la providencia\u00a0 s\u00f3lo para reforzar la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, desquit\u00e1ndose as\u00ed de la rencilla que ten\u00eda con \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0complaciendo \u00a0de paso a dos funcionarias de la Fiscal\u00eda que conspiraron \u00a0en su contra para llevarlo a la c\u00e1rcel.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.\u00a0 El Ponente y los dem\u00e1s componentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entonces, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0materialmente las pruebas, expresaron su \u00a0opini\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso y se encuentran impedidos para seguir conociendo de \u00e9l \u00a0(art. \u00a0103-4 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P.).\u00a0 A los otros miembros de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0Sustanciador, los denunci\u00f3 en el pasado y \u00a0ello gener\u00f3 enemistad grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. De manifestar impedimento los Magistrados \u00a0o \u00a0ser \u00a0separados \u00a0del \u00a0proceso por la v\u00eda de la recusaci\u00f3n, el proceso ser\u00eda \u00a0conocido \u00a0por una Sala de Conjueces.\u00a0 Sobre \u00e9stos \u201cpueden ejercer alg\u00fan \u00a0tipo de influencia\u201d los Magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0del \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0suma, tanto los Magistrados como la Directora de Fiscal\u00edas de \u00a0C\u00facuta \u00a0quieren \u00a0\u201ca \u00a0toda \u00a0costa\u201d \u00a0su \u00a0condena para quedarse con su cargo y \u00a0saciar \u00a0el \u00a0odio \u00a0que le tienen los primeros por haberlos denunciado.\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0su \u00a0caso \u00a0est\u00e1 \u00a0rodeado \u00a0\u201cde un ambiente de responsabilidad y de \u00a0condena\u201d que le impide el derecho a un juicio justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere, para finalizar, a los hechos del \u00a0proceso, \u00a0a que fue v\u00edctima de un enga\u00f1o y a un complot en su contra realizado \u00a0por \u00a0distintos funcionarios que inclusive bien pudo conducir\u00a0 a influenciar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en segunda instancia confirm\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento y la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a03 de octubre de 2000 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0DUPLAT VILLAMIZAR en su escrito \u00a0recus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Para decidir \u00e9ste \u00faltimo punto se dispuso la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud y de los documentos allegados a la misma con destino \u00a0a la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones: \u00a0<\/p>\n
Como reiteradamente lo ha sostenido la Sala, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la competencia en materia penal es el \u00a0territorial \u00a0y \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n es una excepci\u00f3n legal al mismo.\u00a0 \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0que el juzgamiento debe tener ocurrencia en el lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, en consecuencia, no es absoluto.\u00a0\u00a0 El mismo puede \u00a0variarse \u00a0cuando \u00a0en el territorio donde se est\u00e9 adelantando el proceso existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0claro, entonces, como igualmente lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0procedente el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 externas \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0u \u00a0objetivas.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0se \u00a0 asocia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 subjetividad \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 \u2013que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0propuesto\u2014a la instituci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0es a la de los impedimentos y recusaciones, cuyas \u00a0reglas \u00a0y \u00a0controles \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0claramente \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0estuvieron \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que los componentes de la Corporaci\u00f3n que lo \u00a0juzga \u00a0no \u00a0son \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0Conjueces \u00a0que \u00a0se \u00a0designar\u00edan \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0ser\u00edan \u00a0bajo \u00a0el supuesto de que \u00a0estar\u00edan \u00a0influenciados por los Magistrados del Tribunal. Se trata \u2013como \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0dicho\u2014de \u00a0 planteamientos \u00a0 que \u00a0delatan \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0absoluto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0procesal del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0propios \u00a0de ser alegados a trav\u00e9s del mecanismo de la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0como ya lo hizo el procesado y que por lo tanto conducen a concluir \u00a0en la manifiesta impertinencia de la solicitud elevada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso que adelanta la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor \u00a0HUGO \u00a0ALBERTO \u00a0DUPLAT \u00a0VILLAMIZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17845 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}