\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP12259-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 100157 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 329) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la demanda presentada por RAFAEL \u00a0\u00c1NGEL FONTALVO FONTALVO, \u00a0contra la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el accionante, la vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental al \u00a0debido proceso por parte de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, y solicita \u00a0a trav\u00e9s de la demanda se \u00a0ampare el derecho invocado. \u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que en el a\u00f1o 2008, se inici\u00f3 en su contra la \u00a0investigaci\u00f3n penal No. 080016101257, por los delitos de \u00a0celebraci\u00f3n de contrato sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales, peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente y \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0p\u00fablico1. \u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que en marzo de 2018, solicit\u00f3 ante la Juez Segunda Penal del \u00a0Circuito de Barranquilla, la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0\u00abpor \u00a0inexistencia de los hechos investigados (art\u00edculo 332, causal \u00a0No. 3), petici\u00f3n que me fue negada, contra la cual interpuse \u00a0los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, negados los \u00a0mismos, me fue concedido el de apelaci\u00f3n el 4 de abril de \u00a02018\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que la alzada le correspondi\u00f3 al Magistrado Ponente Jorge \u00a0Eliecer Cabrera Jim\u00e9nez, sin que a la fecha se haya llevado a \u00a0cabo la audiencia de lectura de la providencia que desata el recurso, \u00a0por ello, considera vulnerado su derecho al debido proceso, pues la \u00a0Sala Penal ha desconocido los t\u00e9rminos del art\u00edculo 178 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0indica que el proceso lleva m\u00e1s de seis a\u00f1os, sin que \u00a0se hubiera dado inicio al juicio oral; reclam\u00f3 vigilancia de \u00a0su proceso por parte de la Sala Administrativa del Consejo Seccional \u00a0del Atl\u00e1ntico \u00absin \u00a0embargo hasta la fecha de presentar esta acci\u00f3n de tutela, no \u00a0se me ha garantizado y restablecido el debido proceso, llev\u00e1ndose \u00a0a cabo la audiencia de lectura de la providencia que resuelve el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la anterior situaci\u00f3n f\u00e1ctica solicita se \u00a0le tutele el derecho fundamental del debido proceso y en \u00a0consecuencia, se ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n del fallo, lleve a cabo la audiencia de lectura \u00a0de la providencia que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LA AUTORIDAD ACCIONADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BARRANQUILLA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n de amparo, puesto que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n del accionante se circunscribe \u00fanica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente a que la Sala lleve a cabo la audiencia de lectura de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n adoptada, por lo que considera el suscrito muy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetuosamente que debe ser despachada la presente acci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma desfavorable, declarando la carencia actual de objeto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho superado\u00bb comoquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 29 de agosto de 2018, se produjo la lectura de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resolvi\u00f3 la segunda instancia propuesta por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante2. \u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0copia del acta No. 0192 del 29 de agosto de 2018. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0FISCAL \u00a020 SECCIONAL DE BARRANQUILLA, \u00a0inform\u00f3, \u00a0que el d\u00eda 9 de marzo de 2018, acudi\u00f3 al tr\u00e1mite \u00a0de la audiencia de juicio oral convocada por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito, pero en su lugar, el accionante propuso la preclusi\u00f3n \u00a0la cual fue negada el 4 de abril de 2018 y contra esa providencia el \u00a0procesado interpuso el recurso de apelaci\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con las disposiciones del numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015- \u00fanico Reglamentario del \u00a0Sector Justicia y del Derecho, modificado por el art. 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, es competente la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para pronunciarse sobre la demanda \u00a0interpuesta contra Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0tutela es un mecanismo de protecci\u00f3n excepcional\u00edsimo4 \u00a0frente a providencias judiciales, su prosperidad va ligada al \u00a0cumplimiento de estrictos par\u00e1metros formales y materiales de \u00a0procedibilidad, adem\u00e1s, que se acrediten los requisitos \u00a0generales y por lo menos una de las causales espec\u00edficas, \u00a0vicios o defectos precisados por la jurisprudencia; que implican una \u00a0carga para el actor tanto en su planteamiento como en su \u00a0demostraci\u00f3n, como lo ha expuesto la propia Corte \u00a0Constitucional5, \u00a0en posici\u00f3n compartida por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la doctrina constitucional, los requisitos generales de procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales, \u00a0ameritan \u00a0que la cuesti\u00f3n que se discuta resulte de evidente relevancia \u00a0constitucional. Adem\u00e1s, que se hayan agotado todos los medios \u00a0-ordinarios y extraordinarios- de defensa judicial al alcance de la \u00a0persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio iusfundamental irremediable. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0exige la jurisprudencia que se cumpla el requisito de la inmediatez, \u00a0es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un t\u00e9rmino \u00a0razonable y proporcionado a partir del hecho que origin\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n; as\u00ed mismo, cuando se trate de una \u00a0irregularidad procesal, debe quedar claro que la misma tiene un \u00a0efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y \u00a0afecta los derechos fundamentales de la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0\u00abque \u00a0la parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el proceso judicial siempre \u00a0que esto hubiere sido posible\u00bb.6 \u00a0Y \u00a0finalmente, que no se trate de sentencias de tutela. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, los requisitos de car\u00e1cter espec\u00edfico han \u00a0sido reiterados en pac\u00edfica jurisprudencia a partir de esa \u00a0decisi\u00f3n y pueden sintetizarse as\u00ed: defecto \u00a0org\u00e1nico, procedimental absoluto, f\u00e1ctico y material o \u00a0sustantivo; error inducido, decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n, \u00a0desconocimiento del precedente \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n.7 \u00a0Por \u00a0tanto, en cada caso particular, el actor deber\u00e1 identificar y \u00a0demostrar uno o varios de estos requisitos. \u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS \u00a0DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala, es determinar si la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental del debido \u00a0proceso que reclama el accionante, con ocasi\u00f3n de la mora \u00a0judicial de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, al \u00a0resolver el recurso de alzada fuera de los t\u00e9rminos previstos \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pervive o fue superada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta de la \u00a0Sala accionada, inform\u00f3 que mediante decisi\u00f3n de agosto \u00a029 de 2018, publicit\u00f3 la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n que propuso el accionante en el mes de \u00a0abril de los corrientes, y anex\u00f3 copia del acta de la \u00a0audiencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, siendo esa la \u00fanica petici\u00f3n del \u00a0actor, \u00a0se \u00a0hace notoria la \u00a0configuraci\u00f3n de un hecho \u00a0superado, por cuanto lo pretendido con el amparo le fue resuelto de \u00a0fondo durante el tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esa particularidad, la Corte Constitucional ha manifestado: \u00a0<\/p>\n
\u00abse \u00a0encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda \u00a0dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, ha \u00a0cesado, desapareciendo as\u00ed toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0a los derechos fundamentales. De este modo, se entiende por hecho \u00a0superado la situaci\u00f3n que se presenta cuando, durante el \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela o de su revisi\u00f3n \u00a0en esta Corte, sobreviene la ocurrencia de hechos que demuestran que \u00a0la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, en principio, \u00a0informada a trav\u00e9s de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, ha cesado\u00bb8. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en virtud de los argumentos expuestos, se hace imperioso \u00a0declarar improcedente el amparo invocado, ante \u00a0la existencia de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3,- \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0no ser impugnado, Art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno original. Fls. 2-4 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. Fls. 44-45 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. Fls. 30-31. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Sentencia T-780 de 2006. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre otras en las Sentencias: C-590 de 2005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332 de 2006. SU-198 de 2013 y SU-918 de 2013. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-590 de 8 de junio de 2005. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Sentencias T-462\/03; SU-1184\/01; T-1625\/00, T-1031\/01 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-198\/13. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Sentencia T-146 de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP12259-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 100157 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 329) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la demanda presentada por RAFAEL \u00a0\u00c1NGEL FONTALVO FONTALVO, \u00a0contra la Sala de Decisi\u00f3n Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}