\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 100485 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP12098-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 100485 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0329 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, contra la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta, Juzgado 1\u00ba Penal Adjunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado, Fiscal Segundo Especializado y Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Octavo Especializado Delegado ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado del mismo Distrito, por el presunto desconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n penal en la que se le conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como coautora del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte de estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente acci\u00f3n fueron vinculados los abogados que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fungieron como defensores en el desarrollo del proceso penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y de la documentaci\u00f3n obrante en el expediente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llega al conocimiento de lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo de 28 de noviembre de 2011, proferido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, se confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia emitida el 27 de octubre de 2010, por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal Adjunto del Circuito de esa ciudad, mediante la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se conden\u00f3 a Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a una pena de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0smlmv, como coautora del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o porte de estupefacientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos que originaron la actuaci\u00f3n penal, se suscriben al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de abril de 2007, en el municipio de Puerto Santander, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros de la Polic\u00eda realizaban actividades de control y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigilancia en la zona, hicieron la se\u00f1al de pare a un bus de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio p\u00fablico y al practicar una requisa a los pasajeros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los que se cuentan, Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Mar\u00eda Mongui Garc\u00eda P\u00e9rez, se les encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco paquetes con un peso bruto de 2.266 gramos y 2.970 gramos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, que al practicarle prueba preliminar de campo, dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0positivo para coca\u00edna y sus derivados. Procedieron a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura, no obstante, Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 huir. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, promueve demanda de tutela al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que las citadas autoridades judiciales incurrieron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidades sustanciales que afectaron sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso, defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y libertad, pues \u00abnunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se enter\u00f3 en tiempo real y oportuno\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la investigaci\u00f3n seguida en su contra, c\u00f3mo fue su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n como persona ausente y manifiesta que no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada ni notificada del juicio adelantado ni de las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas en su contra, m\u00e1xime cuando al momento de su captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontraba con Mar\u00eda Mongui Garc\u00eda, su t\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, a quien podr\u00edan indagarle sobre su ubicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende mediante este mecanismo se declare la nulidad del proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso a partir de la declaratoria de persona ausente, a efectos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer su derecho de defensa en tiempo procesal real, vigente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito tutelar la actividad adelantada por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n para llevar a cabo la notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que se\u00f1ala como precaria y vulneratoria del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta que las entidades accionadas no garantizaron el derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defensa t\u00e9cnica y material, debido proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, por cuanto los abogados que asumieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de la accionante no ejercieron de manera eficiente y debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su rol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Expone las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestas falencias en que incurrieron en las diferentes etapas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso los defensores, las que hacen relaci\u00f3n a no realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes probatorias ni de nulidad, a interponer los recursos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley o insistir en la implementaci\u00f3n de mecanismos eficaces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permitieran su \u00a0ubicaci\u00f3n y por ende la notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entre las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anomal\u00edas advertidas resalta: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la audiencia preparatoria no existe certeza de quien fungi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como defensor, pues no hay registro de ello, (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el abogado que interpuso el recurso contra la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia indic\u00f3 que quien actu\u00f3 como defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio en la preparatoria fue el defensor contractual de Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mongui Garc\u00eda P\u00e9rez, a quien solo le interes\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sacar avante su teor\u00eda respecto a su defendida, (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se logr\u00f3 la notificaci\u00f3n de la sentencia de condena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia al abogado, por lo tanto, qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 que al ser vinculada la accionante como persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausente, lo m\u00ednimo que se espera es una defensa t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audaz, comprometida, protectora de los derechos de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representados, no como en este caso, en el que se evidencia una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa negligente y pasiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por ende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita dejar sin efectos lo actuado, a partir de la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de la cual la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializado de C\u00facuta, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la accionante persona ausente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, se orden\u00f3 correr traslado de la demanda a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas y vinculadas para que ejercieran el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contradicci\u00f3n y aportaran la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente, obteni\u00e9ndose respuesta \u00fanicamente por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, Despacho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que mediante sentencia de 27 de octubre de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la sentencia emitida por el Juzgado Primero Adjunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual resolvi\u00f3 condenar a Blanca Zenaida Daza. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s entidades accionadas y vinculadas guardaron silencio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese haber sido notificadas de la demanda de tutela1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia es competente para resolver la demanda de tutela instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, al estar dirigida contra la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien es su superior funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela y su procedibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales cuando por acci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial o si existe cuando la tutela se utilice como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por respeto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de autonom\u00eda judicial y cosa juzgada, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias adoptadas por los jueces de la Rep\u00fablica no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden, en principio, ser objeto de acci\u00f3n de tutela, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto que para su cuestionamiento se contemplaron los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios y a\u00fan el extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha reconocido que hay casos excepcionales en los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hace necesaria la intervenci\u00f3n del juez constitucional con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de salvaguardar los derechos fundamentales. Pero, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello tenga lugar es preciso que el perjudicado demuestre que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n judicial fue abiertamente caprichosa, arbitraria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensiblemente violatoria del orden jur\u00eddico y, por ende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesion\u00f3 en forma grave garant\u00edas constitucionales. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, es imprescindible que el interesado haya agotado previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los mecanismos de defensa establecidos en el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico para lograr la protecci\u00f3n pretendida, pues lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario ser\u00eda convertir la tutela en sustituto de aquellos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunta imposibilidad de defensa material y t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo a que la afectada no se enter\u00f3 del proceso seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra sino hasta ya concluido el mismo, es necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar con detenimiento las circunstancias propias del caso para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer si las autoridades judiciales desplegaron todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos necesarios para ubicarlo, y si de alguna manera aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo enterarse del proceso pero voluntariamente no se hizo presente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Evidente es que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ideal es que la persona acuda directamente a las diligencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exponga sus argumentos de defensa en la diligencia de indagatoria y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0designe directamente el abogado que represente sus intereses. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la vinculaci\u00f3n mediante la declaratoria de persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausente no quebranta la Constituci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre y cuando la autoridad judicial proceda con apego a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsiones legales y agote todos los mecanismos a su alcance para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar con el paradero del procesado, es decir, el Estado debe utilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los medios que razonablemente se encuentran a su disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lograr la comparecencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se tiene que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada estima vulnerados sus derechos al debido proceso, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad y a la defensa, por no haber sido enterada oportunamente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia del proceso en el que result\u00f3 condenada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia emitida el 27 de octubre de 2010, por el Juzgado 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adjunto Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, por medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual fue sancionada a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautora responsable del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o porte de estupefacientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debe precisarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como primer aspecto, que de los hechos que dieron origen a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n procesal, los que fueron referidos en el ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de antecedentes, se logra deducir el conocimiento de la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso penal llevado en su contra por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, ello en el entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que en el momento de su captura Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 huir de las autoridades, y hasta la fecha es pr\u00f3fuga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la justicia, por lo que la judicializaci\u00f3n se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra su acompa\u00f1ante y sobrina Mar\u00eda Mongui Garc\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, en esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma l\u00ednea, impugna la sentencia indicando que \u00abdurante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el tiempo de investigaci\u00f3n y juzgamiento, no le habr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrado informaci\u00f3n sobre las notificaciones judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lograr su comparecencia, m\u00e1xime que si supuestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella se encontraba en compa\u00f1\u00eda de la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Mongui \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(t\u00eda de la accionante) \u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaron sobre su ubicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento, se contrapone con lo manifestado en diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria rendida por Mar\u00eda Mongui Garc\u00eda P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien al cuestion\u00e1rsele sobre el paradero de Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo s\u00e9 d\u00f3nde la puedan ubicar, ella la pasa en Tib\u00fa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o en la Gabarra, ella no tiene paradero, ella trabaja de mesera\u00bb3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisamente, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n de 4 de mayo de 2017, mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se decreta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva en contra de Mar\u00eda Mongui Garc\u00eda, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n reitera la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura de fecha 25 de abril de 2007, en contra de Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Despachos Comisorios Nros. 135 y 136 exhorta a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinadores de la Unidad Local del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n de los municipios de Arauca y Santander, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, a fin de hacer efectiva dicha orden. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Informe No UPJ0028\/21 de 29 de mayo de 2007, suscrita por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Jefe de la Unidad de Polic\u00eda Judicial de C\u00facuta, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden a dar cumplimiento a la orden de captura en contra de Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daza Garc\u00eda, se inform\u00f3 que pese a desarrollar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labores investigativas tendientes a ubicar a la mencionada, a esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha no fue posible dar con su paradero5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Trascurridos m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 10 d\u00edas, desde que a las autoridades de Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial se les entregara la orden de captura expedida contra Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que la misma se haya perfeccionado, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instructora procedi\u00f3 de conformidad con lo consagrado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 26 de junio de 2007, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona ausente a la citada y design\u00f3 defensor de oficio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien efectivamente se posesion\u00f3 y ejerci\u00f3 la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica de la actora6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, aparece que en cuanto concierne al tr\u00e1mite que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sigui\u00f3 para declarar como persona ausente a la accionante no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se percibe irregular, pues conforme viene de rese\u00f1arse, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda cumpli\u00f3 con el procedimiento previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estatuto Procedimental Penal para el efecto, esto es la Ley 600 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, con el prop\u00f3sito de obtener su comparecencia y al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser posible ello, debi\u00f3 ser vinculada al proceso mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaratoria de persona ausente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se present\u00f3 en la causa, en el entendido que el despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que tramit\u00f3 la fase de juzgamiento cit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente al accionante y a su defensor a las diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias de dicha etapa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bastaba un m\u00ednimo de diligencia de parte de Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se advierte s\u00ed conoc\u00eda de una actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal en su contra-p\u00faes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se itera al momento de su captura huy\u00f3 del lugar de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda indagar por su estado para hacerse part\u00edcipe de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las mismas y junto a su apoderado, elaborar una estrategia defensiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le permitiera salir avante, lo cual de manera equ\u00edvoca y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tard\u00eda intenta introducir a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto como lo pretende hacer ver la accionante que hasta ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce del proceso penal, pues de los mismos documentos allegados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela, se advierte que \u00e9sta le otorg\u00f3 poder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado Guillermo Villegas antes de celebrarse la audiencia p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, el 4 de enero de 20107, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien represent\u00f3 sus intereses en la citada diligencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurri\u00f3 la sentencia de primera instancia, tal como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte en el escrito de 9 de noviembre de 20108 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior, una vez le\u00eddos los alegatos presentados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado abogado contractual, puede se\u00f1alarse que solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad a partir de la resoluci\u00f3n de declaratoria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona ausente, fundamentado en id\u00e9nticos motivos a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicados en la presente acci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este punto, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importante mencionar que, contrario a lo esgrimido por el apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la accionante-, quien se\u00f1al\u00f3: \u00abnunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se enter\u00f3 entiempo real y oportuno, valga subrayar que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo hasta el mes de julio de 2018, que se enter\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultar la base de datos de la Polic\u00eda Nacional sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes judiciales\u00bb9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la presente demanda de tutela es evidente que no se cumple con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de inmediatez, pues se itera, Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo conocimiento de su proceso desde el a\u00f1o 2010, fecha en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que otorg\u00f3 poder a su abogado contractual, y solo hasta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha, es decir 8 a\u00f1os despu\u00e9s, hace uso de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo, sin que exista motivo verdadero que justifique su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de forma absolutamente extempor\u00e1nea, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque sobrepasa cualquier t\u00e9rmino razonable que permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir una verdadera amenaza para sus derechos fundamentales10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es que, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n del expediente se logra concluir que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, pretende utilizar la tutela como si fuera un mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad del proceso, con el \u00fanico fin de revivir etapas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales ya precluidas, volver a debatir temas ya decantados, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este caso, lo es la declaratoria de persona ausente \u2013 ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el \u00fanico objetivo de derruir la firmeza de una sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emerge claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces que, en \u00faltimas, la accionante si ejercit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios de defensa judicial que ten\u00eda a su alcance para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertir la sentencia de condena emitida en su contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mal puede acudir a la tutela para reversar la desatenci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces mostr\u00f3 frente a los destinos de la actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues ello no se compadece con las finalidades para las cuales fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante s\u00ed tuvo conocimiento desde un principio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal adelantado en su contra, la declaratoria de persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausente se hizo de conformidad con lo dispuesto en el estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental penal, que en este caso hace referencia a la Ley 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2000, la defensa t\u00e9cnica fue garantizada desde la citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es importante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resaltar, que si bien, la defensa oficiosa no se ajust\u00f3 a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones de la actora, tal asunto fue debatido ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n que confirm\u00f3 la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha sido categ\u00f3rica en sostener que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pasividad en el encargo de la misi\u00f3n defensiva no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para tener como vulnerada esta garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, ni mucho menos que por ello se acredite la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de una causal de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela o v\u00eda de hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la inactividad del defensor puede constituir una estrategia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensiva sin que ello conlleve a considerar indefectiblemente un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abandono o infidelidad a sus deberes, como lo quiere hacer ver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0memorialista, pues inaceptable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta que acuda ahora a la tutela para cuestionar el proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le sigui\u00f3 y censurar la gesti\u00f3n de la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo asisti\u00f3, la cual no se avizora nugatoria de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos por el solo hecho de no ser abundante en la interposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de solicitudes y recursos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisarse que antes de celebrar la audiencia p\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento, la accionante otorg\u00f3 poder a su abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contractual, quien interpuso el recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia condenatoria emitida por la primera instancia dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino legal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvo asesorado por un profesional del derecho que desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su rol con independencia, autonom\u00eda y atendiendo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones de la situaci\u00f3n que se le presentaba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no haberse demostrado la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales reclamados y faltar al presupuesto de inmediatez, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que se impone adoptar es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la negativa por improcedente de la acci\u00f3n de tutela invocada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo a los derechos fundamentales invocados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Blanca Zenaida Daza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo expuesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir copia de la presente decisi\u00f3n al proceso censurado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El proyecto se registr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el d\u00eda 17 de septiembre de 2018, sin que se haya allegado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la Secretaria de la Corporaci\u00f3n respuestas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias C-488 del 26 de septiembre de 1996 y C-248 del 16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2004 de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 15, cuaderno anexo. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 21-26, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 32 y 33, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 42 y 43, cuaderno anexo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 182 y 183, cuaderno anexo. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 205-219, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3 demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
10N\u00f3tese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Corte Constitucional ha admitido en algunas oportunidades que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un plazo de seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(6) meses podr\u00edan resultar suficientes, seg\u00fan el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto. Cfr sentencias T- 328 de 2010, T- 860 de 2011, T- 288 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, entre otras. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 244-258. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 100485 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zenaida Daza Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}