\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17791 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0138 \u00a0Judicial II en lo Penal, de Neiva, el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0procesos que el Juzgado Segundo Penal del Circuito de dicha ciudad prosigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0LIBARDO \u00a0ARCE \u00a0TOVAR \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, falsedad en documento privado y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
Acompa\u00f1ando \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0la existencia y estado actual de los procesos, quien se anuncia \u00a0como \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico ante el referido juzgado, demanda el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causas, \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0contra \u00a0JOSE \u00a0LIBARDO \u00a0ARCE TOVAR por cuanto, al ser \u00e9ste hermano de \u00a0Alvaro \u00a0Arce \u00a0Tovar, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, \u00a0deduce \u00a0\u201cen el funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0conoce \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y de cualquiera otro dentro de este \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0la \u00a0afecci\u00f3n de su absoluta libertad o independencia en sus \u00a0decisiones, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de las especiales circunstancias, parentesco, entre \u00a0el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico\u201d, \u00a0lo cual, en su sentir, puede generar \u00a0ambiente \u00a0territorial \u00a0inadecuado para el juzgamiento y fallo de los mencionados \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reunidos \u00a0como \u00a0est\u00e1n, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 84 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0pretende el cambio de radicaci\u00f3n de las \u00a0citadas \u00a0causas \u00a0y \u00a0concerniendo \u00a0a la Corte, por raz\u00f3n del art\u00edculo 68 \u00eddem, \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que as\u00ed se formula por cuanto se comprende reclamada de \u00a0un \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0desde el punto de vista del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0es \u00a0posible \u00a0\u00fanicamente \u00a0en concurrencia de las taxativas \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando existan \u00a0circunstancias \u00a0que potencialmente afecten el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0patente, por lo mismo, que los hechos \u00a0que \u00a0 as\u00ed \u00a0puedan \u00a0incidir \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0medio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y no a situaciones \u00a0objetivas \u00a0o \u00a0subjetivas \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0pues, \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata es de \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0imparcialidad, \u00a0probidad \u00a0o \u00a0idoneidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa, la ley en dichos eventos ofrece a los sujetos procesales la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0recusarlo, \u00a0y \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse \u00a0impedido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo previsto en los art\u00edculos 103 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si bien el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0tiende \u00a0a preservar, entre otras garant\u00edas, la independencia e imparcialidad de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0coincidiendo en ello con la finalidad de los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones, \u00a0es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0base de uno y otro \u00a0instituto \u00a0se \u00a0encuentran causas de diferente origen, pues mientras en aqu\u00e9l se \u00a0derivan \u00a0del \u00a0territorio \u00a0mismo \u00a0donde se lleva a cabo el juzgamiento, en \u00e9stos \u00a0las \u00a0 causales \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0objetivas \u00a0o \u00a0subjetivas \u00a0que \u00a0conciernen al juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, como el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pretende \u00a0que \u00a0las \u00a0causas, \u00a0adelantadas en Neiva contra Jos\u00e9 Libardo \u00a0Arce \u00a0Tovar, \u00a0se \u00a0remuevan \u00a0de dicho Distrito Judicial a uno diferente, sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces del mismo ven afectada su independencia por cuanto el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0hermano de uno de los Magistrados del Tribunal de aquella ciudad, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la improcedencia de dicho prop\u00f3sito habida cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0alegados \u00a0factores no se derivan del territorio como tal, sino de modo \u00a0subjetivo \u00a0de los juzgadores, luego el remedio, en cada caso concreto, habr\u00e1 de \u00a0darse \u00a0a trav\u00e9s de las causales de impedimento, seg\u00fan que el juez vea afectada \u00a0esa \u00a0garant\u00eda \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se re\u00fane alguna de las circunstancias que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 se \u00a0 convertir\u00edan \u00a0 en \u00a0 un \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0modo \u00a0imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yerra \u00a0 la \u00a0 petente \u00a0al \u00a0suponer \u00a0que \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0objetiva de parentesco, no demostrada por cierto, genera en todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0una \u00a0condici\u00f3n o un efecto de \u00a0parcialidad, \u00a0cuando \u00a0evidentemente, \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0corresponde declararla a cada \u00a0funcionario \u00a0seg\u00fan que su \u00e1nimo se encuentre inclinado a favorecer al pariente \u00a0de quien hace parte de su, jer\u00e1rquica y funcionalmente, superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no correspondiendo los hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0a \u00a0factores externos que emerjan del lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0los \u00a0juicios, \u00a0es indudable que el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0demandado \u00a0no \u00a0es jur\u00eddicamente viable, por ello, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Neiva contra Jos\u00e9 Libardo Arce Tovar, formulara \u00a0la agencia del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17791 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 200. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0138 \u00a0Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}