\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17782 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 172. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de octubre de dos \u00a0mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte el recurso de apelaci\u00f3n que, \u00a0en \u00a0oportunidad, \u00a0interpusiera \u00a0el condenado ALVARO JESUS OCHOA CORTES contra la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a018 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0solicitada por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tras \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado ALVARO JESUS \u00a0OCHOA \u00a0CORTES, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el desempe\u00f1o del cargo de Fiscal 43 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Hormiga-Putumayo, en causas aut\u00f3nomas, a las penas privativas \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a050 \u00a0meses por los delitos de falsedad documental, concusi\u00f3n y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n; \u00a024 meses por el punible de cohecho; 24 meses por el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n y 63 meses por infracci\u00f3n al art\u00edculo 39 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1.986, el Tribunal Superior de Pasto, actuando en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del legalmente aforado, \u00a0acumul\u00f3, \u00a0mediante \u00a0providencia de octubre 23 de 1.997, las referidas sanciones \u00a0para \u00a0imponerle, \u00a0finalmente, \u00a0prisi\u00f3n de 126 meses, que descuenta f\u00edsicamente \u00a0desde \u00a0abril \u00a08 \u00a0de 1.995, e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0lapso de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En tales circunstancias, acreditando buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0trabajo y estudio dentro del \u00a0mismo \u00a0por \u00a07.888 \u00a0y 234 horas, respectivamente, evaluaci\u00f3n satisfactoria de la \u00a0labor, \u00a0as\u00ed \u00a0como la concesi\u00f3n de los beneficios administrativos de libertad y \u00a0franquicia \u00a0preparatorias \u00a0y \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n, \u00a0durante \u00e9stos, de sus servicios \u00a0profesionales \u00a0en \u00a0una oficina de abogado, solicit\u00f3 OCHOA CORTES se le liberara \u00a0condicionalmente \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s de que ya ha descontado las dos terceras partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0agrega, \u00a0se re\u00fane en su favor la condici\u00f3n \u00a0subjetiva prevista en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de tal petici\u00f3n, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0dict\u00f3 \u00a0su \u00a0providencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a018 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso \u00a0denegando \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional demandada, toda vez que, si bien reconoci\u00f3 \u00a0haberse \u00a0descontado \u00a0la proporci\u00f3n de pena legalmente exigida, efectos para los \u00a0cuales \u00a0\u201cpor \u00a0el tiempo de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0franquicia \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0le otorgan 6 meses de \u00a0redenci\u00f3n\u201d, consider\u00f3 no \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0requisito \u00a0subjetivo \u00a0por \u00a0cuanto el petente fue acusado por una \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de suma gravedad, cometidos cuando se hallaba investido \u00a0con \u00a0la \u00a0majestad \u00a0de \u00a0la justicia, lo que evidentemente lo obligaba a respetar, \u00a0m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo \u00a0exigible \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0com\u00fan, \u00a0las \u00a0leyes. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0expresa \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, el acusado cerr\u00f3 la oportunidad de que se le \u00a0reconozcan algunos beneficios, como el que ahora solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3, de manera oportuna, recurso de apelaci\u00f3n, toda vez que, \u00a0dice, \u00a0de manera il\u00f3gica, frente a los nuevos postulados de la resocializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, se le est\u00e1 negando el beneficio con base en los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de sustento a la condena y con cita de casos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional, \u00a0donde \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0prohib\u00eda \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de beneficios administrativos o subrogados penales. Lo \u00a0anterior, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0contrasta \u00a0con \u00a0la verificaci\u00f3n de su buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0con \u00a0su reinserci\u00f3n a la comunidad a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0administrativos \u00a0y por medio del trabajo que durante los mismos \u00a0ha \u00a0desarrollado, sin inconveniente alguno y sin poner en peligro a la sociedad, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0aunque actualmente goza, pr\u00e1cticamente, de libertad dice insistir en \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0judicial \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0etapa \u00a0en \u00a0el tratamiento \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dentro de las diversas \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex Fiscal de la Hormiga, una de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0por un delito doloso previsto en la Ley 30 de 1.986, otra por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n previsto en la Ley 190 de 1.995 y una tercera por el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0referido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0esta \u00a0Ley, \u00a0es claro que la norma \u00a0aplicable, \u00a0para \u00a0efectos de la libertad condicional solicitada, es el art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que demanda como exigencias la imposici\u00f3n de una pena \u00a0superior \u00a0a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, el descuento de las dos terceras partes de la \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n, fundada en la personalidad del condenado, en su buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el establecimiento carcelario y en sus antecedentes de todo orden, \u00a0de que se ha readaptado socialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Ahora bien, acumuladas las distintas penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que al ex funcionario se le impusieron y dosificada, finalmente, la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0126 meses, es incuestionable que el primero de los \u00a0se\u00f1alados requerimientos se re\u00fane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, aunque tambi\u00e9n se reconoci\u00f3 por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo constituido el descuento exigido por la ley, pero sin tener en cuenta \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen penitenciario y espec\u00edficamente las actividades \u00a0que \u00a0legalmente se tienen por v\u00e1lidas para redimir pena, seg\u00fan lo establece el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.376 de 1.997, compete a la Corte, solamente \u00a0referirse, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por el art\u00edculo 217 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0elemento \u00a0cualitativo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 ya citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se asumi\u00f3 en la providencia recurrida pues, ninguna duda \u00a0queda, \u00a0el condenado ha de cumplir la totalidad de la pena que se le impuso toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0su \u00a0personalidad impide suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social, \u00a0no \u00a0obstante su buena conducta en el establecimiento carcelario y el goce de los \u00a0beneficios administrativos a que hace alusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0elemento, \u00a0reflejado en la diversidad de \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 que \u00a0cometi\u00f3, \u00a0falsedad \u00a0documental, \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0cohecho, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0por omisi\u00f3n, infracci\u00f3n a la Ley 30 de 1.986, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0aprovechando su prominente posici\u00f3n de funcionario \u00a0investigador, \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1rea donde la presencia del Estado y especialmente de la \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0reclamaba \u00a0y \u00a0se \u00a0demanda \u00a0hoy como elemento esencial en la lucha \u00a0contra \u00a0el delito, descartan ineludiblemente, un juicio favorable a la pregonada \u00a0readaptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceder, \u00a0judicialmente, \u00a0un beneficio de la \u00a0entidad \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 solicita \u00a0el \u00a0ex \u00a0Fiscal, \u00a0sum\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0administrativamente \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0reconocido \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0tienen, como \u00e9l mismo \u00a0afirma, \u00a0pr\u00e1cticamente en libertad, desvirt\u00faa la raz\u00f3n de ser del tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0que ha de prodigarse a delincuentes que, no obstante su posici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0en el Estado, la investidura que les permit\u00eda investigar y \u00a0acusar \u00a0a \u00a0sus \u00a0conciudadanos, no encontraron en ello \u00f3bice alguno sino, por el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0propicia ocasi\u00f3n para avasallar a sus investigados y contribuir \u00a0grandemente en el desprestigio de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0asuntos como el presente, toda decisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0sino \u00a0especialmente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 en \u00a0que \u00a0ellos \u00a0se \u00a0ejecutaron, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0refleja la perversa personalidad de su autor, ha de ser rigurosa \u00a0y \u00a0extremadamente \u00a0exigente, \u00a0de modo que permita el cabal cumplimiento de todas \u00a0las funciones que corresponden a la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, reiterando la imposibilidad de que \u00a0se \u00a0configure \u00a0un \u00a0juicio positivo sobre la readaptaci\u00f3n social del condenado y \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0rotunda \u00a0negativa \u00a0a \u00a0que se le favorezca con el subrogado penal de la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n apelada ha de ser objeto de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la providencia de agosto 18 del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pasto, \u00a0neg\u00f3, \u00a0al \u00a0condenado \u00a0ALVARO \u00a0JESUS \u00a0OCHOA \u00a0CORTES, la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0origen y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17782 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 172. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro (4) de octubre de dos \u00a0mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Corte el recurso de apelaci\u00f3n que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}