\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1193-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96238 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a027. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. Decide la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por la accionante ROSALBA \u00a0ARIZA FONTECHA, \u00a0actuando a trav\u00e9s de apoderado especial, frente al fallo \u00a0proferido el 28 de noviembre de 2017 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela interpuesta para la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales a la salud, petici\u00f3n y dignidad \u00a0humana, presuntamente vulnerado por el Juzgado \u00a021 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculados el \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, \u00a0as\u00ed como la Reclusi\u00f3n \u00a0de Mujeres El Buen Pastor. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos que motivaron la solicitud de amparo constitucional, las \u00a0pretensiones de la parte demandante e informes del ente accionado, \u00a0fueron rese\u00f1ados por el a quo de la forma como sigue: \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0el apoderado judicial que la accionante se encuentra privada de la \u00a0libertad en el Centro de Reclusi\u00f3n para Mujeres El Buen Pastor \u00a0y que, habida cuenta de que est\u00e1 en riesgo de padecer un \u00a0infarto, el 12 de octubre de 2017, requiri\u00f3 al Juzgado 21 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal de la se\u00f1ora Rosalba \u00a0Ariza Fontecha. \u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0anterior, solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales de su representada y se ordene a la autoridad judicial \u00a0demandada disponga el traslado de la acci\u00f3nate (sic) para \u00a0valoraci\u00f3n m\u00e9dica, a su vez, se exhorte al Instituto \u00a0Nacional de Medicina LEGAL Y Ciencias Forenses que una vez examine a \u00a0la condenada, remita, en forma inmediata, las valoraciones m\u00e9dicas \u00a0ante el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas en comento. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
EL Juzgado 21 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00f3 que, en efecto, ese despacho vigila y ejecuta la pena \u00a0de 60 meses de prisi\u00f3n (\u2026) impuesta por el Juzgado 9\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 al (sic) \u00a0accionante, el 14 de agosto de 2012, tras hallarla responsable del \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
En lo que \u00a0respecta a los hechos contentivos de la acci\u00f3n, manifest\u00f3 \u00a0que, mediante decisi\u00f3n del 22 de noviembre del a\u00f1o en \u00a0curso, dio tr\u00e1mite a las solicitudes del defensor de la \u00a0condenada y a efectos de estudiar la viabilidad de conceder la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria ofici\u00f3 al Instituto Nacional de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses para establecer si ella padece \u00a0alguna patolog\u00eda que pueda tenerse como incompatible con la \u00a0reclusi\u00f3n intramural, es decir para determinar si padece una \u00a0enfermedad grave. \u00a0<\/p>\n
III. DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
3. La Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la providencia \u00a0referenciada, neg\u00f3 el amparo invocado al estimar que el Juez \u00a0accionado, en el curso de la acci\u00f3n de tutela, resolvi\u00f3 \u00a0las solicitudes formuladas, encontr\u00e1ndose satisfecha la \u00a0pretensi\u00f3n de la demandante. \u00a0<\/p>\n
IV. DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
4. Fue presentada \u00a0por la accionante, sin exponer los argumentos de su inconformidad. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
5. De conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, en tanto lo es en relaci\u00f3n con la sentencia de \u00a0tutela adoptada en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, cuyo superior funcional lo es esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. En el caso bajo \u00a0estudio, el problema jur\u00eddico a resolver se contrae en \u00a0determinar si el Juzgado 21 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de la capital de la Rep\u00fablica lesiona o amenaza los \u00a0derechos fundamentales a la salud, petici\u00f3n y dignidad humana \u00a0de ROSALBA ARIZA FONTECHA, en atenci\u00f3n a que, presuntamente, \u00a0no le ha resuelto la solicitud elevada el 12 de octubre de 2017, \u00a0consistente en otorgarle la prisi\u00f3n domiciliaria, por cuanto \u00a0\u00abest\u00e1 \u00a0en riesgo de padecer un infarto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed las \u00a0cosas, no puede perderse de vista que en los eventos en los cuales se \u00a0presentan requerimientos al interior de una actuaci\u00f3n \u00a0judicial, buscando \u00a0el correspondiente impulso, \u00a0\u00e9stos no deben ser entendidos como el ejercicio del derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n sino de postulaci\u00f3n, el que \u00a0ciertamente tiene cabida dentro de la garant\u00eda del debido \u00a0proceso, en su acepci\u00f3n de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
8. Por tanto, su \u00a0ejercicio est\u00e1 regulado por las disposiciones procesales que \u00a0determinan la oportunidad de su ejercicio, razonamiento que encuentra \u00a0soporte en la jurisprudencia nacional (ver, entre otras, CC \u00a0T-377-2000 y CSJ STP629-2016). \u00a0<\/p>\n
9. De acuerdo con \u00a0lo expresado por la c\u00e9lula judicial accionada, se advierte que \u00a0dicha autoridad, mediante prove\u00eddo del 22 de noviembre de \u00a020171, \u00a0resolvi\u00f3 la s\u00faplica formulada por la accionante, pues \u00a0orden\u00f3 que \u00abprevio \u00a0a ello se dispone oficiar el Instituto de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses, con el fin de que se fije fecha y hora para que se realice \u00a0una valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal del estado actual de salud \u00a0de la penada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10. En ese \u00a0sentido, resulta v\u00e1lido aclarar que la definici\u00f3n del \u00a0aludido petitorio se dio en el transcurso de la primera instancia de \u00a0esta acci\u00f3n de amparo, debido a que en el expediente est\u00e1 \u00a0acreditado que (i) la demanda de tutela fue presentada el 14 de \u00a0noviembre de 20172, \u00a0(ii) la se\u00f1alada determinaci\u00f3n data del 22 de id\u00e9nticos \u00a0mes y anualidad, al paso que (iii) la sentencia del Tribunal a quo es \u00a0del siguiente 28 de noviembre. \u00a0<\/p>\n
11. En \u00a0consecuencia, ser\u00eda del caso entrar a determinar la viabilidad \u00a0de la queja frente a la garant\u00eda constitucional del debido \u00a0proceso, de no ser porque se percibe que la presunta omisi\u00f3n \u00a0que generaba la lesi\u00f3n del derecho iusfundamental deprecado \u00a0por la memorialista hoy d\u00eda ha sido conjurada por el Juzgado \u00a021 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0quien procedi\u00f3 a resolver el referido pedimento en el curso de \u00a0la primera instancia de este tr\u00e1mite, configur\u00e1ndose de \u00a0esa manera la situaci\u00f3n que la jurisprudencia y la doctrina \u00a0denominan hecho \u00a0superado \u00a0y que implica, como consecuencia, que resulte innecesario impartir \u00a0\u00f3rdenes espec\u00edficas, dada la carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
12. En relaci\u00f3n \u00a0con este aspecto, la Corte Constitucional, por medio del \u00a0pronunciamiento T-026-1999, \u00a0ha \u00a0manifestado que: \u00a0<\/p>\n
Cuando la causa \u00a0que genera la violaci\u00f3n o amenaza del derecho ya ha cesado, o, \u00a0se han tomado las medidas pertinentes para su protecci\u00f3n, la \u00a0tutela pierde su raz\u00f3n de ser. Ello significa que la decisi\u00f3n \u00a0del Juez resultar\u00eda inocua frente a la efectividad de los \u00a0derechos presuntamente conculcados, por cuanto, ha existido un \u00a0restablecimiento de los mismos durante el desarrollo de la tutela. \u00a0<\/p>\n
13. Por ende, \u00a0habr\u00e1 de confirmarse la decisi\u00f3n refutada, pues, la \u00a0pretensi\u00f3n de la demandante fue satisfecha en el decurso de \u00a0este accionamiento constitucional e imponer un mandato judicial \u00a0constituir\u00eda una actuaci\u00f3n insustancial. \u00a0<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 51 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1193-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96238 \u00a0 Acta \u00a027. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}