\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 100453 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP11912-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 100453 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0318 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., once (11) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya Delgado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Juzgado 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ciudad y la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto desconocimiento de su derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, vivienda y vida digna, entre otros, en actuaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 a la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y de la documentaci\u00f3n obrante en el expediente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llega al conocimiento de lo siguiente1: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda 16 Especializada de la Unidad Nacional para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio y contra el Lavado de Activos, el 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2005, dio inicio al tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio sobre varios bienes, en el que se incluy\u00f3 el inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado con matr\u00edcula inmobiliaria No.060-26201, casa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lote No.14\u00aa-29 del barrio Torices de Cartagena, Bol\u00edvar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por haber sido obtenido como fruto de la comisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades il\u00edcitas, entre ellas, el tr\u00e1fico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes, punible por el cual fue extraditada a los Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos, Claudia Patricia Puello Hern\u00e1ndez, quien figuraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como propietaria del referido bien, respecto del cual se decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la incautaci\u00f3n, embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder dispositivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 7 de mayo de 2010, el Juzgado 14 Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia en la que declar\u00f3 la extinci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio del bien inmueble identificado con matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria Nro.060-26201 a favor de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, acude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya Delgado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para reclamar la protecci\u00f3n constitucional de su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras considerarlo lesionado dentro del citado tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extintivo que afecta el inmueble con matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nro. 060-26201 del que ha sido poseedora por m\u00e1s de 20 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera pac\u00edfica y p\u00fablica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Advierte que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue notificada de ninguna decisi\u00f3n, esto es: (i) la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio, (ii) la investigaci\u00f3n seguida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de Claudia Patricia Puello Hern\u00e1ndez, (iii) el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de embargo y suspensi\u00f3n del poder dispositivo del predio que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habita, (iv) Resoluci\u00f3n 0426 emitida por la Sociedad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Activos Especiales S.A.S. y finalmente, (v) de la sentencia a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual se declar\u00f3 la citada extinci\u00f3n, lo que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violatorio, en su calidad de poseedora del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso, a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s cuando en esa vivienda convive con su hija menor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allega la Resoluci\u00f3n Nro.02575 de 8 de abril de 2018, emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., a trav\u00e9s la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se dispone el desalojo de los ocupantes del bien con matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria Nro.060-26201, as\u00ed como tambi\u00e9n oficio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de agosto de 2018, en el que se solicit\u00f3 la entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material del bien y notificando la diligencia de desalojo directo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, se orden\u00f3 correr traslado de la demanda a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas y vinculadas para que ejercieran el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contradicci\u00f3n y aportaran la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente, obteni\u00e9ndose las siguientes respuestas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El titular del Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 (antes Juzgado 14)2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 una sind\u00e9resis de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extintiva censurada, advirtiendo que iniciado dicho tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notific\u00f3 personalmente a la afectada, esto es a Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Puello Hern\u00e1ndez en su calidad de propietaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscrita del referido inmueble e indic\u00f3 que dicha resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue notificada a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros indeterminados con inter\u00e9s en el proceso, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edicto emplazatorio publicado en prensa y difundido por radio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional, a cuyo vencimiento fue designado y posesionado un curador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que actuara en defensa de esas personas, tal como lo establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la normatividad vigente para la \u00e9poca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de surtir las notificaciones pertinentes y corrido el traslado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegatos, se emiti\u00f3 Resoluci\u00f3n de 9 de agosto de 2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de la cual se decret\u00f3 la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extinci\u00f3n de dominio sobre el bien. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso fue asignado a ese Juzgado y se emiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente sentencia de extinci\u00f3n de dominio el 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2010. Tal decisi\u00f3n fue notificada por edicto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados y dem\u00e1s sujetos procesales y contra la misma se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n por parte de la propietaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puello Hern\u00e1ndez, ante la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, Corporaci\u00f3n que mediante sentencia de 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2010 confirm\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, respecto a la accionante Diana Montoya, refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esta no hizo parte del tr\u00e1mite y tampoco se tuvo, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del proceso, conocimiento o informaci\u00f3n alguna de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa persona y menos a\u00fan, del inter\u00e9s o presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho que manifiesta tener sobre ese bien, del cual se extingui\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el dominio hace m\u00e1s de 7 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, aduj\u00f3 que no se avizora vulneraci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y garant\u00edas fundamentales, dado que se observaron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabalidad los presupuestos de la Ley 793 de 2002, vigente para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9poca de los hechos, por lo que no existe fundamento v\u00e1lido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que a trav\u00e9s de tutela se decrete la nulidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, en cuanto al desalojo impuesto por la Sociedad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Activos Especiales, refiri\u00f3 que esa entidad es la encargada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la administraci\u00f3n de los bienes vinculados en los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extinci\u00f3n de dominio, por lo que, las medidas adoptadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son ajenas a ese Despacho dentro del tr\u00e1mite de extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado accionado alleg\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallo proferido por el Juzgado Catorce Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado para la Extinci\u00f3n de Dominio, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual se declar\u00f3 la extinci\u00f3n sobre todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos reales, principales o accesorios sobre la casa lote No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014\u00aa- 29 del barrio Torices, ubicada en la ciudad de Cartagena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar, con matr\u00edcula inmobiliaria Nro. 060-26201. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n emitida el 7 de septiembre de 2010, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constancia de 3 de marzo de 2005, por funcionarios de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 Penal para la extinci\u00f3n de dominio sobre el bien objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n juramentada de 17 de julio de 2008, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietaria del bien Claudia Puello Hern\u00e1ndez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta de secuestro del bien inmueble identificado con matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nro. 060-26201, diligencia adelantada el 23 de junio de 2005. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal 16 de la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Derecho de Dominio, inform\u00f3 que revisado el sistema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n SAGITARIO, se advierte que el radicado 2476, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitido en su totalidad a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de esta ciudad, para que se surtiera la etapa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Sociedad de Activos Especiales S.A.S. guardaron silencio respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos objeto de la demanda tutelar3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela instaurada por Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya Delgado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al estar dirigida contra el proceso de extinci\u00f3n de dominio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del bien identificado con matr\u00edcula inmobiliaria 060-26201, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmado en segunda instancia por la Sala de Extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien es su superior funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atendiendo lo previsto por el art\u00edculo 86 de la Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario y excepcional, tendiente a proteger los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de las personas, ante la posible amenaza o vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se derive de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica, siempre que carezca de otros medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, es claro que la petici\u00f3n de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada por la accionante, se orienta, en esencia, a obtener la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de tr\u00e1mite extintivo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curs\u00f3 bajo el n\u00famero de radicado 2007-047-5 y culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 7 de mayo de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Catorce del Circuito Especializado en Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Dominio y confirmado por la Sala de esa especialidad del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que se declar\u00f3 la extinci\u00f3n del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio del inmueble identificado con el folio de matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria No. 060-26201. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto afirma que las mencionadas autoridades judiciales violaron su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental al debido proceso, al omitir notificarla en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de poseedora del citado bien. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido el criterio ampliamente divulgado por la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de la Sala, seg\u00fan el cual la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de los derechos fundamentales, como principio general, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente contra actuaciones y decisiones judiciales, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando contra ellas se han ejercido y resuelto los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos en la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha permitido la excepcional intervenci\u00f3n ante la ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de medios de defensa para lograr el amparo, o cuando existiendo, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerando el caso concreto, se tornan ineficaces para conseguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la real e inmediata protecci\u00f3n, desde luego frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones o actuaciones judiciales que puedan catalogarse como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edas de hecho, que con la evoluci\u00f3n jurisprudencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasaron a considerarse como causales gen\u00e9ricas y especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedibilidad (CC. T-332\/06), cuyo cumplimiento, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligado el demandante a acreditar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, que cualquier pronunciamiento de fondo por parte del juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, respecto de la eventual afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos fundamentales con ocasi\u00f3n de la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional, solamente es admisible cuando se haya determinado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera previa la configuraci\u00f3n de dichos requisitos, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica una carga de acreditaci\u00f3n para el actor respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la satisfacci\u00f3n de los mismos y de los supuestos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y jur\u00eddicos en que se fundamenta la censura, de tal manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resulte evidente la vulneraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser as\u00ed, esto es, de asumirse la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como un mecanismo de protecci\u00f3n alternativo, se correr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el riesgo de dejar en el vac\u00edo las competencias de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas autoridades judiciales, de concentrar en la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional todas las decisiones inherentes a ellas y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiciar un desborde institucional en el cumplimiento de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de aqu\u00e9lla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso en concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente a los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, es menester resaltar que, de manera primigenia, podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertirse una oposici\u00f3n al principio de inmediatez, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, emiti\u00f3 la sentencia que confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 7 de mayo de 2010, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 Penal del Circuito de esa especialidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que declar\u00f3 la extinci\u00f3n del derecho de dominio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble identificado con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.060-26201, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la fecha en que se present\u00f3 la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0, el 24 de agosto de 2018, es decir, han trascurrido aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, se advierte que el conocimiento de quien presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funge como poseedora del bien inmueble en relaci\u00f3n, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquiere a partir del oficio de notificaci\u00f3n de desalojo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., con fecha de 4 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esa medida, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar de Montoya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deviene de una presunta e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminente vulneraci\u00f3n a sus derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente a la hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n por parte de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades accionadas al omitir notificar a la poseedora del bien, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso la accionante, deben analizarse las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales consagradas en la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio, regladas en la Ley 793 de 2003, norma que prev\u00e9 a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0largo de su articulado la posible intervenci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros de buena fe exenta de culpa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada Ley vincula al proceso de extinci\u00f3n de dominio al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietario del bien cuya procedencia l\u00edcita se discute, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prop\u00f3sito de que pueda ejercer sus derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y defensa, como en este caso ocurri\u00f3 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la notificaci\u00f3n personal hecha a Claudia Patricia Puello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, quien aparece inscrita en el Registro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrumentos P\u00fablicos del bien con matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria Nro. 060-262014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 13 de la Ley 793 de 2002 \u2013vigente para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9poca en que se inici\u00f3 el proceso de extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio objeto de la demanda- dispon\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cinco (5) d\u00edas despu\u00e9s de libradas las comunicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes, se dispondr\u00e1 el emplazamiento de quienes figuren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como titulares de derechos reales principales o accesorios seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el certificado de registro correspondiente, y de las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que se sientan con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, para que comparezcan a hacer valer sus derechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El emplazamiento se surtir\u00e1 por edicto, que permanecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijado en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas y se publicar\u00e1 por una vez, dentro de dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, en un peri\u00f3dico de amplia circulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional y en una radiodifusora con cobertura en la localidad donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentren los bienes. Si el emplazado o los emplazados no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaren dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n del edicto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso continuar\u00e1 con la intervenci\u00f3n del curador ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litem, quien velar\u00e1 por el cumplimiento de las reglas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso a favor del afectado, y empezar\u00e1 a contar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de que trata el art\u00edculo\u00a010\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de ese momento, los afectados pueden ejercer su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, hacer valer sus pruebas, presentar sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escritos de oposici\u00f3n, formular estudios de conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacar la resoluci\u00f3n de procedencia o improcedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio y formular el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo contra la decisi\u00f3n del juez correspondiente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos consagrados en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0793 de 2002, se tiene que la \u00fanica notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal que se impone surtir en el proceso de extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio, ser\u00e1 la que se realice al inicio del tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las dem\u00e1s se surtir\u00e1n por estado, salvo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de primera o de segunda instancia, que se notificar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por edicto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De ser cierta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de poseedora del bien que indica la actora, la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso de extinci\u00f3n de dominio se llev\u00f3 a cabo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de este tipo de notificaci\u00f3n, siendo imposible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al juzgado notificarla personalmente, pues como lo afirm\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo Despacho, nunca se tuvo conocimiento del presunto derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que alega la accionante y m\u00e1s a\u00fan, cuando de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n adelantada en el proceso de extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio, Claudia Patricia Puello fung\u00eda como propietaria y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras personas diferentes a Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaban en el bien inmueble hoy reclamado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 14 Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dominio de Bogot\u00e1, mediante respuesta allegada a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, se advierte que la Fiscal\u00eda Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Unidad Nacional de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 14 de enero de 2005, decret\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio de la acci\u00f3n respecto del inmueble identificado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria No.060-26201, providencia notificada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la afectada Claudia Patricia Puello de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera personal, y a los terceros indeterminados con inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso, \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de edicto emplazatorio publicado en prensa y difundido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por radio a cuyo vencimiento fue designado y posesionado un curador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad litem para que actuara en defensa de esas personas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda profiri\u00f3 resoluci\u00f3n el 9 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007, mediante la cual se decret\u00f3 la procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n del dominio del referido bien y una vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada dicha decisi\u00f3n, la actuaci\u00f3n fue remitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los Juzgados Especializados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El proceso fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartido, en principio, al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio en Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad que corri\u00f3 los traslados de pruebas y alegaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finales. Acto seguido, las diligencias fueron reasignadas el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 Hom\u00f3logo, el cual, mediante sentencia de 7 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, declar\u00f3 la extinci\u00f3n del derecho de dominio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido bien inmueble. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n que fue objeto de impugnaci\u00f3n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietaria del bien- Claudia Patricia Puello Hern\u00e1ndez y fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada en su integridad por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los documentos allegados se advierte que el bien inmueble, hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado por Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era de propiedad de Claudia Patricia Puello y quienes habitaban en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo eran sus familiares, conclusi\u00f3n que se obtiene del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de los siguientes documentos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constancia de diligencia adelantada el 3 de marzo de 2005, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios de la Fiscal\u00eda 16 Penal para la extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio sobre el bien objeto de discusi\u00f3n y con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1amiento del Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el Despacho Comisorio Nro. 45 emitido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, los funcionarios se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladaron al bien inmueble ubicado en la calle 42 Nro. 14\u00aa-20, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena, Bol\u00edvar, encontrando la vivienda totalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cerrada y, al interrogar a los vecinos del sector sobre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitantes de la misma, estos les comunicaron que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Doris Hern\u00e1ndez, que habita en el inmueble, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda partido hasta la ciudad de Barranquilla en d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasados\u2026 la se\u00f1ora Claudia Puello Hern\u00e1ndez es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar de la que habita en el inmueble y que presuntamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en Barranquilla o en Bogot\u00e1\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta de secuestro del bien inmueble identificado con matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nro. 060-26201, diligencia adelantada el 23 de junio de 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendida por el se\u00f1or Jes\u00fas David Silva Mendoza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00f1ado de Claudia Puello Hern\u00e1ndez y quien manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble en que nos encontramos fue adquirido por la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Doris Hern\u00e1ndez, utilizando recursos de la venta de la casa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de San Jacinto, es decir, la mam\u00e1 de Claudia Patricia Puello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo la casa habitada por la se\u00f1ora Doris Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sus hijos. El se\u00f1or Jes\u00fas David vive en esta casa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde marzo de 2004 \u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, a trav\u00e9s de declaraci\u00f3n juramentada de 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2008, la propietaria del bien Claudia Puello Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3: \u00absu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compra provino de la venta de la casa de mi mam\u00e1 DORIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ FL\u00d3REZ, en San Jacinto, Bol\u00edvar, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se vendi\u00f3 por diez millones de pesos, m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n, sueldo, pr\u00e9stamos de mi padrastro\u2026ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0me pidi\u00f3 el favor que pusiera la casa a nombre m\u00edo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella se qued\u00f3 haciendo el papeleo en San Jacinto y luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pondr\u00eda la casa a nombre de sus hijos o a nombre de ella\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionar sobre su domicilio, la declarante manifest\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viv\u00eda en el bien inmueble objeto de discusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, se advierte que la vivienda ubicada en la calle 42 Nro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014\u00aa-20, era habitado por los familiares de la propietaria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, quien aparece inscrita en el Registro de Instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicos allegado por la misma accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es se itera, que fue Claudia Puello Hern\u00e1ndez, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia- mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico id\u00f3neo para cuestionar el fallo por cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio se extingui\u00f3 el derecho de dominio sobre el bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante, la providencia fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 7 de septiembre de 2010. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales motivos, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es acertada la afirmaci\u00f3n de la parte actora de considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la afectaci\u00f3n del inmueble referido en el proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio socav\u00f3 sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores, pues obedeci\u00f3 al estricto cumplimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento legal establecido para tal efecto en la Ley 793 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con relaci\u00f3n a la falta de notificaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones adelantadas dentro de la investigaci\u00f3n penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de Claudia Puello Hern\u00e1ndez, argumentos que son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizados por la accionante en la demanda tutelar, debe resaltarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9sta no hac\u00eda parte de los sujetos procesales, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, no ten\u00eda que ser notificada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, en el asunto sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deviene clara la improcedencia de la petici\u00f3n de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada por la demandante para cuestionar la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal que se adelant\u00f3 en el proceso de extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio del bien inmueble con matr\u00edcula Nro.060-26201, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se compadece con la naturaleza y finalidades del mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preferente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala no desconoce que la actora en su calidad de \u00abposeedora\u00bb- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan su manifestaci\u00f3n, no hizo parte de la actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, puede advertirse que de ser as\u00ed, sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvieron garantizados, pues \u00e9stos fueron representados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del curador ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0designado para tal efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no haberse demostrado la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales reclamados, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que se impone adoptar es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la negativa por improcedente de la acci\u00f3n de tutela invocada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo a los derechos fundamentales invocados a favor de Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya Delgado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo expuesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1-10. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a088 y ss. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 87. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 16 y 17. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 100453 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol Montoya Delgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}