\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17733 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve de diciembre de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Desatar el conflicto negativo de competencias \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy, para conocer de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena impuesta por este \u00faltimo contra AUDENAGO BALLESTEROS \u00a0CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- AUDENAGO BALLESTEROS CORREA fue condenado \u00a0el \u00a09 de diciembre\u00a0 de 1994 por el Juzgado Penal del Circuito de El Cocuy , \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de doble homicidio. La Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0el \u00a0veintiuno \u00a0de marzo de 1995 modifica la sentencia \u00a0apelada y en su defecto le impone quince a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpone \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n contra la sentencia del Tribunal Superior de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del H. Magistrado Dr. NILSON E PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 a \u00a0 despacho \u00a0 para \u00a0 fallo \u00a0 ( \u00a0 fl- \u00a0122- \u00a0cd \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Como \u00a0el \u00a0procesado fue trasladado a la \u00a0Penitenciaria \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia \u201c La Picota \u201d, el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Cocuy \u00a0que ven\u00eda conociendo de la ejecuci\u00f3n de la sentencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, dejando al interno a su disposici\u00f3n, por competencia, de \u00a0conformidad con el Acuerdo 054 de 1994 (fl – 810). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Juez Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, devolvi\u00e9ndolas al Juzgado de El Cocuy, y le \u00a0propuso \u00a0conflicto\u00a0 \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia. Adujo que las peticiones de \u00a0libertad \u00a0ser\u00e1n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia, cuando el \u00a0asunto \u00a0est\u00e9 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0lo se\u00f1alan los \u00a0art\u00edculos 18 y 19 de la ley 553 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La Jueza de El Cocuy acept\u00f3 el conflicto \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que lo dirima, insistiendo \u00a0en \u00a0que, \u00a0las \u00a0decisiones atinentes a la redenci\u00f3n de pena y la libertad de los \u00a0condenados, \u00a0son \u00a0del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se halle recluido el condenado quien podr\u00e1 ejercer \u00a0una \u00a0 vigilancia \u00a0directa \u00a0y \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0propiciar\u00eda \u00a0condiciones \u00a0m\u00e1s \u00a0favorables \u00a0para el proceso de \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0 Agrega \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0incidencia \u00a0se \u00a0tiene \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0se haya dictado el correspondiente fallo de casaci\u00f3n, \u00a0mientras el procesado este recluido en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0se\u00f1alado la Sala que conflictos como el \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado, \u00a0consistente \u00a0en la disparidad de criterios acerca de cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que debe conocer de la ejecuci\u00f3n de la condena, no constituyen \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0una \u00a0“colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias”, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0clase de \u00a0incidentes \u00a0son \u00a0exclusivos \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a097 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0\u201cDe \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria \u00a0entre \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0distritos judiciales; entre un \u00a0tribunal \u00a0y \u00a0un \u00a0juzgado de otro distrito judicial; entre tribunales, o entre un \u00a0juzgado \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica\u201d (art. 68.5\u00b0 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a que el conflicto es entre dos \u00a0jueces \u00a0 de \u00a0 distintos \u00a0 distritos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0para \u00a0evitar \u00a0injustificadas \u00a0dilaciones \u00a0que \u00a0traducir\u00edan \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0purgando \u00a0una \u00a0pena, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0procede \u00a0a \u00a0dirimir las \u00a0diferencias planteadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La competencia asignada a los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad, cuando el condenado se encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad, se funda en un factor personal, referido al lugar donde \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentre purgando la pena, siempre que por disposici\u00f3n legal \u00a0y\u00a0 \u00a0en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0asigne \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de dichos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se trata de un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el que el recurso de casaci\u00f3n fue interpuesto y concedido antes de \u00a0entrar \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0resolver \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0referentes a la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Con el advenimiento de la nueva ley de casaci\u00f3n, las \u00a0disposiciones \u00a0transitorias contenidas en ella consagran el marco de aplicaci\u00f3n \u00a0y sirven de fundamento para la resoluci\u00f3n del conflicto suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, El art\u00edculo 19 transitorio de la \u00a0referida ley dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c En los asuntos pendientes de resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, que deban someterse al procedimiento derogado, lo referente a \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Esta ley se aplicar\u00e1 a los procesos en \u00a0que \u00a0se \u00a0interponga la casaci\u00f3n a partir de su vigencia, salvo lo relativo a la \u00a0respuesta \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0al \u00a0desistimiento, \u00a0que se aplicar\u00e1n tambi\u00e9n para los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se encuentran en curso en la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las disposiciones transitorias transcritas \u00a0surgen dos hip\u00f3tesis perfectamente demarcadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que la casaci\u00f3n se \u00a0interpuso, \u00a0demand\u00f3 \u00a0y concedi\u00f3 antes de la vigencia de la ley 553 de 2000, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0referidos a la libertad de las personas comprometidas, \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente ser\u00e1 el de primera instancia, pues, una vez interpuesta la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0profiera \u00a0el \u00a0fallo \u00a0respectivo, la sentencia se \u00a0encuentra \u00a0 sin \u00a0 ejecutoria, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0para\u00a0 \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0las sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales, \u00a0conforme\u00a0 la competencia que tienen \u00a0arrogada \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a075 \u00a0concordante con el art\u00edculo 500 del C de P. P. \u00a0Observ\u00e9se \u00a0que en tal sentido, el Magistrado ponente Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0diez y nueve de junio de la presente anualidad, cuando \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 AUDENAGO \u00a0 BALLESTEROS \u00a0 CORREA \u00a0solicit\u00f3 \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0El segundo evento se presenta cuando la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0interpone \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la multicitada ley, por disposici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0remitir\u00e1 \u00a0las copias del expediente al juez de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces para la ejecuci\u00f3n de la sentencia, por tanto en este \u00a0evento \u00a0las peticiones de libertad y todo lo relacionado con la ejecuci\u00f3n de la \u00a0condena lo decide el juez de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ti\u00e9nese entonces, que no le asiste raz\u00f3n a \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0de \u00a0El \u00a0Cocuy \u00a0al \u00a0pretender \u00a0derivar su incompetencia en factores de \u00a0conveniencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del interno, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0distancia \u00a0existente entre la sede del juzgado y el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra recluido el procesado dificultar\u00eda la vigilancia directa y \u00a0permanente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena. \u00a0 Ellos \u00a0 por \u00a0supuesto \u00a0son \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0que \u00a0resultan \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0la espec\u00edfica regulaci\u00f3n de la \u00a0materia, \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre desconocen la existencia de las comisiones en el \u00a0ordenamiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Cocuy \u00a0conocer todos aquellos asuntos \u00a0referentes a la libertad y todo lo que incida en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADSCRIBIR \u00a0la COMPETENCIA para conocer de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0AUDENAGO \u00a0BALLESTEROS \u00a0CORREA \u00a0al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Cocuy, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se devolver\u00e1 el expediente, \u00a0enviando \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de Bogot\u00e1. P\u00f3ngase a su disposici\u00f3n al detenido en la \u00a0Penitenciaria Central La Picota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17733 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente : \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 213 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve de diciembre de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Desatar el conflicto negativo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}