\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17700 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
De conformidad con la facultad que otorga el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, observando la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 35 de la ley 504 de \u00a01999, \u00a0define \u00a0la Corte la colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada entre el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio y el Juez Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Meta, \u00a0para conocer del proceso que por secuestro \u00a0simple, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0hurto calificado y agravado se adelanta contra \u00a0ORLANDO FORERO PINZON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07 de la noche del 23 de diciembre de 1992, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0uniformado \u00a0provisto \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, se\u00f1alado como adscrito al \u00a0frente \u00a039 \u00a0de las Farc, se present\u00f3 en la finca \u201cEl Pi\u00f1al\u201d, ubicada en el \u00a0municipio \u00a0de Puerto Gait\u00e1n (Meta), de propiedad de Toribio Cuevas Izquierdo, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0tildaba de auxiliador de paramilitares y hacerse acompa\u00f1ar esa noche \u00a0de 30 de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finca estaba ocupada por su propietario, \u00a0su \u00a0esposa \u00a0Cilia \u00a0Espinosa \u00a0Encinosa, \u00a0sus \u00a0hijas Jimena y Mar\u00eda Margarita, la \u00a0menor \u00a0Emma \u00a0Dally \u00a0Cuevas \u00a0Tiuso, la se\u00f1ora Emma Izquierdo vda. de Cuevas y el \u00a0trabajador \u00a0Ram\u00f3n Delgadillo, a quienes inmovilizaron y se apoderaron de joyas, \u00a0dinero, \u00a0alimentos, \u00a0unas \u00a0armas, \u00a0un \u00a0radio \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0y el veh\u00edculo \u00a0campero \u00a0Daihatsu, \u00a0color \u00a0verde, \u00a0modelo 1982, de placas GP-9940, en el cual se \u00a0llevaron a Toribio Cuevas Izquierdo y a Ram\u00f3n Delgadillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuevas Izquierdo fue asesinado de 3 disparos \u00a0de \u00a0pistola \u00a0en \u00a0su cabeza, siendo abandonado su cuerpo en la v\u00eda principal que \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Gait\u00e1n \u00a0conduce \u00a0a \u00a0El \u00a0Porvenir, \u00a0l\u00edmite entre las fincas Mariu y \u00a0Matanegra, en tanto Ram\u00f3n Delgadillo fue liberado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0ORLANDO \u00a0FORERO PINZON, contra quien un Fiscal Regional de Villavicencio el 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998 \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de secuestro, homicidio agravado \u00a0(numeral 7\u00b0 art. 324 C. P.) y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 dicha providencia que FORERO PINZON \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a las autoridades, confesando permanecer durante nueve meses en el \u00a0frente \u00a039 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc y participar como conductor en el secuestro de Toribio \u00a0Cuevas \u00a0Izquierdo, \u00a0cuya \u00a0muerte \u00a0fue \u00a0obra \u00a0de \u00a0los \u00a0insurgentes conocidos como \u00a0\u201cEVER, \u00a0XIOMARA y MINUTO\u201d. FORERO PINZON fue condenado por rebeli\u00f3n en otro \u00a0proceso, \u00a0compuls\u00e1ndose \u00a0copias por los hechos materia de este asunto (fs. 62 a \u00a074 cd. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Cerrada la instrucci\u00f3n, el 15 de febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional de Villavicencio dict\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0contra \u00a0ORLANDO \u00a0FORERO PINZON, por secuestro simple, homicidio agravado y hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0prove\u00eddo que el 28 de julio siguiente confirm\u00f3 \u00a0un \u00a0Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 D. C., Sala Especial de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 resolver \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 El Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0el \u00a029 \u00a0de noviembre de 1999 dispuso no asumir el proceso, en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0le \u00a0daba \u00a0competencia, \u00a0ordenando \u00a0devolverlo \u00a0a la Fiscal\u00eda de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0remitirlo \u00a0al \u00a0\u201cJuzgado \u00a0respectivo.\u201d Dej\u00f3 a \u00a0\u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda al acusado Forero Pinz\u00f3n (f. 345 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0 El 12 de enero de 2000 la Fiscal\u00eda Once \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio resolvi\u00f3 \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado remitente, en consideraci\u00f3n a que si bien \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por secuestro simple, en concurso con otras \u00a0infracciones, \u00a0lo correcto era adecuar la conducta al tipo penal de secuestro de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0decreto 2266 de 1991, norma que adopt\u00f3 como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0el art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 180 de 1988, disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba vigente para la \u00e9poca en que sucedieron los hechos y que adem\u00e1s le \u00a0daba competencia a la \u201cjurisdicci\u00f3n de orden p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0 que \u00a0 estando \u00a0 ejecutoriada \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 calificatoria, \u00a0 convertida \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0solicitaba \u00a0la \u00a0\u201cvariaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica que se hiciera en el \u00a0momento \u00a0de calificarse el m\u00e9rito sumarial y… adecuarla a la norma que estaba \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0al \u00a0momento de tener ocurrencia los hechos\u201d, determinaci\u00f3n que, \u00a0en \u00a0su opini\u00f3n,\u00a0 pod\u00eda asumir el Juez Especializado toda vez que se est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0por el cual ya fue \u00a0condenado \u00a0FORERO \u00a0PINZON, el secuestro y el homicidio de que se hizo v\u00edctima a \u00a0Toribio Cuevas Izquierdo (fs. 350 y 351 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00ba El 16 de febrero siguiente el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio expuso no compartir ese criterio, \u00a0pues \u00a0quien \u00a0debe entrar a modificar los cargos, en la forma sugerida, ser\u00eda el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Dispuso, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0devolver nuevamente el proceso a la Fiscal\u00eda \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0sea \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0la \u00a0que \u00a0lo env\u00ede al Juzgado competente\u201d (f. \u00a0357). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00b0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0env\u00edo \u00a0el expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto L\u00f3pez, Meta, que el 28 de febrero \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento y orden\u00f3 correr el traslado establecido en el art\u00edculo \u00a0446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante peticiones del defensor y del Fiscal 34 \u00a0Seccional, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0decret\u00f3 la libertad provisional de ORLANDO FORERO \u00a0PINZON, \u00a0por \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, sin que se hubiere celebrado la \u00a0audiencia p\u00fablica (art. 415-5 C. de P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de fecha 29 de junio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0 curso \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que no acepte su planteamiento. Este se fundamenta en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0rindiera el procesado, quien hizo parte del grupo de las Farc que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en la finca de Toribio Cuevas Izquierdo, quien por admitir que no \u00a0era \u00a0simpatizante \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0sacado \u00a0de su casa, asesinado y \u00a0hurtados \u00a0algunos \u00a0bienes, \u00a0comportamientos\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0tener de \u00a0rebeldes, \u00a0\u201csino \u00a0como terroristas\u201d, de manera que al configurarse el delito \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a conocer del proceso es el funcionario a quien le \u00a0propone el incidente (fs. 394 a 399). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00b0 \u00a0El 11 de agosto siguiente el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Villavicencio trab\u00f3 el conflicto. Al referir los \u00a0hechos \u00a0investigados considera que el secuestro y posterior homicidio de Toribio \u00a0Cuevas \u00a0Izquierdo \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a situaciones pol\u00edticas ni pecuniarias, \u201cni \u00a0nada \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0subjetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0enmarcados \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del decreto 2266 de 1991, norma que adoptara el art\u00edculo 4 de la \u00a0ley \u00a0180 \u00a0de 1988, como as\u00ed lo hace ver la Fiscal\u00eda Especializada…; ni menos \u00a0estamos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de que trata el art\u00edculo 187 del C. P., como \u00a0aspectos \u00a0inherentes a actos o conductas terroristas, como lo hace ver el se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de Puerto L\u00f3pez, al proponer la colisi\u00f3n negativa \u00a0de competencia con este estrado judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3: \u00a0\u201cEs \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0objeto de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0posterior \u00a0muerte \u00a0no ten\u00eda calidades subjetivas ni objetivas que \u00a0repercutan \u00a0en los tipos penales antes dichos, era un simple ciudadano, labriego \u00a0de \u00a0la \u00a0zona de Puerto Gait\u00e1n y que tales actos punibles tuvieron como g\u00e9nesis \u00a0el \u00a0que \u00a0al parecer era colaborador del ej\u00e9rcito, como lo afirma ORLANDO FORERO \u00a0PINZON, \u00a0el \u00a0hoy \u00a0sindicado. Aunado a ello, est\u00e1 la denuncia y testimonio de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CILIA \u00a0ESPINOSA \u00a0ENCINOSA, \u00a0esposa del occiso; de la sobrina del occiso \u00a0EMMA \u00a0DALLY \u00a0CUEVAS \u00a0TIUSO, \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0intervinientes \u00a0en el proceso, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0aducen las causas del secuestro y posterior muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0TORIBIO \u00a0CUEVAS, fluyendo entonces que el dicho de FORERO PINZON de \u00a0que \u00a0fue \u00a0por ser colaborador del ej\u00e9rcito toma fuerza, siendo \u00e9ste al parecer \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0de \u00a0tales \u00a0actos \u00a0y \u00a0conductas \u00a0punibles. Vemos que no hubo actos de \u00a0combate, \u00a0ni por disposici\u00f3n pol\u00edtica ni religiosa o que sea dirigente comunal \u00a0o \u00a0pol\u00edtico, \u00a0como \u00a0pregona \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0tenerse como actos del talante de \u00a0terrorismo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso viniera a la Corte \u00a0para que defina el enfrentamiento (fs. 2 a 13 cd. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0ver, la colisi\u00f3n se ha \u00a0trabado \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista por la ley y corresponde a esta Sala dirimirla, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un conflicto entre un Juzgado Especializado y un Promiscuo del \u00a0Circuito (art. 68-5 C. de P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0que \u00a0ORLANDO FORERO \u00a0PINZON \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0que se le adelant\u00f3 por \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0pertenecido a uno de los frentes de las Farc que se \u00a0desplazaba \u00a0a \u00a0tomar \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0Polic\u00eda en Orocu\u00e9, siendo informados que \u00a0Toribio \u00a0Cuevas \u00a0Izquierdo \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0finca \u00a0con 30 paramilitares; \u00a0tomaron \u00a0algunos \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0haci\u00e9ndose pasar por el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0pregunt\u00e1ndole \u00a0a \u00a0Cuevas \u00a0Izquierdo \u00a0si auxiliaba a la guerrilla, y \u00a0como \u00a0su \u00a0respuesta \u00a0fuera contraria, incluso que colaboraba con el Ej\u00e9rcito de \u00a0Carimagua, \u00a0luego \u00a0de \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0algunos \u00a0bienes, \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0asesinado \u00a0por \u00a0orden \u00a0del Comandante del Frente 39, conocido como \u00a0\u201cWalter\u201d, \u00a0 mandato \u00a0 que \u00a0 cumplieron \u00a0los \u00a0guerrilleros\u00a0 \u00a0\u201cEver\u201d, \u00a0\u201cXiomara\u201d y \u201cMinuto\u201d (fs. 67 a 69 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 89 del Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01993, vigente al tiempo de los hechos, establec\u00eda: \u201cCuando se trate \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez regional y de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento al juez \u00a0regional\u201d, \u00a0disposici\u00f3n que fue modificada por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0vigente \u00a0desde \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, simplemente para \u00a0referirse al \u201cjuez penal de circuito especializado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La perpetraci\u00f3n del secuestro y el homicidio \u00a0que \u00a0motivan \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0guarda \u00a0incuestionable \u00a0conexidad \u00a0con la \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al dictar sentencia \u00a0anticipada \u00a0el 16 de agosto de 1994 contra ORLANDO FORERO PINZON, exclusivamente \u00a0por \u00a0esta infracci\u00f3n, en otro proceso, sostuvo que el sindicado hizo alusi\u00f3n a \u00a0\u201ccasos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0ataques \u00a0e \u00a0incursiones \u00a0armadas \u00a0a la poblaci\u00f3n de \u00a0Puerto \u00a0Alvira \u00a0o \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Jab\u00f3n \u00a0y a un ciudadano por sus v\u00ednculos para con el \u00a0paramilitarismo\u201d (f. 233 cd. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de competencia por raz\u00f3n de la \u00a0conexidad, \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten en un mismo tr\u00e1mite los procesos \u00a0pertenecientes \u00a0a diferentes jurisdicciones, teniendo prelaci\u00f3n la especial, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas. La operatividad de dicho fen\u00f3meno surge por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conveniencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0econom\u00eda procesal, o por factores de tipo \u00a0funcional, \u00a0unidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0comunidad probatoria u otros, que hagan \u00a0aconsejable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 diligenciamiento \u00a0 se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0situaciones \u00a0en que se rompe la unidad procesal, por diversas causas, y otras en \u00a0que \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0de cualquier \u00edndole se omite considerar la conexidad, \u00a0tramit\u00e1ndose \u00a0procesos \u00a0separados, \u00a0cada \u00a0cual \u00a0seg\u00fan el factor de competencia \u00a0referido a la naturaleza del respectivo hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primer caso, de acuerdo con el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a090 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, opera el cambio en \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0del \u00a0asunto se ocupa, hasta su terminaci\u00f3n, el funcionario \u00a0naturalmente \u00a0competente. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de la unidad no genera \u00a0invalidez, \u00a0siempre que no afecte las garant\u00edas constitucionales (art. 88, inc. \u00a02\u00b0 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0est\u00e1n juzgando el secuestro y el \u00a0homicidio \u00a0 separadamente \u00a0de \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0donde \u00a0ya \u00a0se \u00a0produjo \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por este tipo penal, sin considerar la conexidad. Al adelantarse los \u00a0diversos \u00a0 asuntos, \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0le \u00a0ha \u00a0correspondido \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0habilitado \u00a0por la ley, de acuerdo con el factor de competencia que \u00a0tiene que ver con la naturaleza del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la separaci\u00f3n que en los respectivos \u00a0diligenciamientos \u00a0se \u00a0dio \u00a0entre \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y el homicidio y la rebeli\u00f3n, \u00a0quita \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0que \u00a0un \u00a0Juez \u00a0especializado \u00a0resulte \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0discernida \u00a0conexidad, \u00a0a lo cual se adiciona que dicho delito pol\u00edtico no haya \u00a0sido \u00a0incluido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999 \u00a0entre \u00a0los \u00a0de competencia de tales \u00a0funcionarios, \u00a0redundando, \u00a0adem\u00e1s en que el asunto de todas maneras habr\u00eda de \u00a0corresponder al Juzgado que ser\u00e1 designado en esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que en este proceso el homicidio \u00a0de \u00a0Toribio \u00a0Cuevas \u00a0Izquierdo fue calificado con la agravante establecida en el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal, \u201ccolocando a la v\u00edctima en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inferioridad\u201d, \u00a0por \u00a0secuestro simple y hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0ni \u00a0en \u00a0aqu\u00e9lla que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0se \u00a0haya \u00a0incluido \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 324 mencionado, ni el tipo \u00a0penal \u00a0de terrorismo, que ciertamente, de acuerdo con el desenvolvimiento de los \u00a0episodios investigados, no se ofrecen configurados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 30 de la ley 40 de \u00a01993, \u00a0 que \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del delito de homicidio, entre otras, cuando el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0cometiere \u00a0\u201cCon \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0en \u00a0desarrollo de actividades \u00a0terroristas \u00a0o \u00a0en persona que sea o hubiere sido servidor p\u00fablico, periodista, \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0dirigente \u00a0comunitario, \u00a0sindical, \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0religioso; \u00a0miembro de la fuerza p\u00fablica; profesor universitario, \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o \u00a0consular \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de la Naci\u00f3n o acreditado ante \u00a0ella, \u00a0por \u00a0causa \u00a0o \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0sus \u00a0cargos o dignidades o por raz\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0o en cualquier habitante del territorio nacional \u00a0por \u00a0sus \u00a0creencias u opiniones pol\u00edticas; o en sus parientes dentro del cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil\u201d (numeral 8\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0expresi\u00f3n \u201cfines terroristas\u201d ha de \u00a0interpretarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una referencia al delito que describe el art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de 1988, \u00a0convertido \u00a0 en \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cTerrorismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0provoque \u00a0o \u00a0mantenga \u00a0en \u00a0estado de zozobra o terror a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o a un sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las personas o las edificaciones o \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, procesamiento o conducci\u00f3n de fluidos o \u00a0fuerzas \u00a0 motrices \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0medios \u00a0capaces \u00a0de \u00a0causar \u00a0estragos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de terrorismo se configura por la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas, \u00a0medios \u00a0y resultados, de manera que no basta con la \u00a0sola \u00a0obtenci\u00f3n de un resultado consistente en provocar o mantener en estado de \u00a0zozobra \u00a0o \u00a0terror \u00a0a la poblaci\u00f3n o a una parte de ella, sino que es necesario \u00a0que \u00a0ello \u00a0se \u00a0logre \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de actos que amenacen \u201cla vida, la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0o \u00a0las \u00a0edificaciones \u00a0o \u00a0medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de fluidos o fuerzas \u00a0motrices\u201d, \u00a0 y \u00a0 vali\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 aptos \u00a0para \u00a0ocasionar \u00a0estragos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0en el homicidio por los \u201cfines terroristas\u201d, no se logra por el \u00a0s\u00f3lo \u00a0miedo \u00a0acentuado \u00a0que \u00a0sienta \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un sector de ella, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0aisladas \u00a0o \u00a0frecuentes \u00a0acciones de individuos, bandas o \u00a0grupos \u00a0armados; \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0se \u00a0consiga, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0medios \u00a0id\u00f3neos para causar estragos (por ejemplo utilizaci\u00f3n de \u00a0bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0etc.), \u00a0siempre \u00a0que dicho uso produzca un peligro \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0general \u00a0para las personas, toda vez que adem\u00e1s de la ofensa al bien \u00a0supremo \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata de amenazar otros bienes jur\u00eddicos tutelados, \u00a0como la seguridad y la tranquilidad p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 finalidad \u00a0 \u201cterrorista\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0investigado, \u00a0no \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la \u00a0simple pertenencia del procesado al \u00a0\u201cfrente \u00a039\u201d \u00a0de \u00a0las Farc., ni del estado de indefensi\u00f3n o inferioridad en \u00a0que \u00a0fuera \u00a0colocada la v\u00edctima, que tiene previsi\u00f3n espec\u00edfica en el numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal, ni del simple hecho de haber admitido \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0simpatizante \u00a0de esa organizaci\u00f3n. Si bien el hecho pudo suscitar \u00a0intranquilidad \u00a0en \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 por formas \u00a0comportamentales \u00a0y medios dirigidos a ese resultado; por el contrario, la clase \u00a0de \u00a0arma \u00a0utilizada (pistola -f. 85 cd. 1-),\u00a0 el\u00a0 lugar\u00a0 escogido \u00a0para la agresi\u00f3n (paraje entre dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
fincas), \u00a0y \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0antecedente \u00a0o \u00a0consecuente \u00a0de \u00a0grupo \u00a0o de individuo, que tuviere repercusi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y la tranquilidad p\u00fablicas, son aspectos que en lugar de \u00a0acreditar la finalidad terrorista, la descartan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como el homicidio de que \u00a0trata \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se halla agravado por la circunstancia establecida en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 del C\u00f3digo Penal, adem\u00e1s de lo anteriormente \u00a0referido \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conexidad, \u00a0y \u00a0porque \u00a0el delito de terrorismo no encuentra \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0ni \u00a0fue \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso al Juez Promiscuo del Circuito de Puerto \u00a0L\u00f3pez \u00a0 (Meta), \u00a0 a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0Copia de esta providencia ser\u00e1 enviada al Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio, para informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0copias \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda y ser\u00e1n remitidas al correspondiente \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, para los fines que estime \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 al vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos y al otorgamiento de la excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento de este \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Puerto L\u00f3pez (Meta), a donde \u00a0ser\u00e1 remitida la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio, envi\u00e1ndole copia de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0 Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comp\u00falsense \u00a0las \u00a0copias, \u00a0con \u00a0el destino se\u00f1alado, para los fines que estime \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17700 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0213 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 De conformidad con la facultad que otorga el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}