\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP11262-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99935 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0295 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por Sandra Milena V\u00e9lez \u00a0Ortiz, respecto del fallo proferido el 23 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s del cual declar\u00f3 la ocurrencia de un hecho \u00a0superado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de \u00a0la Procuradur\u00eda General del Naci\u00f3n, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos que sustentan la petici\u00f3n de amparo los resumi\u00f3 \u00a0el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u201cInform\u00f3 \u00a0la accionante que, a trav\u00e9s de oficio con radicado No. \u00a0E-2018-254820 del 5 de junio de 2018, present\u00f3 derecho de \u00a0petici\u00f3n ante el Procurador General de la Naci\u00f3n y la \u00a0Divisi\u00f3n de Gesti\u00f3n Humana de la Procuradur\u00eda, \u00a0con el fin de que le informara, en el marco de la convocatoria 037 \u00a0del 2015, para proveer el cargo de Asesor Grado 19, cu\u00e1ntas \u00a0personas hab\u00edan aceptado el nombramiento, cu\u00e1ntos se \u00a0hab\u00edan posesionado, y, cu\u00e1ntos no aceptaron. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, vencido el plazo, la accionada no dio respuesta a su \u00a0requerimiento.\u201d \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 declar\u00f3 la \u00a0existencia de un hecho superado, en raz\u00f3n a que mediante \u00a0oficio del 12 de julio del a\u00f1o en curso, cuando a\u00fan se \u00a0hallaba en tr\u00e1mite la acci\u00f3n constitucional, la \u00a0Secretaria General de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0dio respuesta a cada uno de los cuestionamientos se\u00f1alados por \u00a0la petente, la cual fue remitida a la direcci\u00f3n se\u00f1alada \u00a0en el respectivo escrito, de donde surg\u00eda indiscutible que, \u00a0aunque tard\u00edamente, se hab\u00eda superado la omisi\u00f3n \u00a0de dio lugar a la inconformidad de la accionante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante impugn\u00f3 el fallo sin exponer raz\u00f3n alguna en \u00a0punto de su desacuerdo con la determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada contra el fallo proferido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona tiene la facultad para promover acci\u00f3n \u00a0de tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial, a no ser se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto bajo examen, la demandante \u00a0cuestiona la falta de \u00a0respuesta a la solicitud presentada el 5 de junio ante la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n dirigida a obtener \u00a0informaci\u00f3n relacionada con la Convocatoria 037 del 2015 para \u00a0proveer el cargo de Asesor Grado 19, en la cual dijo se hallaba en \u00a0lista de elegibles. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al respecto debe indicarse que, conforme lo indic\u00f3 el a quo, \u00a0mediante oficio del 12 de julio del a\u00f1o en curso, la \u00a0Secretaria General de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n1, \u00a0dio cabal respuesta a cada uno de los cuestionados formulados por \u00a0Sandra Milena V\u00e9lez Ortiz, el cual efectivamente fue dirigido \u00a0a la direcci\u00f3n que all\u00ed plasm\u00f3 para recibir \u00a0notificaciones. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Lo expuesto sin hesitaci\u00f3n alguna permite concluir que la \u00a0entidad accionada dentro del tr\u00e1mite de tutela se pronunci\u00f3 \u00a0sobre lo peticionado por la demandante, lo cual reafirma la posici\u00f3n \u00a0del Tribunal en cuanto a la configuraci\u00f3n de un hecho \u00a0superado, circunstancia que sin lugar a dudas torna inane la emisi\u00f3n \u00a0de una orden. \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional en sentencia T-357 de 2007 sobre este aspecto expuso: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El \u00a0fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto se presenta, en la \u00a0medida en que el objeto de la acci\u00f3n de tutela es garantizar \u00a0la protecci\u00f3n del derecho fundamental de quien acude al amparo \u00a0constitucional y \u00e9ste se extingue al momento en que la \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza cesa, por cualquier causa. Es decir, es \u00a0en principio, una finalidad subjetiva. \u00a0Existiendo \u00a0carencia de objeto \u2018no tendr\u00eda sentido cualquier orden \u00a0que pudiera proferir esta Corte con el fin de amparar los derechos \u00a0fundamentales del accionante, pues en el evento de adoptarse \u00e9sta, \u00a0caer\u00eda en el vac\u00edo por sustracci\u00f3n de \u00a0materia.\u2019\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
6. Consecuente con \u00a0lo consignado, se confirmar\u00e1 el fallo recurrido. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0 Confirmar el fallo impugnado \u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0Notificar \u00a0esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Remitir \u00a0el asunto a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 20 cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP11262-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 99935 \u00a0 Acta \u00a0295 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por Sandra Milena V\u00e9lez \u00a0Ortiz, respecto del fallo proferido el 23 de julio del a\u00f1o en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}