\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17636 \u00a0<\/p>\n
SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.204 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarenta y Nueve Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de C\u00facuta para conocer del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ROSIVER \u00a0BRAVO \u00a0BRAVO \u00a0y CARMEN ANGEL GARCIA \u00a0JAIMES, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 originaron \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0el 22 de junio de 1998 a las 9:00 p.m., cuando en el \u00a0vuelo \u00a0No \u00a0091 \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0a\u00e9rea \u00a0Avianca \u00a0llegaron \u00a0como \u00a0deportados \u00a0al \u00a0aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0Aruba, \u00a0la se\u00f1ora ROSIVER BRAVO BRAVO \u00a0quien \u00a0portaba \u00a0un \u00a0pasaporte \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Griselda Josefina Caigua Mart\u00ednez, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0pasaporte \u00a0venezolano \u00a0No \u00a0A0213807 \u00a0y el se\u00f1or CARMEN ANGEL \u00a0GARCIA \u00a0JAIMES \u00a0quien \u00a0pose\u00eda \u00a0pasaporte \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Jos\u00e9 Heriberto Garc\u00eda \u00a0Moreno, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0pasaporte \u00a0venezolano No A0020795, documentos que al \u00a0ser \u00a0revisados \u00a0por \u00a0el graf\u00f3logo de turno, resultaron adulterados en los datos \u00a0biogr\u00e1ficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0migraci\u00f3n de \u00a0aeropuerto \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de los hechos, pusieron a disposici\u00f3n de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con sede en Engativ\u00e1 a los \u00a0inculpados, \u00a0donde \u00a0la \u00a0Fiscal 301 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra ellos dict\u00f3 medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0No 83, de la Unidad Primera de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0F\u00e9 \u00a0P\u00fablica \u00a0y el Patrimonio Econ\u00f3mico, despacho que con \u00a0posterioridad \u00a0les \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0el 23 de julio de 1999 como \u00a0determinadores \u00a0y \u00a0responsables del delito de falsedad material de particular en \u00a0documento p\u00fablico, agravada por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal del Circuito de esta ciudad avoc\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0luego \u00a0de celebrar la diligencia de audiencia p\u00fablica, en auto del 9 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que avanza, se\u00f1al\u00f3 que carec\u00eda de competencia en raz\u00f3n \u00a0del factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Adujo la titular de ese despacho, que si \u00a0bien \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los procesados BRAVO BRAVO y GARCIA JAIMES ocurri\u00f3 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, seg\u00fan lo manifestado por ellos los pasaportes \u00a0fueron \u00a0adquiridos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de cincuenta mil \u00a0bol\u00edvares \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0viajar a Curazao en plan de vacaciones, por lo que \u00a0tomaron \u00a0el \u00a0avi\u00f3n en San Antonio el cual hizo escala en Bogot\u00e1 y luego sali\u00f3 \u00a0rumbo \u00a0 a \u00a0 Curazao, \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces el delito endilgado en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de C\u00facuta, a donde dispuso remitir las \u00a0diligencias, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia negativa al Juez Penal del \u00a0Circuito al que corresponda el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Por su parte el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0estim\u00f3 \u00a0que no era el competente en consideraci\u00f3n a que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0ap\u00f3crifos fueron utilizados en el extranjero, es decir, en San \u00a0Antonio \u00a0del \u00a0T\u00e1chira, \u00a0Venezuela y Aruba, motivo por el cual fueron deportados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0la ciudad de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, lugar donde estableci\u00f3 la \u00a0adulteraci\u00f3n de los pasaportes y se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal establece que cuando el hecho punible se ha realizado en el \u00a0extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente por la naturaleza del hecho, \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
4.- En atenci\u00f3n a que la colisi\u00f3n objeto de \u00a0examen \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de C\u00facuta, es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia para dirimirlo, al tenor de lo normado \u00a0en el art\u00edculo 68.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La Sala asignar\u00e1 el conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a049 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, pero por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de falsedad material de particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico se consuma en el lugar donde se realiza la falsificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0que puede servir de prueba, sin que el lugar donde sea utilizado \u00a0importe \u00a0para los efectos que se estudian. El uso, en este caso, resulta ser una \u00a0circunstancia \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible contenida en el art\u00edculo 220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal que no incide para efectos de la consumaci\u00f3n y por tanto no \u00a0puede \u00a0 \u00a0servir \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 factor \u00a0territorial.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no le asiste raz\u00f3n al titular del \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito de C\u00facuta, quien determin\u00f3 que este asunto se \u00a0deb\u00eda \u00a0resolver \u00a0conforme \u00a0a lo dispuesto por la ley cuando el hecho punible se \u00a0realice \u00a0en \u00a0el extranjero, lo cual as\u00ed estim\u00f3 en raz\u00f3n de que los pasaportes \u00a0se utilizaron en San Antonio del T\u00e1chira, Venezuela y Aruba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la funcionaria \u00a0colisionante, \u00a0Juez \u00a049 \u00a0Penal del Circuito de esta ciudad, quien estim\u00f3 no ser \u00a0la \u00a0competente \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las versiones de los encartados, seg\u00fan las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0adquiridos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de C\u00facuta ya que la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad y se usaron en San Antonio, lugar donde \u00a0tomaron el avi\u00f3n con destino a Curazao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, las explicaciones suministradas \u00a0por \u00a0ROSIVER \u00a0BRAVO \u00a0BRAVO \u00a0y \u00a0ANGEL \u00a0DE CARMEN GARCIA no son lo suficientemente \u00a0confiables \u00a0como \u00a0para \u00a0determinar \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0que la falsificaci\u00f3n de los \u00a0pasaportes \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en la ciudad de C\u00facuta, pues los mismos no han \u00a0sido \u00a0sinceros \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0tal como se reconoci\u00f3 en la providencia por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario. Adem\u00e1s, no obra dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0plenario \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ratifique \u00a0 sus \u00a0manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, al no tener certeza del \u00a0lugar \u00a0donde se realiz\u00f3 la adulteraci\u00f3n de dichos pasaportes, es necesario dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que dispone que \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible se haya realizado\u2026 en lugar incierto\u2026conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del hecho, del territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya formulado primero la denuncia, o donde primero se hubiere \u00a0proferido resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los \u00a0procesado \u00a0ROSIVEL \u00a0BRAVO \u00a0BRAVO y \u00a0CARMEN \u00a0ANGEL \u00a0GARCIA \u00a0JAIMES \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Unidad de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n es, conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la competencia a prevenci\u00f3n, al Juzgado Cuarenta y Nueve Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad al que corresponde seguir conociendo del asunto, a \u00a0donde ser\u00e1n enviadas las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Cuarenta \u00a0Y \u00a0Nueve (49) Penal del \u00a0Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, por lo razonado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juez \u00a0Tercero (3\u00ba)\u00a0 Penal del Circuito de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 C\u00famplase \u00a0 y \u00a0 rem\u00edtase \u00a0 al \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0del \u00a026 de julio de 2000, M.P., Dr. Jorge \u00a0C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17636 \u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.204 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarenta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}