\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17600 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.198 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adopta \u00a0la Sala la decisi\u00f3n que en derecho corresponda en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso adelantado por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn contra GUSTAVO ADOLFO UPEGUI y \u00a0otros \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agradado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Especializado de la Unidad Nacional de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y SOLICITUD\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de la presente pesquisa criminal \u00a0aparece\u00a0 \u00a0rese\u00f1ada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0domingo \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0un numeroso grupo de hombres armados y \u00a0encapuchados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018pasamonta\u00f1as\u2019, \u00a0que \u00a0se desplazaban en varios veh\u00edculos, que se identificaron como miembros del \u00a0C.T.I. \u00a0y \u00a0el \u00a0Unase, \u00a0llegaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0Urbanizaci\u00f3n Villa Campestre, en el \u00a0municipio \u00a0de La Estrella, aleda\u00f1o a Medell\u00edn, e ingresaron violentamente a la \u00a0casa \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0ARANGO \u00a0y \u00a0LILIANA HENAO, quienes junto a su hija \u00a0ALISSON \u00a0GOMEZ \u00a0HENAO, \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00e9poca contaba con 15 meses de edad, fueron \u00a0llevados con rumbo desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que esto suced\u00eda y de la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0violenta, fue sacado de su casa en la Urbanizaci\u00f3n Navarra, en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bello, \u00a0FABIO \u00a0EDUARD \u00a0GOMEZ \u00a0ARANGO, \u00a0hermano \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0en \u00a0iguales \u00a0circunstancias, fue secuestrado de su casa en la \u00a0Urbanizaci\u00f3n \u00a0Viviendas \u00a0del \u00a0Sur Guayabales en el municipio de Itagu\u00ed, JAVIER \u00a0DE JESUS RUA RIVERA, amigo de los precitados GOMEZ ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de noviembre fueron liberados LILIANA \u00a0HENAO \u00a0VANEGAS \u00a0y \u00a0su \u00a0hija \u00a0ALISSON, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Bel\u00e9n de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0narrando \u00a0que los secuestradores los llevaron a una casa que quedaba \u00a0ubicada \u00a0en un sector rural en los alrededores de Medell\u00edn, probablemente en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guarne, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0llevada a otra casa posiblemente en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n. LILIANA HENAO tambi\u00e9n manifest\u00f3 que su esposo JUAN CARLOS, \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0FABIO \u00a0EDUARD \u00a0y \u00a0JAVIER \u00a0RUA, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0involucrados en el \u00a0secuestro \u00a0del ni\u00f1o campe\u00f3n de bicicros de Medell\u00edn. De estos tres hombres no \u00a0se volvi\u00f3 a tener noticia sobre su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucedi\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n que el 21 de diciembre de \u00a01995 \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, fue asesinado en la puerta de su casa, de varios \u00a0disparos \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0FABIO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0GOMEZ GIL, padre de los GOMEZ \u00a0ARANGO, \u00a0quien \u00a0en \u00a0horas de la ma\u00f1ana hab\u00eda estado rindiendo testimonio en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0C.T.I. \u00a0Seccional de Bello. Este se\u00f1or, desde el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 la desaparici\u00f3n de sus hijos, empez\u00f3 a hacer \u00a0investigaciones \u00a0por su cuenta y con la ayuda de la Procuradur\u00eda de Medell\u00edn y \u00a0de \u00a0una O.N.G., sindicando de la desaparici\u00f3n de sus hijos al UNASE y al C.T.I. \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a026 de abril de 1996, al \u00a0momento \u00a0en que HUMBERTO GONZALEZ RIVERA sal\u00eda de sus labores en el matadero de \u00a0ganado \u00a0de \u00a0Envigado, \u00a0fue raptado por cuatro hombres armados que se desplazaban \u00a0en \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0y \u00a0que \u00a0dijeron pertenecer al F-2, quienes lo llevaron a una \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en un sector rural entre Envigado y Sabaneta, donde lo torturaron \u00a0para \u00a0presionarlo a revelar la identidad de las personas que hab\u00edan secuestrado \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0UPEGUI \u00a0LOPEZ, \u00a0hijo de GUSTAVO ADOLFO UPEGUI, y del cual hab\u00eda \u00a0sido \u00a0testigo \u00a0presencial. \u00a0Estando \u00a0sometido \u00a0a \u00a0torturas \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a varios \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0UNASE \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, algunos de los cuales \u00a0estaban \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0joven UPEGUI y \u00a0visitaban \u00a0frecuentemente \u00a0la \u00a0finca \u00a0Santa \u00a0Gertrudis, \u00a0donde \u00e9l se encontraba \u00a0residiendo, \u00a0identificando \u00a0al \u00a0Capit\u00e1n \u00a0MERCHAN \u00a0como \u00a0una de las personas que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0sus torturas y que orden\u00f3 su muerte. Adem\u00e1s, en dicho lugar, \u00a0presenci\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0y \u00a0vio varios cad\u00e1veres \u00a0mutilados. \u00a0GONZALO \u00a0RIVERA \u00a0logr\u00f3 escapar esa noche y denunci\u00f3 a personal del \u00a0UNASE y a GUSTAVO ADOLFO UPEGUI como autores de su secuestro.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que por los anteriores hechos se adelant\u00f3 fue \u00a0vinculado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0UPEGUI \u00a0LOPEZ, en contra de quien un \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 mencionada \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u201cel \u00a0delito contemplado en el art\u00edculo 2\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0por \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0de HUMBERTO GONZALEZ RIVERA, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la causal segunda (2), por la \u00a0tortura \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0moral a que se someti\u00f3 a la v\u00edctima, del art\u00edculo 3\u00b0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley, \u00a0\u2026 en concurso con el delito previsto en el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 365 de 1997, que modific\u00f3 el art\u00edculo 186 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el concierto para organizar la conformaci\u00f3n de grupos de \u00a0justicia privada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0iniciaba la fase probatoria, el \u00a0fiscal \u00a0acusador \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del estatuto procesal penal, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0disponer \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n para un juzgado de la \u00a0misma \u00a0especialidad \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0pues \u00a0en su criterio \u00a0\u201cen \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 no \u00a0 existen \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0ni de seguridad adecuadas para adelantar el \u00a0juicio contra el se\u00f1or GUSTAVO ADOLFO UPEGUI LOPEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior solicitud\u00a0 la fundamenta el \u00a0fiscal\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0motivos que a continuaci\u00f3n se rese\u00f1an, constitutivos en \u00a0su \u00a0 sentir \u00a0de \u00a0factores \u00a0externos \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0comprometen\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 sino \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- La grave perturbaci\u00f3n del orden p\u00fablico \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos el 3 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0en \u00a0los \u00a0que perdi\u00f3 la vida en forma violenta la fiscal MARGARITA MARIA \u00a0PULGARIN \u00a0TRUJILLO, \u00a0que \u00a0son objeto de investigaci\u00f3n por la Unidad Nacional de \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0de los hechos objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se encuentra acusado GUSTAVO ADOLFO UPEGUI LOPEZ y \u00a0algunos \u00a0funcionarios \u00a0del UNASE de la polic\u00eda Metropolitana de Medell\u00edn, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen de la ley \u00a0comunmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cparamilitares\u201d, \u00a0por \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0presencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0grupos \u00a0en \u00a0el Departamento de Antioquia y en la \u00a0ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0La capacidad econ\u00f3mica del procesado y \u00a0su \u00a0influencia \u00a0en los medios pol\u00edticos, econ\u00f3micos y deportivos de Envigado y \u00a0Medell\u00edn \u00a0 trascendentes \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0fueran \u00a0citados \u00a0a declarar \u201cno gozan \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0verter \u00a0objetivamente \u00a0sus \u00a0testimonios \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los hechos atr\u00e1s referidos \u00a0dice \u00a0que \u00a0su \u00a0prueba \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que otros por \u00a0constituir \u00a0 hechos \u00a0 notorios \u00a0 no \u00a0requieren \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u201clatentes \u00a0 en \u00a0la \u00a0cotidianidad \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0nacional \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia\u201d, como es la grave \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0por efecto del asedio de los grupos armados \u00a0ilegales denominados paramilitares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de junio 8 del a\u00f1o en curso, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado al encontrar que la petici\u00f3n \u00a0inclu\u00eda \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial diferente en donde quedar\u00eda \u00a0radicado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0si \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0prosperaba, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 directamente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 68 del estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conocida \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n por el defensor del \u00a0procesado \u00a0UPEGUI LOPEZ\u00a0 present\u00f3 escrito a trav\u00e9s del cual se opone a la \u00a0medida \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal acusador, de la cual dice no est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0por falta de sustento real y objetivo. En particular se \u00a0refiere \u00a0a cada uno de los motivos se\u00f1alados por el peticionario para lograr la \u00a0remoci\u00f3n del proceso, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a.- \u00a0No \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0el \u00a0deceso violento de la \u00a0doctora \u00a0MARGARITA \u00a0MARIA \u00a0PULGARIN \u00a0TRUJILLO, \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de Medell\u00edn, \u00a0ocurrido \u00a0el 3 de abril del a\u00f1o en curso, lo que no resulta acertado es afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tuvo \u00a0origen en \u201cgraves alteraciones \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico en Antioquia o Medell\u00edn\u201d,\u00a0 \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, pues de la constancia sobre la investigaci\u00f3n que \u00a0por aquellos hechos se adelanta no surge probado tal aserto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0entre ese lamentable hecho y el proceso que se le adelanta \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0existe relaci\u00f3n directa o indirecta por virtud de la cual \u00a0pudiera \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0tuvo\u00a0 \u00a0origen o \u00a0v\u00ednculo \u00a0alguno \u00a0con \u00a0este \u00a0proceso \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico \u00a0encontrara \u00a0sus ra\u00edces en el lamentable crimen, circunstancias que, a su turno, \u00a0impiden \u00a0considerarlo \u00a0como \u00a0factor \u00a0externo \u00a0al \u00a0proceso con potencialidad para \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0juez a cuyo cargo est\u00e1 la \u00a0direcci\u00f3n del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b.- \u00a0En \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0al \u00a0motivo sustentado en la naturaleza de los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0al procesado UPEGUI LOPEZ relacionados con conformaci\u00f3n de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada o escuadrones de la muerte com\u00fanmente denominados \u00a0\u201cparamilitares\u201d, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0con \u00a0referencia a la resoluci\u00f3n acusatoria niega que esa hubiera sido \u00a0la imputaci\u00f3n y cuestiona la solidez del argumento del fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0no \u00a0es \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de Antioquia o su capital,\u00a0 considera que por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0tampoco \u00a0puede prosperar la remoci\u00f3n del proceso, porque de todos \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0ha sido pionera con \u00a0reconocido \u00a0 \u00e9xito \u00a0 en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0\u201cbandas \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018carteles\u2019 \u00a0delincuenciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c.- \u00a0 En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0posible\u00a0 \u00a0influencia en las esferas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y deportivas de \u00a0Envigado \u00a0y \u00a0Medell\u00edn, \u00a0como \u00a0causal \u00a0para acceder al cambio de radicaci\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0comienza \u00a0por consignar su rechazo al planteamiento que en su criterio \u00a0tiene \u00a0un transfondo de cuestionamiento a la justicia en ese sector e incluso la \u00a0vedada \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0pudieran resultar permeables al \u00a0tr\u00e1fico de influencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0para \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en Antioquia no es \u201cmaleable, corruptible, \u00a0o \u00a0f\u00e1cil \u00a0de \u00a0amedrentar\u201d, \u00a0ya que contrariamente se \u00a0destaca \u00a0por \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0y \u00a0objetividad, \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n por este \u00a0aspecto tampoco puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, como las causas aducidas por el \u00a0fiscal\u00a0 \u00a0no \u00a0fueron probadas en la forma establecida por el\u00a0 art\u00edculo \u00a085 \u00a0del C. de P.P., se opone al mencionado cambio sustentando sus planteamientos \u00a0en \u00a0recientes pronunciamientos de esta Sala sobre el instituto procesal referido \u00a0y acompa\u00f1ando a su solicitud abundante material de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la preceptiva del numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 68 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0es \u00a0competente \u00a0la Corporaci\u00f3n para adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud elevada por el Fiscal Especializado de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos,\u00a0 \u00a0que en la etapa de la causa donde act\u00faa \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0pretende el cambio de radicaci\u00f3n del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 \u00a0UPEGUI \u00a0 \u00a0LOPEZ \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0el instituto seleccionado por el peticionario est\u00e1 inspirado en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0ajena \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0factor \u00a0que \u00a0pueda \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el debido proceso, la vida \u00a0del\u00a0 \u00a0justiciable \u00a0o \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0Por \u00a0constituir \u00a0una \u00a0medida de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0residual \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0con la finalidad \u00a0se\u00f1alada \u00a0se \u00a0alteran \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0su \u00a0procedencia queda ligada a la demostraci\u00f3n de que en el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta el proceso existan factores \u201cque \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0integridad \u00a0personal\u201d, eventos estos taxativamente se\u00f1alados en \u00a0el art\u00edculo 83 del citado estatuto adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efecto de la decisi\u00f3n a adoptar\u00a0 \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0precisar \u00a0que las circunstancias con potencialidad para alterar las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de competencia por su interferencia en la actividad judicial, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0estar \u00a0referidas \u00a0a \u00a0factores \u00a0externos, \u00a0deben \u00a0poseer virtualidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0y poseer \u00a0v\u00ednculo de causalidad con la situaci\u00f3n del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el primero de los motivos de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0ahora \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, como bien lo anota el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0UPEGUI \u00a0LOPEZ \u00a0es \u00a0un hecho cierto que en los primeros \u00a0meses \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0muerta \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta \u00a0la \u00a0doctora \u00a0MARGARITA MARIA \u00a0PULGARIN, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0Fiscal \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que de su deceso, por lo menos hasta \u00a0ahora, \u00a0no puede afirmarse certeramente que hubiera sido causa o consecuencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0da \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0todav\u00eda \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0ciernes \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia \u00a0que sobre el particular se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, afirmaciones definitivas sobre esos aspectos o sobre \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que pueda tener con el proceso de que aqu\u00ed se trata, resultan de \u00a0dif\u00edcil \u00a0verificaci\u00f3n y quedar\u00edan por falta de prueba en un terreno netamente \u00a0especulativo, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0puede \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico a que se \u00a0refiere \u00a0el Fiscal Especializado que, como lo ha se\u00f1alado la Sala, \u201c \u00a0 en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0actuales \u00a0del pa\u00eds resultan comunes con mayor o menor intensidad a \u00a0casi \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 departamentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 componen\u201d por no estar \u00a0asociadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0cuya remoci\u00f3n se pretende,\u00a0 impiden la procedencia \u00a0de la medida por este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0aceptar \u00a0con la trascendencia que pretende el \u00a0libelista \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n, \u00a0implicar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica una \u00a0par\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia por imposibilidad de ejercicio de \u00a0las \u00a0funciones que la constituci\u00f3n le atribuye.\u00a0 Sobre el particular ya la \u00a0Sala \u00a0ha tenido oportunidad de consignar sus apreciaci\u00f3n interpretativa, cuando \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual fue ponente quien ahora cumple similar cometido al \u00a0resolver \u00a0 una \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 connotaciones \u00a0similares \u00a0a \u00a0la \u00a0presente, \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara una interpretaci\u00f3n razonable de los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico a los que se refiere el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entiende \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0establecerse una raz\u00f3n \u00a0vinculante \u00a0entre \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en Florencia y algunas \u00a0manifestaciones \u00a0espec\u00edficas de perturbaci\u00f3n, zozobra e inseguridad producidas \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concreta aqu\u00e9l. Si las dificultades de la \u00a0actividad \u00a0judicial se vinculan gen\u00e9ricamente con el deteriorado orden p\u00fablico \u00a0reinante \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0bastar\u00eda determinar que el departamento de Caquet\u00e1 \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0zona especial de orden p\u00fablico, y de una vez se paralizar\u00eda la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0territorial, porque todos los \u00a0procesos \u00a0 tendr\u00edan \u00a0 que \u00a0 cambiar \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0generalizado \u00a0entorpecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0en paz, absurdo tan intolerable como saber \u00a0que, \u00a0si bien la justicia no es la responsable del manejo del orden p\u00fablico, su \u00a0ausencia, \u00a0y \u00a0ahora \u00a0su \u00a0hu\u00edda, \u00a0inocultablemente \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0acentuar \u00a0el \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para el ejercicio de los derechos y \u00a0libertad p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0afectan \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, como motivo de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, han de ser generalizadas por la fuerza conmovedora misma \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado \u00a0o \u00a0por \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y colectiva de los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la justicia, de tal manera que resultar\u00eda palpable el prejuicio \u00a0de \u00a0todos \u00a0los funcionarios judiciales de una misma poblaci\u00f3n o regi\u00f3n. De ese \u00a0modo, \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de afectaci\u00f3n de la imparcialidad o independencia de ciertos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0causa \u00a0individualizable \u00a0y \u00a0no \u00a0extendida en el \u00a0municipio \u00a0o \u00a0zona, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0m{as \u00a0bien \u00a0de \u00a0una raz\u00f3n v\u00e1lida para tratar de \u00a0purificar \u00a0el \u00f3rgano judicial por la v\u00eda de los impedimentos y recusaciones\u201d \u00a0(Auto de octubre 23 de 1997. Rad. No. 13.697). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual acontece con el motivo sustentado en la \u00a0naturaleza \u00a0de los delitos por los cuales fue acusado el procesado UPEGUI LOPEZ, \u00a0apenas \u00a0enunciado \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario al decir que ellos tienen relaci\u00f3n con \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0com\u00fanmente \u00a0denominados \u00a0\u201cparamilitares\u201d, \u00a0cuya \u00a0presencia \u00a0es \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia y en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0alguna del efecto o la consecuencia que ello \u00a0pueda \u00a0 tener \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0a\u00fan aceptando en gracia de discusi\u00f3n y con el fin de abordar \u00a0todos \u00a0los posibles aspectos que inquietan al Fiscal Especializado, si lo que le \u00a0asalta \u00a0es \u00a0el \u00a0temor \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia de tales grupos pueda perturbar la \u00a0actividad \u00a0judicial, la improcedencia de la medida estar\u00eda dada por la ausencia \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0que, \u00a0como se recuerda, es carga procesal que en tr\u00e1mites de \u00a0car\u00e1cter dispositivo corresponde exclusivamente al libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en cuanto tiene que ver con las \u00a0condiciones \u00a0personales del procesado de quien se predica capacidad econ\u00f3mica e \u00a0influencia \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0pol\u00edticos, \u00a0econ\u00f3micos y deportivos de Envigado y \u00a0Medell\u00edn, \u00a0como \u00a0las \u00a0mismas al decir del Fiscal podr\u00edan eventualmente impedir \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0por \u00a0falta \u00a0de garant\u00edas no concurrieran a la audiencia, su \u00a0inidoneidad \u00a0para sustentar el cambio de radicaci\u00f3n del proceso surge tanto del \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0eminentemente especulativa, como del hecho de que \u00a0no \u00a0es esta circunstancia expresamente se\u00f1alada por la ley para excepcionar por \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0factores \u00a0generales \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero.-\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0UPEGUI \u00a0LOPEZ \u00a0por \u00a0los delitos de secuestro simple agravado y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, solicitado por el Fiscal Especializado de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR la presente actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17600 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No.198 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adopta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}