\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1104-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 96221 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 23) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0presentado por Gisele Jaller Jabbour \u00a0contra el fallo proferido el 14 de \u00a0noviembre de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida contra el Juzgado Noveno Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento y \u00a0la Fiscal\u00eda Setenta y Nueve Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1 adscrita a la \u00a0Unidad de Fe P\u00fablica, Orden Econ\u00f3mico y Patrimonio \u2013Eje \u00a0Tem\u00e1tico Urbanizaci\u00f3n Ilegal. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0recogidos en la decisi\u00f3n de primera instancia, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Expuso la accionante que denunci\u00f3 \u00ablos \u00a0delitos que se han cometido en contra de la sociedad INTER TERRA \u00a0LTDA\u00bb, persona jur\u00eddica que se ha visto afectada por \u00a0‘simulaciones, estafas millonarias y algunas actuaciones ejecutivas’ \u00a0dirigidas por el \u00abBANCO GANADERO-BBVA\u00bb; asimismo, adujo \u00a0que tal noticia criminal le correspondi\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0Sesenta y Cuatro Seccional en vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, expres\u00f3, el \u00a0entonces apoderado de la entidad bancada referida tambi\u00e9n \u00a0formul\u00f3 denuncia penal en su contra la cual dio lugar al \u00a0inicio de un proceso penal en el cual ‘se han presentado varias \u00a0irregularidades’ de las cuales destaca que se avanz\u00f3 sin que \u00a0se le informara que se estaba adelantando la investigaci\u00f3n y \u00a0que nunca se le llam\u00f3 a declarar. \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 que en el mes de \u00a0junio de 2016 radic\u00f3 un escrito en el Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de este Distrito Capital \u00a0en el cual presentaba su ‘asentimiento’ para ser escuchada durante el \u00a0juicio oral pero no recibi\u00f3 respuesta oportuna; por ese \u00a0motivo, present\u00f3 un nuevo memorial el 20 de septiembre de 2017 \u00a0y con ocasi\u00f3n de \u00e9ste se le inform\u00f3 que el \u00a0debate oral deb\u00eda culminarse los d\u00edas 23 y 24 de \u00a0octubre \u00faltimo, por lo cual debi\u00f3 coordinar con su \u00a0abogado para rendir testimonio en dichas fechas. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que el 24 de \u00a0octubre del a\u00f1o en curso, a pesar de haber sido autorizadas \u00a0con antelaci\u00f3n, no se le permiti\u00f3 a su representante \u00a0judicial la pr\u00e1ctica de \u00abpruebas sobrevinientes\u00bb \u00a0ni tampoco a ella rendir su atestaci\u00f3n aun cuando no hab\u00eda \u00a0renunciado a su derecho a declarar. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el titular de la \u00a0Fiscal\u00eda Setenta y Nueve Seccional se ha negado a entregarle \u00a0copias de los elementos de convicci\u00f3n que fueron descubiertos \u00a0pese a que as\u00ed se lo ordenaron este Tribunal y la Corte \u00a0Suprema de Justicia; del mismo modo, se quej\u00f3 de que no se le \u00a0permite el aplazamiento de las diligencias judiciales a pesar de que \u00a0la fiscal\u00eda delegada prorrog\u00f3 el tr\u00e1mite en \u00ab30 \u00a0oportunidades\u00bb y que su apoderado judicial ha presentado \u00a0algunas patolog\u00edas que le han impedido asistir ante los \u00a0estrados judiciales, siendo que no es su deseo ser representada por \u00a0un abogado de oficio. \u00a0<\/p>\n
Dijo que la juez que conoce la \u00a0actuaci\u00f3n ha demostrado su \u00abparcialidad\u00bb, lo cual \u00a0vulnera sus derechos fundamentales, al paso que, enlist\u00f3 las \u00a0audiencias realizadas y fracasadas entre el 22 de septiembre del 2011 \u00a0y el 24 de octubre del 2017.1 \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0mediante decisi\u00f3n adoptada el 14 de \u00a0noviembre de 2017 declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela al determinar que no cumple con el requisito de \u00a0subsidiariedad, porque la accionante cuenta con mecanismos ordinarios \u00a0de defensa dentro del proceso penal que se adelanta en su contra, \u00a0adem\u00e1s que no se evidenciaba ninguna violaci\u00f3n al \u00a0debido proceso.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 01 de diciembre \u00a0de 2017, la accionante impugn\u00f3 el fallo de tutela de primera \u00a0instancia, reiterando los argumentos previamente expuestos en la \u00a0solicitud inicial.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la accionante contra el fallo de tutela de primera \u00a0instancia proferido la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Como fue se\u00f1alado \u00a0por la primera instancia, la acci\u00f3n de tutela fue presentada \u00a0contra la determinaci\u00f3n adoptada por el Juzgado \u00a0Noveno Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 de no concluir la etapa \u00a0probatoria sin admitir unas \u00abpruebas \u00a0sobrevinientes\u00bb, y contra la \u00a0Fiscal\u00eda Setenta y Nueve Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1 adscrita a la \u00a0Unidad de Fe P\u00fablica, Orden Econ\u00f3mico y Patrimonio \u2013 \u00a0Eje Tem\u00e1tico Urbanizaci\u00f3n Ilegal por \u00a0la presunta falta de entrega de informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala considera que debe confirmarse el fallo de tutela de primera \u00a0instancia porque se advierte que en relaci\u00f3n con la autoridad \u00a0encargada de ejercer la acci\u00f3n penal la accionante no precis\u00f3 \u00a0la presunta omisi\u00f3n a partir de la cual formula su solicitud \u00a0de amparo y tampoco aport\u00f3 soporte probatorio alguno; y porque \u00a0en relaci\u00f3n con el Juzgado accionado, de las pruebas obrantes \u00a0se constata que no se cumple con el requisito general de \u00a0subsidiariedad, comoquiera que el proceso penal adelantado contra la \u00a0accionante no ha concluido, por lo que la censura contra las \u00a0decisiones adoptadas en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite \u00a0adelantado deben ser definidas en la v\u00eda ordinaria, en la \u00a0sentencia, y de ser condenatoria, mediante los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0y extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala ha \u00a0precisado que la acci\u00f3n de tutela no fue dise\u00f1ada con \u00a0miras a reemplazar al juez competente, de ah\u00ed que no sea de \u00a0recibo cuando se advierte que la accionante cuenta con otro medio \u00a0judicial para invocar la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales que considera le han sido vulnerados. \u00a0<\/p>\n
Tal exigencia, \u00a0s\u00f3lo admite excepci\u00f3n en el evento que se trate de \u00a0evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio irremediable, pues de no \u00a0ser as\u00ed, esto es, de asumirse la acci\u00f3n de tutela como \u00a0un mecanismo de protecci\u00f3n alternativo, se correr\u00eda el \u00a0riesgo de dejar en el vac\u00edo las competencias de las distintas \u00a0autoridades judiciales y concentrar en la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional todas las decisiones inherentes a ellas, propiciando \u00a0as\u00ed, un desborde institucional en el cumplimiento de las \u00a0funciones de esta \u00faltima. \u00a0<\/p>\n
Por cuanto la \u00a0solicitud de amparo que ahora ocupa a la Sala no cumple con el \u00a0requisito de subsidiariedad para que la acci\u00f3n de tutela \u00a0proceda como mecanismo excepcional\u00edsimo, y la accionante \u00a0tampoco acredit\u00f3 la urgencia, la gravedad, la inminencia y la \u00a0impostergabilidad del amparo, elementos a partir de los cuales \u00a0deber\u00eda consider\u00e1rsele sujeto especial de protecci\u00f3n \u00a0constitucional, la Sala confirmar\u00e1 el fallo de tutela de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Env\u00edese la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 54 a 55, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 54 a 65, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 69 a 81, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1104-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 96221 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 23) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de enero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}