\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17561 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil (2.000).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, para conocer el juicio adelantado contra \u00a0Johana \u00a0Parada \u00a0Olarte y Arsecio Esteban Solano por el delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1.895 de \u00a01.989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0de noviembre 13 de \u00a01.996, \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, a la vez que conden\u00f3 a \u00a0Johana \u00a0Parada \u00a0Olarte \u00a0y \u00a0a \u00a0Arcesio Esteban Solano a la pena de prisi\u00f3n de 40 \u00a0meses \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n, dispuso compulsar copias para que los mismos \u00a0fueren \u00a0investigados \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0punible \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que, \u00a0cuando desertaron, en noviembre de 1.995, del \u00a0movimiento \u00a0guerrillero \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00edan, se apropiaron, en jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Aguazul (Casanare), de la suma de setenta millones de pesos, \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 insurgencia, \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0invirtieron \u00a0en \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de una finca y un automotor en los municipios de Sevilla y Cartago \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Abierta la correspondiente instrucci\u00f3n por \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0calific\u00f3 su m\u00e9rito el ente instructor \u00a0ante \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, acusando \u00a0a \u00a0los \u00a0prenombrados, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0previsto en el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a01.895 \u00a0de \u00a01.989, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a021 \u00a0de 1.999 que fuera \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia a trav\u00e9s de prove\u00eddo fechado en enero 26 de \u00a0la anualidad que transcurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para efectos de la consiguiente etapa del \u00a0juicio, \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 fue \u00a0 remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de esta capital, ordenando el Segundo, a quien correspondi\u00f3 por \u00a0reparto, \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0hom\u00f3logo de Yopal habida consideraci\u00f3n de que los \u00a0hechos sucedieron en el Municipio de Aguazul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0del Departamento de \u00a0Casanare \u00a0rehus\u00f3, \u00a0sin embargo, conocer de las diligencias por estimar incierto \u00a0el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u201cpues bien podr\u00eda considerarse que tuvo \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 Aguazul \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u2018Hurto\u2019 \u00a0contra \u00a0las \u00a0FARC, o en el momento en \u00a0que \u00a0concretaron \u00a0el incremento de su patrimonio, despu\u00e9s de repartir el bot\u00edn \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018desertor\u2019, \u00a0al \u00a0adquirir \u00a0los \u00a0bienes con el producto del despojo en los municipios de Sevilla y \u00a0Cartago\u201d, por ello, agrega, \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y como quiera que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0abierta \u00a0por \u00a0Fiscal \u00a0de Sogamoso, el proceso ata\u00f1e al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo a donde, en \u00a0consecuencia, \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La se\u00f1alada proposici\u00f3n fue, en efecto, \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0destino, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0igualmente \u00a0carente \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio toda vez que, demostrado que el dinero \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC y que el mismo se encontraba en una vereda de Aguazul, \u00a0de \u00a0donde \u00a0fue \u00a0sustra\u00eddo \u00a0por los procesados, ha de entenderse que fue en este \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se consum\u00f3 el il\u00edcito por el que ahora se les acusa, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0en \u00a0\u00e9l donde se acrecent\u00f3 sus patrimonios, no pudi\u00e9ndose, adem\u00e1s, \u00a0dice \u00a0el Juzgado de Santa Rosa de Viterbo, hablarse de un delito de hurto por la \u00a0ilicitud \u00a0del \u00a0objeto \u00a0motivo \u00a0de apoderamiento, ni de consumaci\u00f3n en Sevilla o \u00a0Cartago \u00a0dada \u00a0su \u00a0irrelevancia \u00a0frente \u00a0al \u00a0hecho cumplido de que ya se hab\u00edan \u00a0apropiado del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, concluye, no es posible afirmar \u00a0que \u00a0el lugar donde los acusados se enriquecieron il\u00edcitamente es indeterminado \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0improcedente es la norma invocada por el Despacho proponente \u00a0del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Si bien, por regla general, el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial de competencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0Despacho \u00a0en \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n se hubiere cometido el \u00a0delito, \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0(art\u00edculo \u00a080 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), ha \u00a0previsto \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de facultades en aquellos eventos en que el punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto, \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios o en el extranjero, \u00a0radicando \u00a0 la \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u201cterritorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado primero la denuncia, o \u00a0donde \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 proferido \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0o donde \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0aprehendido \u00a0el imputado, si es que simult\u00e1neamente se iniciaron \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0o en el lugar donde se produzca la primera \u00a0captura en caso de que fueren diversos los retenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0previsto \u00a0en la citada norma parte de un ineludible supuesto de hecho \u00a0en \u00a0el sentido que el punible ha debido ser realizado en varios sitios, en lugar \u00a0incierto \u00a0 o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0procede \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0diversos \u00a0criterios \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n, \u00a0all\u00ed \u00a0igualmente \u00a0establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0trab\u00e1ndose el conflicto \u00a0examinado \u00a0en \u00a0rededor \u00a0del \u00a0factor territorial y aduciendo el despacho de Yopal \u00a0desconocido \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos \u00a0cometido \u00a0en diversos sitios, y el de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la insurgencia, habido il\u00edcitamente, ocurri\u00f3 en \u00a0Aguazul, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0aras de dirimir tal controversia, errada la \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0en cierta manera contradictoria, del Juzgado Penal del Circuito \u00a0de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0existiendo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el despacho \u00a0proponente \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, elementos que permiten afirmar que el punible fue \u00a0cometido, \u00a0bien \u00a0en \u00a0Aguazul \u00a0por \u00a0haber \u00a0acontecido \u00a0all\u00ed el apoderamiento del \u00a0dinero, \u00a0o \u00a0en \u00a0Cartago o Sevilla, porque all\u00ed se adquirieron los bienes con la \u00a0suma \u00a0materia \u00a0del \u00a0despojo, \u00a0es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0no \u00a0es preciso hablar de lugar \u00a0incierto, sino de diversidad de sitios de ejecuci\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0es claro que el Juzgado de \u00a0Yopal \u00a0yerra \u00a0en un tal aserto, pues si el punible por cuya comisi\u00f3n se acusa a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0consiste, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1.895 de 1.989, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2.266 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0en \u00a0la obtenci\u00f3n, de manera directa o por interpuesta persona, para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro, de incremento patrimonial no justificado, derivado, en una u \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en donde el logro del dicho acrecimiento se hubiere \u00a0verificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para el evento en examen, acreditado que el \u00a0dinero \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0rebelde, que el mismo estaba escondido en una \u00a0vereda \u00a0de \u00a0Aguazul \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0all\u00ed \u00a0d\u00f3nde los procesados, desertores de la \u00a0insurgencia, \u00a0se \u00a0lo apropiaron, es ineluctable conclusi\u00f3n que el territorio de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del incremento patrimonial fue aquella y no otra, jurisdicci\u00f3n. Ese \u00a0acto \u00a0de \u00a0adue\u00f1arse del dinero procedente de il\u00edcitas actividades ya conforma, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0un \u00a0hecho \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del acrecimiento patrimonial, sin \u00a0necesidad, \u00a0siquiera, \u00a0de \u00a0que se hubiere verificado su inversi\u00f3n o su destino, \u00a0pues \u00a0\u00e9stos \u00a0resultar\u00edan simplemente constituirse en actos de aprovechamiento, \u00a0cuando ya el enriquecimiento estaba dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0siendo razonables y ajustados a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal los argumentos del Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, forzoso es concluir que en este asunto el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0se \u00a0halla determinado con exclusividad en jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal y por ende en modo alguno deviene aplicable el invocado \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0Procesal \u00a0Penal, de modo que, por virtud de la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 el conocimiento del \u00a0juicio \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0informando lo pertinente a su similar de aquella ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0juicio corresponde al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal. A \u00a0trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de la Sala env\u00edesele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddase copia de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo y rem\u00edtase al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Rosa de Viterbo, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17561 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 183. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil (2.000).\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}