\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP10906-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a099981 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 276) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada \u00a0judicial de PEDRO JOS\u00c9 FERREIRA SU\u00c1REZ, contra la \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio de la misma ciudad. Al tr\u00e1mite fueron vinculados la \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada ante la Sala de Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, as\u00ed como las \u00a0partes e intervinientes del proceso radicado 2011-00038-01, seguido \u00a0contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de septiembre de 2004, en desarrollo de la Operaci\u00f3n \u00a0Centuri\u00f3n 1, adelantada por miembros del extinto Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad D.A.S. para contrarrestar las acciones de \u00a0grupos al margen de la ley en el Magdalena Medio, fueron capturados \u00a0los ciudadanos Wilmer Lozano Molano, Yonny Zambrano Meza y Carlos \u00a0Alberto Mu\u00f1oz Berm\u00fadez. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto no pudieron ofrecer explicaci\u00f3n alguna \u00a0respecto del origen y tenencia de la suma de $247.770.000, un arma de \u00a0fuego y algunos equipos de comunicaci\u00f3n hallados en una caleta \u00a0ubicada en el patio de la Finca Lindaraja, corregimiento de San \u00a0Miguel, municipio de Sons\u00f3n -Antioquia-. \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de abril de 2009, la Fiscal\u00eda 17 de la Unidad Nacional \u00a0contra el Terrorismo expidi\u00f3 resoluci\u00f3n de inicio de la \u00a0acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio respecto de la aludida \u00a0suma de dinero, propiedad de PEDRO JOS\u00c9 FERREIRA SU\u00c1REZ. \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de agosto de 2010, tras \u00a0encontrar estructurada la causal 1\u00aa del art\u00edculo 2 de la \u00a0Ley 793 de 2002, la \u00a0Fiscal\u00eda declar\u00f3 la procedencia del tr\u00e1mite de \u00a0extinci\u00f3n de dominio, decisi\u00f3n que fue objeto de \u00a0apelaci\u00f3n por la parte actora y confirmada en prove\u00eddo \u00a0del 11 de mayo de 2011, por la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada ante \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de enero de 2014, el \u00a0Juzgado 2\u00ba \u00a0Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio del Distrito Capital \u00a0aval\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n, esto es, declar\u00f3 \u00a0la extinci\u00f3n del derecho de dominio sobre la suma de \u00a0$247.770.000. \u00a0Recurrida la anterior decisi\u00f3n por el apoderado judicial del \u00a0demandante, la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la sentencia referida. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el accionante que el dinero extinguido proviene de una actividad \u00a0l\u00edcita, como lo es la compra y venta de ganado. En su \u00a0criterio, las autoridades judiciales accionadas incurrieron en \u00a0defecto f\u00e1ctico y, con ello, vulneraron su derecho al debido \u00a0proceso, ante la indebida valoraci\u00f3n de los medios de \u00a0convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite. En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 que se deje sin efectos la sentencia emitida por el \u00a0Tribunal y en tal virtud, se dicte una nueva, en la cual se estudien \u00a0las pruebas en conjunto. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 9 de agosto de 2018, esta \u00a0Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a los sujetos pasivos \u00a0mencionados. El Juzgado y Tribunal convocados relataron el decurso de \u00a0la actuaci\u00f3n, defendieron su legalidad y la de las decisiones \u00a0censuradas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 1-2 del Decreto 1382 de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es \u00a0competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto \u00a0el procedimiento involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya anuncia la Sala que el amparo constitucional demandado ser\u00e1 \u00a0negado. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0realizar el estudio de la sentencia \u00a0emitida el 19 \u00a0de febrero de 2018 \u00a0por la \u00a0Sala \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0a trav\u00e9s de la cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia, la \u00a0Corte estableci\u00f3 que los \u00a0razonamientos planteados en tal decisi\u00f3n se ofrecen ajustados \u00a0a derecho, en tanto se encuentran fundamentados en las disposiciones \u00a0aplicables, la jurisprudencia pertinente y en \u00a0los hechos probados, sin \u00a0que se aprecie error en la valoraci\u00f3n probatoria o \u00a0desconocimiento de la sana cr\u00edtica que respalde el defecto \u00a0f\u00e1ctico alegado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se\u00f1al\u00f3 el Tribunal que el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 \u00a0se ocup\u00f3 en su integridad del acervo probatorio allegado a ese \u00a0tr\u00e1mite y, tras cotejar cada una de las declaraciones \u00a0recibidas, incluidos los dict\u00e1menes de expertos, concluy\u00f3 \u00a0que se edific\u00f3 la causal del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02 de la Ley 793 de 2002, modificada por el art\u00edculo 72 de la \u00a0Ley 143 de 2011, pues el afectado no logr\u00f3 desvirtuar el \u00a0origen il\u00edcito del dinero incautado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, destac\u00f3 que el contador de PEDRO JOS\u00c9 \u00a0FERREIRA sostuvo no haber tenido conocimiento del presunto contrato \u00a0suscrito entre \u00e9ste y Carlos Alberto Mu\u00f1oz Berm\u00fadez, \u00a0en el cual, al parecer, el accionante le entreg\u00f3 a aqu\u00e9l \u00a0$250.000.000 millones para la compra de 300 novillos, pues tal \u00a0operaci\u00f3n no qued\u00f3 reflejada en las cuentas. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, indic\u00f3 que no resulta cre\u00edble que un \u00a0comerciante confi\u00e9 su capital de trabajo a una persona para \u00a0que adquiera una cantidad importante de cabezas de ganado, sin \u00a0establecer ninguna condici\u00f3n en el contrato, como la edad de \u00a0los semovientes o su raza. Sumado a ello, no existe soporte alguno de \u00a0la entrega del dinero en efectivo, comportamiento que en criterio de \u00a0la autoridad judicial, ri\u00f1e con el prudente actuar de los \u00a0hombres de negocios. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que las afirmaciones expuestas por Mu\u00f1oz Berm\u00fadez y \u00a0FERREIRA SU\u00c1REZ carecen de coherencia y contundencia, as\u00ed \u00a0como los documentos adosados al tr\u00e1mite, los cuales no fueron \u00a0id\u00f3neos para justificar y demostrar con certeza que la fuente \u00a0del capital incautado proven\u00eda del desarrollo de actividades \u00a0l\u00edcitas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, desde el momento de la aprehensi\u00f3n de Carlos \u00a0Alberto Mu\u00f1oz Berm\u00fadez, \u00e9ste trat\u00f3 de \u00a0ocultar el dinero enterr\u00e1ndolo en el patio del inmueble, \u00a0intent\u00f3 huir del lugar, ofreci\u00f3 prebendas o recompensa \u00a0al subteniente para que lo dejara en libertad, lo cual le amerit\u00f3 \u00a0un proceso penal, no pudo explicar la tenencia de tal suma y, por \u00a0\u00faltimo, su dicho fue inconsistente y contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede verse la \u00a0decisi\u00f3n censurada se aprecia razonable y debidamente \u00a0motivada, por lo que no se configura ninguno de los defectos que hace \u00a0procedente la acci\u00f3n de tutela contra decisiones judiciales. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en una providencia como la \u00a0controvertida, la cual hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, s\u00f3lo \u00a0porque los demandantes no la comparten o tienen una comprensi\u00f3n \u00a0diversa a la asumida en el pronunciamiento, sustentada con criterio \u00a0razonable a partir de los hechos probados y la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por la \u00a0apoderada judicial de PEDRO JOS\u00c9 FERREIRA SU\u00c1REZ, \u00a0contra la \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP10906-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a099981 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 276) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la apoderada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}