\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP10693-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 99869 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0270 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Alberto \u00a0Valencia Montes frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 5 de julio de 2018 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, mediante la cual le neg\u00f3 la \u00a0tutela interpuesta contra la Fiscal\u00eda 111 Seccional de \u00a0Marinilla y la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de ese \u00a0Departamento, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Fiscal\u00eda 63 Seccional de \u00a0Marinilla. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el actor que desde 2006, la FISCAL\u00cdA \u00a0111 SECCIONAL DE MARINILLA ANTIOQUIA, adelanta \u00a0investigaci\u00f3n en su contra por la presunta comisi\u00f3n del \u00a0delito de falsedad en documento p\u00fablico, dentro del radicado \u00a005440-60-00-340-2007-00016-00, sin que a la fecha, se hubiera \u00a0resuelto su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, no ha podido adelantar los tr\u00e1mites \u00a0correspondientes para lograr beneficios administrativos con ocasi\u00f3n \u00a0a su detenci\u00f3n, por otro proceso, ni siquiera, porque ha \u00a0impetrado el archivo de las diligencias por la falsedad; es m\u00e1s, \u00a0no ha recibido respuesta de fondo frente a esa solicitud por la \u00a0fiscal\u00eda en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, pretende el amparo del derecho \u00a0fundamental referido en el asunto de esta decisi\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, se ordene a su favor, el archivo de las diligencias \u00a0adelantadas en el radicado 05440-60-00-340-2007-00016-00. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia \u00a0neg\u00f3 el amparo al considerar que \u00a0durante el presente tr\u00e1mite la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n procedi\u00f3 a ordenar el archivo de la indagaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05440600034020070016 adelantada en contra del accionante por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del delito de falsedad personal, lo cual \u00a0se traduce en un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Valencia Montes present\u00f3 \u00a0memorial con el que indic\u00f3 que la orden de archivo a\u00fan \u00a0no le ha sido notificada, raz\u00f3n por la que considera que a\u00fan \u00a0le est\u00e1n vulnerando sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala determinar si las autoridades accionadas \u00a0vulneraron el derecho al debido proceso del accionante, dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0054406000340200700016. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
De su naturaleza \u00a0se infiere que cuando el ordenamiento jur\u00eddico establece otro \u00a0mecanismo judicial efectivo de protecci\u00f3n, el interesado debe \u00a0acreditar que acudi\u00f3 en forma oportuna a aqu\u00e9l para \u00a0ventilar ante el juez ordinario la posible violaci\u00f3n de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En el presente asunto, Alberto \u00a0Valencia Montes \u00a0se encuentra inconforme con la mora que se viene presentando dentro \u00a0de la indagaci\u00f3n preliminar adelantada en su contra por la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de falsedad personal. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ejercer su derecho de contradicci\u00f3n y defensa, la \u00a0Fiscal\u00eda 63 Seccional de Marinilla refiri\u00f3 que el 28 de \u00a0junio de 2018 archiv\u00f3 la referida investigaci\u00f3n por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el A \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 el amparo por carencia actual de objeto, lo cierto es que \u00a0Valencia \u00a0Montes \u00a0impugn\u00f3 el fallo de primera instancia se\u00f1alando que no \u00a0ha sido enterado de esa determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez revisadas las presentes diligencias se tiene que no existe prueba \u00a0alguna que demuestre que el accionante fue debidamente enterado sobre \u00a0la orden de archivo, raz\u00f3n suficiente para se\u00f1alar que \u00a0persiste la vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales, \u00a0m\u00e1xime si se tiene en cuenta que se trata de una persona \u00a0privada de la libertad que no tiene la oportunidad de acercarse hasta \u00a0las instalaciones de la demandada para poder conocer los fundamentos \u00a0de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, se revocar\u00e1 el fallo recurrido y, \u00a0en su lugar, se conceder\u00e1 el amparo de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia de Alberto \u00a0Valencia Montes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se le ordenar\u00e1 a la Fiscal\u00eda 63 Seccional \u00a0de Marinilla, que \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados a partir de \u00a0la comunicaci\u00f3n de la presente sentencia, si a\u00fan no lo \u00a0ha hecho, proceda a notificar en forma personal a Valencia \u00a0Montes \u00a0la orden de archivo dictada el 28 de junio de 2018 dentro de la \u00a0indagaci\u00f3n preliminar identificada con el n.\u00b0 \u00a0054406000340200700016. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Revocar el \u00a0fallo impugnado y, en su lugar, conceder el amparo de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia de Alberto \u00a0Valencia Montes. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0a la Fiscal\u00eda 63 Seccional de Marinilla, que \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados a partir de \u00a0la comunicaci\u00f3n de la presente sentencia, si a\u00fan no lo \u00a0ha hecho, proceda a notificar en forma personal a Valencia \u00a0Montes, \u00a0la orden de archivo dictada el 28 de junio de 2018 dentro de la \u00a0indagaci\u00f3n preliminar identificada con el n.\u00b0 \u00a0054406000340200700016. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP10693-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 99869 \u00a0 Acta \u00a0270 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Alberto \u00a0Valencia Montes frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 5 de julio de 2018 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}