\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0REVISION\/ \u00a0 \u00a0 PRUEBA \u00a0NUEVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 234 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0los requisitos que debe contener el escrito por medio del cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0lograr \u00a0la revisi\u00f3n de un proceso, y en el numeral cuarto dispone \u00a0que \u00a0se debe hacer la relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan para demostrar los \u00a0hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0indica claramente que para tramitar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0o \u00a0anuncios que \u00a0contenga \u00a0el escrito, sino que es indispensable que se presenten las pruebas que \u00a0justifiquen la iniciaci\u00f3n de ese procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es obvio, los elementos de juicio que se \u00a0deben \u00a0allegar \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0escogida \u00a0de modo que si se trata de la \u00a0tercera, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o pruebas no conocidas al tiempo de los debates, es necesario que \u00a0se anexen dichas pruebas para que el libelo sea admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda se ha debido presentar acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0as\u00ed \u00a0este \u00a0fuera tomado extrajuicio, pues la prueba puede ser \u00a0sumaria, \u00a0ya \u00a0que en el per\u00edodo probatorio habr\u00eda la posibilidad de recibir la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0nuevamente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 sujetos \u00a0procesales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11375 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa F\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., marzo \u00a0catorce de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede la Sala a resolver sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por el apoderado del \u00a0condenado \u00a0NEPOMUCENO \u00a0MONGUI COTRINA, contra la sentencia del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirmatoria \u00a0de la dictada por el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual le impuso 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Tribunal Superior los resumi\u00f3 \u00a0asi: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Se \u00a0extrae \u00a0del \u00a0informativo \u00a0que desde las \u00a0horas \u00a0 de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a01o.de \u00a0Julio \u00a0de \u00a01.993 \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0OR\u00adLAN\u00adDO \u00a0 CONTRERAS \u00a0 GONZALEZ \u00a0a \u00a0ingerir \u00a0bebidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0em\u00adbria\u00ad\u00adgantes \u00a0con \u00a0varios \u00a0amigos \u00a0en \u00a0su casa de habi\u00adtaci\u00f3n \u00a0del \u00a0barrio \u00a0la \u00a0Candelaria \u00a0de \u00a0esta ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ya \u00a0en \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0Julio, \u00a0aproxima\u00adda\u00admen\u00adte\u00ad \u00a0a \u00a0las \u00a03:30 \u00a0a.m., \u00a0el anfitri\u00f3n \u00a0sali\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acom\u00adpa\u00ad\u00f1ar a \u00a0uno \u00a0de \u00a0quienes \u00a0as\u00ed depart\u00eda, MIGUEL ANGEL BARON PINO, en tanto \u00e9ste tomaba \u00a0alg\u00fan \u00a0veh\u00edculo \u00a0para \u00a0su vivienda. Pero recorrido s\u00f3lo unos cuan\u00adtos \u00a0metros y al pasar la pareja por \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a062A-15 \u00a0sur de la carre\u00adra \u00a0 29, \u00a0 fue \u00a0 agredido \u00a0 ORLANDO \u00a0CONTRERAS \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 pleno \u00a0 \u00a0 ros\u00adtro con un proyectil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ante la pronta presencia de la autoridad en \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 MIGUEL \u00a0 BARON \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 atacante \u00a0 ha\u00adb\u00eda \u00a0salido \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0precisamente \u00a0fren\u00ad\u00adte a \u00a0donde \u00a0qued\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0agresor \u00a0primero lanz\u00f3 contra un amigo \u00a0amenazas de muerte y luego dispar\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0 polic\u00eda \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00edvienda \u00a0indica\u00adda por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 resid\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEPOMUCENO \u00a0 \u00a0 \u00a0MONGUI \u00a0 \u00a0 \u00a0CO\u00adTRI\u00adNA, \u00a0persona \u00a0que cumpl\u00eda funciones \u00a0de \u00a0celadur\u00eda \u00a0en \u00a0horas de la noche en un parqueadero ubicado a cuadra y media \u00a0de \u00a0distancia \u00a0y \u00a0quien \u00a0finalmente \u00a0fue \u00a0aprehendido en los alreedores sobre la \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0reconociendo, seg\u00fan el dicho de los uniformados, haber \u00a0causado \u00a0la \u00a0muerte \u00a0por ser el obitado un reconocido delincuente del sector que \u00a0adem\u00e1s \u00a0molestaba \u00a0a una de sus hijas, luego de lo cual hab\u00eda botado el arma a \u00a0un \u00a0ca\u00f1o; \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenciones \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0incriminado ha negado haber \u00a0tenido alg\u00fan intervenci\u00f3n en el insuceso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El accionante invoca la causal \u00a03a. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que dice: “Cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0la inocencia del \u00a0condenado, o su inimputabilidad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0consiste en \u00a0afirmar, \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0recaudada \u00a0estuvo \u00a0enmarcada \u00a0en la rotunda \u00a0negativa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del hecho, pero la verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0es \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0hubo \u00a0un \u00a0testigo de excepci\u00f3n que presenci\u00f3 el \u00a0problema desde su inicio hasta la muerte de CONTRERAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0testigo \u00a0es la hija del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MARTHA \u00a0MONGUI, \u00a0quien no compareci\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0ven\u00eda siendo sometida a un tratamiento siqui\u00e1trico desde hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0y el haber presenciado el hecho de sangre le increment\u00f3 \u00a0su \u00a0afecci\u00f3n \u00a0emocional, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0sumar \u00a0las \u00a0amenazas de muerte \u00a0recibidas de familiares y amigos de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0mencionada se \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0MONGUI COTRINA actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa, y para que \u00a0sea recibida solicita que se se\u00f1ale d\u00eda y hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0234 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece los requisitos que debe contener el \u00a0escrito \u00a0por \u00a0medio del cual se pretende lograr la revisi\u00f3n de un proceso, y en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0cuarto dispone que se debe hacer la relaci\u00f3n de las pruebas que se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esto indica claramente que para \u00a0tramitar \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no son suficientes las afirmaciones o anuncios \u00a0que \u00a0 \u00a0 contenga \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0escrito, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0indispen\u00adsable \u00a0que \u00a0se presenten las pruebas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0justifiquen \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ini\u00adciaci\u00f3n de ese procedimiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como es obvio, los elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0deben allegar dependen de la causal escogida, de modo que si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera, \u00a0es \u00a0decir, cuando despu\u00e9s de la sentencia condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0no conocidas al tiempo de los debates, es \u00a0nece\u00adsario que se anexen \u00a0dichas pruebas para que el libelo sea admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso que nos ocupa, \u00a0el \u00a0 accionante \u00a0 se \u00a0 limita \u00a0a \u00a0soli\u00adcitar \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete la recepci\u00f3n de la declaraci\u00f3n y se fije \u00a0fecha \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hora \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 des\u00adco\u00adnoce \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0legal de que la \u00a0prueba \u00a0se debe apor\u00adtar, \u00a0\u00fanica \u00a0forma de poder determinar si la pretensi\u00f3n de que se tramite la acci\u00f3n \u00a0tiene o no el respaldo necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0presentar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0testimonio, asi este fuera tomado extrajuicio, pues \u00a0la \u00a0prueba \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sumaria, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el per\u00edodo probatorio habr\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de recibir la versi\u00f3n nuevamente, con participaci\u00f3n de los dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04o.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, como la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0prueba requerida de acuerdo a la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por no reunir el\u00a0 \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 234 numeral 4 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0al doctor ALBERTO AMAYA RIVERA en los t\u00e9rminos del \u00a0poder a \u00e9l conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0Rechazar\u00a0 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada a nombre del sentenciado NEPOMUCENO MONGUI CONTRINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0REVISION\/ \u00a0 \u00a0 PRUEBA \u00a0NUEVA \u00a0\u00a0 El art\u00edculo 234 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0los requisitos que debe contener el escrito por medio del cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0lograr \u00a0la revisi\u00f3n de un proceso, y en el numeral cuarto dispone \u00a0que \u00a0se debe hacer la relaci\u00f3n de las pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}