\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a017514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Nilson \u00a0E. \u00a0Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0172.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., octubre \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0(2000).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte, de plano, el incidente de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n propuesto por el procesado ISMAEL ANGEL RODRIGUEZ ARROYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0a la Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yarumal \u00a0(Antioquia), \u00a0ISMAEL ANGEL RODRIGUEZ \u00a0ARROYO \u00a0acusado por los delitos de celebraci\u00f3n indebida de contratos y peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en dos causas acumuladas que all\u00ed se adelantan, pide cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0hacia un departamento diferente a Antioquia, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0no \u00a0existe \u00a0imparcialidad o \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta que del proceso radicado bajo el N\u00b0 \u00a01999-0045-00 \u00a0(\u201cexpediente \u00a0madre\u201d), \u00a0se \u00a0han \u00a0desprendido \u00a0un sinn\u00famero de \u00a0investigaciones \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cEmpresa \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0Caucasia\u201d, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0manejo \u00a0administrativo en\u00a0 su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0gerente \u00a0por \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos contratos, gesti\u00f3n que \u00a0involucra \u00a0intereses \u00a0de \u00a0distintas \u00a0fuerzas \u00a0pol\u00edticas que se manejan en dicho \u00a0municipio, \u00a0en \u00a0Yarumal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de Antioquia, aspecto que en su \u00a0opini\u00f3n \u00a0incide \u00a0en \u00a0sus intereses al punto que la funcionaria del conocimiento \u00a0se \u00a0ha \u00a0empe\u00f1ado \u00a0en \u00a0realizar \u00a0a \u00a0toda costa la audiencia p\u00fablica, neg\u00e1ndole \u00a0\u201ctodo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0libertad solicitada por mis defensores, de manera tan injusta \u00a0con violaci\u00f3n al debido proceso y al derecho de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0fiscales \u00a0o jueces que \u00a0adelantan \u00a0 los \u00a0procesos, \u00a0que \u00a0informen \u00a0sobre \u00a0su \u00a0estado \u00a0y \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas, \u00a0y \u00a0que \u00a0en caso que no se obtenga esa informaci\u00f3n se comisione para \u00a0la pr\u00e1ctica de inspecci\u00f3n judicial (fs. 2 a 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 El Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Yarumal, \u00a0el 20 de junio del a\u00f1o en curso, diciendo obrar de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, 35 de la ley \u00a0504 \u00a0 de \u00a01999,\u00a0 \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0 (f. \u00a0 1), \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0enviarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para que decida, por cuanto la petici\u00f3n sugiere cambiar el proceso de \u00a0un distrito judicial a otro (f. 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por ISMAEL ANGEL RODRIGUEZ ARROYO, toda vez que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0hac\u00eda \u00a0un distrito judicial \u00a0diferente de aqu\u00e9l en donde est\u00e1 cursando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, tiene como \u00a0finalidad \u00a0la preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico, de las garant\u00edas fundamentales, \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad e integridad del acusado y de la imparcialidad e independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0esto \u00a0\u00faltimo lo aducido por el \u00a0procesado en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente al tr\u00e1mite del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0ib\u00eddem establece que: \u201cLa solicitud debe ser \u00a0motivada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en que se funda…”\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta clase de tr\u00e1mite no existe per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0pueda \u00a0adelantar el funcionario llamado por la ley a definirlo; \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras,\u00a0 \u00a0no hay pr\u00e1ctica de pruebas a iniciativa de parte ni \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0pues \u00a0\u00e9stas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentadas \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0con los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0la fundamentan, si se aspira a que prospere. En caso contrario, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0ser acogida, pues no puede la Corte o el \u00a0Tribunal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0suplir \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos y la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 que \u00a0 formule \u00a0 el \u00a0sujeto\u00a0 \u00a0procesal \u00a0interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso propuesto, ISMAEL ANGEL RODRIGUEZ \u00a0ARROYO \u00a0no aporta ninguna prueba en orden a determinar la falta de imparcialidad \u00a0e\u00a0 \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia en el Circuito Judicial \u00a0de \u00a0Yarumal, \u00a0donde se adelantan dos procesos acumulados en la etapa del juicio, \u00a0y \u00a0que \u00a0ese mismo obst\u00e1culo se traslade a los restantes municipios del Distrito \u00a0Judicial de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lejos \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, con\u00a0 soporte serio, las \u00a0circunstancias \u00a0que puedan estar afectando la imparcialidad y la independencia a \u00a0que \u00a0alude, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0contenta \u00a0con \u00a0pedir \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a otros \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0informen \u00a0sobre \u00a0el estado de diferentes acciones \u00a0penales, \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0obtener \u00a0respuesta \u00a0se practique inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0olvidando que de conformidad con el precepto que se acaba de citar la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de ser motivada, debe acompa\u00f1arse de las pruebas en que se \u00a0funda. \u00a0Reit\u00e9rase \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de\u00a0 actuaci\u00f3n no existe per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0pueda \u00a0desarrollarse \u00a0para \u00a0mayor \u00a0ilustraci\u00f3n de la autoridad \u00a0competente para definir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma el procesado RODRIGUEZ ARROYO que ha \u00a0sido \u00a0constante \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0en adelantar la actuaci\u00f3n, \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica,\u00a0 \u00a0sorprendiendo que estime que la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de pronta y cumplida justicia pueda aducirse negativamente, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0propiciar \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0una medida \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0de car\u00e1cter excepcional, en relaci\u00f3n a la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0con \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0negado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0pedida por sus defensores, otros son los medios que tiene establecidos \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1 entonces el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por el procesado ISMAEL ANGEL RODRIGUEZ ARROYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a017514 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}