\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17495 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 117 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., once de julio de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0fechado \u00a0el \u00a016 \u00a0de mayo pasado, neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0JULIO ROBERTO MEJ\u00cdA \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0exjuez promiscuo de Familia de Chiquinquir\u00e1, quien purga una pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0nueve (49) meses y diez (10) d\u00edas de prisi\u00f3n, como \u00a0autor \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo de hechos punibles de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0hechos \u00a0relevantes, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0exfuncionario, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del cargo antes mencionado, a partir del 7 de junio de 1994, design\u00f3 \u00a0en \u00a0distintas oportunidades como empleados provisionales de su despacho judicial \u00a0a \u00a0WILDER \u00a0HERNANDO \u00a0PINILLA \u00a0P\u00c9REZ, WOLFANG RUDIGER ROJAS BLANCO y FLOR MAR\u00cdA \u00a0TORO \u00a0SALGADO, a quienes a cambio les exig\u00eda una parte de su sueldo, dinero que \u00a0unas \u00a0veces \u00a0recib\u00eda \u00a0\u00e9l personalmente y otras lo hac\u00eda por medio de su amiga \u00a0NANCY \u00a0ESMERALDA \u00a0ORTEG\u00d3N \u00a0RAM\u00cdREZ.\u00a0 \u00a0As\u00ed entonces, el primer subalterno \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0entregas, \u00a0una \u00a0por \u00a0la suma de $ 80.000.oo y otra \u00a0por<\/p>\n
$ \u00a0100.000.oo; \u00a0al \u00a0segundo \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$ 140.000.oo, \u00e9l se resisti\u00f3 a entregarlos y prefiri\u00f3 retirarse \u00a0del \u00a0cargo; \u00a0la \u00a0tercera, en cambio, comenz\u00f3 a entregar la suma de $ 120.000.oo \u00a0mensuales, \u00a0desde \u00a0el \u00a01\u00b0 de noviembre de 1995, fecha de su posesi\u00f3n, hasta el \u00a0mes \u00a0de marzo de 1997, cuando no aguant\u00f3 m\u00e1s y se enfrent\u00f3 a la dama ORTEG\u00d3N \u00a0RAM\u00cdREZ por las il\u00edcitas exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la naturaleza del delito, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal.\u00a0 Agrega entonces que est\u00e1 satisfecho el \u00a0elemento \u00a0objetivo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0conjugados \u00a0el \u00a0descuento f\u00edsico de pena y la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 estudio, \u00a0 se \u00a0 superan \u00a0 las \u00a0 2\/3 \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0resultados de la entrevista \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 asistente \u00a0 social \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0(fs. \u00a069-75), \u00a0y \u00a0otras \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0su \u00a0propia cosecha, el funcionario advierte que no se da el \u00a0requisito subjetivo para conceder la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0admisible \u00a0que \u00a0una \u00a0persona con una formaci\u00f3n acad\u00e9mica y \u00a0profesional \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0exjuez, trate de explicar los delitos \u00a0cometidos \u00a0como \u00a0un \u00a0error \u00a0sobre \u00a0cuyas \u00a0repercusiones \u00a0no \u00a0reflexion\u00f3, cuando \u00a0precisamente \u00a0tales calidades personales eran las que le permit\u00edan comprender y \u00a0valorar la dimensi\u00f3n del da\u00f1o ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0y \u00a0deberes \u00a0sociales \u00a0eran \u00a0factores que lo \u00a0obligaban \u00a0a \u00a0mantenerse al margen de comportamientos delictivos, m\u00e1xime que en \u00a0su \u00a0momento \u00a0no \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0situaciones \u00a0apremiantes \u00a0e \u00a0insoslayables que \u00a0pudieran empujarlo a un tal proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0condenado \u00a0carece \u00a0de \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0sentido \u00a0de autocr\u00edtica y \u00a0reproche, \u00a0o, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0no \u00a0lo exterioriza; y en lo personal obedeci\u00f3 a \u00a0impulsos \u00a0en \u00a0los que no evidencia freno o inhibici\u00f3n, pues, de otra manera, no \u00a0se \u00a0explica \u00a0la reiteraci\u00f3n de la conducta en condiciones tan semejantes.\u00a0 \u00a0Ni \u00a0su misi\u00f3n ni la larga experiencia en la administraci\u00f3n de justicia y en la \u00a0vida le sirvieron de disuasi\u00f3n para cometer el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0estima \u00a0el \u00a0juez que la ley reclama mayor rigor en su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0aplicarla \u00a0son \u00a0los \u00a0primeros \u00a0que \u00a0la \u00a0infringen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO DE LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Escribe \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a072 \u00a0y \u00a072A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, sobre todo por el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de este \u00faltimo precepto, aplicable por favorabilidad (art. 10 C. P. \u00a0P.), \u00a0en \u00a0cuanto basta que aqu\u00e9l no registre \u00f3rdenes de captura vigentes, pues \u00a0de \u00a0resto \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0negarse \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0tenidas en cuenta en la sentencia para \u00a0dosificar la pena o negar la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0subjetiva \u00a0del an\u00e1lisis, el apelante \u00a0expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez \u00a0ha reprochado que su prohijado haya dicho en la entrevista \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un error cuyas consecuencias no previ\u00f3, pero lo cierto es que el \u00a0yerro \u00a0s\u00ed \u00a0existi\u00f3 y tambi\u00e9n la falta de previsibilidad del da\u00f1o, pues si lo \u00a0hubiera hecho sin duda no habr\u00eda cometido el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0exjuez \u00a0no \u00a0haya tenido circunstancias \u00a0apremiantes, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo manifest\u00f3 cuando mencion\u00f3 que su esposa fue \u00a0sometida \u00a0a dos operaciones por aneurisma cerebral y qued\u00f3 con limitaciones por \u00a0hemiplej\u00eda \u00a0lateral \u00a0izquierda; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos deb\u00edan recibir \u00a0tratamiento m\u00e9dico por padecer el s\u00edndrome de Melchor Claus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que su protegido carezca de autocr\u00edtica o reproche, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 acepta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0arrepentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dice \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que el condenado no recibe el mensaje \u00a0negativo \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0apreciaci\u00f3n err\u00f3nea porque qui\u00e9n m\u00e1s que \u00e9l ha \u00a0tenido \u00a0que \u00a0soportar las consecuencias de la p\u00e9rdida de reconocimiento social, \u00a0laboral \u00a0y profesional, adem\u00e1s de la restricci\u00f3n de la libertad y sus derechos \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la calidad de servidor p\u00fablico \u00a0(juez) \u00a0del \u00a0condenado, pero ocurre que tal circunstancia se ha tenido en cuenta \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0veces:\u00a0 una, en la dosificaci\u00f3n de la pena, otra al cuantificar \u00a0la \u00a0agravante \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n y ahora al tramitar la libertad \u00a0condicional.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0actitud \u00a0viola \u00a0el non bis in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0destinado \u00a0a \u00a0otras \u00a0consideraciones, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0hace \u00a0ver \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido disfruta actualmente de permisos de 72 \u00a0horas, \u00a0por \u00a0su \u00a0conducta \u00a0ejemplar; \u00a0es una persona de edad avanzada y precaria \u00a0salud \u00a0porque \u00a0sufre \u00a0diabetes \u00a0mellitus; \u00a0no \u00a0registra \u00a0antecedentes de ninguna \u00a0\u00edndole; \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0durante el tiempo de reclusi\u00f3n ha sido excelente; \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0trabajo \u00a0productivo \u00a0con \u00a0la \u00a0escritura \u00a0de un libro; y ha \u00a0realizado tareas altruistas como hacer brigadas de oftalmolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0asistido es persona id\u00f3nea para vivir en sociedad, \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0beneficioso \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0para la sociedad otorgarle la libertad \u00a0condicional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0aclara, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza del delito \u00a0(concusi\u00f3n), \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la libertad condicional debe hacerse a la luz del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, porque el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 415 de 1997 \u00a0(generador \u00a0del \u00a0art\u00edculo 72A del mismo ordenamiento), expresamente excluy\u00f3 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0menos \u00a0rigurosos \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0prev\u00e9n los hechos punibles \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0(Estatuto \u00a0Anticorrupci\u00f3n), \u00a0salvo el \u00a0cohecho \u00a0por dar u ofrecer, prevaricato y utilizaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n privilegiada.\u00a0 Y all\u00ed, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0es viable un juicio de favorabilidad, por cuanto no se trata de un \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n, sino de dos disposiciones simult\u00e1neamente vigentes \u00a0para \u00a0 situaciones \u00a0 delictivas \u00a0 diferentes, \u00a0 obviamente \u00a0 con \u00a0 exigencias \u00a0y \u00a0consecuencias tambi\u00e9n diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, en este caso no s\u00f3lo debe exigirse al \u00a0penado \u00a0el \u00a0descuento de las dos terceras (2\/3) partes de la sanci\u00f3n, sino que, \u00a0constatado \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0objetivo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0establecerse \u00a0que \u201csu \u00a0personalidad, \u00a0 su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0permitan \u00a0suponer \u00a0fundadamente su readaptaci\u00f3n \u00a0social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no podr\u00eda ignorar el buen comportamiento del \u00a0sentenciado \u00a0durante el per\u00edodo de ejecuci\u00f3n penitenciaria, conducta que lo ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0dedicarse \u00a0a \u00a0tareas productivas en la academia y la realizaci\u00f3n de \u00a0campa\u00f1as \u00a0altruistas; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0de lo cual, tampoco puede olvidarse que el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n social demanda un examen conjunto de los factores \u00a0antes \u00a0indicados, \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cantecedentes de todo \u00a0orden\u201d, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, cabe perfectamente tanto la personalidad como la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0investigados, pues obviamente \u00e9stos son el \u00a0presupuesto de la pena y de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 puede \u00a0 soslayarse \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0acrecentada \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0condenado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0investidura \u00a0y la especial \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0juez cuando cometi\u00f3 los hechos, y as\u00ed, en lugar de aparecer como \u00a0el \u00a0paradigma \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0honestidad \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de los \u00a0conflictos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0encomendados, \u00a0sucumbi\u00f3 \u00a0al inter\u00e9s mezquino, aprovech\u00f3 y \u00a0desprestigi\u00f3 \u00a0tan \u00a0importante rol en la manutenci\u00f3n del Estado de Derecho, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0montar una empresa delictiva de constre\u00f1imiento y exacci\u00f3n ilegal \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito de su propio despacho judicial, pues tampoco puede olvidarse que, \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0su \u00a0propia ambici\u00f3n y la de otra mujer completamente extra\u00f1a \u00a0al \u00a0proclamado \u00a0\u00e1mbito familiar apremiante (NANCY ESMERALDA ORTEG\u00d3N RAM\u00cdREZ), \u00a0menguaba \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0de \u00a0sus subalternos, hasta el punto que una de sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0(FLOR MAR\u00cdA TORO SALGADO), se vio compelida a satisfacerle a los dos \u00a0inescrupulosos una cuota mensual de $ 120.000.oo durante 16 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0que, como lo expone con acierto el juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0si \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0delicada investidura de juez y su \u00a0prolongado \u00a0ejercicio por 30 a\u00f1os, pudieron servir como elementos disuasorios o \u00a0de \u00a0contenci\u00f3n a la audaz delincuencia realizada por el juez, mucho menos puede \u00a0hacerse \u00a0ahora \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n social por el mero \u00a0comportamiento posterior durante la ejecuci\u00f3n penitenciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0alta \u00a0y \u00a0confiable \u00a0consideraci\u00f3n en la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0la gravedad de los hechos delictivos, son elementos que ya han sido \u00a0estimados \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pero, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha reiterado la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026 \u00a0la mayor o menor gravedad del hecho punible es un componente \u00a0que \u00a0con \u00a0distinta \u00a0proyecci\u00f3n incide en la medici\u00f3n judicial de la pena (art. \u00a061 \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0(art. \u00a068 \u00a0idem) \u00a0o \u00a0la libertad \u00a0condicional \u00a0(art. \u00a072 ibidem), instituciones que corresponden a pasos graduales \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo del proceso penal y, por ende, ning\u00fan sacrificio representan \u00a0para \u00a0 el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0pues, \u00a0verbigracia, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0ingrediente \u00a0se \u00a0considera \u00a0para \u00a0negar \u00a0la libertad, por su mayor destacamiento \u00a0frente \u00a0a otros, no se propugna por la revisi\u00f3n de la sanci\u00f3n o la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0otra \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0sino \u00a0que, por el contrario, se declara la necesidad del \u00a0cumplimiento \u00a0cabal \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda dispuesto en la sentencia porque el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0al subrogado\u201d (auto 27 \u00a0enero de 1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se confirmar\u00e1 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confirmar la providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17495 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 117 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., once de julio de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}