{"id":37745,"date":"2023-09-13T21:47:01","date_gmt":"2023-09-13T21:47:01","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/stp1055-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:47:01","modified_gmt":"2023-09-13T21:47:01","slug":"stp1055-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/stp1055-2018\/","title":{"rendered":"STP1055-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP1055-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 96391 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a023 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta \u00a0(30) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por FABIO ERNESTO GIL HERN\u00c1NDEZ contra la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en actuaci\u00f3n \u00a0que vincul\u00f3 a la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Cundinamarca, \u00a0por el presunto desconocimiento de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Acude \u00a0FABIO ENRESTO GIL HERN\u00c1NDEZ al presente reclamo constitucional \u00a0para lograr el amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0pues a pesar de haber solicitado el 21 de septiembre de 2017 a la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Cundinamarca-, el desarchivo del \u00a0proceso ejecutivo de alimentos radicado No 2017-0174, con el fin de \u00a0solicitar el levantamiento de unas medidas cautelares all\u00ed \u00a0decretadas, aun no se le ha dado respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, solicita se le conceda el amparo reclamado y en \u00a0consecuencia se ordene contestar su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Avocado \u00a0su conocimiento, se orden\u00f3 correr traslado de la demanda a la \u00a0Corporaci\u00f3n accionada y vinculada para que ejerciera el \u00a0derecho de contradicci\u00f3n y aportaran la informaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0respecto, el representante legal de la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial Bogot\u00e1 \u2013 \u00a0Cundinamarca -, se\u00f1al\u00f3 que la solicitud de desarchivo \u00a0del \u00a0proceso ejecutivo de alimentos radicado No 2017-0174 \u00a0requerida por el actor, fue contestada mediante oficio No. \u00a0DESAJBOJRO18-1317 del 24 de enero de 2108, inform\u00e1ndosele que \u00a0dicho expediente no se encontraba en el archivo general de la Rama \u00a0Judicial, pues se encontraba a\u00fan en las instalaciones del \u00a0Juzgado 26 de Familia del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, en la Caja 65. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese sentido, solicit\u00f3 declarar la improcedencia de la acci\u00f3n, \u00a0al haberse superado el hecho que la origin\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 44 del Reglamento General de \u00a0la Corte Suprema de Justicia (Acuerdo \u00a0006 de diciembre 12 de 2002), \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse respecto de la demanda de \u00a0tutela interpuesta por FABIO ERNESTO GIL HERN\u00c1NDEZ como quiera \u00a0que involucra a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que la tutela es un mecanismo concebido para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando estos resulten \u00a0amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0siempre que no exista otro recurso o medio de defensa judicial, a \u00a0menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Los servidores p\u00fablicos de todo orden tienen la obligaci\u00f3n \u00a0de responder de manera oportuna, clara y precisa las peticiones que \u00a0ante ellos se formulan, pues la omisi\u00f3n \u00a0de respuesta constituye una violaci\u00f3n al debido proceso, \u00a0imperante en toda actuaci\u00f3n judicial y\/o administrativa, por \u00a0lo que es deber del funcionario judicial ante el cual se ejerce ese \u00a0derecho emitir un pronunciamiento, claro, oportuno, motivado, \u00a0ilustrativo, completo, que vaya al n\u00facleo del asunto sometido \u00a0a su consideraci\u00f3n, aunque la esencia material de la respuesta \u00a0no sea coincidente con los intereses y aspiraciones del interesado. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En el presente caso, el accionante considera lesionado su derecho \u00a0fundamental al no haberse dado respuesta a la petici\u00f3n que \u00a0elev\u00f3 el 21 de septiembre de 2017 ante la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 \u2013 Cundinamarca-, solicitando el \u00a0desarchivo del proceso ejecutivo de alimentos radicado No 2017-0174, \u00a0con el fin de pedir el levantamiento de unas medidas cautelares all\u00ed \u00a0decretadas. \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Ahora, del material probatorio allegado a la actuaci\u00f3n se \u00a0tiene que la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 Cundinamarca-, mediante oficio No. \u00a0DESAJBOJRO18-1317 del 24 de enero de 2108, contest\u00f3 la \u00a0mencionada petici\u00f3n, inform\u00e1ndole al actor que el \u00a0proceso ejecutivo de alimentos que curs\u00f3 en el Juzgado 26 de \u00a0Familia del Circuito de Bogot\u00e1, radicado 2017-0174, no se \u00a0encuentra en el Archivo General de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0mismo, se le indic\u00f3 que a efectos de establecer la ubicaci\u00f3n \u00a0del proceso, se solicit\u00f3 al mencionado despacho judicial \u00a0informar\u00e1 si \u00e9ste se encontraba a\u00fan bajo su \u00a0custodia, obteniendo la siguiente respuesta: \u00abse \u00a0constat\u00f3 que el proceso radicado con el No. 2014-00174, cuyas \u00a0partes son [\u2026] se encuentra rechazado y archivado desde el mes \u00a0de julio de 2017 en la Caja 65, la cual a\u00fan reposa en ese \u00a0despacho. Atentamente. SARA LIZETH GARZ\u00d3N GALVIS. \u00a0Secretaria.\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Respuesta \u00a0remitida al lugar de notificaciones que aportara el demandante, esto \u00a0es, en la Avenida Jim\u00e9nez No. 8 A-77 Penhouse, siendo recibido \u00a0el 25 de enero de 2018 a la hora de las 9:00 a.m. por Alba Luc\u00eda \u00a0Chaparro1. \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Con este \u00a0entendimiento, la acci\u00f3n propuesta pierde eficacia en tanto el \u00a0derecho fundamental del accionante, en la actualidad, no es \u00a0desconocido ni vulnerado, pues la solicitud origen del reclamo \u00a0constitucional fue debidamente contestada y notificada por la entidad \u00a0demandada, de ah\u00ed que lo procedente es negar el amparo \u00a0invocado tras haberse \u00a0superado el hecho objeto de vulneraci\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Negar \u00a0por improcedente la acci\u00f3n de tutela presentada por FABIO \u00a0ERNESTO GIL HERN\u00c1NDEZ, de conformidad con lo expuesto. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Notificar \u00a0este fallo a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Enviar el expediente a la Corte Constitucional para la eventual \u00a0revisi\u00f3n de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 31 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver CC ST 267\/2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1055-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 96391 \u00a0 Acta \u00a023 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta \u00a0(30) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por FABIO ERNESTO GIL HERN\u00c1NDEZ contra la Sala \u00a0Administrativa del Consejo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}