\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17470 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 121 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0julio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0acerca \u00a0de la colisi\u00f3n negativa de competencias que propone una Fiscal Delegada \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, para el conocimiento del proceso que se adelanta contra \u00a0Ana \u00a0 \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 Revelo \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Ana \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 Revelo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0111 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Leticia (Amazonas) y, \u00a0adem\u00e1s \u00a0Teniente \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca, \u00a0profiri\u00f3, \u00a0el \u00a011 \u00a0de febrero de 2000, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de privaci\u00f3n ilegal de la libertad (art. 272 C.P.), falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en documento p\u00fablico (art.218 C.P.) y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico (art. 220 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos punibles le fueron imputados a ra\u00edz de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0instructora \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado contra el soldado \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Morales \u00a0e \u00a0iniciado \u00a0con \u00a0base en las copias ordenadas por el \u00a0Procurador \u00a0Departamental \u00a0del Amazonas, las cuales tuvieron, inicialmente, como \u00a0destinatario \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, el que se declar\u00f3 incompetente para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0diligenciamiento, \u00a0con \u00a0fundamento en que \u201cla investigaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por jueces de instrucci\u00f3n y auditores de guerra, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0civiles\u201d, \u00a0corresponde \u00a0a la jurisdicci\u00f3n ordinaria y dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, por considerarlo \u00a0competente, \u00a0Corporaci\u00f3n que, a su vez, orden\u00f3 enviarla a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la que la asign\u00f3 a la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante los \u00a0Tribunales Superiores de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima entidad asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de la instrucci\u00f3n, la adelant\u00f3 y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra la doctora Revelo Rodr\u00edguez por los \u00a0punibles ya mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Inconforme con la resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0su defensor interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el proceso fue enviado a la Unidad de Fiscal\u00eda Delgada ante la Corte, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0por considerarse incompetente lo remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que aqu\u00ed se dictase la \u201cnulidad\u201d correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Estim\u00f3 la Fiscal Delegada en decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, que dentro del presente diligenciamiento \u00a0concurren \u00a0 \u201clos \u00a0 presupuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar\u201d, \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0era Juez de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 oficial \u00a0 activa \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyada \u00a0en \u00a0antecedentes jurisprudenciales, \u00a0como \u00a0decisiones \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y de esta Sala, que \u00a0consider\u00f3 le otorgan la raz\u00f3n, concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… la suscrita funcionaria se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el recurso interpuesto y de adoptar cualquier determinaci\u00f3n sobre \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n de que la investigaci\u00f3n y juzgamiento de la \u00a0doctora \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0REVELO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0deben \u00a0ser adelantados por la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0que, \u00a0por tanto, este proceso se encuentra viciado de nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0originada \u00a0en \u00a0que \u00a0el funcionario de conocimiento \u00a0pertenece a una jurisdicci\u00f3n distinta.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia para \u201clo de su cargo\u201d, bajo el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que esta Sala es superior jer\u00e1rquico del Tribunal Penal Militar, \u00a0cuerpo que debi\u00f3 investigar y debe juzgar a la Juez Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Mediante auto del pasado 9 de junio, la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0abstenerse de asumir el conocimiento del proceso, con fundamento \u00a0en \u00a0que carec\u00eda de competencia para ese efecto y no se hab\u00eda trabado colisi\u00f3n \u00a0alguna que pudiera ser dirimida por esta colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 En esta oportunidad, sustentada en \u00a0la \u00a0misma \u00a0tesis \u00a0sobre la competencia de la jurisdicci\u00f3n penal militar para el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0arriban nuevamente las diligencias a la \u00a0Corte, \u00a0pero \u00a0ya \u00a0proponi\u00e9ndose \u00a0\u201ccolisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia\u201d \u00a0al \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0funge \u00a0en \u00a0ella como instructor y juez de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0La \u00a0Fiscal Delegada ante la Corte, como \u00a0integrante \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, considera que carece de jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que se sigue contra la doctora Ana \u00a0Sofia \u00a0Revelo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez 111 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0teniente \u00a0en servicio activo del Ej\u00e9rcito Nacional, pues \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica en la Justicia Penal Militar, motivo por el \u00a0cual \u00a0propone \u00a0a \u00a0la Sala, como segunda instancia del Tribunal Superior Militar, \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0manifestar \u00a0que si lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0que \u00a0la Sala, como segunda instancia del Tribunal Militar, asuma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0\u201cadopte \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0los vicios procesales que ella exhibe\u201d, as\u00ed lo ha debido manifestar \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que esta Corte no lo aceptase, ah\u00ed s\u00ed, proponer colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no obsta, sin embargo, para que \u00a0la \u00a0Sala se pronuncie en el sentido de que ni asume el conocimiento del proceso, \u00a0ni \u00a0 \u00a0acepta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 planteada, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Como se dijo en anterior decisi\u00f3n, es \u00a0cierto \u00a0que\u00a0 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0numerales \u00a03\u00b0 \u00a0y 4\u00b0 del art\u00edculo 319 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es superior funcional del Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0en los asuntos all\u00ed previstos, pero como la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0por \u00a0esa Colegiatura, la Sala no ha adquirido competencia para \u00a0hacer \u00a0pronunciamientos \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a esa providencia, ni por lo tanto, para \u00a0asumir el conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tampoco \u00a0puede \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteado, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien es cierto, en abstracto es \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Tribunal Militar, no lo es en el caso concreto, pues la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada no fue proferida por esa entidad, como se dijo y, adem\u00e1s, es \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, por lo que no aparece l\u00f3gico ni procedente \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0funja \u00a0como \u00a0juez \u00a0militar, \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el conocimiento o dar las \u00a0razones \u00a0para \u00a0no avocarlo y aceptar el conflicto, olvidando que es la cabeza de \u00a0justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0si \u00a0estima que la competente es la justicia penal militar le remita el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Militar, \u00a0para \u00a0que \u00a0avoque \u00a0el conocimiento y decrete la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente; \u00a0o exprese las razones para no conocer y, por ende, \u00a0acepte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se dar\u00e1 \u00a0noticia\u00a0 \u00a0a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0dirima, \u00a0al \u00a0tenor de lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a0256-6 de la Carta Pol\u00edtica y 112-2 de la ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0No \u00a0asumir el conocimiento del presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0No \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 planteada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Dejar a la procesada a disposici\u00f3n de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia, por lo cual, \u00a0por Secretar\u00eda de la Sala se librar\u00e1n los oficios de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Devolver \u00a0el \u00a0proceso a la Fiscal\u00eda de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17470 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 121 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0julio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0acerca \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}