\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17468 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 198 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0una \u00a0Fiscal Especializada adscrita a la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTEDECENTES \u00a0Y SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con la \u00a0referida \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que a la investigaci\u00f3n adelantada con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro de que fue objeto el ciudadano Sixto Tulio Quintero Rengifo en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, fue vinculado en calidad de \u00a0sindicado, entre otros, MIGUEL CASTRO GNECCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0a cuyo cargo estuvo la etapa instructiva, mediante resoluci\u00f3n de enero \u00a025 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, acus\u00f3 formalmente al antes nombrado como presunto autor \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la modalidad de los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 168 del C. de \u00a0P. P., modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 violenta \u00a0 del \u00a0 plagiado, \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0encontrar suficiente prueba que lo se\u00f1ale como autor de \u00a0ese \u00a0delito\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0la precisi\u00f3n contenida en la \u00a0referida resoluci\u00f3n calificatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias al Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar,\u00a0 \u00a0competente para adelantar la etapa de la causa por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0y la naturaleza de los delitos, la\u00a0 fiscal acusadora\u00a0 \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0aduciendo \u00a0para ello las razones que \u00a0concreta en el siguiente aparte del respectivo escrito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: \u00a0Calidad \u00a0del \u00a0sindicado, MIGUEL \u00a0CASTRO \u00a0GNECCO, \u00a0goza \u00a0de reconocimiento p\u00fablico, se sabe plenamente que es una \u00a0personas \u00a0(sic) \u00a0con extirpe arraigada en esa regi\u00f3n, su prestigiosa familia es \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0sociales, \u00a0pol\u00edticos y econ\u00f3micos de esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0sus \u00a0primos \u00a0y \u00a0parientes \u00a0cercanos ejercen cargos p\u00fablicos (de) alto \u00a0rango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: La calidad de la v\u00edctima, se trata \u00a0de \u00a0SIXTO \u00a0TULIO \u00a0QUINTERO, \u00a0anciano \u00a0ampliamente \u00a0conocido \u00a0en el \u00e1mbito de la \u00a0sociedad \u00a0urapense, \u00a0y \u00a0quien gozaba tambi\u00e9n de un pleno respeto y afecto entre \u00a0su (sic) conciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Muerte de los testigos, el primer \u00a0declarante \u00a0que dio luces a la investigaci\u00f3n, y que esta determinado dentro del \u00a0proceso \u00a0CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0MOLINA \u00a0AROCA, \u00a0fue \u00a0vilmente \u00a0asesinado \u00a0el d\u00eda 14 de \u00a0octubre de 1998, en VALLEDUPAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Muerte \u00a0de \u00a0RUBEN \u00a0DARIO \u00a0QUINTERO \u00a0FUENTES, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0SIXTO \u00a0TULIO QUINTERO RENGIFO, asesinado en Bogot\u00e1 el 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0ratificado \u00a0en todo el contexto de su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0despacho \u00a0Fiscal \u00a0dos d\u00edas antes, investigaci\u00f3n que se \u00a0adelanta en otro despacho fiscal de la Unidad de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Amenazas, se tiene conocimiento que \u00a0el \u00a0hermano, \u00a0esposa \u00a0e hijos de RUBEN QUINTERO, tramitan diligencias para salir \u00a0del pa\u00eds por amenazas recibidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0el Juzgado Penal Especializado remiti\u00f3 la solicitud \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Valledupar al encontrar \u00a0atribuida \u00a0la \u00a0competencia para conocer de esta clase de procesos a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 71 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., modificado por el 5\u00b0 de la Ley 504 de 1999, y considerar que no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0variada \u00a0por \u00a0virtud del tr\u00e1mite de cambio de radicaci\u00f3n toda vez \u00a0que \u00a0no \u00a0funcionaba \u00a0sino un solo juzgado de esa especialidad en el Departamento \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para los \u00a0efectos propios del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concurri\u00f3 \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0MIGUEL \u00a0CASTRO \u00a0GNECCO \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0al \u00a0cambio \u00a0solicitado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0aduciendo \u00a0fundamentalmente \u00a0que \u00a0no \u00a0se demostraron los motivos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n porque, en primer lugar, no obstante ser cierto que dos \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0fallecieron \u00a0con \u00a0posterioridad a sus intervenciones, ninguna \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n se logr\u00f3 demostrar menos \u00a0cuando \u00a0los \u00a0homicidios ocurrieron en sitios diferentes a aquel donde se tramita \u00a0el proceso, y por causas totalmente ajenas a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al\u00a0 \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas de que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0han \u00a0sido objeto algunos parientes del secuestrado, el \u00a0defensor \u00a0rechaza el argumento porque su vaguedad impide conocer el destinatario \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n su intensidad, am\u00e9n de que, en todo caso, ellas no \u00a0est\u00e1n dirigidas contra los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como \u00a0en \u00a0su criterio no se configura \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las causales previstas en el art\u00edculo 83 del C. de P. P., o lo que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, nada demuestra la necesidad de variar la radicaci\u00f3n del proceso, \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se desestime la petici\u00f3n que, de otra parte, se sustenta \u00a0en \u00a0simples \u00a0conjeturas \u00a0y fr\u00e1giles e injur\u00eddicos argumentos sin potencialidad \u00a0para \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0entredicho \u00a0\u201cla \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0honestidad de la funcionaria sentenciadora\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala para decidir el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0en forma directa, esto es, sin la intervenci\u00f3n previa del \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la etapa de juzgamiento del\u00a0 \u00a0proceso \u00a0adelantado contra MIGUEL CASTRO GNECCO, obligado se impone precisar que \u00a0ello \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 asaz \u00a0 particular, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0ver\u00e1 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0este caso de una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento corresponde a los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, al tenor de la previsi\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental \u00a0penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0527 \u00a0de 1999 de la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura,\u00a0 por medio del cual \u00a0se \u00a0crearon \u00a0y \u00a0organizaron \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penales \u00a0especializados \u00a0en todo el \u00a0territorio \u00a0nacional en cumplimiento de lo establecido en la Ley 504 de 1999, se \u00a0cre\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Valledupar,\u00a0 \u00a0 \u201ccuya \u00a0cabecera \u00a0es la ciudad del mismo nombre, con competencia sobre \u00a0los municipos que conforman el Distrito Judicial de Valledupar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, a trav\u00e9s del Acuerdo 531 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u201cla \u00a0demanda \u00a0de \u00a0justicia \u00a0no \u00a0satisfecha, \u00a0las \u00a0cargas \u00a0de \u00a0trabajo, el costo de operaci\u00f3n y lo \u00a0preceptuado\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a041 \u00a0de la Ley 504 de 1999\u201d, el \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgados, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial referido un solo \u00a0despacho de aquella especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0por\u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0No. 532 del \u00a0citado \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 se \u00a0 conformaron \u00a0los \u00a0referidos \u00a0despachos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados regionales, siendo del caso resaltar que para \u00a0la \u00a0sede \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramita \u00a0este proceso se dispuso lo siguiente: \u201cDe \u00a0la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Regional de C\u00facuta, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0denominar\u00e1 \u00a0en \u00a0adelante Juzgado Penal del Circuito Especializado del \u00a0Circuito \u00a0 Penal \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Valledupar, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Valledupar\u201d \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0si en el Departamento del Cesar \u00a0funciona \u00a0exclusivamente \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de la categor\u00eda a la cual corresponde el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 causa \u00a0 adelantada \u00a0contra \u00a0MIGUEL\u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0GNECCO, \u00a0innecesaria \u00a0se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Valledupar, \u00a0pues \u00a0en el evento de resultar exitosa la petici\u00f3n de la fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0alguno \u00a0donde \u00a0pudiera \u00a0radicarse \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n\u00a0 \u00a0hacia otro Distrito Judicial s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, porque en ella radica privativamente la \u00a0facultad para proveer en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior, se tiene que, como lo \u00a0ha \u00a0reiterado la Sala, la finalidad del instituto procesal de que ahora se trata \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n al principio del juez natural desde la \u00f3ptica de la \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 territorio, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0ajena \u00a0a cualquier \u00a0factor \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0incidir en el debido proceso, la vida del \u00a0justiciable\u00a0 o el orden p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como para garantizar inc\u00f3lumes estos \u00a0cometidos, \u00a0la procedencia del instituto depende de la certera demostraci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0que bien puede ser uno de los sujetos procesales o el \u00a0mismo \u00a0juez de la causa, de los supuestos de hecho que a la luz de la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del estatuto procesal penal autorizan esta medida residual y \u00a0extrema, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 acrediten\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccircunstancias \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado o su integridad personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0taxativas \u00a0circunstancias \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 peticionario, \u00a0porque \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0previsto \u00a0para \u00a0definir su procedencia no existe etapa probatoria, y \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 facultades \u00a0para \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0ahora ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0bien lo se\u00f1ala el defensor del procesado CASTRO \u00a0GNECCO, \u00a0de \u00a0bulto \u00a0surge \u00a0su \u00a0inconsistencia \u00a0e \u00a0imprecisi\u00f3n, \u00a0pues adem\u00e1s de \u00a0incluir \u00a0motivos \u00a0no previstos por la ley, en cuanto a los que s\u00ed lo est\u00e1n, el \u00a0respectivo \u00a0escrito \u00a0se limita a la nuda menci\u00f3n de los mismos, sin se\u00f1alar el \u00a0efecto \u00a0que \u00e9stos pudieran\u00a0 tener en la actividad judicial que se pretende \u00a0precaver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al hacer referencia a las condiciones personales del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0se \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0simple menci\u00f3n de que se trata de \u00a0persona \u00a0prestigiosa \u00a0y \u00a0con \u00a0amplio \u00a0reconocimiento \u00a0en los c\u00edrculos sociales, \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0econ\u00f3micos \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n del Cesar, sin que se ensaye siquiera \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0que \u00a0ello pudiera tener en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0imparcialidad e independencia de la juez a cuyo cargo qued\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0las cuales la fiscal incluso no se \u00a0atreve a dudar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya sobre situaciones similares la Sala \u00a0ha \u00a0consignado \u00a0su \u00a0criterio \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0improcedencia de la medida \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0suficiente \u00a0resulta \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n lo que \u00a0entonces \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0con \u00a0 ponencia \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 ahora \u00a0 cumple \u00a0 similar \u00a0cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn realidad, no resulta sensato aducir que \u00a0el \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0un \u00a0personaje \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0puede poner en vilo la \u00a0independencia \u00a0o \u00a0imparcialidad de los funcionarios judiciales, como sentimiento \u00a0motivado \u00a0en \u00a0esa \u00a0mera \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0equivale a decir que los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia no quieren exponerse cuando se trata de investigar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n vinculados de una u otra manera con el poder, sin que existan \u00a0razones \u00a0 objetivas \u00a0 y \u00a0 manifiestas \u00a0 de \u00a0intereses, \u00a0lazos \u00a0o \u00a0perturbaciones \u00a0generalizadas \u00a0puestas \u00a0por \u00a0\u00f3rganos \u00a0que \u00a0institucionalmente \u00a0deben \u00a0apoyar la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0(corrupci\u00f3n \u00a0grave \u00a0de \u00a0los \u00a0cuerpos de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0por ejemplo), que por sus dimensiones s\u00ed comprometen extendiblemente \u00a0la \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 n\u00famero \u00a0indeterminado \u00a0de \u00a0servidores \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Semejante pretexto, s\u00ed que desprestigiar\u00eda \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0porque, \u00a0de \u00a0un\u00a0 \u00a0lado, \u00a0le \u00a0queda a la \u00a0comunidad \u00a0esa \u00a0amarga \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0discriminaci\u00f3n en el ejercicio del \u00a0poder \u00a0punitivo, \u00a0en atenci\u00f3n a la posici\u00f3n social, pol\u00edtica o econ\u00f3mica del \u00a0imputado, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, a quienes tal privilegio detentan, el regocijo de \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0sola \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0exteriorizada \u00a0incomodidad \u00a0de \u00a0sentirse \u00a0investigados, \u00a0bastar\u00eda \u00a0para inhabilitad a los jueces, sin que por los actores \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desplegado \u00a0acciones \u00a0claras \u00a0de \u00a0obstaculizaci\u00f3n \u00a0a la marcha de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben ser generalizadas, porque, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0descalificar \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0individualmente \u00a0considerados \u00a0sino \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0que \u00a0tienen la \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0resolver \u00a0conflictos \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n\u201d \u00a0(Auto \u00a0de \u00a0marzo \u00a02 \u00a0de \u00a01999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0contubernio \u00a0alguno entre los miembros del grupo Gaula al mando del Mayor Miguel \u00a0Angarita \u00a0Santos \u00a0y \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, pues lo que muestra el informe del \u00a0C.T.I. \u00a0allegado \u00a0como \u00a0prueba \u00a0es \u00a0que la amistad que se cuestiona se dio entre \u00a0este \u00a0 oficial \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0CASTRO \u00a0GNECCO, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0se impone con mayor \u00e9nfasis con sustento en el anterior criterio \u00a0interpretativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0logran \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0propuesto las \u00a0consideraciones \u00a0sobre las condiciones personales de la v\u00edctima del secuestro o \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0violenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 testigos \u00a0 \u2013acontecimiento \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0cuya \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0defensor-; \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0a \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0ese \u00a0jaez la ley no le ha atribuido connotaci\u00f3n alguna capaz \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgamiento, y en cuanto a lo \u00a0segundo, \u00a0los \u00a0factores \u00a0de seguridad o de protecci\u00f3n a la integridad personal, \u00a0como \u00a0 motivo \u00a0 para \u00a0 variar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0exclusivamente \u00a0referidos \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0y s\u00f3lo para cuando ello pueda afectar \u00a0las garant\u00edas procesales que le son inherentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la\u00a0 gen\u00e9rica referencia a \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0han sido v\u00edctimas parientes del plagiado, que \u00a0han \u00a0originado \u00a0tr\u00e1mites \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0su \u00a0inidoneidad \u00a0para\u00a0 \u00a0modificar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0deviene, adem\u00e1s de lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en precedencia, de la falta de v\u00ednculo con la seguridad o integridad \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0ley finca el fundamento de la medida \u00a0residual y extrema que se estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0argumentos que vienen de \u00a0exponerse, el cambio de radicaci\u00f3n solicitado ser\u00e1 negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero.- \u00a0Negar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0MIGUEL \u00a0CASTRO GNECCO por los delitos de secuestro extorsivo y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, solicitado por la Fiscal\u00eda Especializada de la Unidad Nacional \u00a0de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitir la presente actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17468 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 198 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}