\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17467 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil (2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia sobre la procedencia \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n discrecional presentada contra la sentencia de fecha \u00a0marzo \u00a013 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, mediante la cual el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0T\u00faquerres \u00a0confirm\u00f3 la condena impuesta por el Juzgado Primero Penal Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma ciudad al procesado WILSON ARMANDO PEREZ \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0 \u00a0a \u00a0las penas principales de sesenta y un (61) meses, diez (10) d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de treinta mil pesos ($ 30.000), como autor responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio de 1997, cuando JUAN ROQUE \u00a0RODRIGUEZ \u00a0transitaba \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ebriedad \u00a0en inmediaciones del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de T\u00faquerres (Nari\u00f1o), fue abordado por el sujeto \u00a0WILSON ARMANDO PEREZ PATI\u00d1O, \u00a0a. \u00a0El \u00a0Pulpo, quien luego de requerir del primero un trago de aguardiente de la \u00a0botella \u00a0que \u00a0minutos \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0requisarlo \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito de despojarlo del dinero que llevaba consigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RODRIGUEZ \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0un golpe al \u00a0asaltante, \u00a0sin embargo, PEREZ \u00a0PATI\u00d1O \u00a0lejos de desistir de \u00a0su \u00a0designio delictivo desenfund\u00f3 en ese momento la navaja con la que le caus\u00f3 \u00a0las \u00a0heridas que determinaron una incapacidad de quince d\u00edas, y como secuela la \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0del rostro con car\u00e1cter permanente; despu\u00e9s emprendi\u00f3 la \u00a0huida \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0apoderarse \u00a0de la suma de tres mil pesos de propiedad del \u00a0lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0El \u00a0 citado \u00a0PEREZ \u00a0PATI\u00d1O \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Local de T\u00faquerres, y afectado en oportunidad con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0petici\u00f3n del sindicado el referido \u00a0despacho \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0con \u00a0fines de sentencia anticipada, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el proceso finaliz\u00f3 con el fallo proferido el 24 de enero de 2000, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal de T\u00faquerres conden\u00f3 a \u00a0PEREZ PATI\u00d1O, en consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0a las penas principales atr\u00e1s anotadas como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a0350 \u00a0y \u00a0351 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0con \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales subsumidas en el art\u00edculo 333 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0defensor del sindicado apel\u00f3 la sentencia de primer grado; que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma ciudad a trav\u00e9s de providencia que alcanz\u00f3 ejecutoria \u00a0el d\u00eda 27 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El expediente \u00a0fue \u00a0devuelto \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen el 28 de marzo de 2000, y encontr\u00e1ndose \u00a0all\u00ed, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0mayo \u00a016 de 2000 el condenado PEREZ \u00a0PATI\u00d1O \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0para la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0finalmente \u00a0presentada \u00a0en \u00a0esa misma data por el respectivo defensor (fls. 94 a \u00a0102). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0T\u00faquerres \u00a0entendi\u00f3 \u00a0interpuesta \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado, en consecuencia, envi\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 la \u00a0hab\u00eda \u00a0emitido \u00a0(fl. \u00a0103). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0T\u00faquerres, \u00a0por \u00a0su parte,\u00a0 invocando la omitida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0involuntaria \u00a0de \u00a0las previsiones contenidas en el art\u00edculo 6\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de quince d\u00edas a los no \u00a0demandantes \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Varias \u00a0consideraciones deben efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0frente \u00a0al tr\u00e1mite impartido a la demanda en el presente asunto, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 553 de 2000 esta \u00a0sometida \u00a0a \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0contenidas en ella al tenor de su art\u00edculo 18 \u00a0transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0en \u00a0entendimiento \u00a0que escap\u00f3 a la atenci\u00f3n de los Juzgados \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Circuito de T\u00faquerres, la casaci\u00f3n de conformidad con las nuevas \u00a0regulaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, particularmente, con apego al art\u00edculo 6\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso de car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0como quiera que su interposici\u00f3n se produce con posterioridad a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia de segunda instancia, esto es, cuando el proceso \u00a0penal ha concluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0de esa misma norma se desprende con entera claridad que qued\u00f3 subrogado, \u00a0de \u00a0manera t\u00e1cita, el aparte final del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 159 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0incoada la apelaci\u00f3n contra el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de lo que establec\u00eda dicho precepto, la totalidad de los \u00a0cuadernos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el expediente deben remitirse al superior jer\u00e1rquico \u00a0para \u00a0surtir el recurso, de manera que proferido el fallo de segunda instancia y \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 553 de 2000 las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0env\u00edan al Juez de ejecuci\u00f3n de penas o a quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem conserva los originales para los \u00a0efectos de la casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0entendieron \u00a0tard\u00edamente \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0el presente caso, sin que la inobservancia de esas previsiones \u00a0tenga \u00a0influjo\u00a0 para la legalidad del tr\u00e1mite cumplido por estar referidas \u00a0a \u00a0criterios de celeridad, econom\u00eda y conveniencia en el manejo del expediente, \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 sin \u00a0 nexo \u00a0 alguno \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0Con \u00a0id\u00e9ntica \u00a0intrascendencia \u00a0y por las mismas razones, la Sala afirma que tampoco \u00a0result\u00f3 \u00a0afortunada \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0que hizo el Juzgado Penal del Circuito del \u00a0\u201crecurso \u00a0extraordinario\u201d \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02000, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo perdiendo de vista la actual \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como el tr\u00e1mite se\u00f1alado para ella en los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba \u00a0a 9\u00ba de la Ley 553 de 2000, sino primordialmente y tal vez con \u00a0mayor \u00a0evidencia, \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la misma al \u00a0art\u00edculo \u00a0 224 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0 norma \u00a0que \u00a0dispon\u00eda \u00a0un \u00a0pronunciamiento de ese talante en el esquema derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0223 \u00a0a \u00a0226 \u00a0ib\u00eddem, modificados por los art\u00edculos 6\u00ba a 9\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0simplemente la demanda debe allegarse dentro de los treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia impugnada, y vencido \u00a0dicho \u00a0lapso, \u00a0al igual que surtido el traslado por el t\u00e9rmino com\u00fan de quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los no demandantes, el expediente se remite a la Corte, a la que \u00a0compete \u00a0 \u00a0calificar \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, con apego al inciso final \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, subrogado se \u00a0insiste \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de 2000, al funcionario ad quem no le corresponde un \u00a0control \u00a0diverso \u00a0del \u00a0vinculado al examen de la oportunidad en la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un auto que la declare extempor\u00e1nea, cuando el \u00a0demandante \u00a0deja \u00a0superar el aludido lapso de los treinta (30) d\u00edas computado a \u00a0partir de la ejecutoria del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde luego, si ese control derivado del \u00a0principio \u00a0de \u00a0eventualidad \u00a0o \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0no es ejercido por el Tribunal o el \u00a0Juzgado \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo evento trat\u00e1ndose de la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0bien \u00a0puede la Corte concluir dicha extemporaneidad e inadmitir la \u00a0demanda; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0en el presente asunto no amerita reparo \u00a0alguno conforme pasa a examinarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado el 27 de marzo del a\u00f1o en curso de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, \u00a0transcurridos \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a partir de la desfijaci\u00f3n del edicto por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales que no hab\u00edan sido \u00a0enterados \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal, \u00a0del \u00a0simple \u00a0cotejo \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0se \u00a0discierne \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la demanda venc\u00eda el 16 de mayo, \u00a0inclusive, \u00a0fecha en la que precisamente el apoderado del condenado PEREZ \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0el \u00a0correspondiente libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no \u00a0determina \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n deba ser admitida, pues presentada aqu\u00ed de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0intentarse contra sentencia de segunda instancia proferida por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba de la Ley 553 de 2000,\u00a0 su admisi\u00f3n est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0discrecionalmente \u00a0lo \u00a0estime necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 re\u00fana \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0eventos se exige, conforme al \u00a0reiterado \u00a0y \u00a0pac\u00edfico criterio de la Sala que conserva plena vigencia frente a \u00a0las \u00a0actuales \u00a0regulaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, que el demandante precise en forma \u00a0breve \u00a0o \u00a0sucinta \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0determina \u00a0su admisibilidad, esto es, que la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0en ella se aborda contribuye al desarrollo de la jurisprudencia, \u00a0o \u00a0si \u00a0resulta \u00a0indispensable la intervenci\u00f3n de la Corte en protecci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0por haberse producido su menoscabo, o por lo menos y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0deba \u00a0orientar \u00a0a la Corporaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0discrecionalidad \u00a0surja \u00a0n\u00edtido del contexto de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el presente asunto por ninguna parte \u00a0se \u00a0observa \u00a0cumplido \u00a0ese requerimiento, deficiencia que advertido sea, exime a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0revisar el inter\u00e9s jur\u00eddico del demandante frente a la sentencia \u00a0anticipada \u00a0atacada, \u00a0pues \u00a0nada precisa el libelo, en ac\u00e1pite especial o en su \u00a0contexto, \u00a0sobre \u00a0las razones que justifiquen la intervenci\u00f3n excepcional de la \u00a0Corte; \u00a0m\u00e1s a\u00fan, el demandante perdiendo de vista la especial naturaleza de la \u00a0demanda \u00a0aqu\u00ed \u00a0interpuesta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a sus exigencias formales se limit\u00f3 a \u00a0satisfacer \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0las previstas para aquella de car\u00e1cter ordinario en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal sustray\u00e9ndola, por ende, \u00a0de toda posibilidad de ser admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 WILSON ARMANDO PEREZ PATI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0despacho \u00a0judicial de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17467 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 211 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil (2000) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}