\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17440 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s de noviembre del \u00a0dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a030 de noviembre de \u00a01999, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ARMANDO \u00a0MOYANO \u00a0BARBOSA Y LEONEL \u00a0ZARAZA \u00a0HERNANDEZ \u00a0a \u00a0la pena principal de 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por el delito de acceso carnal violento, los procesados interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0(fls.25, \u00a048 y 52 del cuaderno del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto de 28 de enero del presente a\u00f1o, el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 18 de la ley 553 del \u00a02000, \u00a0dispuso \u00a0tramitar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0con arreglo al procedimiento casacional \u00a0anterior. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0procedencia, declar\u00e1ndola, y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los recurrentes por el t\u00e9rmino de 30 \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0correspondientes \u00a0(fls.53 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para Carlos \u00a0 Armando \u00a0 Moyano \u00a0 Barbosa\u00a0 \u00a0corri\u00f3 \u00a0entre \u00a0el 15 de febrero y el 28 de marzo del 2000, y el de Leonel \u00a0Zaraza \u00a0Hern\u00e1ndez, desde el 29 de \u00a0marzo \u00a0hasta \u00a0el \u00a017 \u00a0de mayo siguiente (fls.62 vto. del cuaderno del Tribunal). \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0primer \u00a0traslado \u00a0no se aport\u00f3 escrito alguno de sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo, fue presentada demanda a nombre de los dos procesados \u00a0(fls.63\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien. \u00a0La Corte ha sostenido que cuando \u00a0son \u00a0varios los\u00a0 sindicados recurrentes, y todos tienen la misma asistencia \u00a0profesional, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0puede \u00a0presentar \u00a0sendas \u00a0demandas, \u00a0u optar por \u00a0allegar \u00a0una sola (si los aspectos objeto de la impugnaci\u00f3n son desde luego los \u00a0mismos), \u00a0pero si escoge la segunda\u00a0 alternativa, debe presentar el escrito \u00a0correspondiente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los\u00a0 primeros treinta d\u00edas, ya que si lo hace \u00a0despu\u00e9s, \u00a0ser\u00e1 \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0respecto de los impugnantes que antecedieron en \u00a0los traslados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0el defensor dej\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correspondiente al procesado Carlos Armando Moyano Barbosa \u00a0sin \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n.\u00a0 Esto significa que la demanda presentada \u00a0d\u00edas\u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0a \u00a0nombre de los dos procesados, solo resulta oportuna en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Leonel \u00a0Zaraza \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0y que respecto del primero\u00a0 se \u00a0impone declarar desierto el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al segundo, como se advierte que la \u00a0demanda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0presentada \u00a0en tiempo, re\u00fane las exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0se \u00a0la \u00a0declarar\u00e1 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0se ordenar\u00e1 correr traslado al Procurador \u00a0Delegado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0emita \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0DESIERTO el recurso interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 Moyano \u00a0Barbosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0AJUSTADA \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado Leonel \u00a0Zaraza \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0C\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al Procurador \u00a0Delegado para concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ruiz\u00a0 Nu\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17440 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.198 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}