\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17435 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de noviembre de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso adelantado en el Juzgado Primero Penal del Circuito de Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico) \u00a0contra \u00a0OSLER \u00a0MARTINEZ \u00a0ESCOBAR, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0<\/p>\n
OSLER \u00a0ESCOBAR ZAPATA\u00a0 quien actualmente \u00a0se \u00a0halla \u00a0recluido \u00a0en la C\u00e1rcel Nacional Modelo de Bogot\u00e1, por intermedio de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0el 25 de febrero de la presente anualidad ante el Juzgado Primero \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del Circuito de Barranquilla (Atl\u00e1ntico),\u00a0 solicita el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que el implicado se encuentra recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad de Sanidad Mental de la C\u00e1rcel Nacional Modelo de Bogot\u00e1, y por \u00a0su \u00a0estado \u00a0s\u00edquico \u00a0y \u00a0mental\u00a0 requiere asistencia m\u00e9dica permanente, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ver\u00eda \u00a0truncada \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0trasladado para audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en las ocho oportunidades que se ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0fecha para audiencia p\u00fablica no ha sido trasladado, que se encuentra \u00a0cumpliendo \u00a0una \u00a0condena \u00a0la \u00a0que \u00a0ya \u00a0casi \u00a0va \u00a0a \u00a0ejecutarse\u00a0 \u00a0\u201c y ello \u00a0peligrar\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0marras una pronta y cumplida administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0\u201c\u00a0 \u00a0lleva \u00a0envuelta \u00a0la seguridad de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal \u201d ya que en otras c\u00e1rceles donde ha estado \u00a0recluido ha fomentado disturbios e incendios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas circunstancias son avaladas por la Jueza \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0al \u00a0referir \u00a0que \u00a0observada la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la defensa se remiten las copias necesarias para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0evitar \u00a0mayores \u00a0dilaciones en el tr\u00e1mite del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0permitir \u00a0de \u00a0paso \u00a0que el procesado contin\u00fae con la asistencia \u00a0psiqui\u00e1trica\u00a0 en la capital de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0con \u00e9sta se pretende el traslado del proceso del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0al \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(art. 68-8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0es el territorial y el cambio de radicaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0legal \u00a0al \u00a0mismo, por lo que el principio de que el juzgamiento \u00a0debe \u00a0surtirse \u00a0en \u00a0el lugar donde se cometi\u00f3 el hecho no es absoluto. El mismo \u00a0puede \u00a0variarse cuando en el lugar donde se est\u00e9 adelantando el proceso existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad personal \u00a0( art. 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n s\u00f3lo procede ante la \u00a0cabal \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0objetivos se\u00f1alados, los cuales por su \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0actualidad \u00a0imponen \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso del sitio donde se \u00a0adelanta la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al caso propuesto lo primero que debe \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es que a la solicitud\u00a0 de cambio de radicaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0se \u00a0deben \u00a0allegar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda, pues,\u00a0 el funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0puede \u00a0relevar en la labor de demostraci\u00f3n de los supuestos de la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 que \u00a0 promueve \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0fr\u00e1gil \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su pretensi\u00f3n, el solicitante no aport\u00f3 las pruebas con las \u00a0que \u00a0determinar\u00eda \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0simplemente \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0ESCOBAR \u00a0ZAPATA \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0recluido \u00a0en la C\u00e1rcel Nacional \u00a0Modelo \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0recibiendo \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0por \u00a0su \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0mental, \u00a0que \u00a0ello \u00a0imposibilitaba \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0estar \u00a0descontando \u00a0otra \u00a0condena, \u00a0pr\u00f3xima \u00a0a cumplir su \u00a0ejecuci\u00f3n pondr\u00eda en peligro la pronta y cumplida justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias en las que hace \u00e9nfasis el \u00a0postulante \u00a0para \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n y que a su vez son respaldadas por la \u00a0directora \u00a0del juzgamiento, no tienen ninguna demostraci\u00f3n en las fotocopias de \u00a0las piezas allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0constancia \u00a0sobre cuales \u00a0fueron \u00a0las \u00a0verdaderas \u00a0razones \u00a0para \u00a0que en las siete oportunidades en que se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0llevar a cabo el debate p\u00fablico, el procesado no hubiese \u00a0sido \u00a0remitido \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a0que el tratamiento siqu\u00edatrico a que \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0sometido \u00a0en \u00a0la \u00a0unidad de salud mental del centro de reclusi\u00f3n \u00a0donde \u00a0est\u00e1, \u00a0se \u00a0haya \u00a0constituido \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0para no trasladarlo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la preocupaci\u00f3n que anima al defensor es \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0sea \u00a0atendido \u00a0profesionalmente \u00a0en \u00a0procura \u00a0de obtener una \u00a0mejor\u00eda \u00a0mental, \u00a0ello \u00a0es una obligaci\u00f3n que tiene el Estado, sin importar el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en que se encuentra, como tambi\u00e9n es al Estado a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n respectiva al que le corresponde brindar las condiciones de \u00a0seguridad \u00a0 adecuadas \u00a0 para\u00a0 \u00a0evitar \u00a0cualquier \u00a0disturbio \u00a0que \u00a0llegue \u00a0a \u00a0protagonizar. \u00a0No \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n para pensar que ello no es posible en \u00a0Barranquilla\u00a0 \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional de ninguna naturaleza, el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 no es discutible que la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo de Bogot\u00e1, genera \u00a0algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 adicionales \u00a0 para \u00a0su\u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0sede \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de conocimiento,\u00a0 y es este el principal \u00a0motivo \u00a0para invocar la remoci\u00f3n del proceso, medida extrema que bien puede ser \u00a0obviada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0traslado \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de 1993 (C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario)\u00a0 \u00a0puede \u00a0extender \u00a0el \u00a0juez de conocimiento a la Direcci\u00f3n del Instituto Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0presunta \u00a0afectaci\u00f3n a la que se \u00a0ver\u00eda \u00a0avocada \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia por el hecho de que el acusado \u00a0est\u00e9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0el \u00a0inminente \u00a0cumplimiento de la condena de doce a\u00f1os de prisi\u00f3n que le impusiera \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0no \u00a0es \u00a0argumento suficiente para disponer la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello \u00a0sucede el se\u00f1or ESCOBAR ZAPATA ser\u00eda \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Juzgado Primero Penal del Circuito de Barranquilla o \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a014 \u00a0Delegada \u00a0de Bogot\u00e1, autoridad que tambi\u00e9n lo requiere, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0continuar\u00eda \u00a0el juzgamiento o la instrucci\u00f3n seg\u00fan el caso, sin que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida por el delito de homicidio cuya sanci\u00f3n ejecuta \u00a0en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 constituya \u00a0 una \u00a0 afrenta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, por no ostentar la idoneidad \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado OSLER \u00a0ESCOBAR \u00a0ZAPATA, \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0el traslado del proceso, y existir mecanismos \u00a0alternativos \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n, se despachar\u00e1 negativamente la solicitud de cambio \u00a0de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0EL CAMBIO DE RADICACION solicitado por \u00a0el defensor del procesado OSLER\u00a0 ESCOBAR ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
Cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proyecto: \u00a0 \u00a0Noviembre\u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abogado \u00a0 asistente: \u00a0 TERESA \u00a0 CASTILLO \u00a0CASAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17435 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 198 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de noviembre de dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}