\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17432 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de agosto \u00a0de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud que, \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0formula \u00a0el defensor del subteniente del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0William Faustino Acosta Calder\u00edn, en relaci\u00f3n con el proceso que en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0adelanta \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Aguachica (Cesar), \u00a0por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Quien se anuncia como defensor del acusado en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0invocando la carencia de condiciones m\u00ednimas de seguridad, as\u00ed como \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que se vulneren las garant\u00edas procesales, dirigi\u00f3 escrito \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Aguachica con la finalidad de que \u201cla \u00a0Sala Penal del H. Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, ejerciendo la potestad que le confiere el art\u00edculo 86 del C. de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0disponga \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n se\u00f1alando el lugar \u00a0donde \u00a0considere \u00a0deba \u00a0continuarse \u00a0y \u00a0si \u00a0considera deba llevarse a cabo en un \u00a0Distrito \u00a0Judicial diferente, ordene la remisi\u00f3n de la solicitud y la copia del \u00a0expediente \u00a0que como prueba se solicita anexar a la misma, a la Sala Penal de la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para que la misma decida al respecto,\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante los t\u00e9rminos de la solicitud, el \u00a0funcionario \u00a0judicial dispuso que el memorialista clarificara su petici\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0si ella pretende el cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito \u00a0o \u00a0a uno diferente y sin que nada obre al respecto dentro de las diligencias que \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0provey\u00f3 la remisi\u00f3n de las mismas a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que se resuelva el traslado que del proceso persigue el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0quiera que, en t\u00e9rminos generales, \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte o a Tribunal de Distrito definir el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0que \u00a0se \u00a0persiga \u00a0hac\u00eda \u00a0distrito diferente o al interior del mismo, ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0la respectiva solicitud se formula por sujeto \u00a0procesal \u00a0ante el funcionario que est\u00e9 conociendo del juicio, como sucede en el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0para efectos de concretar tal \u00a0facultad \u00a0y definir a d\u00f3nde la remite, si al Tribunal de Distrito o a la Corte, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el petente especifique o no su pretensi\u00f3n sobre el \u00a0destino \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado, \u00a0 \u00a0 \u201cexaminar \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente en aras de establecer, si \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables en la propia \u00a0regi\u00f3n \u00a0o \u00a0distrito o en uno diferente. Si lo primero, la remitir\u00e1 al Tribunal \u00a0respectivo \u00a0y, \u00a0en caso contrario, a la Corte Suprema de Justicia, sin perjuicio \u00a0de \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0 de \u00a0su \u00a0examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0respectivo\u201d, \u00a0(Auto \u00a0del \u00a04 de mayo de 1.999, M.P. \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al amparo de una tal premisa es claro que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0formulado \u00a0ante \u00e9l la correspondiente \u00a0petici\u00f3n, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0par\u00e1metros, \u00a0pues, \u00a0aduciendo el defensor \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas procesales, ante la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico se vive en el Circuito de Aguachica, debi\u00f3 \u00a0examinar \u00a0 si \u00a0 dichas \u00a0circunstancias \u00a0eran \u00a0o \u00a0no \u00a0salvables \u00a0en \u00a0ese \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0en \u00a0uno \u00a0diferente, \u00a0y \u00a0as\u00ed concluir cu\u00e1l corporaci\u00f3n era la \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen, \u00a0si el Tribunal de \u00a0Valledupar o la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0advertidas las razones que \u00a0aduce \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0se abstendr\u00e1 la Sala de decidir sobre la citada solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, disponiendo su env\u00edo, con el fin de que se pronuncie \u00a0sobre la misma, al Tribunal Superior de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de decidir sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado William Faustino Acosta \u00a0Calder\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17432 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 131. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de agosto \u00a0de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}