\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17429 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 204 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (05) \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala el conflicto negativo de competencia surgido entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Fusagasug\u00e1 y el Juzgado 68 Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para conocer de la causa que por el delito de inasistencia alimentaria \u00a0se sigue en contra del se\u00f1or PABLO EMILIO MORENO HUERTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, la se\u00f1ora Ana Isabel Morales Rocha \u00a0instaur\u00f3 \u00a0querella \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or PABLO EMILIO \u00a0MORENO \u00a0HUERTAS ante la Unidad de Asignaciones Locales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0virtud de que \u00e9ste incumpli\u00f3 con sus \u00a0obligaciones \u00a0alimentarias \u00a0para con su hijo menor Holman Emilio Moreno Morales. \u00a0En \u00a0el \u00a0libelo de la querella se\u00f1al\u00f3 como lugar de su residencia la calle 60 A \u00a0Sur, No. 82- A10 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La Fiscal\u00eda 236 Local de la Unidad 3\u00aa. de delitos querellables \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0orden\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n el 29 de abril de 1997. Como en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n la querellante le manifest\u00f3 a la fiscal\u00eda que \u00a0hab\u00eda \u00a0 trasladado \u00a0su \u00a0residencia \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0instructor \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de enero de 1998 el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a dicha \u00a0ciudad, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las mismas a la Fiscal\u00eda 006 \u00a0Local. \u00a0Este despacho judicial vincul\u00f3 mediante declaraci\u00f3n de persona ausente \u00a0al \u00a0imputado \u00a0MORENO HUERTAS, y el 15 de julio de 1998 le defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0afect\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0cauci\u00f3n prendaria. El 26 de octubre de 1998, Ana \u00a0Isabel \u00a0Morales solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 006 de Fusagasug\u00e1 remitiera el proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por cuanto nuevamente instal\u00f3 su residencia en esta \u00a0capital. \u00a0La Fiscal\u00eda Local de Fusagasug\u00e1 accedi\u00f3 a lo peticionado, y el 3 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente orden\u00f3 el env\u00edo de las diligencias a la Unidad 3\u00aa. Local \u00a0de delitos querellables de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0236 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a015 \u00a0de enero de 1999 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0MORENO \u00a0HUERTAS, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0 alimentaria. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado 68 Penal Municipal de esta ciudad, el \u00a0cual, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0se\u00f1alado fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Juzgado Penal Municipal de Fusagasug\u00e1 por competencia, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que la querellante manifest\u00f3 al despacho que se encontraba residiendo \u00a0nuevamente en el municipio de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal de Fusagasug\u00e1, mediante decisi\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0pasado \u00a04 de abril, se\u00f1al\u00f3 que no era el competente para conocer de \u00a0la \u00a0causa en menci\u00f3n, y estim\u00f3 que el conocimiento correspond\u00eda al Juzgado 68 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 80 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P., toda vez que fue en esta ciudad donde se formul\u00f3 primero la \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0donde, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se orden\u00f3 la respectiva \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0origen, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a068 Penal Municipal de Bogot\u00e1 acept\u00f3 la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa propuesta; indic\u00f3 que de conformidad con el art\u00edculo 271 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, la competencia para conocer del delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0municipal \u00a0de la residencia del titular del \u00a0derecho, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0menor \u00a0viv\u00eda \u00a0en Fusagasug\u00e1, era al juez de dicho \u00a0municipio \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspond\u00eda continuar la presente causa. En consecuencia, \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0dirimiera \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La Sala es competente para resolver el conflicto suscitado entre \u00a0dos \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales de diferente distrito judicial, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial que debe seguir con el \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto, debe se\u00f1alarse que el C\u00f3digo del Menor fija \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el delito de inasistencia alimentaria en su art\u00edculo 271, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto pasivo de la infracci\u00f3n sea un \u00a0menor, \u00a0\u201c Ser\u00e1 competente para conocer de este delito el juez municipal de la \u00a0residencia del titular del derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la se\u00f1ora Ana Isabel \u00a0Morales \u00a0Rocha se\u00f1al\u00f3 en el libelo de la querella que present\u00f3 ante la Unidad \u00a0de \u00a0Asignaciones \u00a0Locales de la Fiscal\u00eda, que resid\u00eda en la Calle 60 A Sur No. \u00a082 A- 10, Urbanizaci\u00f3n India Catalina Galicia, de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0esta circunstancia, no cabe duda que es al Juzgado 68 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0que corresponde seguir conociendo de la causa \u00a0adelantada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 PABLO \u00a0EMILIO \u00a0MORENO \u00a0HUERTAS, \u00a0pues \u00a0de manera reiterada la Corporaci\u00f3n ha \u00a0dicho \u00a0que la competencia para esta clase de infracciones no se altera porque su \u00a0titular \u00a0cambie \u00a0de \u00a0residencia \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es conocer cu\u00e1l era al \u00a0momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 formularse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0querella.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0informan los autos, en este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0de \u00a0manera definitiva con la indicaci\u00f3n que \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0menor \u00a0en \u00a0cuanto su sitio de residencia \u00a0estaba ubicado en la ciudad capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se indica en la providencia de esta Corporaci\u00f3n cuyos apartes \u00a0pertinentes \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e12, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLo \u00a0anterior tiene su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0en \u00a0que las partes no pueden a su arbitrio fijar el lugar donde \u00a0debe \u00a0radicarse \u00a0el \u00a0asunto \u00a0y \u00a0el cambio de residencia no solo entorpecer\u00eda el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, sino que lo somete a una constante inseguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0en detrimento de los derechos del procesado, ante la incertidumbre de \u00a0saber ante cu\u00e1l funcionario judicial debe comparecer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como al momento de la queja, la se\u00f1ora Ana Isabel \u00a0Morales \u00a0Rocha \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de su hijo menor manifest\u00f3 que su sitio de \u00a0residencia \u00a0era \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, es al Juzgado 68 Penal Municipal de esta \u00a0ciudad \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de la causa que se adelanta en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0MORENO \u00a0HUERTAS, \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0querellante \u00a0haya \u00a0expresado haber cambiado su sitio de \u00a0habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al juzgado 68 Penal Municipal de Bogot\u00e1, a donde deber\u00e1 remitirse \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0Enviar copia de esta decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Penal Municipal de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C.S.J., \u00a0 Auto\u00a0 \u00a0 1\u00ba. \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a01993, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Guillermo \u00a0Duque \u00a0Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Auto 11 de mayo de 1999. M.P. Dr. Ricardo Calvete Rangel.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0C.S.J., \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 1998. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Carlos \u00a0 Mej\u00eda \u00a0Escobar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17429 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 204 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (05) \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}