\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17425 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 diecinueve de diciembre \u00a0de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Desatar la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0dos \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal de los Tribunales Superiores de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga \u00a0y Santiago de Cali, para desatar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria proferida contra Francisco Reinel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Torijano, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Palmira \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Se desprende de las presentes diligencias que \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, \u00a0en inmediaciones del Polideportivo de Palmaseca, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0municipal de Palmira (Valle), Francisco Reinel Rodr\u00edguez Torijano \u00a0dispar\u00f3 \u00a0su arma de fuego contra Milton Arce Arango, quien falleci\u00f3 cuando era \u00a0conducido por varios amigos a un centro de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formulada la respectiva denuncia, la apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el Fiscal 144 Delegado ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0(f. 10 c. o.). Posteriormente, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0146 \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0al sindicado \u00a0Francisco \u00a0Reinel Rodr\u00edguez, le resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica afect\u00e1ndolo con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin libertad \u00a0provisional \u00a0(fs. \u00a0110 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0y \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del sumario \u00a0profiriendo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como presunto autor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte ilegal de arma de fuego de defensa personal (f. \u00a0120). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Palmira aprehendi\u00f3 el conocimiento de las \u00a0diligencias \u00a0y orden\u00f3 el traslado a las partes por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P. (f. 140). Vencido el t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0rituada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, profiri\u00f3 sentencia condenando a \u00a0FRANCISCO \u00a0REINEL \u00a0RODRIGUEZ \u00a0TORIJANO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0de veinticinco (25) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, como autor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se le hab\u00eda formulado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (f. \u00a0182). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali se abstuvo de desatar el recurso de alzada interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0sentencia, y remiti\u00f3 las diligencias al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga, con fundamento en lo dispuesto por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a0619 de 1999, que \u00a0asign\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los procesos adelantados en el \u00a0Circuito Judicial de Palmira, al referido Distrito Judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias por \u00a0reparto, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para conocer de la segunda instancia de la \u00a0aludida \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0y \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0en \u00a0caso de no ser \u00a0aceptados \u00a0sus \u00a0planteamientos. \u00a0Tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0ciment\u00f3 \u00a0en que si bien el \u00a0Acuerdo \u00a0619 \u00a0de \u00a01999 modific\u00f3 el N\u00b0 87 de 1996, \u201cal variar la comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Buga, \u00a0adscribiendo el \u00a0circuito \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Palmira \u00a0 al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0diciendo \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0modificaba \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 1\u00b0 del acuerdo \u00a087\u201d, \u00a0reformando \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0de pa\u00eds, el resto del articulado de ese \u00a0Acuerdo \u00a0mantiene \u00a0su vigencia, incluido el art\u00edculo 5\u00b0, el cual establece que \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0contin\u00faan \u00a0conociendo, \u00a0hasta la terminaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de los procesos y asuntos de segunda instancia que \u00a0tuvieran \u00a0 a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0cuando \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0citado \u00a0Acuerdo \u00a087. \u00a0(f. \u00a0218). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali la terminaci\u00f3n de los procesos que se encontraban a su cargo \u00a0para \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero del corriente a\u00f1o, fecha en la cual empez\u00f3 la vigencia \u00a0del Acuerdo 619 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterando \u00a0sus planteamientos iniciales, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali acept\u00f3 la colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima el \u00a0conflicto. \u00a0Fundament\u00f3 tal determinaci\u00f3n en el criterio sentado por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, con ponencia del Magistrado \u00a0Carlos \u00a0Eduardo Mej\u00eda Escobar, el 18 de julio de esta anualidad, seg\u00fan el cual \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a087 \u00a0de \u00a01996 fueron sustituidas por el Acuerdo 619 de \u00a01999, \u00a0que \u00a0adscribi\u00f3 \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, el Circuito de Palmira \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias surgida entre los Tribunales Superiores de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga \u00a0y Santiago de Cali, de conformidad con el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala adscribir\u00e1 al Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Palmira, \u00a0contra \u00a0Francisco \u00a0Reinel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Torijano, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0tienen \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0distrito, obviamente con \u00a0arreglo \u00a0a la delimitaci\u00f3n que del mapa judicial haga el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0257-1\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo encargado de fijar la divisi\u00f3n del \u00a0territorio \u00a0para \u00a0efectos \u00a0judiciales, \u00a0y de ubicar y redistribuir los despachos \u00a0judiciales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de esa disposici\u00f3n el \u00a0art\u00edculo \u00a089.6\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura, \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0variar, por razones del servicio, la comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los Distritos Judiciales, incorporando a un Distrito municipios \u00a0que \u00a0hac\u00edan parte de otro, e igualmente, de variar la distribuci\u00f3n territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito, \u00a0creando, \u00a0suprimiendo \u00a0o fusionando circuitos, o cambiando la \u00a0distribuci\u00f3n de los municipios entre \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0619 \u00a0de \u00a01999, a trav\u00e9s del cual el Circuito Judicial de \u00a0Palmira \u00a0fue sustra\u00eddo del Distrito Judicial de Cali, e incorporado al de Buga, \u00a0modificando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0anterior distribuci\u00f3n territorial para fines judiciales, \u00a0que \u00a0hab\u00eda sido fijada mediante Acuerdo 87 de 9 de mayo de 1996, preceptiva que \u00a0en \u00a0consecuencia, fue sustituida por el citado Acuerdo 619, que dado su alcance, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia asignada a los Tribunales Superiores de los Distritos \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0hab\u00edan sufrido variaci\u00f3n, entre los que se hallan los de Buga \u00a0y Cali.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. El art\u00edculo 5\u00b0 del anterior Acuerdo 87 \u00a0de \u00a01996, \u00a0es una norma de car\u00e1cter transitorio, cuyos efectos, consistentes en \u00a0prorrogar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0conociendo de los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0asuntos de segunda instancia hasta la culminaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0desaparecieron \u00a0con la expedici\u00f3n del Acuerdo 619 de 1999, en el que \u00a0adem\u00e1s \u00a0no se incluy\u00f3 una norma de efectos transitorios similar a la anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n al principio general que \u00a0establece \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de las normas que regulan la competencia, \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0pretender \u00a0extender \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo los efectos del citado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo 87 de 1996, como lo propone el Tribunal Superior de \u00a0Buga, \u00a0para \u00a0modificar la competencia territorial a esa Corporaci\u00f3n asignada en \u00a0el \u00a0citado \u00a0Acuerdo \u00a0619, \u00a0que precisamente sustituy\u00f3 la normatividad anterior, \u00a0incluido obviamente el referido canon transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Ese \u00a0fue el criterio expuesto por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0providencias \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0julio de 1998 y 18 de julio de esta \u00a0anualidad, \u00a0las dos con ponencia del Magistrado Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar, y \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima de las cuales finca su posici\u00f3n divergente el Tribunal Superior \u00a0de Cali. Dijo la Corte en esa oportunidad:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, cuando el Consejo de la \u00a0Judicatura \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a087 del 9 de mayo de 1996, mediante el cual se \u00a0fij\u00f3 \u00a0la divisi\u00f3n del territorio nacional para efectos judiciales, lo que hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0fue precisamente introducir un l\u00edmite a la vigencia del \u00a0nuevo \u00a0mapa \u00a0judicial, \u00a0al disponer que los asuntos de segunda instancia deb\u00edan \u00a0continuar \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0estuvieran, hasta la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0verific\u00e1ndose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDicha disposici\u00f3n, como parte del Acuerdo \u00a087, \u00a0produjo \u00a0todos \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0frente al mismo y resulta equivocado, como lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0que \u00a0pueda aplicarse a la situaci\u00f3n \u00a0creada \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0619 \u00a0de \u00a01999. Obviamente que el art\u00edculo 5\u00b0 anotado \u00a0conserva \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra circunscrita a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0se \u00a0reitera- es impropio pretender \u00a0que se siga aplicando sin l\u00edmite en el tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0estas premisas, y como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Acuerdo 619 de 18 de noviembre de 1999, la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira corresponde al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0precedente, \u00a0se \u00a0adscribir\u00e1 \u00a0a \u00e9ste la competencia para desatar la alzada interpuesta contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Palmira (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0al \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0para \u00a0su informaci\u00f3n. Por la Secretar\u00eda de la Sala se informar\u00e1 \u00a0al procesado de la determinaci\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADSCRIBIR la COMPETENCIA para conocer de este \u00a0asunto \u00a0en segunda instancia, a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Buga, a donde se remitir\u00e1 el expediente, enviando copia de esta providencia \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali, para su informaci\u00f3n. Por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17425 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0 Aprobado acta No.213 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 diecinueve de diciembre \u00a0de dos mil. \u00a0\u00a0 1. ASUNTO \u00a0 Desatar la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}