\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17399 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19)\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre de\u00a0 dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo normado por la Ley 553 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0corresponde \u00a0a la Sala pronunciarse sobre la admisibilidad formal de \u00a0las \u00a0demandas de casaci\u00f3n presentadas por el defensor de ELEUTERIO MU\u00d1OZ PARRA \u00a0y \u00a0el apoderado del tercero civilmente responsable “Tax Central Ltda”, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga fechada el 2 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, mediante la cual confirm\u00f3 el fallo emitido por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como responsable del delito de homicidio \u00a0culposo \u00a0m\u00faltiple y lesiones personales culposas al pago de una suma superior a \u00a0los \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de pesos y el equivalente a 150 gramos oro, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria con la Empresa de Transportes “Tax Central Ltda”, \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable, a pagar $35’469.000.oo y el equivalente a \u00a0150 gramos oro, en favor de Jos\u00e9 Manuel Fl\u00f3rez Duque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Adelantada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0accidente de tr\u00e1nsito acaecido a eso de las ocho de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a04 de mayo de 1.997 en la v\u00eda que comunica a las poblaciones \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0con \u00a0Andaluc\u00eda, \u00a0dentro del cual habr\u00edan fallecido ocho personas y \u00a0resultaron \u00a0heridas \u00a0otras tres, como consecuencia del fuerte impacto que contra \u00a0un \u00a0\u00e1rbol \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0microb\u00fas de servicio p\u00fablico de placas ZNK-101 conducido \u00a0por \u00a0ELEUTERIO \u00a0MU\u00d1OZ PARRA al perder su control por exceso de velocidad, el 16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.998 al revocar la decisi\u00f3n calificatoria preclusiva de primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0fuera impugnada por el apoderado de la parte civil, la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Buga profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0del \u00a0imputado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tramitada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, el 28 de junio de 1.999 el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva sentencia, la cual fue confirmada en todas \u00a0sus \u00a0partes por el Tribunal Superior en fallo del 2 de febrero del a\u00f1o en curso \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n impetrado por los apoderados del procesado \u00a0y \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo que se dej\u00f3 \u00a0anotado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo \u00a0hubo de notificarse personalmente al Ministerio P\u00fablico en esa misma \u00a0fecha \u00a0y \u00a0por \u00a0edicto fijado el 8 de febrero a los dem\u00e1s sujetos procesales. El \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mes, \u00a0los \u00a0apoderados del imputado y del tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0 manifestaron \u00a0 que \u00a0 interpon\u00edan \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0auto del 8 de marzo postrer correr traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 d\u00edas a los recurrentes, present\u00e1ndose los respectivos libelos los d\u00edas \u00a05 \u00a0y \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0siendo \u00a0remitido \u00a0el \u00a0proceso a la Corte el primero de junio \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fijados estos \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0atendiendo al hecho de que la Ley\u00a0 553 del 13 de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, se\u00f1al\u00f3 en su art\u00edculo 18 transitorio que las disposiciones en \u00a0ella \u00a0 contenidas \u00a0 ser\u00edan \u00a0 aplicables \u00a0 a \u00a0 aquellos \u00a0 procesos \u00a0 en \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0interponga \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su vigencia, salvedad hecha en lo \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0al \u00a0desistimiento, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0actualmente en tr\u00e1mite, es claro entonces que \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0rigen \u00a0este \u00a0diligenciamiento son aquellos contenidos en la \u00a0referida normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0imperativo \u00a0es entonces observar que en lo relacionado con la oportunidad \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para interponer la casaci\u00f3n y aportar la \u00a0respectiva \u00a0 demanda, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a06\ufffd \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma en comento ha dispuesto con absoluta claridad que \u00a0“La \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n deber\u00e1 presentarse por escrito dentro de los treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia”, \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino, como es bien sabido, opera por ministerio de la ley y corre tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, que como tambi\u00e9n se \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0lo \u00a0es \u00a0por \u00a0edicto, \u00a0que \u00a0se \u00a0fija \u00a0una \u00a0vez se ha notificado \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y al procesado si est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, para efecto de surtir el enteramiento del contenido de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto de estudio el edicto fue fijado el 8 de \u00a0febrero, \u00a0el \u00a0\u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil para presentar la demanda de casaci\u00f3n corri\u00f3 \u00a0inclusive \u00a0hasta \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0desde luego, dado el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 preclusivo \u00a0 y \u00a0legal \u00a0de \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pudiese \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0modificarlo \u00a0al \u00a0establecer \u00a0un \u00a0criterio diverso, como lo habr\u00eda \u00a0hecho \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0auto fechado el 8 de marzo a partir del cual \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0dar comienzo al lapso de treinta (30) d\u00edas para la presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda, toda vez que determinado dicho par\u00e1metro en la forma indicada, con \u00a0este \u00a0prove\u00eddo se estar\u00eda propiciando una irregular pr\u00f3rroga de los t\u00e9rminos \u00a0legalmente \u00a0se\u00f1alados, \u00a0que por lo mismo no produce ning\u00fan efecto en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los sujetos impugnantes, a quienes les impel\u00eda verificar por cuenta propia \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tiempo de los libelos \u00a0sustento de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Todo impone, en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0deban \u00a0considerarse extempor\u00e1neas las demandas en este caso \u00a0promovidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de ELEUTERIO MU\u00d1OZ PARRA y el representante del \u00a0tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable \u00a0 “Tax \u00a0Central \u00a0Ltda”, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para declarar su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neas \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la defensora del \u00a0procesado \u00a0ELEUTERIO \u00a0MU\u00d1OZ PARRA y del tercero civilmente responsable, empresa \u00a0“Tax Central Ltda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00edBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17399 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.213 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19)\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre de\u00a0 dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}