\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17384 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0190 (Nov. 8 \u2013 2.000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0noviembre quince (15) de dos \u00a0mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0MARTINEZ \u00a0GAMBOA contra la sentencia proferida el 4 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0por el Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual se confirm\u00f3 la \u00a0dictada \u00a0anticipadamente \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se conden\u00f3 a dicho procesado a la penas principales de 24 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de 33.33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0contratos con la administraci\u00f3n p\u00fablica, y a la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad, neg\u00e1ndole el subrogado de la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, como autor del delito de cohecho por dar u ofrecer. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fallo \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a 8 meses de prisi\u00f3n a Uriel Vega \u00a0Torrado por el delito de porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.Proferido el fallo de segundo grado, el 7 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso se le notific\u00f3 personalmente al Representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a los dos procesados, y al Fiscal Seccional, pero como no \u00a0fue \u00a0posible hacer lo propio con los defensores, el 11 de ese mismo mes se fij\u00f3 \u00a0edicto \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 siendo \u00a0 desfijado \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el proceso ingres\u00f3 al \u00a0Despacho \u00a0del Magistrado sustanciador, con constancia secretarial del d\u00eda 23 De \u00a0febrero \u00a0del presente a\u00f1o, en la que se manifiesta lo siguiente: \u201cAl despacho \u00a0del \u00a0H. \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0JOSE \u00a0RAFAEL \u00a0ANGARITA \u00a0ZERPA, este proceso seguido \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0MARTINEZ \u00a0GAMBOA y URIEL VEGA TORRADO, por los delitos de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u ofrecer y porte ilegal de armas de defensa personal, con el \u00a0informe \u00a0de \u00a0que la anterior sentencia se encuentra debidamente notificada a las \u00a0partes y ninguna de ellas interpuso recurso alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a lo anterior, en la misma fecha \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0profiri\u00f3 \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0notif\u00edquese en el que se \u00a0declara \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0ordena \u00a0que el proceso permanezca en la \u00a0Secretaria \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 30 d\u00edas de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 553 de 2.000, \u201cpara los efectos de la casaci\u00f3n\u201d, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispone remitir copias de la actuaci\u00f3n de segunda instancia al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Del anterior prove\u00eddo el 24 de febrero se \u00a0notificaron \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0los \u00a0condenados \u00a0y el Fiscal, y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales mediante anotaci\u00f3n en estado, que se fij\u00f3 el 29 del \u00a0mismo \u00a0mes. No obstante lo anterior, seg\u00fan constancia Secretarial del 23 de ese \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el traslado de 30 d\u00edas a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba de la Ley 553 de 2.000, siendo presentada la demanda de casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre de LUIS ALFONSO MARTINEZ GAMBOA solo el 24 de abril del a\u00f1o en curso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a025 \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0a los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cumplido lo anterior, con constancia del 22 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0ingres\u00f3 nuevamente el proceso al despacho del Magistrado sustanciador \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0es \u00a0decir, el 23, se orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte, \u00a0 poniendo \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados, \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0remisorio \u00a0No. \u00a01651 \u00a0del \u00a024 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Visto lo anterior, dos son los aspectos que \u00a0se \u00a0impone \u00a0precisar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, el primero que la demanda fue presentada \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0y el segundo que el Tribunal procedi\u00f3 de manera equivocada \u00a0propiciando \u00a0una \u00a0ilegal \u00a0pr\u00f3rroga de los t\u00e9rminos legales previstos en la ley \u00a0para ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, siendo una verdad inconcusa que con \u00a0la \u00a0reforma \u00a0introducida \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con la ley 553 de 2.000, esta \u00a0procede \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0contra \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0\u201cejecutoriadas\u201d \u00a0que \u00a0hayan sido proferidas por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0Penal \u00a0Militar y el que cree la ley para el conocimiento de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 6\u00ba \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0para la presentaci\u00f3n de la correspondiente \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de los 30 d\u00edas siguientes a su ejecutoria, \u00a0fen\u00f3meno procesal que \u00a0\u00a0<\/p>\n
opera, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0en otras \u00a0oportunidades \u00a0la Sala, por ministerio de la ley, esto es por s\u00ed solo y una vez \u00a0transcurridos 3 d\u00edas despu\u00e9s de la \u00faltima notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Significa \u00a0lo anterior, que al no haberse \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0modificado \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0en \u00a0materia de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse que \u00e9sta procede, como se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0anterior \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0quien aqu\u00ed cumple el mismo \u00a0cometido, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0mediante \u00a0edicto, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales distintos al procesado que se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de la libertad y al Ministerio P\u00fablico, quienes por mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 188 del C.P.P. deben notificarse en esta forma\u2026.-pues-, si bien \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal previ\u00f3 el edicto como una de las formas de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0regul\u00f3 \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0su ritualidad, es claro que en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, de conformidad con el cual la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edicto \u00a0para notificar la sentencia procede cuando transcurridos \u00a0tres \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de proferido el fallo no haya sido posible su notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0debiendo \u00a0permanecer \u00a0fijado en un lugar visible de la Secretaria del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0por el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, surti\u00e9ndose la notificaci\u00f3n \u00a0una vez desfijado\u201d (Auto de octubre 22 de 1.997) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0 citado \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0legales \u00a0y \u00a0preclusivos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0como tales no pueden ser suplidos por el arbitrio \u00a0del \u00a0Juez \u00a0ni \u00a0admiten \u00a0alternatividad \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales para \u00a0ejercitar \u00a0a \u00a0posteriori \u00a0el \u00a0derecho que solo puede ser reclamado dentro de los \u00a0l\u00edmites \u00a0temporales \u00a0previamente \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley; \u00a0de \u00a0ah\u00ed que no est\u00e9 \u00a0supeditada \u00a0su \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0a la voluntad del Secretario o del mismo Juez, \u00a0pues \u00a0 corren \u00a0 por \u00a0 si \u00a0 mismos \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 simple \u00a0 transcurso \u00a0 del \u00a0tiempo \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De ah\u00ed que, teniendo en cuenta que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0el \u00a0edicto \u00a0se desfij\u00f3 el 15 de febrero del a\u00f1o en curso, la \u00a0sentencia \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el d\u00eda 18 siguiente, y por ende, los 30 d\u00edas para \u00a0presentar \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0comenzaron \u00a0a correr el 21 de ese mismo mes y \u00a0culminaron \u00a0el \u00a03 \u00a0de abril del a\u00f1o en curso, mucho tiempo antes de la fecha en \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MARTINEZ \u00a0GAMBOA \u00a0presentara el escrito correspondiente, \u00a0hecho que ocurri\u00f3 solo el d\u00eda 24 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0dicha extemporaneidad no es \u00a0excusable \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0pues \u00a0como se dijo, el control de los t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales, siendo el par\u00e1metro para ello \u00a0las \u00a0fechas en que se surten las notificaciones de las decisiones de los jueces, \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0o sustento legal admisible el proceder \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0al \u00a0dictar \u00a0el \u00a0inocuo auto declarando ejecutoriada la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del proceso a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas y Medidas Seguridad, no solo porque ello no es necesario porque \u00a0la \u00a0orden en tal sentido la da directamente la ley, sino porque para entonces ya \u00a0estaban \u00a0corriendo \u00a0los \u00a030 d\u00edas para que los sujetos procesales presentaran la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, si as\u00ed lo decid\u00edan, y adem\u00e1s, no pod\u00eda ser suspendido \u00a0o \u00a0suprimido por el inusitado prove\u00eddo del Magistrado sustanciador, que ning\u00fan \u00a0efecto jur\u00eddico vinculante tiene para los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0extempor\u00e1nea la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de ALFONSO \u00a0MARTINEZ \u00a0GAMBOA, debi\u00e9ndose precisar tambi\u00e9n, que como de manera equ\u00edvoca al \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso a esta corporaci\u00f3n se mand\u00f3 tambi\u00e9n poner a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados, \u00e9stos se dejaran por cuenta del Tribunal para \u00a0que \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0pertinente a fin de que los mismos queden a \u00f3rdenes del Juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad a donde se remitieron las copias \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadm\u00edtase \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre de LUIS ALFONSO MARTINEZ GAMBOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. P\u00f3ngase a disposici\u00f3n del Tribunal a los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0este asunto a fin de que se ordene lo pertinente para que \u00e9stos \u00a0queden \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad a \u00a0donde se remitieron las copias de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17384 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0190 (Nov. 8 \u2013 2.000) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0noviembre quince (15) de dos \u00a0mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}