\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17378 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No.183 \u00a0 \u00a0 \u00a0(OCTUBRE \u00a026\/2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. Octubre treinta (30) de dos mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Provee la Sala sobre la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito de San Gil, por el \u00a0defensor \u00a0del acusado presb\u00edtero SAMUEL GONZALEZ PARRA, apoyada por el defensor \u00a0suplente \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CHACON GELVES, por el Fiscal Quinto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuido \u00a0de \u00a0Bucaramanga, y por el \u00a0Procurador 56 Delegado en lo Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0del presb\u00edtero \u00a0SAMUEL \u00a0GONZALEZ \u00a0PARRA, solicita al Juez Primero Penal del Circuito de San Gil, \u00a0demande \u00a0ante \u00a0esta Corte el cambio de radicaci\u00f3n de las causas acumuladas, que \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOSELIN \u00a0DIAZ AGUILLON, SAMUEL GONZALEZ PARRA, ALFONSO \u00a0MANTILLA \u00a0 RODRIGUEZ, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CHACON \u00a0y \u00a0NORBERTO \u00a0DARIO \u00a0MORALES \u00a0BALLESTEROS, \u00a0por \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y otros, con arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas en los art\u00edculos 83 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el Departamento de Santander, existen \u00a0circunstancias \u00a0que, a su juicio, afectan la imparcialidad e independencia de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia y las garant\u00edas procesales. Como fundamento de su \u00a0petici\u00f3n plantea los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Entre julio de 1.998 y el 28 de agosto de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0\u201cVanguardia \u00a0Liberal\u201d, de amplia circulaci\u00f3n en ese \u00a0Departamento,\u00a0 \u00a0hizo \u00a029 \u00a0publicaciones referidas a las presuntas conductas \u00a0delictivas \u00a0observadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santander \u00a0\u201cCAS\u201d, \u00a010 de ellas en primera p\u00e1gina, 10 ocuparon 3 columnas, 3 llenaron 4 \u00a0columnas, \u00a0y \u00a0en algunas ocasiones el despliegue cop\u00f3 5 columnas; se utilizaron \u00a0titulares \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0inducir \u00a0en \u00a0la \u00a0opini\u00f3n p\u00fablica conclusiones y \u00a0apreciaciones \u00a0sobre los hechos objeto de la noticia, recordando los siguientes: \u00a0\u201cDenuncian \u00a0sobrecostos \u00a0millonarios \u00a0en \u00a0la \u00a0CAS\u201d, \u00a0\u201cDirector \u00a0de \u00a0la CAS \u00a0enfrenta \u00a035 \u00a0procesos\u201d, \u00a0\u201c \u00a0Tercera \u00a0medida de aseguramiento contra JOSELIN \u00a0DIAZ \u00a0AGUILLON\u201d, \u00a0\u201c \u00a0Otro \u00a0aseguramiento contra DIAZ AGUILLON\u201d, \u201cSegunda \u00a0medida de aseguramiento contra ex – director de la CAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0actitud informativa, considera el \u00a0peticionario, \u00a0se \u00a0form\u00f3 \u00a0cierta \u00a0\u201copini\u00f3n p\u00fablica\u201d sobre el manejo de la \u00a0CAS, \u00a0de la cual no pudo sustraerse ni siquiera el equipo investigativo\u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, sentimiento que ha guiado la producci\u00f3n y \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de las pruebas hasta en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, conllevando a \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de incriminaci\u00f3n se funden no en la realidad objetiva sino \u00a0en el aludido prejuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0considera, \u00a0que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se enderez\u00f3 hacia la obtenci\u00f3n de la verdad material, sino \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0aducida \u00a0opini\u00f3n. \u00a0Como \u00a0muestra \u00a0de \u00a0ello, \u00a0evoca, \u00a0que para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0valor \u00a0real \u00a0de \u00a0las \u00a0obras \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0cumplimiento de los \u00a0contratos, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0un \u00a0concepto \u00a0particular \u00a0que \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que ello fuera obst\u00e1culo para correrle traslado de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0270 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particulariza \u00a0que \u00a0el clima de preconceptos \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0en \u00a0donde \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0amplitud, \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0sugesti\u00f3n \u00a0generado \u00a0por \u00a0los medios de comunicaci\u00f3n, origin\u00f3 en los Fiscales \u00a0instructores, juicios o conceptos nacidos del sentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0considera \u00a0no vari\u00f3 con la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso en San Gil, en atenci\u00f3n a que en la vida de un pueblo \u00a0es \u00a0de\u00a0 \u00a0gran \u00a0importancia la funci\u00f3n de un peri\u00f3dico, raz\u00f3n por la cual \u00a0no \u00a0le \u00a0extra\u00f1a \u00a0que \u00a0para \u00a0rechazar la pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas por la \u00a0defensa, el Juzgado y Tribunal avalaran el criterio del \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fiscal \u00a0acusador, calificando de improcedente \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de un peritazgo, con el argumento que en el expediente obra una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica rendida por la UIS, cuando ello no es cierto puesto que lo \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0fue un concepto rendido por un egresado de la Universidad, a \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Contralor\u00eda, \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0requeridas por el\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye afirmando que dichas circunstancias \u00a0fueron \u00a0creando en el Departamento de Santander una opini\u00f3n adversa al director \u00a0de \u00a0la \u00a0CAS \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0contratos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0realizados, lo que atenta contra la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0operadores \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia que deben \u00a0resolver \u00a0 el \u00a0proceso, \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 apoyar \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0anex\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes medios de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. \u00a0Las \u00a0partes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los 30 \u00a0ejemplares \u00a0de \u00a0peri\u00f3dico \u00a0Vanguardia \u00a0Liberal, \u00a0en \u00a0donde se publican noticias \u00a0referentes \u00a0a las investigaciones por presuntas irregularidades detectadas en la \u00a0Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de Santander \u201cCAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0peticionario, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0instancia \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia del peritazgo o estudio \u00a0t\u00e9cnico cuestionado; fotocopia del prove\u00eddo \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre de 1.999, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de San Gil, dentro del tr\u00e1mite \u00a0regulado \u00a0por el art\u00edculo 446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se abstuvo de \u00a0declarar \u00a0la nulidad de lo actuado y la pr\u00e1ctica de algunas pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0los sujetos procesales, ordenando la realizaci\u00f3n de otras; fotocopia de la \u00a0providencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de febrero del corriente a\u00f1o, proferida por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0auto \u00a0anterior; \u00a0y \u00a0oficio \u00a0enviado \u00a0por \u00a0la \u00a0UIS, \u00a0informando \u00a0que \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y los costos de los convenios suscritos \u00a0entre \u00a0la \u00a0CAS y la Corporaci\u00f3n Cooperativa de Municipios para el Desarrollo de \u00a0la \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Guanent\u00e1 \u00a0– \u00a0COOPGUANENTA \u00a0LTDA. \u00a0– \u00a0, el cual remiti\u00f3 a la \u00a0Contralor\u00eda, \u00a0y \u00a0que \u00a0entiende \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del proceso que se sigue al doctor \u00a0JOSELIN DIAZ A., director de la CAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CHACON \u00a0 GELVES, \u00a0 coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 adicionando \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0que \u00a0el ejercicio del periodismo puede \u00a0producir \u00a0influencias \u00a0y \u00a0presiones \u00a0sobre los Jueces, las cuales se aumentan en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0cuando las noticias son publicadas en los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0locales. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ocurre en Santander, en donde el diario \u201cVanguardia \u00a0Liberal\u201d \u00a0ejerce \u00a0gran \u00a0injerencia sobre la comunidad incluyendo a los jueces, \u00a0quienes \u00a0pueden \u00a0ver \u00a0comprometida su independencia e imparcialidad, dado que al \u00a0momento de proferir el fallo en el \u00a0\u00a0<\/p>\n
asunto de inter\u00e9s del medio, no tendr\u00edan la \u00a0suficiente \u00a0serenidad \u00a0para \u00a0adoptar la decisi\u00f3n, porque de no ser de su agrado \u00a0sobrevendr\u00eda su implacable cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima, para evitar poner en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0parcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0se \u00a0debe \u00a0acceder al cambio de radicaci\u00f3n \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Fiscal Seccional que interviene en el \u00a0proceso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comparti\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0como \u00a0nueva \u00a0causa la \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0es \u00a0un \u00a0caudillo \u00a0de \u00a0la iglesia \u00a0cat\u00f3lica, \u00a0con \u00a0notable \u00a0influencia por su apostolado religioso y v\u00ednculos con \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0San Gil. Situaci\u00f3n, que ha generado el creciente inter\u00e9s de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0instante de practicarse algunas diligencias judiciales o al \u00a0proferirse decisiones que hayan tenido que ver con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, estar seguro que esta situaci\u00f3n no se \u00a0presenta \u00a0por \u00a0la persona del Juez conductor del proceso, pues ella subsistir\u00eda \u00a0en el evento de ser designado otro funcionario de esa regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0soportar \u00a0sus argumentos solicita sean \u00a0tenidos \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico que \u00a0interviene \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0coadyuv\u00f3 la petici\u00f3n, a\u00f1adiendo como argumento, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0mentideros \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0San Gil, es comentario generalizado las \u00a0incidencias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 acumulados, \u00a0 las \u00a0numerosas \u00a0contrataciones \u00a0administrativas \u00a0 supuestamente \u00a0 irregulares, \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0considera \u00a0influyen \u00a0indirectamente \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados; \u00a0adem\u00e1s de la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0con \u00a0esa \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso del \u00a0Sacerdote \u00a0 procesado, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 rector \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 \u00a0la \u00a0edici\u00f3n \u00a0No. \u00a02 \u00a0de la revista \u00a0\u201cPir\u00e1mide \u00a0Siglo \u00a0XX\u201d, \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0de \u00a0los \u00a0meses de mayo y junio de \u00a01.999, en cuya car\u00e1tula aparece una fotograf\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
de la sede de la \u201cCAS\u201d en San Gil, y al \u00a0fondo \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0ex \u00a0director \u00a0procesado. \u00a0En p\u00e1ginas interiores se \u00a0publica una entrevista hecha al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el \u00a0numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, compete a esta \u00a0Sala \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0plural \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n elevada por los \u00a0sujetos \u00a0procesales, en lo que se re refiere al traslado de un distrito judicial \u00a0a otro, por transcurrir el tr\u00e1mite por la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n es un dispositivo \u00a0legal \u00a0extraordinario, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se releva al juez penal que por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0una \u00a0causa, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0preservar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
procesales, \u00a0la publicidad del juzgamiento, y \u00a0la seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la trascendencia de la decisi\u00f3n, el art\u00edculo 85 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0impone a quien aspira a obtener el traslado, \u00a0motivar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0aportando \u00a0a ella los medios de prueba que demuestren la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0no puede relevar al peticionario el \u00a0funcionario encargado de decidirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0los factores que pueden generar la remoci\u00f3n del expediente, \u00a0deben \u00a0referirse \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0del \u00a0ambiente \u00a0que \u00a0circunda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juzgamiento, y no atinentes a aspectos objetivos o subjetivos del \u00a0funcionario \u00a0 del \u00a0conocimiento, \u00a0porque \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0los \u00a0mecanismos apropiados son los impedimentos y recusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que las exigencias de legitimidad y oportunidad se cumplieron, ya \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0fueron \u00a0hechas \u00a0por los sujetos procesales sin que se haya \u00a0proferido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia, entra la Sala a pronunciarse sobre cada \u00a0una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. En relaci\u00f3n con la solicitud presentada \u00a0por \u00a0el defensor del presb\u00edtero SAMUEL GONZALEZ PARRA, cimentada en la supuesta \u00a0influencia \u00a0que el diario \u201cVanguardia Liberal\u201d ejerci\u00f3 en Bucaramanga sobre \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0encargados \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0asoma \u00a0inoportuna e improcedente, dado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0en \u00a0esa \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0debe \u00a0intentarse \u00a0antes de su finalizaci\u00f3n, y no en el juzgamiento teniendo como base \u00a0circunstancias \u00a0acaecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0pues \u00a0ellas \u00a0han perdido vigencia e \u00a0idoneidad \u00a0para afectar la imparcialidad e independencia de dichos funcionarios, \u00a0comoquiera \u00a0que la Fiscal\u00eda, al cobrar ejecutoria la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0perdi\u00f3 la conducci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, como el peticionario asevera que las \u00a0influencias \u00a0y \u00a0presiones \u00a0ejercidas \u00a0por \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0se han \u00a0mantenido \u00a0y \u00a0nutrido en el per\u00edodo de la causa en todo el Departamento y desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0sede \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0afirmar la Sala desde ya que el \u00a0contenido \u00a0de los art\u00edculos publicados por el diario Vanguardia Liberal, pese a \u00a0que \u00a0son \u00a0abundantes \u00a0y \u00a0persistentes \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad de trasmutar la \u00a0probidad, \u00a0ecuanimidad \u00a0y \u00a0buen juicio de los jueces de ese distrito judicial ni \u00a0del \u00a0Departamento. \u00a0Basta \u00a0leer \u00a0los \u00a0textos \u00a0para \u00a0descartar el menor rastro de \u00a0injerencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0con el fin de orientar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0incidir \u00a0en la toma de decisiones; por contraste lo que fluye \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito evidente de mantener informada a la comunidad, al \u00a0inicio \u00a0acerca \u00a0de las irregularidades reci\u00e9n descubiertas en la CAS, luego del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0informes \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de transparencia del \u00a0Consejo\u00a0 \u00a0Directivo de la misma entidad y por la Contralor\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las pesquisas adelantadas por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y de las medidas judiciales adoptadas en contra \u00a0de \u00a0los procesados en tanto iban avanzando los procesos, acerca de la evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0del ex director y de las versiones rendidas ante el \u00a0mismo \u00a0diario \u00a0por \u00a0algunos de los funcionarios comprometidos. Publicaciones que \u00a0se caracterizan por limitarse a \u00a0\u00a0<\/p>\n
transmitir la noticia, se\u00f1alando la fuente y \u00a0en \u00a0 muchas \u00a0 ocasiones \u00a0realizando \u00a0transcripciones \u00a0pertinentes, \u00a0sin \u00a0notarse \u00a0especulaciones \u00a0ni \u00a0tergiversaciones, \u00a0menos \u00a0\u00e1nimo velado de crear un ambiente \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0comoquiera \u00a0que ninguno de los periodistas \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre los hechos investigados, ni en relaci\u00f3n con la \u00a0responsabilidad de los endilgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma carencia de aptitud para influenciar \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0denotan \u00a0los \u00a0titulares \u00a0destacados por el \u00a0solicitante: \u00a0\u201cDenuncian \u00a0sobrecostos millonarios en la CAS\u201d, \u201cDirector de \u00a0la \u00a0CAS \u00a0enfrenta \u00a035 \u00a0procesos\u201d, \u00a0\u201cTercera \u00a0medida \u00a0de aseguramiento contra \u00a0JOSELIN \u00a0 DIAZ \u00a0AGUILLON\u201d, \u00a0\u201cOtro \u00a0aseguramiento \u00a0contra \u00a0DIAZ \u00a0AGUILLON\u201d, \u00a0\u201cSegunda medida de aseguramiento contra ex director de la CAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el primer titular es sim\u00e9trico \u00a0con \u00a0la \u00a0noticia \u00a0publicada, \u00a0relativa a las acusaciones hechas a trav\u00e9s de los \u00a0medios \u00a0por \u00a0el \u00a0subdirector \u00a0de \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma de \u00a0Santander \u00a0SEVERIANO \u00a0CALA \u00a0TOLOZA \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0insubsistente, de la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 sobrecostos \u00a0en \u00a0dos \u00a0contratos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0la \u00a0CAS \u00a0con \u00a0COOPGUANETA; \u00a0sin \u00a0que ella configure presi\u00f3n alguna, puesto que el autor de la \u00a0nota \u00a0period\u00edstica \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0resumir \u00a0las \u00a0afirmaciones hechas por el ex \u00a0funcionario a los medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0titular, \u00a0se \u00a0refiere a que ese \u00a0d\u00eda, \u00a0el \u00a017 de septiembre de 1.998, el Consejo Directivo de la CAS defin\u00eda la \u00a0suerte \u00a0laboral \u00a0del \u00a0director \u00a0JOSELIN \u00a0DIAZ \u00a0AGUILLON, porque la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, en ese instante, \u00a0\u00a0<\/p>\n
le \u00a0 adelantaba \u00a0 34 \u00a0 investigaciones \u00a0disciplinarias, \u00a0 la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0ellas \u00a0en \u00a0preliminares, \u00a0por \u00a0presuntas \u00a0\u201cirregularidades \u00a0en \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n; \u00a0presunto \u00a0incremento; y otorgamiento \u00a0ilegal \u00a0de licencias ambientales\u201d. En este art\u00edculo period\u00edstico se trasmite \u00a0a \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0una noticia sin que se haga comentario alguno, por lo \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0capacidad \u00a0puede ostentar para empa\u00f1ar la seriedad con que los \u00a0jueces debemos administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0tres \u00a0\u00faltimos \u00a0titulares, no tienen la propiedad de influir en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del proceso, ni de crear un ambiente desfavorable a los procesados, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 lo \u00a0 \u00fanico \u00a0que \u00a0hace \u00a0es \u00a0informar \u00a0las \u00a0distintas \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n fue profiriendo en contra \u00a0de \u00a0DIAZ \u00a0AGUILLON, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0y los delitos atribuidos, sin \u00a0emitir opini\u00f3n o concepto alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0corroborar los \u00a0preconceptos \u00a0generados \u00a0por las noticias difundidas por el diario y no a buscar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0corresponde, \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0infundada, ya que no fue adosada prueba que patentice el \u00a0aserto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que por este camino tampoco es viable conceder el traslado del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a la censura que hace al \u00a0Juez \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0por no acceder a la realizaci\u00f3n del dictamen pericial \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0que \u00a0revista, \u00a0por \u00a0estar \u00a0circunscrita a la localidad de San Gil, su \u00a0\u00a0<\/p>\n
eventual \u00a0neutralizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0implicar\u00eda el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un Distrito Judicial diferente, por lo tanto, es a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de ese Distrito a quien compete pronunciarse \u00a0sobre ese motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0como \u00a0no \u00a0est\u00e1 acreditada la \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0remoci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 invocada, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0No \u00a0es atendible el argumento expuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado FERNANDO ALBERTO CHACON GELVES, relativo a que se \u00a0debe \u00a0 ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0perturbe \u00a0la \u00a0independencia \u00a0e imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia en esa regi\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0marcada \u00a0influencia \u00a0que el diario\u00a0 \u201cVanguardia Liberal\u201d \u00a0ejerce; \u00a0por \u00a0cuanto dicha afirmaci\u00f3n no pasa de ser una conjetura, pues es una \u00a0mera \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0del abogado, ya que no tiene respaldo probatorio, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario no acompa\u00f1\u00f3 pruebas con esa vocaci\u00f3n, y los \u00a0ejemplares \u00a0de los diarios anexados con la primera solicitud, no son suficientes \u00a0para demostrar ese hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0con este argumento no se \u00a0acredita la necesidad del traslado del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el Fiscal Delgado ante los Jueces del Circuito para coadyuvar la \u00a0solicitud, \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0que \u00a0por ser uno de los procesados un l\u00edder de la \u00a0iglesia \u00a0cat\u00f3lica \u00a0y \u00a0otro \u00a0el \u00a0ex director de la CAS en San Gil, el proceso ha \u00a0despertado inusitado inter\u00e9s en la comunidad, lo cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
puede afectar la imparcialidad e independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de la regi\u00f3n; por constituir hechos restringidos a la sede del \u00a0proceso, \u00a0su \u00a0conjuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0alcanzar\u00eda con el env\u00edo del expediente a \u00a0otra \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0por \u00a0consiguiente, es la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Gil, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 corresponde \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0estas \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia que acompa\u00f1a a esa Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la denuncia supuestamente formulada en contra del Juez de \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0aducida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 procesal \u00a0 como \u00a0 argumento\u00a0 \u00a0adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En punto a las razones complementarias \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico, encarnadas en los abundantes \u00a0comentarios \u00a0que \u00a0ha \u00a0generado \u00a0el tr\u00e1mite del proceso en los habitantes de San \u00a0Gil, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las anteriores por reducirse al \u00e1mbito territorial de esa \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0el remedio para superarlas estar\u00eda en la ubicaci\u00f3n del proceso en \u00a0cualquiera \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0de ese distrito; por ende es al Tribunal con \u00a0sede \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 municipalidad \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 concierne \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, sobre la publicaci\u00f3n de una entrevista al \u00a0procesado \u00a0 DIAZ \u00a0 AGUILLON \u00a0 en \u00a0una \u00a0revista \u00a0de \u00a0amplia \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0no es un hecho que tenga la virtud de perturbar el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ese distrito, como para disponer la traslaci\u00f3n del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la Sala negar\u00e1 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0pedido \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente al de San Gil, por las \u00a0supuestas \u00a0influencias del peri\u00f3dico Vanguardia Liberal; y en relaci\u00f3n con los \u00a0motivos \u00a0que se ha dicho tuvieron lugar solo en esa localidad, que de llegarse a \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0existencia \u00a0ser\u00edan \u00a0neutralizables \u00a0ubicando \u00a0el proceso en otro \u00a0pueblo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0la Sala ordenar\u00e1 remitir las solicitudes con sus \u00a0anexos \u00a0al Tribunal de San Gil, para que previa valoraci\u00f3n de las\u00a0 razones \u00a0aducidas \u00a0como \u00a0ocurridas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0disponga \u00a0lo que estime \u00a0conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR el cambio de radicaci\u00f3n a un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente del de San Gil, del proceso que por los delitos de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y otros, que el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0adelanta contra JOSELIN DIAZ AGUILLON, SAMUEL GONZALEZ PARRA, ALFONSO \u00a0MANTILLA \u00a0 RODRIGUEZ, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CHACON \u00a0y \u00a0NORBERTO \u00a0DARIO \u00a0MORALES \u00a0BALLESTEROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Env\u00edense las peticiones a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva lo que estime \u00a0pertinente en el territorio de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17378 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}