\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP3752-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 49873 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0304 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La Sala examina, \u00a0de forma oficiosa, si se vulneraron garant\u00edas fundamentales en \u00a0el proceso adelantado en contra de Jaime \u00a0Rodr\u00edguez Laguna y \u00a0Mar\u00eda Teresa P\u00e1ez Cala, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el auto que inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda presentada a nombre de aqu\u00e9llos. \u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados en el fallo de segundo grado, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cJaime \u00a0Rodr\u00edguez Laguna y Mar\u00eda Teresa P\u00e1ez Cala \u00a0acordaron en el dos mil ocho (2008), organizar una empresa il\u00edcita \u00a0especializada en captar del p\u00fablico dinero, bajo la modalidad \u00a0de ofrecer a los ciudadanos ser \u2018coopropietarios\u2019 de un \u00a0grupo hotelero denominado \u2018Costa Caribe\u2019, con una \u00a0inversi\u00f3n de diez millones de pesos ($10.000.000.oo), bajo la \u00a0promesa de que \u00e9ste ser\u00eda duplicado trascurridos seis \u00a0(6) meses y diez (10) d\u00edas desde su pago. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lograr ese prop\u00f3sito, Jaime Rodr\u00edguez Laguna y Mar\u00eda \u00a0Teresa P\u00e1ez Cala, constituyeron y adquirieron varias \u00a0sociedades, en las que figuraban como representantes legales: \u00a0<\/p>\n
Promotora \u00a0Costa Caribe Ltda., a trav\u00e9s de la cual efectuaron publicidad \u00a0por distintos medios masivos de comunicaci\u00f3n del grupo \u00a0hotelero denominado \u2018Costa Caribe\u2019 e invitaron al p\u00fablico \u00a0a formar parte de esa \u2018multimillonaria empresa\u2019. \u00a0<\/p>\n
Corporaci\u00f3n \u00a0Tur\u00edstica Sol Caribe, mediante la que compraron varios hoteles \u00a0y bienes e inversiones Mares y Lagos Ltda., encargada de la \u00a0administraci\u00f3n e intermediaria de la actividad supuesta \u00a0hotelera y, finalmente, JH Inversiones Tur\u00edsticas Caribe \u00a0Ltda., a trav\u00e9s de la que se recaud\u00f3 el dinero. \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed como, mediante artificios y enga\u00f1os, consistentes \u00a0en publicidad masiva, contratos, acuerdos de participaci\u00f3n, \u00a0visitas a hoteles, ofrecimiento de rentas vitalicias y variedad de \u00a0servicios hoteleros hicieron creer al p\u00fablico que Costa Caribe \u00a0era un multimillonario grupo hotelero, cuando en realidad no ten\u00eda \u00a0respaldo econ\u00f3mico ni organizaci\u00f3n para cumplir con lo \u00a0prometido a los supuestos inversionistas. \u00a0<\/p>\n
Actividad \u00a0il\u00edcita desarrollada con el \u00e9xito por ellos esperado, \u00a0pues lograron que doce mil doscientos noventa y siete (12.297) \u00a0personas entregaran su dinero en diferentes cuant\u00edas, para un \u00a0total de doscientos setenta y dos mil millones de pesos \u00a0(272.000.000.000.oo), en el lapso comprendido entre enero y el \u00a0veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil ocho \u00a0(2008), fecha en \u00a0que culmin\u00f3 su actuar delictivo, no por voluntad propia de los \u00a0procesados, sino con ocasi\u00f3n de la intervenci\u00f3n \u00a0ordenada por la Superintendencia Financiera, en virtud del Estado de \u00a0Emergencia Social decretado en Decreto 4333 del mismo mes y a\u00f1o.\u201d \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 18 de septiembre de 2009, ante el Juzgado 32 Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, se \u00a0llevaron a cabo las audiencias de legalizaci\u00f3n de captura de \u00a0Jaime \u00a0Rodr\u00edguez Laguna \u00a0y Mar\u00eda \u00a0Teresa P\u00e1ez Cala, \u00a0a quienes se les imput\u00f3 cargos, en calidad de autores, por los \u00a0delitos de captaci\u00f3n masiva y habitual de dinero (art\u00edculo \u00a0316 del C\u00f3digo Penal), negativa de reintegro de dineros \u00a0captados (art\u00edculo 316A C.P.), estafa agravada y en masa \u00a0(art\u00edculos 246, 267 y 31, par\u00e1grafo, C.P.) y concierto \u00a0para delinquir (art\u00edculo 340, inciso 1, C.P.). All\u00ed \u00a0mismo se les impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 15 de octubre de 2009, la Fiscal\u00eda 63 Seccional de Bogot\u00e1 \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra de los precitados \u00a0por los delitos se\u00f1alados, el cual se materializ\u00f3 en \u00a0audiencia del 18 de noviembre siguiente, ante el Juzgado 7 Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la capital. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalizado el juicio oral y p\u00fablico, el Juzgado de \u00a0conocimiento, mediante sentencia del 6 de octubre de 2011, declar\u00f3 \u00a0penalmente responsables a los acusados por las conductas il\u00edcitas \u00a0de captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con no devoluci\u00f3n de los dineros captados y \u00a0estafa agravada en modalidad masa, y los conden\u00f3 a la pena \u00a0principal de 13 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n, multa de \u00a0263.3 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual lapso, al tiempo que los absolvi\u00f3 \u00a0del punible de concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada tal determinaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda, la \u00a0Procuradur\u00eda, el representante judicial de las v\u00edctimas \u00a0y los defensores, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0en prove\u00eddo del 18 de noviembre de 2016 declar\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n y consecuente extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por los delitos de concierto para delinquir y captaci\u00f3n \u00a0masiva y habitual de dineros, revoc\u00f3 la condena respecto de la \u00a0conducta de no devoluci\u00f3n de los dineros captados por \u00a0atipicidad y confirm\u00f3 la referida declaratoria de \u00a0responsabilidad por el comportamiento de estafa agravada en masa. En \u00a0consecuencia fij\u00f3 a los sentenciados la pena privativa de la \u00a0libertad y de inhabilitaci\u00f3n en 9 a\u00f1os, 6 meses y 18 \u00a0d\u00edas, y la de multa en 838.875 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Interpuesto recurso extraordinario de casaci\u00f3n por los \u00a0apoderados judiciales de las v\u00edctimas1, \u00a0los defensores y el Delegado de la Fiscal\u00eda, la Sala mediante \u00a0providencia del 25 de abril del a\u00f1o en curso, declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso presentado por el ente acusador, inadmiti\u00f3 \u00a0las demandas radicadas por las partes e interviniente especial y \u00a0dispuso, \u00a0que las diligencias regresaran al despacho del Magistrado Ponente \u00a0para examinar la probable vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales, respecto de la pena de multa. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala casar\u00e1, \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente la sentencia del Tribunal, por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
1. En el fallo del \u00a06 de octubre de 2011, el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a \u00a0Jaime \u00a0Rodr\u00edguez Laguna \u00a0y Mar\u00eda \u00a0Teresa P\u00e1ez Cala \u00a0por las conductas de captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros en \u00a0concurso homog\u00e9neo, no devoluci\u00f3n de dinero captados y \u00a0estafa agravada en la modalidad de masa, e impuso, a cada uno de \u00a0ellos, 13 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n, 263.33 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por igual lapso. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0determinaci\u00f3n fue objeto de modificaci\u00f3n por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, autoridad que declar\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por la conducta de \u00a0captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros y absolvi\u00f3 por \u00a0la de no devoluci\u00f3n de los dineros captados. En consecuencia \u00a0fij\u00f3 la pena de los citados en 9 a\u00f1os, 6 meses y 18 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n y multa \u00a0por 838.875 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0como responsables del delito de estafa agravada en la modalidad de \u00a0masa, cifra a la cual lleg\u00f3 luego de estimar la establecida en \u00a0el art\u00edculo 246 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por la \u00a0Ley 890 de 2004, agravada por el art\u00edculo 267-1 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, \u00a0consider\u00f3 que si la pena pecuniaria oscilaba entre 88.88 y \u00a02250 salarios m\u00ednimos legales, que incrementados en una 1\/3 \u00a0parte en raz\u00f3n a que el delito se considera en la modalidad de \u00a0masa, de acuerdo con el art\u00edculo 31 del estatuto penal, sus \u00a0l\u00edmites se ubicaban entre 118.5 y 3000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes y sus cuartos pertinentes, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuartos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MULTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
118.5 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0838.875 smlmv \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
838.875 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02278.625 smlmv \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2279.625 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03000 smlmv \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, de \u00a0conformidad con los par\u00e1metros empleados para la tasaci\u00f3n \u00a0de la pena privativa de la libertad, la impuso en 838.875 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0al ubicarse dentro del primer cuarto y acoger su tope, en atenci\u00f3n \u00a0a la \u00a0gravedad de la conducta, el da\u00f1o a las v\u00edctimas, el \u00a0dolo acentuado de los procesados, la necesidad de la pena y su \u00a0funci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Dicha cifra, si \u00a0bien se acompasa con los lineamientos del delito por el cual se \u00a0sancion\u00f3, es superior \u00a0al total de la fijada en el fallo proferido por el Juez de \u00a0conocimiento, quien incluso, en virtud del concurso de conductas \u00a0punibles, la estableci\u00f3 en 263.33 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, es claro que el Tribunal agrav\u00f3 la situaci\u00f3n de \u00a0los sentenciados, quienes como apelantes \u00fanicos2 \u00a0respecto de su responsabilidad por los delitos atribuidos, entre \u00a0ellos el de estafa, presentaron recurso de alzada que al ser desatado \u00a0conllev\u00f3 un incremento sustancial en la pena de car\u00e1cter \u00a0pecuniario. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior es el \u00a0fundamento para que esta Corporaci\u00f3n haya advertido la \u00a0necesidad de intervenir de forma oficiosa en el presente asunto, ante \u00a0la trasgresi\u00f3n del principio de la no reformatio in pejus \u00a0establecido en los art\u00edculos 31, \u00a0inciso 2\u00ba, de la Constituci\u00f3n Nacional, y 20, inciso 2\u00ba \u00a0de la Ley 906 de 2004, de acuerdo con el cual no es posible agravar \u00a0la pena del recurrente \u00fanico, \u00a0lo cual impone la readecuaci\u00f3n de la sanci\u00f3n indicada \u00a0al mont\u00f3 precisado en la sentencia proferida en primer grado. \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0consiguiente, se casar\u00e1 la sentencia de forma oficiosa y \u00a0exclusivamente, para imponer a los enjuiciados Jaime \u00a0Rodr\u00edguez Laguna y \u00a0Mar\u00eda Teresa P\u00e1ez Cala, pena \u00a0de multa por 263.33 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0En lo dem\u00e1s permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
* \u00a0* * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Casar, \u00a0oficiosa y parcialmente, la sentencia del 18 de noviembre de 2016, \u00a0emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0exclusivamente para fijar la pena de multa a Jaime \u00a0Rodr\u00edguez Laguna y \u00a0Mar\u00eda Teresa P\u00e1ez Cala \u00a0en 263.33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigente, como \u00a0responsables del delito de estafa agravada en la modalidad de masa. \u00a0<\/p>\n
2. En lo restante, \u00a0el fallo permanece vigente. \u00a0<\/p>\n
3. Contra esta \u00a0determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de \u00fanica demanda. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es de anotar que la Fiscal\u00eda y la representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de las v\u00edctimas apelaron la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada por el a quo relacionada con el delito de concierto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir, por el cual fueron absueltos los acusados. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 SP3752-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 49873 \u00a0 Acta \u00a0304 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 La Sala examina, \u00a0de forma oficiosa, si se vulneraron garant\u00edas fundamentales en \u00a0el proceso adelantado en contra de Jaime \u00a0Rodr\u00edguez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}