\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP3736-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a052496 \u00a0<\/p>\n
Acta 304 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) \u00a0de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0que no se present\u00f3 insistencia respecto del auto proferido el \u00a018 de julio del a\u00f1o en curso (CSJ \u00a0AP3019-2018), en virtud del cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n promovida por la defensa de \u00a0Jhon Edward Molina Gonz\u00e1lez \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0la Corte entra, de oficio, a examinar la \u00a0posible violaci\u00f3n del principio de legalidad al momento de \u00a0imponer la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de armas. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron as\u00ed relatados por \u00a0esta Corporaci\u00f3n en el prove\u00eddo que antecede: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0juzgadores dieron por probado que el 3 de mayo de 2012, \u00a0aproximadamente a las 9 am, Jos\u00e9 \u00a0Hermes Molano Naranjo lleg\u00f3 \u00a0a su casa, ubicada en la carrera 99A N\u00b0 34A-45, barrio Patio \u00a0Bonito de Bogot\u00e1, y encontr\u00f3 en su interior a Jhon \u00a0Edward Molina Gonz\u00e1lez, \u00a0actual \u00a0pareja de su excompa\u00f1era sentimental, Martha \u00a0Luc\u00eda Bernate Otavo, \u00a0motivo por el cual le pidi\u00f3 a aqu\u00e9l que se marchara. \u00a0<\/p>\n
Instantes \u00a0despu\u00e9s, cuando Molano \u00a0Naranjo sali\u00f3 \u00a0de la vivienda, Molina \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0le propin\u00f3 un disparo con arma de fuego en la regi\u00f3n \u00a0inguinal izquierda, al tiempo que lo agredi\u00f3 con una navaja \u00a0por la espalda \u2013le \u00a0ocasion\u00f3 tres heridas en el \u00e1rea dorsal del hemitorax \u00a0izquierdo-. \u00a0Algunos vecinos salieron a auxiliar al primero y lograron su traslado \u00a0inmediato a la cl\u00ednica de Occidente, donde lo intervinieron \u00a0oportunamente y salvaron su vida.1 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. Al d\u00eda \u00a0siguiente, en el Juzgado 24 Penal Municipal con funciones de control \u00a0de garant\u00edas de la capital del pa\u00eds, se legaliz\u00f3 \u00a0la captura de Jhon Edward Molina \u00a0Gonz\u00e1lez; \u00a0la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la \u00a0autor\u00eda en el delito de tentativa de homicidio, agravado por \u00a0el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con el de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego o municiones, y se le impuso \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad en el lugar de \u00a0residencia2. \u00a0Con posterioridad, el 31 de mayo de 2013, el Juzgado 21 Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas dispuso su \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos3. \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 29 de junio de 20124 \u00a0y se verbaliz\u00f3 el 29 de agosto ulterior, bajo la direcci\u00f3n \u00a0del Juzgado 23 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la \u00a0ciudad5. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0audiencia preparatoria se surti\u00f3 los d\u00edas 18 de \u00a0septiembre de 20136 \u00a0y 21 de abril de 20147, \u00a0mientras que la del juicio oral inici\u00f3 el 8 de mayo de 20158 \u00a0y finaliz\u00f3 el 13 de marzo de 20179. \u00a0<\/p>\n
4. El Juez \u00a0de conocimiento, en sentencia del 25 de julio de esa anualidad, \u00a0conden\u00f3 a Molina Gonz\u00e1lez, \u00a0como autor del injusto contra la vida y la integridad personal \u00a0agravado, a la pena principal de 210 meses de prisi\u00f3n y a las \u00a0accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas y prohibici\u00f3n \u00a0de portar armas de fuego por t\u00e9rmino \u00a0igual a la privativa de la libertad; le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. As\u00ed mismo, tras anular parcialmente el sentido \u00a0del fallo -para \u00a0no incurrir en violaci\u00f3n del principio de non \u00a0bis in idem10-, \u00a0lo absolvi\u00f3 por el delito contra \u00a0la seguridad p\u00fablica11. \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0acusado y su defensor apelaron la decisi\u00f3n y el Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, en fallo del 20 de noviembre de 2017, \u00a0despu\u00e9s de declarar desierto el recurso propuesto por el \u00a0primero, la confirm\u00f3, excepto en lo relacionado con las penas \u00a0de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, que dej\u00f3 en 200 meses12. \u00a0<\/p>\n
6. La defensa recurri\u00f3 \u00a0en casaci\u00f3n y por auto del 18 de julio del a\u00f1o en curso \u00a0(CSJ AP3019-2018) la Sala inadmiti\u00f3 la demanda respectiva. No \u00a0obstante, dispuso que, una vez venciera el t\u00e9rmino para \u00a0formular insistencia, el asunto regresara para comprobar, en \u00a0sentencia, la posible trasgresi\u00f3n del principio de legalidad \u00a0de la pena. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Al no presentarse \u00a0insistencia13, \u00a0la Corte se centrar\u00e1 exclusivamente en examinar la eventual \u00a0trasgresi\u00f3n del principio de legalidad al momento de imponer \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de armas. \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 51 del \u00a0C\u00f3digo Penal, la duraci\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma es de uno (1) a quince \u00a0(15) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha considerado que para su delimitaci\u00f3n el \u00a0juzgador debe atender las directrices legalmente establecidas para \u00a0ello, esto es, acudir al sistema de cuartos previsto en el canon 61 \u00a0ibidem (CSJ SP16880-2014, 10 dic. 2014, rad. \u00a042432; CSJ SP17166-2014, 16 dic. 2014, rad. 42536; CSJ SP3441-2015, \u00a025 marzo 2015, rad. 45317 y CSJ SP4322-2015, 16 abr. 2015, rad. \u00a045399). \u00a0<\/p>\n
3. En este caso el Juez de \u00a0conocimiento impuso la sanci\u00f3n en comento por \u00abun \u00a0t\u00e9rmino igual al de la prisi\u00f3n\u00bb, \u00faltima \u00a0que estableci\u00f3 en 210 meses. El Tribunal, por su parte, \u00a0disminuy\u00f3 \u00e9sta a 200 meses tras considerar que no hab\u00eda \u00a0razones para alejarse del extremo inferior y clarific\u00f3 que en \u00a0ese mismo monto quedar\u00eda la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas; en lo \u00a0dem\u00e1s confirm\u00f3 la decisi\u00f3n apelada. \u00a0<\/p>\n
De lo expuesto emerge que la \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0armas de fuego se redujo a 200 meses (16.666 a\u00f1os), quantum \u00a0que lesiona el principio de legalidad. De un lado, porque supera \u00a0el m\u00e1ximo legal -15 a\u00f1os- y, de otro, porque para su \u00a0imposici\u00f3n no se acudi\u00f3 al sistema de cuartos. \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, la \u00a0Sala corregir\u00e1 oficiosamente esos yerros. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto, iniciar\u00e1 \u00a0por establecer los cuartos as\u00ed: primero: 12 a 54 meses, \u00a0segundo: 54 meses + 1 d\u00eda a 96 meses; tercero: 96 \u00a0meses + 1 d\u00eda a 138 meses y cuarto: 138 meses + 1 d\u00eda \u00a0a 180 meses; en seguida, atendiendo que el juez colegiado, al ajustar \u00a0la pena de prisi\u00f3n, seleccion\u00f3 el \u00a0extremo inferior del primer cuarto, la Corte obrar\u00e1 de igual \u00a0manera y fijar\u00e1 la accesoria de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la tenencia y porte de armas de fuego en 12 meses. \u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s, la \u00a0sentencia no sufre modificaci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Casar oficiosa y \u00a0parcialmente la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, para fijar la pena accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas, impuesta a Jhon \u00a0Edward Molina Gonz\u00e1lez, \u00a0en 12 meses. \u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s, se mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Segunda. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 8 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en folios 12 a 15 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en folio 77 Id. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 20 a 28 Id. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en folio 36 Id. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en folio 103 Id. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en folios 109 a 112 Id. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en folio 134 Id. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en folio 161 Id. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consider\u00f3 que se trasgred\u00eda ese postulado porque la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de agravaci\u00f3n punitiva del homicidio se deriv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del porte ilegal de armas. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 167 a 182 Id. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Determin\u00f3 que no se esbozaron razones para alejarse del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo inferior del cuarto m\u00ednimo (cfr. folios 17 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 30 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP3736-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a052496 \u00a0 Acta 304 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) \u00a0de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Verificado \u00a0que no se present\u00f3 insistencia respecto del auto proferido el \u00a018 de julio del a\u00f1o en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}