\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17362 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de \u00a0julio de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Penal del Circuito de La Plata (Huila) y \u00a0el despacho Penal del Circuito Especializado de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Como resultado de ret\u00e9n policial realizado \u00a0el \u00a0pasado \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda que de la Plata conduce al Municipio de \u00a0Belalc\u00e1zar, \u00a0fueron \u00a0retenidos \u00a0CARLOS \u00a0FERNANDO \u00a0POLANCO \u00a0RAYO y HECTOR WILMAR \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0MARTINEZ \u00a0al \u00a0detectarse \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en que se transportaban, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0presentaba de manera camuflada, un compartimento de dos \u00a0bandejas \u00a0 con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0unos \u00a048 \u00a0kilos \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0expel\u00eda \u00a0olor \u00a0caracter\u00edstico de base de coca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Abierta por la Fiscal\u00eda la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0practicada \u00a0dentro de \u00e9sta la respectiva prueba de campo, el \u00a0reactivo \u00a0qu\u00edmico \u00a0demostr\u00f3, \u00a0en \u00a0algunas zonas de las bandejas precitadas, la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0part\u00edculas \u00a0de \u00a0color azul celeste que, en concepto del miembro \u00a0del \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0aplic\u00f3, \u00a0\u201cpodr\u00eda \u00a0 indicar \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0residuos \u00a0 derivados \u00a0 de \u00a0la \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con fundamento en dichas actuaciones y tras \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0retenidos, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0marzo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica dictando en su contra detenci\u00f3n preventiva por el punible \u00a0previsto \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 34 de la Ley 30 de 1.986, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0incurre \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 a 12 a\u00f1os y multa de 1.000 a 50.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdestine \u00a0il\u00edcitamente \u00a0bien \u00a0mueble \u00a0o \u00a0inmueble \u00a0para que en \u00e9l se elabore, almacene o transporte, venda o use algunas \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 32\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la susodicha resoluci\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0solicit\u00f3, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 414-A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0controlara \u00a0la legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0ya mencionada, en virtud de lo cual las diligencias se remitieron \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata, \u00a0quien, al entrar a decidir la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0declar\u00f3, \u00a0con \u00a0apoyo en jurisprudencia de la Sala, incompetente \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0el factor cantidad relevante para la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0frente \u00a0al \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1.986, el juez de \u00a0conocimiento, \u00a0en caso de llegarse a la etapa de juzgamiento ser\u00e1, a la saz\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0as\u00ed \u00a0disponerlo los numerales 9 y 10 del art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 504 de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Neiva, a donde envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0rehus\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n el conocimiento del asunto por considerar, en resumen, que las \u00a0diligencias \u00a0solamente \u00a0han \u00a0establecido la existencia, en algunos puntos de las \u00a0bandejas \u00a0examinadas, \u00a0de \u00a0part\u00edculas compatibles con coca\u00edna y sus derivados, \u00a0pero \u00a0no \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0es \u00a0o excede el tope indicado en el numeral 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 504 de 1.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Siendo \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a068, \u00a0numeral \u00a05o, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, competente para \u00a0dirimir \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0por \u00a0suscitarse \u00a0\u00e9sta \u00a0entre \u00a0\u201cun juez Penal de Circuito Especializado \u00a0y \u00a0cualquier juez penal de la Rep\u00fablica\u201d, \u00a0que \u00a0en este sumario intervienen por virtud del tr\u00e1mite previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0414-A \u00a0\u00eddem \u00a0y definido que el conflicto se plantea sobre la \u00a0base \u00a0del \u00a0factor objetivo, espec\u00edficamente sobre la cantidad de estupefaciente \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0transporte \u00a0se \u00a0destinaba \u00a0el \u00a0veh\u00edculo decomisado, resulta imperativo \u00a0recurrir \u00a0a la adecuaci\u00f3n t\u00edpica por la que ha procedido la Fiscal\u00eda a fin de \u00a0determinar \u00a0dicho \u00a0elemento \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0definir \u00a0en \u00a0qui\u00e9n \u00a0recae \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0Especializado \u00a0\u201ccuando \u00a0 la \u00a0 droga \u00a0 o \u00a0sustancia \u00a0exceda \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0kilos \u00a0si se trata de marihuana, cien (100) \u00a0kilos \u00a0si se trata hach\u00eds, cinco (5) kilos si se trata de metacualona, coca\u00edna \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0base \u00a0de ella o cantidades equivalentes si se encontraren en otro \u00a0estado\u201d(Art. 5\u00ba, num. 10, \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01.999) \u00a0y \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito si, obviamente, la droga o \u00a0sustancia, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0transporte \u00a0se hubiere destinado el automotor, no excede \u00a0tales l\u00edmites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si bien, frente a espec\u00edficos hechos, la \u00a0no \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0droga \u00a0il\u00edcita \u00a0carece \u00a0de efectos en la tipicidad de las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la Ley 30 de 1.986, es indudable que tal aserto no \u00a0puede \u00a0confundirse, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0parece \u00a0hacerlo \u00a0el \u00a0despacho \u00a0proponente \u00a0de la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0de la cantidad de estupefaciente, pues es \u00a0claro \u00a0que \u00a0\u00e9sta, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0es \u00a0elemento \u00a0del delito mismo, s\u00ed tiene serias \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0el despacho \u00a0Especializado, \u00a0ellas \u00a0se \u00a0extienden \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0ya \u00a0se \u00a0expres\u00f3, \u00a0de \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n del factor cuantitativo de la sustancia depende que \u00a0el \u00a0asunto sea conocido por el funcionario Especializado o por el Juez Penal del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por consiguiente, a pesar de que el Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0lo \u00a0suficientemente expl\u00edcito, pero \u00a0entendiendo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el conflicto lo plantea sobre la base de que ninguna \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0fue \u00a0incautada y que, por ende, se desconoce el peso que de \u00a0ella \u00a0se transportaba en el veh\u00edculo retenido en las diligencias examinadas, es \u00a0patente \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0apareja, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0ni la indeterminaci\u00f3n \u00a0cuantitativa, \u00a0ni, \u00a0autom\u00e1ticamente, la competencia del Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0deducir de la \u00a0rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial \u00a0hecha \u00a0por el funcionario proponente del conflicto, es \u00a0que \u00a0la incautaci\u00f3n no es el \u00fanico medio a trav\u00e9s del cual puede determinarse \u00a0el \u00a0volumen \u00a0de \u00a0sustancia materia de la conducta punible, pues adem\u00e1s de ella, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de libertad probatoria, tal factor puede lograrse en \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime en eventos como este, \u00a0donde \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n se hace respecto del punible contenido en el art\u00edculo 34 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a01.986, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0\u201cdestinar\u201d (mueble o inmueble) se acompa\u00f1a de un \u00a0ingrediente \u00a0 subjetivo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0tal \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0\u201cpara\u201d \u00a0que en el bien se elabore, almacene o \u00a0transporte, venda o use alguna de las drogas referidas en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0resolverse, por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0conflicto, es si el veh\u00edculo retenido estaba \u00a0destinado \u00a0o \u00a0no \u00a0para transportar estupefacientes en cantidad que exceda de mil \u00a0(1.000) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se trata de marihuana, cien (100) kilos si se trata hach\u00eds, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilos si se trata de metacualona, coca\u00edna o sustancias base de ella \u00a0o \u00a0cantidades \u00a0equivalentes si se encontraren en otro estado y espec\u00edficamente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una prueba t\u00e9cnica, cuya valoraci\u00f3n, desde luego, no \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0este \u00a0estadio \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de que se trataba de \u201cderivados \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna\u201d, si el prop\u00f3sito era transportar m\u00e1s \u00a0de cinco kilos de \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0analizadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0camuflado \u00a0compartimento en el automotor y la capacidad que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de las dos bandejas, da cuenta el \u00a0informe \u00a0del \u00a0operativo, esto es 48 kilos, deviene incuestionable que dicho bien \u00a0mueble, \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere incautado, ni hallado, sustancia en peso \u00a0superior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0kilos, \u00a0s\u00ed \u00a0estaba \u00a0destinado al transporte de \u201cderivados \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna\u201d \u00a0en cantidad que excede a la indicada, \u00a0luego, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0cr\u00edticas que puedan hacerse a la interpretaci\u00f3n del \u00a0despacho \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata, \u00a0es \u00a0concluyente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0Especializado \u00a0de Neiva, por as\u00ed disponerlo la Ley 504 de 1.999 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0numeral \u00a010\u00ba y a donde, por consiguiente, ser\u00e1n remitidas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0enviando a su vez, copia de esta providencia al Juzgado Penal \u00a0del Circuito de La Plata, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR que el competente para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0para efectos de decidir la petici\u00f3n de control de legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento dentro de \u00e9l formulada, es el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Neiva, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enviar\u00e1n \u00a0 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Por Secretar\u00eda de la Sala remitir copia \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17362 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 127. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de \u00a0julio de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}