\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 130\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 primero de \u00a0agosto del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el solicitado en extradici\u00f3n se\u00f1or DOMENICO \u00a0CAVALIERE, \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado\u00a0 \u00a0(E) \u00a0en \u00a0memoriales que preceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Con \u00a0oficio OAJ-0110 fechado el doce de \u00a0mayo \u00a0\u00faltimo, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a la Corte que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01833 \u00a0de 26 de abril de la misma anualidad, formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano italiano\u00a0 CAVALIERE DOMENICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0555 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, remiti\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos presentados por la Embajada de Italia, a fin \u00a0de obtener el Concepto correspondiente (fls. 1 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo de primero de junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0en cumplimiento de lo ordenado por el art\u00edculo 556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se dispuso correr traslado, por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, al requerido,\u00a0 su defensor, y al Procurador Delegado, para \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias \u00a0(fls. \u00a06. \u00a0cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por escrito manifiestan renunciar \u201cde manera expresa al t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0conferido \u00a0por \u00a0el art. 556 del C. de P. Penal para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 subsiguiente \u00a0 por \u00a0 igual \u00a0 per\u00edodo \u00a0 para \u00a0practicarlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0urgirles \u00a0\u201cque \u00a0Cavaliere \u00a0pueda \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales de justicia de su patria, y ejercer su DERECHO \u00a0DE \u00a0 DEFENSA \u00a0 all\u00ed, \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 de \u00a0 nuevo \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0padres \u00a0y \u00a0hermanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, ruegan \u201cque se agilice al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0se \u00a0permita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0Italia\u201d \u00a0(fl. \u00a08). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0con posterioridad a \u00a0haberse \u00a0registrado \u00a0el \u00a0proyecto correspondiente, el defensor insiste en \u201cque \u00a0se \u00a0expida \u00a0cuanto \u00a0antes \u00a0el respectivo CONCEPTO favorable para la Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a \u00a0Italia \u00a0(pues tanto \u00e9l como el suscrito nos hemos ALLANADO a tal \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0hemos \u00a0estado \u00a0pidiendo \u00a0de \u00a0viva voz y de manera \u00a0URGENTE)\u201d (fl. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 El Procurador Segundo Delegado (E), \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE ha \u00a0manifestado \u00a0a \u00a0su Despacho el inter\u00e9s en \u201cagilizar la extradici\u00f3n del mismo \u00a0a \u00a0Italia\u201d, \u00a0por estimar que las pruebas recolectadas son suficientes para que \u00a0la Corte decida lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u201cy si evidentemente posee \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0indispensable para emitir el respectivo \u00a0concepto\u201d, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se emita \u201ccon arreglo a los art\u00edculos 556, 557 y \u00a0558 del C. de P.P., como es el tr\u00e1mite legalmente previsto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0su calidad de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0RENUNCIA \u00a0al t\u00e9rmino de traslado para pr\u00e1ctica de pruebas\u201d \u00a0(fls. 10).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda\u00a0 \u00a0informa sobre el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de traslado de 10 d\u00edas concedido para que las partes \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0hubiere \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0de ese \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0sujetos procesales \u00a0podr\u00e1n \u00a0renunciar \u00a0a aquellos t\u00e9rminos legales o judiciales que en su favor se \u00a0consagren para el ejercicio de un derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este, sin embargo, no es el caso presente, en \u00a0donde \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0no solo manifiestan su deseo de renunciar\u00a0 a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la ley procesal para solicitar y practicar pruebas, lo \u00a0cual \u00a0podr\u00eda \u00a0ser admitido a tenor de la disposici\u00f3n que viene de mencionarse, \u00a0si \u00a0no fuera, de una parte, porque el t\u00e9rmino para pedir pruebas ha fenecido en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan lo informa la Secretar\u00eda, lo cual torna inocua la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0pretenden \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0distinto \u00a0al \u00a0previsto para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y proceda \u00a0directamente \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0de \u00a0ella \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0de decirse \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0que\u00a0 \u00a0la renuncia al rito legalmente \u00a0establecido, \u00a0resulta \u00a0inane \u00a0por \u00a0no surtir ning\u00fan efecto jur\u00eddico dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, siendo, por ende, llamada a su rechazo, toda vez que \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0este caso por el \u00a0requerido \u00a0 se\u00f1or \u00a0CAVALIERE \u00a0DOMENICO \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0fundado en el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0juridicidad conllevar\u00eda a desconocer la garant\u00eda fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0la cual, a la luz de la normativa constitucional vigente, \u00a0es indisponible e irrenunciable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es de reiterarse que de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el art\u00edculo 87 \u00a0literal \u00a0d) de la Ley 201 de 1995, y el art\u00edculo 29 del Decreto 262 de 2000, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0tiene \u00a0como \u00a0funci\u00f3n \u00a0\u201cIntervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d, \u00a0incluyendo, por supuesto, no solo la posibilidad de pedir pruebas, \u00a0sino \u00a0la \u00a0de presentar alegatos de conclusi\u00f3n (Cfr. Auto de mayo 6\/98. M.P. Dr. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL. Rad. 14007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente como se observa que las partes no \u00a0ejercieron \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0solicitar pruebas, y tampoco existe la necesidad de \u00a0decretar \u00a0su \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no es otra que \u00a0disponer\u00a0 \u00a0el traslado previsto por el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, a lo cual se proceder\u00e1 en la parte resolutiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NO ACEPTAR \u00a0LA \u00a0RENUNCIA \u00a0al \u00a0TRAMITE \u00a0JUDICIAL \u00a0presentada por el requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, por las \u00a0razones anotadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Dado que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0CORRASE \u00a0TRASLADO, \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas, al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE,\u00a0 \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos al Concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 130\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 primero de \u00a0agosto del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}