\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP2162-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 46040 \u00a0<\/p>\n
Acta 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto CSJ AP1036-2018 que inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Vivian \u00a0Andrea Mondrag\u00f3n Moreno, \u00a0de \u00a0manera oficiosa, se pronuncia la Corte \u00a0frente \u00a0a la sentencia del \u00a017 \u00a0de febrero de 2015, de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, que confirm\u00f3, \u00a0parcialmente, la proferida el 11 de julio de 2014 por el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Tulu\u00e1, \u00a0que la hab\u00eda condenado a t\u00edtulo de coautora por los \u00a0delitos de homicidio agravado en la modalidad de tentativa y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y \u00a0municiones, procediendo, en cambio, a absolverla por \u00e9ste \u00a0\u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica fue sintetizada por el Tribunal en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
El 2 de abril \u00a0de 2012, aproximadamente a las 9:30 de la noche, en la carrera 21 con \u00a0calle 42 del Municipio de Tulu\u00e1 Valle, el se\u00f1or CARLOS \u00a0ARTURO VALENCIA PICO accion\u00f3 varias veces un arma de fuego \u00a0contra el se\u00f1or DIEGO FERNANDO D\u00cdAZ DUQUE, quien mal \u00a0herido fue conducido a un centro hospitalario donde se logr\u00f3 \u00a0salvarle la vida. Momentos despu\u00e9s de ocurrido el atentado, \u00a0personal de la Polic\u00eda Nacional logr\u00f3 capturar al \u00a0agresor, quien, al d\u00eda siguiente, en interrogatorio al \u00a0indiciado, confes\u00f3 haber sido el ejecutor material del hecho \u00a0en cumplimiento de orden criminal dada por alias EL VIEJO y alias \u00a0MAICOL; tambi\u00e9n revel\u00f3 que dichos sujetos le \u00a0manifestaron que una mujer que la noche del atentado andaba con el \u00a0se\u00f1or DIEGO FERNANDO D\u00cdAZ DUQUE estaba suministrando \u00a0informaci\u00f3n de los movimientos de aqu\u00e9l, dama que \u00a0andaba con un ni\u00f1o en un carro Mazda 3 color gris, [persona \u00a0que fue identificada como VIVIAN \u00a0ANDREA MONDRAG\u00d3N MORENO \u00a0\u2013esposa de la v\u00edctima-].1 \u00a0<\/p>\n
2. El 3 de abril \u00a0de 2012, el Juez Segundo Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas de Tulu\u00e1, por solicitud de la Fiscal\u00eda \u00a0Veintiocho Seccional del mismo lugar, legaliz\u00f3 la captura e \u00a0incautaci\u00f3n de evidencia y la imputaci\u00f3n contra Carlos \u00a0Arturo Valencia Pico \u00a0por los delitos de homicidio tentado agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y municiones (art\u00edculos \u00a0103, 104-1-7, 27 y 365 del C\u00f3digo Penal), \u00a0los \u00a0cuales no acept\u00f3. As\u00ed mismo, le impuso medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 14 de mayo de 2012, el Juez \u00a0Cuarto Penal Municipal con funciones de control garant\u00edas \u00a0del mismo lugar, previa solicitud del fiscal, orden\u00f3 la \u00a0captura de Vivian \u00a0Andrea Mondrag\u00f3n Moreno \u00a0y, \u00a0el \u00a023 posterior, la legaliz\u00f3 junto con la imputaci\u00f3n por \u00a0los mencionados reatos, \u00a0en calidad de \u00abpart\u00edcipe \u00a0determinante\u00bb3; \u00a0cargos que no acept\u00f3. As\u00ed mismo, le dict\u00f3 medida \u00a0se aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en centro \u00a0carcelario4. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 23 de julio del a\u00f1o citado, la Fiscal 30 Seccional present\u00f3 \u00a0el correspondiente escrito de acusaci\u00f3n contra Vivian \u00a0Andrea Mondrag\u00f3n Moreno5 \u00a0y su verbalizaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo el 28 de septiembre \u00a0siguiente ante el Juez Segundo Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento de dicha ciudad6. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La audiencia preparatoria tuvo lugar los d\u00edas 10 de diciembre \u00a0de 20127, \u00a0118 \u00a0y 24 de enero9, \u00a05 de febrero10, \u00a05 marzo11, \u00a016 abril12 \u00a0y 6 de mayo de 201313 \u00a0y el 2 de septiembre ulterior14 \u00a0se inici\u00f3 la audiencia de juicio oral, la cual se cumpli\u00f3 \u00a0en varias sesiones, esto es, el 2215, \u00a02316 \u00a0y 24 de octubre de 201317, \u00a0218 \u00a0y 3 de abril19, \u00a024 de mayo20, \u00a016 de junio21 \u00a0y 1 de julio22. \u00a0Al cabo de la \u00faltima se dict\u00f3 sentido del fallo \u00a0condenatorio. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 11 de julio de 2014, el juez de conocimiento conden\u00f3 a \u00a0Vivian \u00a0Andrea Mondrag\u00f3n Moreno, \u00a0por los punibles de homicidio agravado, en la modalidad de tentativa \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y municiones \u00a0a t\u00edtulo de coautora, a la pena principal de doscientos doce \u00a0(212) meses de prisi\u00f3n y a las accesorias de privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, ambas, por \u00a0un lapso de dieciocho (18) a\u00f1os. Igualmente, le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria23. \u00a0<\/p>\n
7. Recurrido el \u00a0fallo por la defensa t\u00e9cnica24, \u00a0el 17 de febrero de 2015 la Sala Penal \u2013mayoritaria25- \u00a0del Tribunal Superior de Buga26 \u00a0lo confirm\u00f3 en relaci\u00f3n con el delito de homicidio \u00a0tentado agravado y lo revoc\u00f3, en parte, para absolver a la \u00a0acusada respecto del de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y municiones. En \u00a0consecuencia, le \u00a0impuso a Vivian \u00a0Andrea Mondrag\u00f3n Moreno \u00a0las \u00a0sanciones de doscientos (200) meses de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por 17 a\u00f1os27. \u00a0<\/p>\n
8. La procesada y \u00a0su apoderada interpusieron el recurso extraordinario de casaci\u00f3n28 \u00a0y su nuevo defensor present\u00f3, oportunamente, el libelo \u00a0respectivo29. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mediante \u00a0auto CSJ AP-1036-2018, la Sala de Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda correspondiente y dispuso que en firme esa decisi\u00f3n \u00a0y cumplido el tr\u00e1mite de insistencia, regresara el expediente \u00a0al despacho del Magistrado Ponente para emitir pronunciamiento \u00a0oficioso acerca de la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0en silencio el t\u00e9rmino para promover el mecanismo de \u00a0insistencia, la \u00a0Corte se centrar\u00e1, exclusivamente, en el tema enunciado en \u00a0auto CSJ \u00a0AP-1036-2018, \u00a0esto es, en determinar si \u00a0el Tribunal omiti\u00f3 reajustar la pena accesoria de privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma, no obstante la absoluci\u00f3n \u00a0por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y municiones. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto, se \u00a0debe partir por resaltar que la verificaci\u00f3n del fallo de \u00a0primera instancia permite establecer que, adem\u00e1s de la pena de \u00a0212 \u00a0meses \u00a0prisi\u00f3n impuesta por el concurso de punibles de homicidio \u00a0agravado \u2013tentado- y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones (200 meses por el primero m\u00e1s 12 meses por \u00a0el segundo), el \u00a0a \u00a0quo \u00a0individualiz\u00f3 la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte de arma y la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas en 18 a\u00f1os, monto \u00e9ste \u00a0que, de entrada, en cuanto se refiere a la primera de las accesorias \u00a0mencionadas, desconoce los lineamientos del canon 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal, pero que adem\u00e1s ha debido ser redosificado por el \u00a0Tribunal teniendo en cuenta que en sede de segunda instancia absolvi\u00f3 \u00a0a la acusada por el aludido reato contra la seguridad p\u00fablica \u00a0y nada se\u00f1al\u00f3 en torno a esa espec\u00edfica sanci\u00f3n, \u00a0confirmando, entonces, t\u00e1citamente, aquella decisi\u00f3n de \u00a0su inferior. \u00a0<\/p>\n
En verdad, por una \u00a0parte, de acuerdo con el mentado precepto 61, para dosificar las \u00a0penas, una vez establecidos los m\u00ednimos y m\u00e1ximos en \u00a0que se ha de mover el juzgador, \u00e9ste est\u00e1 obligado a \u00a0dividir el \u00e1mbito punitivo de movilidad previsto en la ley en \u00a0cuatro cuartos, para luego, seleccionar el que en cada caso \u00a0corresponde, seg\u00fan no existan atenuantes y agravantes o \u00a0concurran \u00fanicamente circunstancias de atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva (m\u00ednimo), coexistan causales de agravaci\u00f3n y \u00a0atenuaci\u00f3n (medios) o solamente se perciban circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n (m\u00e1ximo). \u00a0<\/p>\n
Una vez \u00a0identificado el cuarto respectivo, el fallador debe imponer la pena a \u00a0la que haya lugar atendiendo, para el efecto, \u00abla \u00a0mayor o menor gravedad de la conducta, el da\u00f1o real o \u00a0potencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o aten\u00faen \u00a0la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintenci\u00f3n o \u00a0la culpa concurrentes, la necesidad de pena y la funci\u00f3n que \u00a0ella ha de cumplir en el caso concreto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En el caso de la \u00a0especie, se tiene que el inciso sexto del art\u00edculo 51 de la \u00a0Ley 599 de 2000 determina que la pena de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a la tenencia y porte de arma fluct\u00faa entre uno (1) y quince \u00a0(15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, o lo que es lo mismo, doce (12) y \u00a0ciento ochenta (180) meses. \u00a0<\/p>\n
Esto, significa \u00a0que, los cuartos de movilidad son los que siguen: \u00a0<\/p>\n
Primero30 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0m.-54 m. \u00a0<\/p>\n
54 \u00a0m. 1 d.\u201396 m. \u00a0<\/p>\n
96 \u00a0m. 1 d.\u2013138 m. \u00a0<\/p>\n
138 \u00a0m. 1 d. \u2013 180 m. \u00a0<\/p>\n
Tal como ocurri\u00f3 \u00a0cuando el sentenciador dosific\u00f3 la pena principal de prisi\u00f3n \u00a0para el delito de homicidio agravado, en su modalidad tentada, para \u00a0tasar la sanci\u00f3n accesoria que ocupa a la Sala, deb\u00eda \u00a0ubicarse en el cuarto m\u00ednimo -12 a 54 meses-, habida cuenta \u00a0que no se dedujeron circunstancias de mayor o menor punibilidad, e \u00a0imponer el m\u00ednimo punitivo correspondiente. \u00a0<\/p>\n
En cambio, \u00a0desbord\u00f3 con suficiencia, el margen en que ten\u00eda que \u00a0moverse, pues le impuso 18 a\u00f1os, incluso por fuera del m\u00e1ximo \u00a0legal permitido de 15 a\u00f1os, cuando le era imperioso situarse \u00a0en el \u00e1mbito punitivo reci\u00e9n se\u00f1alado, \u00a0resultante de la aplicaci\u00f3n del mencionado canon 51. \u00a0<\/p>\n
Ahora, debido a \u00a0que, el par\u00e1metro utilizado por el juez unipersonal para \u00a0definir la pena de prisi\u00f3n, consisti\u00f3 en escoger el \u00a0m\u00ednimo legal, la Corte tambi\u00e9n seleccionar\u00e1 el \u00a0extremo inferior del primer cuarto de la pena de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma, que equivale a 12 meses, \u00a0cantidad a la que, justamente, por raz\u00f3n de la absoluci\u00f3n \u00a0por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones \u00a0y porque en la sentencia no se individualiz\u00f3 qu\u00e9 parte \u00a0de los 18 a\u00f1os impuestos correspond\u00edan a uno y otro \u00a0delito dentro del concurso de conductas punibles, no se agregar\u00e1 \u00a0ninguna otra suma. \u00a0<\/p>\n
Ese es, pues, el \u00a0tiempo que deber\u00e1 descontar la sentenciada con ocasi\u00f3n \u00a0de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s, \u00a0el fallo de segundo grado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Casar \u00a0oficiosa y parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0dictada el 17 \u00a0de febrero de 2015 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0en el sentido de fijar la pena de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma, impuesta a Vivian \u00a0Andrea Mondrag\u00f3n Moreno, \u00a0en \u00a012 meses. \u00a0En \u00a0lo dem\u00e1s, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1149-1150 del cuaderno original 5. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 4-5 del cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 29 ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 43-56 ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 154-155 ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0204-205 ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 221-222 ibidem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 237-238 ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 239-240; 243-244 ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 252-253 ibidem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 267-268 ibidem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 281-282 ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 606-607 del cuaderno original 3. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 646-647 ibidem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0652-653 ibidem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 657-658 ibidem. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 816 del cuaderno original 4. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 892 ibidem. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 1023 ibidem. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 1034 ibidem. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 1036 ibidem. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1051-1087 del cuaderno original 5. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1089-1109 ibidem. \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Uno de los magistrados integrantes de la Sala \u2013Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Peralta Rojas-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se apart\u00f3 de la decisi\u00f3n mayoritaria, mediante escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que salv\u00f3 su voto. Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1171-1197 ibidem. \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una vez derrotada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera ponencia que absolv\u00eda a la acusada. \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1149-1170 del cuaderno original 5. \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 1210 y 1213 ibidem. \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1220-1340 ibidem. \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las siglas son como siguen: m. (meses); d. (d\u00eda). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 SP2162-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 46040 \u00a0 Acta 189 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto CSJ AP1036-2018 que inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Vivian […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}