\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 144 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0agosto\u00a0 del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 italiano \u00a0 DOMENICO \u00a0CAVALIERE, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El Gobierno de Italia, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, mediante Notas Verbales Nos. 2244 del 21 de julio de 1997 \u00a0y \u00a02355 \u00a0de agosto 28 de 1998, dirigidas al Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE, \u00a0contra quien \u201cexiste en Italia un decreto de Formal Providencia \u00a0de \u00a0Remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0Juicio \u00a0(definido \u00a0seg\u00fan \u00a0ordenamiento equivalente al Derecho \u00a0colombiano \u00a0a \u2018Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n\u2019) del 20 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 por Orden previa de Custodia precautelativa\u00a0 en prisi\u00f3n No \u00a03169-92-21 \u00a0RGPM emitida el 11 de febrero de 1994 por el Juez de Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0Italia) \u00a0por el delito de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de sustancias estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cadem\u00e1s, en contra del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano italiano resultan otras ordenes de captura, la No 11571\/95 \u00a0RGNR \u00a0y \u00a0No. \u00a05244\/96 \u00a0RG \u00a0GIP, \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0fecha \u00a020.2.1997 \u00a0por \u00a0el Juez de \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal de Mil\u00e1n (Italia) por violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sobre \u00a0estupefacientes y No. 44\/95 RGNR-DDA emitida el 30.6.1997 por el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares del Tribunal de Reggio Calabria (Italia) \u00a0por violaci\u00f3n a la ley sobre estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 igualmente, que \u201cpor el delito de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 internacional \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0CAVALIERE \u00a0DOMENICO \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la pena de 16 a\u00f1os de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Ordinario \u00a0de Mil\u00e1n (Italia), cuya sentencia fue \u00a0\u00edntegramente \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Apelaci\u00f3n con sentencia de fecha \u00a023.10.1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la Nota adjunt\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0Ficha fotodactilosc\u00f3pica en original \u00a0con la relativa traducci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos delictivos \u00a0relacionados con CAVALIERE DOMENICO; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Decreto \u00a0que dispone el \u00a0juicio \u00a0a cargo de CAVALIERE DOMENICO emitido el 20.1.1998 RGN 11571\/95R enviado \u00a0al \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Mil\u00e1n \u00a0(Italia)\u201d (fls. 77 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado al Ministerio de Justicia y del Derecho, y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien, mediante Resoluci\u00f3n de 4 de septiembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n del ciudadano italiano \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE (fl. 81), la cual se realiz\u00f3 el 18 de marzo de la anualidad \u00a0que \u00a0transcurre \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Teyuna, \u00a0Manzana \u00a0E, \u00a0Bloque \u00a06, Apto 701, Pozos \u00a0Colorados, \u00a0El \u00a0Rodadero, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0por \u00a0efectivos del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S., \u00a0adscritos \u00a0a la Oficina de \u00a0Interpol (fl. 94). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el informe respectivo se precisa que \u201cen \u00a0el \u00a0momento \u00a0de su captura, este ciudadano Italiano CAVALIERE DOMENICO nacido el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01956 \u00a0en \u00a0Natile Di Careri-Italia, se identific\u00f3 con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0No. \u00a0255.561 \u00a0de Bogot\u00e1. Su identidad fue comprobada \u00a0mediante \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico-dactilosc\u00f3pico de las huellas tomadas despu\u00e9s de su \u00a0captura, \u00a0con las huellas enviadas por las autoridades italianas, comprob\u00e1ndose \u00a0que se trata de la misma persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1833 del 26 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia formaliza ante el\u00a0 Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del referido \u00a0ciudadano \u00a0 italiano, \u00a0 contra \u00a0 quien \u00a0\u201c \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0ordenanzas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA) Prove\u00eddo de unificaci\u00f3n de penas No. \u00a041\/99 \u00a0R.E. \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General ante la Corte de Apelaci\u00f3n de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0el \u00a002.02.1999 \u00a0para expiar una pena residual de 15 a\u00f1os, 11 meses y 15 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a dos sentencias de condena por delitos de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes de la Corte de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0respectivamente \u00a0del \u00a011.12.1986, \u00a0irrevocable \u00a0desde el \u00a026.11.1987 \u00a0por \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y del 23.10.1997, irrevocable \u00a0desde el 13.01.1999 por la pena de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cB) \u00a0Orden \u00a0de \u00a0custodia \u00a0cautelar \u00a0No. \u00a011571\/95 \u00a0R.G.N.R. \u00a0y \u00a0No \u00a05244\/96 \u00a0R.G.G.I.P. \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0para las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Mil\u00e1n el 20.02.1997 por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa \u00a0los siguientes \u00a0documentos, \u00a0con \u00a0la respectiva traducci\u00f3n en espa\u00f1ol, debidamente legalizados \u00a0por el Consulado de Colombia en Mil\u00e1n (Italia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0(N.1997.20.38) \u00a0de los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0por los que se pide la extradici\u00f3n realizada el 21 de abril \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se precisa que DOMENICO CAVALIERI \u201cdebe \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena \u00a0residual de 15 a\u00f1os, 11 meses y 15 d\u00edas de reclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0determinada \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00famulo \u00a0n. 41\/99 emitida el 2.2.1999\u201d, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0 condenas \u00a0 penales \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0sentencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1)\u00a0 \u00a011.12.1986 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0irrevocable \u00a0el \u00a026.11.1987, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de 7 a\u00f1os de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0concurso con Doriano Moretto, Francesco Trimboli y otros \u00a0intent\u00f3 \u00a0introducir \u00a0en \u00a0el territorio del Estado una ingente cantidad de 6 kg. \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0no \u00a0consigui\u00e9ndolo \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Brasile\u00f1a \u00a0que \u00a0arrest\u00f3 \u00a0el \u00a0correo \u00a0(camello) \u00a0y \u00a02,580 \u00a0kg. \u00a0de coca\u00edna, no \u00a0consiguiendo \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0debido \u00a0a \u00a0la intervenci\u00f3n de la \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0 aduanera \u00a0 \u00a0 alemana \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0arrest\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u2018camellos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cavalieri con el papel de organizador de la \u00a0peligrosa \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0constitu\u00eda \u00a0un \u00a0punto de referencia para los \u00a0\u2018camellos\u2019 de la droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso celebr\u00f3 en su presencia y fueron \u00a0respetados los derechos de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) 23.10.1997 del Tribunal de Apelaci\u00f3n de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0irrevocable el 13.1.1999, a la pena de 16 a\u00f1os de reclusi\u00f3n porque en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0Fernando \u00a0Soria \u00a0Risue\u00f1o, \u00a0Maurizio Pirrone y Giuseppe Callipari \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importaron \u00a0a Italia desde Colombia a trav\u00e9s de Espa\u00f1a (pasando \u00a0por \u00a0una \u00a0frontera \u00a0no \u00a0identificada) y luego detuvieron 200 kg. de coca\u00edna, en \u00a0particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Cavalieri propuso el negocio a Callipari \u00a0y \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0como tr\u00e1mite de la operaci\u00f3n con el grupo colombiano de Pablo \u00a0Escobar \u00a0 \u2013 \u00a0Callipari \u00a0extendi\u00f3 el prop\u00f3sito a Pirrone; \u00a0\u00a0<\/p>\n
-.Pirrone \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0 Musitano \u00a0 de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Papalia \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0con \u00a0Callipari \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Italia \u00a0 del \u00a0estupefaciente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Soria \u00a0Risue\u00f1o, \u00a0en concurso con otros \u00a0s\u00fabditos \u00a0de \u00a0nacionalidad espa\u00f1ola, transport\u00f3, ocultando en el dep\u00f3sito de \u00a0la \u00a0 gasolina \u00a0 de \u00a0su \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0e \u00a0introdujo \u00a0a \u00a0Italia \u00a0desde \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0se ha indicado antes, que se deposit\u00f3 en el interior de un \u00a0garaje de Callipari en Buccinasco; \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 Papalia \u00a0y \u00a0Musitano \u00a0recibieron \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0introducido \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0italiano, \u00a0lo detuvieron en los \u00a0locales \u00a0de \u00a0sus pertenencias y lo cedieron sucesivamente a terceras personas no \u00a0identificadas \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 parte, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 Pirrone, \u00a0 Callipari \u00a0y \u00a0a \u00a0Cavaliere; \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Con las agravantes de haber cometido el \u00a0hecho en n\u00famero superior a tres personas y de la ingente cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Cavaliere \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida en primer lugar por las declaraciones hechas en la \u00a0vista por el colaborador de justicia Maurizio Pirrone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0ha \u00a0referido \u00a0detalladamente \u00a0haber \u00a0conocido, \u00a0frecuentado \u00a0la \u00a0pizzer\u00eda \u00a0\u2018Drago \u00a0Verde\u2019 \u00a0de \u00a0Assago, \u00a0a \u00a0Giuseppe \u00a0Callipari \u00a0que \u00a0le present\u00f3 a un primo suyo calabr\u00e9s \u00a0nativo \u00a0de \u00a0Carieri \u00a0pero \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0de nombre Mimmo Dom\u00e9nico \u00a0Cavaliere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0Pirrone \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de importar una gran cantidad de droga, parte de la partida enviada \u00a0de \u00a0800 \u00a0kg. organizada v\u00eda mar\u00edtima hasta Portugal por el conocido traficante \u00a0Pablo Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pirrone hizo que se encontraran en su casa \u00a0de \u00a0Assago, \u00a0Mimmo Cavaliere y Giuseppe Callipari con Antonio Musitano y Antonio \u00a0Papalia \u00a0y, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de otro encuentro, se lleg\u00f3 a un acuerdo para la cesi\u00f3n \u00a0al \u00a0grupo \u00a0Papalia \u00a0de \u00a0200 \u00a0kg. de coca\u00edna con un pacto de exclusiva sobre los \u00a0abastecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alcanzado \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0Mimmo \u00a0Cavaliere \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0Italia hasta la llegada de la coca\u00edna que tuvo lugar alrededor \u00a0del mes de agosto de 1989 por la cantidad de 150 kg. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0restantes \u00a050 \u00a0kg. \u00a0en \u00a0cambio fueron \u00a0incautados cerca de Murcia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Cavaliere \u00a0han \u00a0sido \u00a0adquiridos \u00a0en \u00a0la vista mediante las \u00a0deposiciones \u00a0de los funcionarios de Polic\u00eda S. Graziano y Carluccio, as\u00ed como \u00a0en \u00a0base \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0de \u00a0delito \u00a0conexo \u00a0Maggi y \u00a0Torretta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa vista se celebr\u00f3 en su contumacia y \u00a0estuvo \u00a0defendido por el abogado Federico Stellari\u201d \u00a0(fls. 135-138). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0Sentencia No. 4557 proferida el 11 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01986 por la Segunda Secci\u00f3n Penal del Tribunal de Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se condena a DOMENICO CAVALIERE a las penas de 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en cuant\u00eda de 40 millones de liras al encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable de: \u201c C): art. 56, 110 C.P., 71, 74 p\u00e1rrafo 1\u00ba n.2 y \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02 \u00a0ley \u00a0685\/75 \u00a0(tentativa de introducci\u00f3n en el territorio italiano, \u00a0desde \u00a0Brasil, \u00a0de \u00a0ingente \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente, \u00a066 \u00a0kg. de coca\u00edna, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0las \u00a0personas; \u00a0en \u00a0Mil\u00e1n y en Brasil en \u00e9poca \u00a0anterior \u00a0y \u00a0cercana \u00a0al \u00a02.8.1983 \u00a0y \u00a0en ese d\u00eda 2.8.1983)\u201d, y, \u201cD): misma \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de estupefacientes (2,580 kg. de \u00a0coca\u00edna), \u00a0procedente \u00a0de \u00a0La \u00a0Paz; en Mil\u00e1n y Francfort, en \u00e9poca anterior y \u00a0cercana al 17.8.1983 y ese mismo d\u00eda 17.8.1983\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa el fallo: \u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n Cavaliere debe ser considerado \u00a0culpable de los delitos indicados en los apartados C y D. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ha dicho antes, Cavaliere manten\u00eda \u00a0estrechos \u00a0contactos con Tripodi durante el per\u00edodo en que los dos estaban a la \u00a0espera de la llegada de la droga de Sudam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Moretto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018camello\u2019 de la droga, que parti\u00f3 junto con \u00a0Trimboli \u00a0hacia Bolivia, cuando fue arrestado en R\u00edo de Janeiro con una partida \u00a0de \u00a06 \u00a0kg. \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0se dirigi\u00f3 enseguida a Cavaliere para pedirle ayuda; \u00a0Cavaliere, \u00a0 evidentemente, \u00a0 constitu\u00eda \u00a0 un \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia \u00a0para \u00a0los \u00a0\u2018camellos\u2019 de la droga, siendo capaz de pasar \u00a0a \u00a0quien \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de ayuda. Y Cavaliere, en efecto, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0pasaba las indicaciones a Tripodi, sino que se asum\u00eda la tarea de enviar \u00a0\u2018los \u00a0documentos\u2019 a Moretto y \u00a0de \u00a0tranquilizarlo, \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u2018no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hiciera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idioteces\u2019. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0Rivera Figueroa, \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018camello\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0se \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0Cavaliere que enviara dinero en d\u00f3lares a la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Bolivia y, puntualmente, Cavaliere pas\u00f3 la indicaci\u00f3n a Tripodi. \u00a0Igualmente \u00a0es \u00a0siempre \u00a0Cavaliere \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la indicaci\u00f3n que, el d\u00eda \u00a017.8.1983, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018camello\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0parado \u00a0(\u2018lo \u00a0 \u00a0cogieron \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0toda \u00a0 la \u00a0 mercanc\u00eda\u2019) \u00a0y \u00a0quien \u00a0advirti\u00f3 \u00a0enseguida a \u00a0Tripodi, \u00a0invit\u00e1ndolo a que suspendiera todo. Cavaliere era el anillo de enlace \u00a0entre \u00a0los \u00a0diversos copart\u00edcipes en las operaciones criminales y manten\u00eda los \u00a0contactos \u00a0con \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0efectuando, \u00a0luego, las oportunas comunicaciones a \u00a0Tripodi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 pues \u00a0 plenamente \u00a0probada \u00a0la \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 Cavaliere \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 episodios \u00a0 delictivos \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0las \u00a0tentativas \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna de Brasil y de \u00a0Bolivia\u201d. (fls. 173 y 174). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.-\u00a0 \u00a0Sentencia No. 4042 proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997 \u00a0por \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de Mil\u00e1n, mediante la cual condena a DOMENICO CAVALIERE\u00a0 a las \u00a0penas \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0de reclusi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de 150 millones de liras \u00a0por \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente responsable del \u201cdelito previsto y penado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0110,81 \u00a0C.P., \u00a071 \u00a0p\u00e1rrafo 1\u00ba y 74 p\u00e1rrafos 1 n.2 y 2 Ley 685\/75, \u00a0porque, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con Fernando Soria Risue\u00f1o, Maurizio Pirrone, y Giuseppe \u00a0Callipari \u00a0ilegalmente \u00a0importaron \u00a0a Italia desde Colombia a trav\u00e9s de Espa\u00f1a \u00a0(pasando \u00a0por \u00a0una \u00a0frontera \u00a0no \u00a0identificada) \u00a0y \u00a0luego \u00a0detuvieron 200 kg. de \u00a0\u2018coca\u00edna\u2019, en particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.- \u00a0CAVALIERE \u00a0propuso \u00a0el \u00a0negocio \u00a0a \u00a0Callipari \u00a0y \u00a0se ofreci\u00f3 como tr\u00e1mite de la operaci\u00f3n con el grupo colombiano \u00a0de Pablo Escobar- Callipari extendi\u00f3 el prop\u00f3sito a PIRRONE; \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0PIRRONE \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de \u00a0Antonio \u00a0 Musitano \u00a0 de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Papalia \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0con \u00a0Callipari \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 Italia \u00a0 del \u00a0estupefaciente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0Soria \u00a0Risue\u00f1o, en concurso con otros \u00a0s\u00fabditos \u00a0de \u00a0nacionalidad espa\u00f1ola, transport\u00f3, ocultando en el dep\u00f3sito de \u00a0la \u00a0 gasolina \u00a0 de \u00a0su \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0e \u00a0introdujo \u00a0a \u00a0Italia \u00a0desde \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0se ha indicado antes, que se deposit\u00f3 en el interior de un \u00a0garaje de Callipari en Buccinasco; \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0Papalia \u00a0y \u00a0Musitano \u00a0recibieron \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0introducido \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0italiano, \u00a0lo detuvieron en los \u00a0locales \u00a0de \u00a0sus pertenencias y lo cedieron sucesivamente a terceras personas no \u00a0identificadas \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 parte, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 PIRRONE, \u00a0 Callipari \u00a0y \u00a0a \u00a0Cavaliere\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa el fallo: \u00a0<\/p>\n
PIRRONE (audiencia 3.7.95. pag. 68 y sig.) \u00a0ha \u00a0 referido \u00a0 detalladamente \u00a0 haber \u00a0 conocido, \u00a0 frecuentado \u00a0 la \u00a0pizzer\u00eda \u00a0\u2018Drago \u00a0Verde\u2019 \u00a0de \u00a0Assago, \u00a0a \u00a0Giusepe \u00a0Callipari \u00a0que \u00a0le \u00a0present\u00f3 a un primo suyo calabr\u00e9s\u00a0 nativo de \u00a0Careri \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0viv\u00eda \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 de \u00a0 nombre \u00a0 Mimmo-Dom\u00e9nico \u00a0CAVALIERE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0PIRRONE \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de importar una gran cantidad de droga, parte de la partida enviada \u00a0de \u00a0800 \u00a0kg. \u00a0organizada \u00a0v\u00eda \u00a0mar\u00edtima\u00a0 \u00a0hasta \u00a0Portugal por el conocido \u00a0traficante Pablo Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PIRRONE hizo que se encontraran en su casa \u00a0de \u00a0Assago, \u00a0Mimmo CAVALIERE y Giuseppe Callipari con Antonio Musitano y Antonio \u00a0Papalia \u00a0y, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de otro encuentro, se lleg\u00f3 a un acuerdo para cesi\u00f3n al \u00a0grupo \u00a0Papalia de 200 kg. de coca\u00edna al precio de 41 millones de liras al kilo, \u00a0con un pacto de exclusiva sobre los abastecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alcanzado \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0Mimmo \u00a0CAVALIERE \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en Italia (entre Assago y Alessandria, donde la mujer pari\u00f3) hasta \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que tuvo lugar probablemente a finales del mes de \u00a0agosto de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0pago hab\u00eda sido pactado para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la entrega en Mil\u00e1n, PIRRONE (p\u00e1g.80) se interes\u00f3 para encontrar \u00a0unos \u00a0correos (camellos), en particular presentando a Callipari y a CAVALIERE un \u00a0cierto Fernando, espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acuerdo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0transporte \u00a0fue \u00a0alcanzado \u00a0 \u00a0 directamente \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 Callipari \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u2018camello\u2019 \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 que \u00a0 utilizaba \u00a0 el \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0de \u00a0una autom\u00f3vil Citroen CX, modificado extrayendo un \u00a0espacio capaz de contener unos treinta kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PIRRONE entendi\u00f3 que las entregas hab\u00edan \u00a0iniciado \u00a0porque \u00a0Callipari, \u00a0para \u00a0darle \u00a0las \u00a0gracias \u00a0le cedi\u00f3 unos kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0mismo \u00a0precio, \u00a0muy \u00a0favorable, \u00a0fijado para la entera partida. En \u00a0total \u00a0 se \u00a0 importaron \u00a0150 \u00a0kilos, \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0de \u00a020-22 \u00a0kilos \u00a0en \u00a0cada \u00a0viaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surgieron, en cambio contestaciones acerca \u00a0de \u00a0 los \u00a0 \u00faltimos \u00a0 50 \u00a0 kilos \u00a0 que \u00a0 Fernando \u00a0 y \u00a0 los \u00a0otros \u00a0\u2018camellos\u2019 \u00a0no \u00a0entregaron \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0hab\u00edan sido incautados por la Polic\u00eda espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PIRRONE \u00a0ha \u00a0referido \u00a0tambi\u00e9n que hab\u00eda \u00a0asistido, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0efectuaba \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0hach\u00eds, al desmontaje del \u00a0dep\u00f3sito \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0y que hab\u00eda recordado que Fernando hab\u00eda contado que, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0precedentemente \u00a0en Bonola para entregar 30 kilos de hach\u00eds a Rudy \u00a0Torretta \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0parado \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0desmontado \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de droga, sin descubrir, sin embargo, el dep\u00f3sito de \u00a0gasolina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PIRRONE \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0fotogr\u00e1ficamente \u00a0(audiencia \u00a018\/11\/95 \u00a0p.93) a Fernando en Fernando Soria Risue\u00f1o indicado en la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 a \u00a0otro \u00a0\u2018camello\u2019 \u00a0de \u00a0droga \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Juan, \u00a0en \u00a0cierto Juan Andro Navarro, de quien \u00a0Fernando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que \u00a0hab\u00eda sido matado en Espa\u00f1a con un \u00a0disparo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0fusil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bomba\u201d \u00a0 \u00a0(fls. \u00a055-58). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4- Resoluci\u00f3n de Unificaci\u00f3n de Penas \u00a0N.41\/99 \u00a0R.E. \u00a0proferida \u00a0el 2 de febrero de 1999 por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n\u00a0 \u00a0-Despacho \u00a0Ejecuci\u00f3n-,\u00a0 \u00a0y con referencia a las sentencias proferidas por el Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0los d\u00edas 11 de diciembre de 1986 y 23 de octubre de \u00a01997, \u00a0determina \u00a0\u201ca \u00a0cargo \u00a0de \u00a0DOMENICO CAVALIERE\u00a0 la pena global de 23 \u00a0a\u00f1os, \u00a00 \u00a0meses, \u00a00 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0L. \u00a0190.000.000 de multa; libertad \u00a0vigilada \u00a01 \u00a0a\u00f1o \u00a00 \u00a0meses; \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos p\u00fablicos PERPETUA; \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0legal \u00a0por \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n de la pena\u201d, fijando \u201cel residuo de \u00a0pena \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0debe \u00a0expiar \u00a0en \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a011 \u00a0meses, \u00a015 \u00a0d\u00edas de \u00a0reclusi\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0ordena \u00a0\u201ca los agentes de la fuerza p\u00fablica que procedan al \u00a0arresto del arriba mencionado\u201d (fls. 133). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.-\u00a0 \u00a0 Providencia \u00a0de \u00a0Custodia \u00a0Cautelar \u00a0en \u00a0Prisi\u00f3n N. 11571\/95 R.G.N.R. y N. 5244\/96 R.G.G.I.P. proferida el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de las Investigaciones Preliminares del \u00a0Tribunal \u00a0Civil \u00a0y Penal de Mil\u00e1n, mediante la cual impone a DOMENICO CAVALIERE \u00a0\u201cla \u00a0medida \u00a0coercitiva \u00a0de \u00a0la custodia cautelar en prisi\u00f3n\u201d y ordena \u201ca \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0a \u00a0los agentes de polic\u00eda judicial que el arriba mencionado, \u00a0como \u00a0anteriormente \u00a0identificado, \u00a0sea \u00a0capturado e inmediatamente llevado a un \u00a0instituto \u00a0de \u00a0custodia, con las modalidades indicadas en el art. 285 p\u00e1rrafo 2 \u00a0c.p.p., \u00a0para \u00a0all\u00ed \u00a0permanecer a disposici\u00f3n de la autoridad judicial\u201d, por \u00a0imput\u00e1rsele \u00a0\u201cel \u00a0delito previsto por los art\u00edculos 110 C.P., 73 p\u00e1rrafo I, \u00a080 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0II, \u00a0del D.P.R. 9.10.1990, n.309 porque, en concurso con PIPICELLA \u00a0GIROLAMO \u00a0 y \u00a0MELIS \u00a0GIUSEPPE, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0el \u00a0delito \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0contestado \u00a0separadamente, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importaron, transportaron y detuvieron 21,102 kg. \u00a0(brutos) \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a015,243 \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0clorhidrato pura, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0indicada \u00a0en \u00a0la tabla I prevista por el art\u00edculo 14 \u00a0del \u00a0citado \u00a0decreto. \u00a0Cantidad que debe considerarse ingente. Delito verificado \u00a0en Mil\u00e1n entre el 18 y el 20 de enero de 1996\u201d (fls. 223-239). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.6.- \u00a0Decreto de llamamiento a juicio N. \u00a011571\/95 \u00a0R.G.N.R. \u00a0y \u00a0N. 5244\/96 R.G.GIP,\u00a0 proferido el 20 de noviembre de \u00a01997 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0las \u00a0Investigaciones Preliminares del Tribunal Penal de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de DOMENICO CAVALIERE,\u00a0 a quien se acusa \u201cdel delito \u00a0previsto \u00a0por los art\u00edculos 110 C.P., 73 p\u00e1rrafo I, 80 p\u00e1rrafo II, del D.P.R. \u00a09.10.1990, \u00a0n.309 porque, en concurso con PIPICELLA GIROLAMO y MELIS GIUSEPPE, a \u00a0quienes \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 ya \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0contestado \u00a0separadamente, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importaron, \u00a0transportaron \u00a0y \u00a0detuvieron 21,102 kg. (brutos) de coca\u00edna de los \u00a0cuales \u00a015,243 \u00a0de \u00a0coca\u00edna clorhidrato pura, sustancia estupefaciente indicada \u00a0en \u00a0la \u00a0tabla \u00a0I \u00a0prevista \u00a0por el art\u00edculo 14 del citado decreto. Cantidad que \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0ingente. \u00a0Delito verificado en Mil\u00e1n entre el 18 y el 20 de \u00a0enero de 1996\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite destinado a la \u201cindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y de los hechos a los que \u00e9sas se refieren\u201d, la \u00a0acusaci\u00f3n precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0Carabineros \u00a0del \u00a0ROAD \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0entraron \u00a0\u2013en 1995- en \u00a0contacto con unos traficantes colombianos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0contexto investigativo los agentes \u00a0\u2018infiltrados\u2019 \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0como \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal capaz de \u00a0evitar \u00a0los \u00a0controles \u00a0aduaneros \u00a0de \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0partidas \u00a0de sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0llegaban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0escalas \u00a0 \u00a0aeroportuarias \u00a0italianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0 las \u00a0 organizaciones \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018convencidas\u2019 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0tratando \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0corrompidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0septiembre de 1995- la s\u00fabdita \u00a0colombiana \u00a0TORRES \u00a0YBARRA \u00a0ADRIANA \u00a0(que si bien hab\u00eda sufrido con procedencia \u00a0numerosas \u00a0incautaciones, \u00a0continuaba \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0dispuesta \u00a0a \u00a0continuar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0agentes \u00a0corrompidos) \u00a0comunic\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono, desde \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0Sargento\u00a0 \u00a0Jefe \u00a0RAPONE \u00a0GIANCARLO, que actuaba \u2018bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0cobertura\u2019 \u00a0con \u00a0el nombre de MAURO, llamando \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono para ello predispuesto por los militares, que se estaba preparando \u00a0un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Italia \u00a0(pregunt\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n,\u00a0 el \u2018precio\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n, \u00a0fijado \u00a0por \u00a0MAURO en\u00a0 25.000 $ USA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras varios contactos telef\u00f3nicos (TORRES \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0m\u00e1s \u00a0tiempo \u00a0para poder reflexionar, porque deb\u00eda concordar la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 NELSON), \u00a0la \u00a0mujer \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0\u2018MAURO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018un \u00a0 \u00a0 \u00a0 italiano\u2019 \u00a0estaba \u00a0interesado en efectuar un \u00a0primer \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a010 kg. de coca\u00edna el mes de noviembre, para llevarlo a cabo \u00a0ella habr\u00eda pretendido el pago de\u00a0 15.000 $ USA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO y TORRES se pusieron de acuerdo en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0interesada, la operaci\u00f3n habr\u00eda costado en total \u00a040.000 $ USA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un acuerdo, TORRES dijo a \u00a0MAURO \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0comunicado el n\u00famero telef\u00f3nico de \u00e9ste (el tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a00335-21.77.78 a ese fin predispuesto) a cierto PIPPO (luego identificado \u00a0en \u00a0MELIS \u00a0GIUSEPPE, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante), \u00a0residente \u00a0en Italia, y \u00a0\u2018pariente\u2019 de la persona italiana que enviaba \u00a0el estupefaciente residente en COLOMBIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los\u00a0\u00a0 \u00a0contactos \u00a0entre TORRES y \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hicieron \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0frecuentes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u2018confidenciales\u2019; \u00a0MAURO se enter\u00f3, en particular, \u00a0por \u00a0la \u00a0mujer \u00a0que \u00a0\u2018la \u00a0persona \u00a0que enviaba el estupefaciente\u2019 \u00a0con \u00a0quien ella afirmaba que estaba en contacto se hac\u00eda llamar \u00a0MIMMO, \u00a0 \u00a0\u2018primo \u00a0 o \u00a0cu\u00f1ado\u2019 \u00a0de PIPPO (se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0la mujer de MELIS era la hermana de CAVALIERE DOMENICO) y viv\u00eda \u00a0tempor\u00e1neamente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(CAVALIERE \u00a0resultaba \u00a0estar \u00a0casado con RAMIREZ \u00a0VALENCIA \u00a0 SILVIA \u00a0 LUZ, \u00a0 nacida \u00a0 en \u00a0 MEDELLIN) \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0\u2018perseguido \u00a0en \u00a0ITALIA\u2019 \u00a0 (CAVALIERE \u00a0 resultaba \u00a0rebelde \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n restrictiva dictada con fecha 11.2.94 por el Juez de \u00a0las \u00a0 investigaciones \u00a0 preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hipotizaba, \u00a0en \u00a0base \u00a0a \u00a0corroboradas \u00a0declaraciones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0MAURIZIO \u00a0PIRRONE, \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hubiese \u00a0organizado \u00a0en \u00a01989 \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0SUDAMERICA \u00a0de \u00a0200 \u00a0kg. \u00a0de \u00a0coca\u00edna en concurso con ANTONIO PAPALIA, MUSITANO \u00a0ANTONIO y con la intermediaci\u00f3n del arriba citado PIRRONE). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11.11.1995 MAURO recibi\u00f3 en el citado \u00a0tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica de un hombre que se present\u00f3 con el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0PIPPO \u00a0y dec\u00eda que los amigos de COLOMBIA lo hab\u00edan avisado de que \u00a0todo estaba listo; a\u00f1adi\u00f3 que se encontraba a 13 horas de MILAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguieron \u00a0una \u00a0serie \u00a0de contactos entre \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0MAURO, \u00a0por un lado, y entre MAURO y PIPPO por el otro, hasta cuando, \u00a0el \u00a023.11 \u00a0TORRES avis\u00f3 a MAURO de que la partida hab\u00eda salido y le describi\u00f3 \u00a0la maleta que conten\u00eda la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese mismo d\u00eda el Ministerio Fiscal dict\u00f3 \u00a0un \u00a0decreto \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0autorizaba \u00a0la \u00a0entrega controlada de esa partida. El \u00a0equipaje, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0lleg\u00f3 a Italia y se comprob\u00f3 que el mismo hab\u00eda \u00a0sido enviado a Francfort. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con un fax de fecha 25.11 MAURO advirti\u00f3 \u00a0a TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras una fase de estasis de los contactos \u00a0(se \u00a0averigu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la droga no hab\u00eda llegado tampoco a FRANCFORT), \u00a0hacia \u00a0mediados \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996, \u00a0TORRES, comunic\u00f3 v\u00eda fax a MAURO que se \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0repetir \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una partida doble; describi\u00f3 las \u00a0modalidades \u00a0y el medio de transporte e indic\u00f3 la cantidad en 21 kg. La llegada \u00a0de la partida estaba programada para el 17-18 de enero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0PIPPO \u00a0reanud\u00f3 a ese punto los \u00a0contactos con MAURO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018.1 \u00a0TORRES \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a MAURO de la \u00a0acaecida \u00a0salida \u00a0de \u00a0la \u00a0partida y dio la descripci\u00f3n de la maleta y los datos \u00a0del vuelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0el \u00a0fax, que lleg\u00f3 el \u00a015.1 \u00a0a \u00a0las \u00a015,14 \u00a0horas, \u00a0anunciaba \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0la maleta que conten\u00eda \u00a0\u2018el vestido que me has \u00a0regalado \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasiones \u00a0 \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0 especiales\u2019 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0todav\u00eda \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0por \u00a0la noche\u2026\u201d \u00a0(17.1.96) \u00a0\u2018\u2026ser\u00e1 el \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 recibimiento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mis \u00a0 \u00a0vecinos\u2019\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Se \u00a0trata \u00a0del \u00a021\u00ba aniversario de \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0mis \u00a0padres. \u00a0Al \u00a0principio \u00a0env\u00edame 40 invitados, los otros 40 \u00a0env\u00edalos \u00a0durante los pr\u00f3ximos d\u00edas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fecha 16 de enero el Ministerio Fiscal \u00a0dispuso el retrasado embargo de la maleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017.1.1996 \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0COLOMBIA \u00a0y el \u00a018.1.1996 \u00a0lleg\u00f3 a ITALIA a las 8,30 horas una maleta, embarcada en el vuelo de \u00a0CARACAS \u00a0(salida \u00a017.1.1996, \u00a018,35 \u00a0horas) a ROMA-FIUMICINO (llegada 18.1.1996, \u00a08,33 \u00a0horas). \u00a0La \u00a0maleta fue controlada; se comprob\u00f3 que conten\u00eda unos 22 kg. \u00a0de \u00a0 coca\u00edna; \u00a0 el \u00a0 vuelo \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0continuar \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sucesivo \u00a0destino \u00a0MILAN-MALPENSA \u00a0(llegada \u00a0prevista \u00a0para \u00a0las \u00a011,20 \u00a0horas). \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0operativa \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0retiro \u00a0en \u00a0MILAN \u00a0donde \u00a0los \u00a0operantes bajo cobertura \u00a0hab\u00edan tomado acuerdos con los compradores italianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0entre \u00a0PIPPO \u00a0(comprador \u00a0italiano) \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0bajo cobertura se hab\u00eda fijado una cita para las 10 \u00a0horas \u00a0del 10.1.96, en vistas de la entrega de la sustancia estupefaciente en el \u00a0\u00e1rea \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0AGIPE \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018tangenziale \u00a0 \u00a0 ovest\u2019 \u00a0(cintur\u00f3n de rondas) de Mil\u00e1n, sita en el Municipio de Assago; \u00a0all\u00ed \u00a0los \u00a0agentes \u00a0deb\u00edan contactar a una persona que habr\u00eda llegado a bordo \u00a0de un autom\u00f3vil ROVER 820, de color gris claro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A las 9,40 horas del d\u00eda 20, fue notado, \u00a0por \u00a0los \u00a0operantes \u00a0colocados \u00a0en el lugar de la cita, que llegaba el ROVER 820 \u00a0con \u00a0a \u00a0bordo \u00a0dos hombres, uno, el conductor, llevaba una chaqueta azul oscuro, \u00a0el \u00a0otro, el pasajero, llevaba una chaqueta marr\u00f3n; el autom\u00f3vil primero pas\u00f3 \u00a0por \u00a0delante \u00a0del \u00a0aparcamiento \u00a0del motel y, luego, se desplaz\u00f3 a la explanada \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018autogrill\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dos sujetos a bordo bajaron del coche; \u00a0poco despu\u00e9s el conductor fue visto cerca de los W.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A las 9,55 horas fueron vistos nuevamente \u00a0que sub\u00edan a bordo del ROVER y que permanec\u00edan ah\u00ed a la espera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a010 \u00a0horas llegaron, a bordo de un \u00a0GOLF, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0bajo \u00a0cobertura \u00a0que \u00a0fueron, \u00a0tras \u00a0pasar \u00a0por delante del \u00a0\u2018autogrill\u2019, \u00a0 al \u00a0aparcamiento \u00a0delante \u00a0del \u00a0motel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contempor\u00e1neamente \u00a0fue \u00a0notado el ROVER \u00a0que \u00a0se \u00a0pon\u00eda en marcha en el aparcamiento (explanada del autogrill) y que iba \u00a0hacia \u00a0el \u00a0aparcamiento \u00a0delante \u00a0del \u00a0motel, \u00a0par\u00e1ndose cerca del coche de los \u00a0agentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conductor del ROVER baj\u00f3 del coche y \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0GOLF \u00a0de los agentes; se present\u00f3 como PIPPO y entreg\u00f3 al sargento \u00a0RAPONE \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0130 \u00a0millones \u00a0de \u00a0liras, \u00a0correspondiente \u00a0a unos 80.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0USA. \u00a0Esa \u00a0cifra constitu\u00eda el pago por la actividad realizada por el \u00a0grupo \u00a0colombiano \u00a0(representado por TORRES) que se hab\u00eda interesado del env\u00edo \u00a0y \u00a0del pasaje de la partida a la frontera italiana. PIPPO dio al sargento RAPONE \u00a0las \u00a0llaves \u00a0de \u00a0su \u00a0propio coche (el ROVER), fijando una cita en el mismo lugar \u00a0para \u00a0las 11,15 horas, con el acuerdo que la droga habr\u00eda debido ser cargada en \u00a0ese \u00a0 coche; \u00a0PIPO \u00a0precis\u00f3 \u00a0a \u00a0MAURO \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0del \u00a0\u2018cu\u00f1ado\u2019 garant\u00edas sobre la posibilidad de \u00a0poder repetir, varias veces al mes, la operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dos operantes (el sargento RAPONE y el \u00a0agente \u00a0COLUCCI) \u00a0volvieron \u00a0luego \u00a0al \u00a0despacho, \u00a0el \u00a0primero \u00a0con el GOLF y el \u00a0segundo con el ROVER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PIPPO, \u00a0en cambio, fue a pie al autogrill \u00a0donde \u00a0los operantes ah\u00ed colocados lo vieron mientras se pon\u00eda en contacto con \u00a0el \u00a0pasajero \u00a0del \u00a0ROVER \u00a0(el \u00a0de la chaqueta marr\u00f3n); los dos se entretuvieron \u00a0ah\u00ed \u00a0juntos \u00a0hasta \u00a0las \u00a011 horas, hasta cuando lleg\u00f3 all\u00ed el agente COLUCCI, \u00a0para avisarlos que dentro de poco tiempo habr\u00eda vuelto el coche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a011.15 \u00a0horas, \u00a0como acordado, los \u00a0operantes \u00a0volvieron \u00a0al \u00a0\u00e1rea de servicio con el ROVER en cuyo maletero hab\u00eda \u00a0sido puesta la maleta que conten\u00eda los 21 paquetes de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO entreg\u00f3 las llaves del veh\u00edculo a \u00a0PIPPO \u00a0que \u00a0estaba en el interior del bar; al cabo de unos minutos, salieron del \u00a0bar \u00a0 \u00a0 \u00a0PIPPO \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u2018pasajero\u2019- \u00a0\u00a0<\/p>\n
El personal bajo cobertura se march\u00f3 del \u00a0\u00e1rea \u00a0de servicio a las 11,30 horas. A ese punto PIPO y el otro se acercaron al \u00a0ROVER y subieron a bordo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0personal \u00a0del \u00a0ROAD decidi\u00f3 entonces \u00a0intervenir \u00a0 y \u00a0 arrest\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0dos \u00a0sujetos, \u00a0MELIS \u00a0GIUSEPPE \u00a0y \u00a0PIPICELLA \u00a0GEROLAMO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0las \u00a011,45 \u00a0horas de ese mismo d\u00eda \u00a0TORRES \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0MAURO, que pocos minutos antes le hab\u00eda dejado un mensaje de \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del negocio y sobre el pago de los 80.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0USA acordados; TORRES refiri\u00f3 a MAURO que al cabo de dos o tres d\u00edas \u00a0quiz\u00e1s se habr\u00eda podido concluir otra an\u00e1loga operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A las 21,15 horas TORRES volvi\u00f3 a llamar \u00a0a \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 aclaraciones \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u2018el \u00a0pariente \u00a0de \u00a0los \u00a0compradores \u00a0italianos \u00a0 encargados \u00a0 del \u00a0 retiro\u2019 \u00a0estaba \u00a0muy \u00a0preocupado \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono m\u00f3vil del primo \u00a0estaba apagado y la familia no ten\u00eda noticias suyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0las 16,50 horas, \u00a0TORRES \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0llamar \u00a0a MAURO, cada vez m\u00e1s preocupada y le pidi\u00f3 que le \u00a0enviara \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0le tocaba ( 30.000 d\u00f3lares USA), mediante el \u00a0relativo ingreso en una cuenta corriente bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024.1.1996 a las 12, 16 horas lleg\u00f3 a \u00a0MAURO \u00a0un \u00a0fax \u00a0de TORRES con el que se le invitaba a enviar los 30.000 d\u00f3lares \u00a0USA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la WEST UNION a las siguientes personas:\u00a0 TORRES YBARRA \u00a0ANA \u00a0FABIOLA, \u00a0TORRES \u00a0YBARRA \u00a0MONICA LUCIA, YBARRA LUZ STELLA DE RAMIREZ, GOMEZ \u00a0ANDREA CLAUDIA, AMAYA EDIZON ENRIQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00faltimo \u00a0contacto \u00a0entre \u00a0TORRES y el \u00a0sargento \u00a0RAPONE \u00a0tuvo \u00a0lugar el 26.1.1996; en esa ocasi\u00f3n TORRES dijo a RAPONE \u00a0que la hab\u00edan enga\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, \u00a0asimismo, \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0tabulados \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0 m\u00f3viles, \u00a0que \u00a0durante \u00a0los \u00a0momentos \u00a0m\u00e1s \u00a0significativos \u00a0de \u00a0las \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0los \u00a0operantes \u00a0bajo \u00a0cobertura los \u00a0contactos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0entre los miembros de las dos organizaciones se hab\u00edan \u00a0entrelazado con frecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente: \u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a08.11.1995 a las 20,38 horas \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0lugar una llamada telef\u00f3nica entre un tel\u00e9fono colombiano y el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0italiano \u00a00964-63.136 \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0era \u00a0DEMANA \u00a0GIUSEPPA, madre de \u00a0CAVALIERE DOMENICO; \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El \u00a09.11.1995 \u00a0a \u00a0las \u00a000,08 \u00a0horas \u00a0(aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a018,00 hora italiana) desde un tel\u00e9fono colombiano fue \u00a0marcado \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico 0964-67.19.76, cuyo titular era STRANGIO ROSA, \u00a0fallecida, \u00a0mujer \u00a0de \u00a0PIPICELLA \u00a0GEROLAMO \u00a0y \u00a0titular \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a00368-65.76.41 en uso a MELIS GIUSEPE; \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Entre las 18,44 y las 19,19 horas desde \u00a0el \u00a0distrito \u00a0de \u00a0Catanzaro\u00a0 se efectuaron tres comunicaciones dirigidas al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0colombiano \u00a00057-44.11.03.54, \u00a0n\u00famero telef\u00f3nico hallado en casa de \u00a0MELIS \u00a0GIUSEPPE, \u00a0anotado \u00a0en una agenda con al lado la indicaci\u00f3n MIMMO (alias \u00a0CAVALIERE DOMENICO); \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El \u00a016.1.1995 \u00a0entre \u00a0las 14,43 y las \u00a020,37 \u00a0horas \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0cuatro \u00a0comunicaciones telef\u00f3nicas en salida del \u00a0distrito \u00a0de \u00a0CATANZARO y dirigidas al tel\u00e9fono m\u00f3vil colombiano arriba citado \u00a0057-44.11.03.54 en uso, como ya se ha dicho, a MIMMO; \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0El \u00a019.1.96 \u00a0a \u00a0las 19,44 horas, doce \u00a0horas \u00a0antes, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0haber \u00a0visto por parte de los operantes en el \u00e1rea de \u00a0servicio, \u00a0a \u00a0MELIS y a PIPICELLA, en vistas de la entrega de la maleta (los dos \u00a0fueron \u00a0vistos a las 9,40 horas del 20.1.1996), desde el distrito telef\u00f3nico de \u00a0MILAN \u00a0sale \u00a0una comunicaci\u00f3n dirigida al tel\u00e9fono colombiano arriba citado en \u00a0uso a MIMMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0El \u00a020 \u00a01.1996 por la tarde (d\u00eda del \u00a0arresto \u00a0de \u00a0MELIS \u00a0y PIPICELLA, acaecido a las 12 horas de la mediod\u00eda), desde \u00a0COLOMBIA \u00a0llegan \u00a0unas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0CAVALIERE \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 \u00a00964-63146 \u00a0 \u00a0arriba \u00a0 \u00a0citado\u201d \u00a0 (fls. 204-216). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.7.- \u00a0Los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a056 \u00a0(Delito \u00a0frustrado-Tentativa \u00a0de \u00a0delito), \u00a081 \u00a0(concurso formal. Delito continuado), 110 \u00a0(pena \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 que \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el \u00a0delito), \u00a0157 \u00a0(vencimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos), 158 (momento desde el cual se empieza a contar \u00a0el \u00a0 vencimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n), \u00a0159 \u00a0(Suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n), \u00a0160 (interrupci\u00f3n del curso de la prescripci\u00f3n), 161 (Efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n) y 172 (Extinci\u00f3n de las penas de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0tiempo) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Italiano; \u00a0art\u00edculos \u00a071 \u00a0(actividades il\u00edcitas), 74 (agravantes espec\u00edficas) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0685 \u00a0de \u00a01975 \u00a0\u201cDisciplina \u00a0de \u00a0los \u00a0Estupefacientes y Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas\u201d; \u00a0art\u00edculos \u00a073, \u00a080 y 157 del D.P.R. 309 del 9 de octubre de \u00a01990 \u00a0 \u201cTexto \u00a0 \u00fanico \u00a0 de \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0 cura \u00a0 y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 relativos \u00a0 estados \u00a0 de \u00a0 drogadicci\u00f3n\u201d \u00a0 (fls. \u00a01-26).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0y conceptu\u00f3, adem\u00e1s, que \u201cpor no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d (fl. 101 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al \u00a0oficio OAJ.0110 fechado el 19 de mayo de \u00a02000, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 555 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, dio curso ante la Corte de la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0documentos \u00a0anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0PRUEBAS \u00a0ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0LA \u00a0FASE \u00a0JUDICIAL DEL TRAMITE DE EXTRADICION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0per\u00edodo, \u00a0tanto \u00a0el defensor del \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE, \u00a0como \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n de no solicitar pruebas (fls. 8 y 10), y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no hall\u00f3 necesario decretar su recaudo de oficio (fls. 15 y ss. cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 556 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ninguno de los sujetos \u00a0procesales \u00a0hizo uso del derecho de presentar alegatos previos al Concepto de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0certifica \u00a0que \u201cpor no existir Convenio aplicable al caso, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano\u201d (fl. 101 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Como \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 de \u00a0modo \u00a0oficial \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n con el Estado solicitante \u00a0(Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia), \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su competencia a estos \u00a0efectos \u00a0 atribuida \u00a0 por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0548 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto \u00a0con \u00a0fundamento en la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, el principio de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades del pa\u00eds requirente cuando menos a \u00a0aquella \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0se \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos aspectos, no sin antes dejar en claro, que por \u00a0tratarse \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0de un ciudadano de nacionalidad extranjera, es \u00a0procedente \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0del \u00a016 de diciembre de 1997, cuyo tenor ha dado lugar a la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de varias interpretaciones acerca de su aplicabilidad a ciudadanos \u00a0no \u00a0colombianos, \u00a0aclaradas \u00a0suficientemente por la Corte en pronunciamientos de \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0(M.P. \u00a0Dr. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda), 21 del mismo mes (M.P. Dr. G\u00e1lvez \u00a0Argote \u00a0) \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente (M.P. Dr. Arboleda Ripoll), todos de \u00a01998, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0remite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOCUMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRESENTADOS.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos allegados por la Embajada de \u00a0Italia, \u00a0relacionados \u00a0con la Sentencia No. 4557 proferida el 11 de diciembre de \u00a01986 \u00a0por \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Apelaci\u00f3n de Mil\u00e1n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0condena \u00a0a \u00a0DOMENICO CAVALIERE a las penas de 7 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de 40 millones de liras; la sentencia No. 4042 \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de octubre de 1997 por la Primera Secci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de Mil\u00e1n, mediante la cual condena a DOMENICO CAVALIERE\u00a0 a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de 150 millones de \u00a0liras; \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de Unificaci\u00f3n de Penas N.41\/99 R.E. proferida el 2 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica ante el Tribunal de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n\u00a0 \u00a0-Despacho \u00a0Ejecuci\u00f3n-,\u00a0 \u00a0y \u00a0con referencia a \u00a0estas \u00a0sentencias \u00a0determina \u00a0\u201cla pena global de 23 a\u00f1os, 0 meses, 0 d\u00edas de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0L. \u00a0190.000.000 \u00a0de \u00a0multa; \u00a0Libertad \u00a0Vigilada \u00a01 \u00a0a\u00f1o \u00a00 \u00a0meses; \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0PERPETUA; \u00a0Interdicci\u00f3n legal por la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d, \u00a0fijando \u201cel residuo de pena que el condenado debe \u00a0expiar \u00a0en \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a011 \u00a0meses, \u00a015 \u00a0d\u00edas de reclusi\u00f3n\u201d y ordena \u201ca los \u00a0agentes \u00a0de la fuerza p\u00fablica que procedan al arresto del arriba mencionado\u201d; \u00a0la \u00a0Providencia \u00a0de \u00a0Custodia \u00a0Cautelar \u00a0en \u00a0Prisi\u00f3n \u00a0N. 11571\/95 R.G.N.R. y N. \u00a05244\/96 \u00a0R.G.G.I.P. \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997 por el Juez de las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0del Tribunal Civil y Penal de Mil\u00e1n, mediante la \u00a0cual \u00a0impone \u00a0a \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE \u00a0\u201cla \u00a0medida \u00a0coercitiva \u00a0de \u00a0la custodia \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n\u201d; \u00a0y \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0de \u00a0llamamiento a juicio N. 11571\/95 \u00a0R.G.N.R. \u00a0y N. 5244\/96 R.G.GIP, proferido el 20 de noviembre de 1997 por el Juez \u00a0de \u00a0las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n, fueron \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0la Colaboradora de Canciller\u00eda ANNA LAMARCA, su \u00a0firma \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Sustituto \u00a0Fiscal de la Rep\u00fablica Italiana DRA. ADA \u00a0RIZZI, \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00e9sta, certificada ante el Consulado \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia en Mil\u00e1n, y la r\u00fabrica de FERNANDO ALZATE D., legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, como igual aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0la traducci\u00f3n de los citados documentos hechas por ANA CLAVEL, funcionaria \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia de Italia, cuya firma fue autenticada por DOMENICO \u00a0CARCANO, Director del Despacho II de ese Ministerio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano italiano DOMENICO CAVALIERE, se hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y que en la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los \u00a0citados \u00a0documentos se cumplieron los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de Italia, la Corte los tendr\u00e1 como aptos para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0aquello \u00a0en ellos contenido para los efectos de la etapa \u00a0judicial del tr\u00e1mite que se surte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMOSTRACION \u00a0PLENA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0IDENTIDAD \u00a0DEL REQUERIDO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la actuaci\u00f3n se halla establecido que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, es la misma cuya extradici\u00f3n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia, y corresponde a DOMENICO \u00a0CAVALIERE, \u00a0ciudadano \u00a0nacional \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, quien naci\u00f3 en Natile\u00a0 di \u00a0Careri \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01956 y\u00a0 se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0extranjer\u00eda No. 255.561 expedida en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 mismo \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0 del \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico-dactilosc\u00f3pico \u00a0de las huellas tomadas despu\u00e9s de su captura, con las \u00a0huellas \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0italianas, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0procedimiento se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0con \u00a0lo cual se satisface el \u00a0requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0PRINCIPIO \u00a0DE LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 549-1 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0para \u00a0poder \u00a0conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0sancionado con pena privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De conformidad con esta disposici\u00f3n, es la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la ley penal colombiana para el hecho imputado a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0que, por mandato legal, determina la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio, \u00a0no \u00a0el \u00a0qu\u00e1ntum \u00a0punitivo \u00a0que se haya impuesto o \u00a0eventualmente \u00a0llegue \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0a \u00a0consecuencia del proceso seguido por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del Estado requirente, pues una cosa es el proceso penal \u00a0que \u00a0 corresponde \u00a0 adelantar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0y \u00a0otra muy distinta el resultado de cotejar la conducta \u00a0por \u00a0la cual se requiere la extradici\u00f3n, con los tipos penales definidos por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, a fin de establecer si la cantidad de pena establecida \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se ajusta al tope m\u00ednimo que la ley nacional \u00a0exige para que sea operable la figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0en \u00a0orden a la verificaci\u00f3n del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0hablando, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0determinar \u00a0si la pena impuesta al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0cumple \u00a0o no los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0establecidos por la legislaci\u00f3n de esa naci\u00f3n, o proceder \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0un proceso distinto de individualizaci\u00f3n judicial de la pena, pues \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0no puede, por ninguno de sus \u00f3rganos, \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0las decisiones internas de otro Estado, ya que ello implicar\u00eda \u00a0un atentado contra la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esta premisa se abordar\u00e1 el estudio del \u00a0comentado \u00a0principio, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos imputados por autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia \u00a0al se\u00f1or DOMENICO CAVALIERE, de que \u00a0tratan \u00a0las \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferidas en su \u00a0contra, \u00a0y \u00a0cuyos \u00a0pronunciamientos constituyen el fundamento de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0No. \u00a04557 \u00a0proferida \u00a0el 11 de diciembre de 1986 por la Segunda Secci\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de Mil\u00e1n, se tiene que\u00a0 a DOMENICO CAVALIERE se le condena \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de 40 millones de liras \u00a0al \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de: \u00a0\u201c C): art. 56, 110 C.P., 71, 74 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00ba \u00a0n.2 \u00a0y \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02 \u00a0ley 685\/75 (tentativa de introducci\u00f3n en el \u00a0territorio \u00a0italiano, \u00a0desde \u00a0Brasil, \u00a0de ingente cantidad de estupefaciente, 66 \u00a0kg. \u00a0de coca\u00edna, agravada por el n\u00famero de las personas; en Mil\u00e1n y en Brasil \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0anterior y cercana al 2.8.1983 y en ese d\u00eda 2.8.1983)\u201d, y, \u201cD): \u00a0misma \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0por tentativa de importaci\u00f3n de estupefacientes (2,580 kg. \u00a0de \u00a0coca\u00edna), procedente de La Paz; en Mil\u00e1n y Francfort, en \u00e9poca anterior y \u00a0cercana al 17.8.1983 y ese mismo d\u00eda 17.8.1983\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas,\u00a0 \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0tratan del delito frustrado, el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0la participaci\u00f3n, la producci\u00f3n y tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o sicotr\u00f3picas, las agravantes espec\u00edficas,\u00a0 \u00a0y \u00a0establecen \u00a0la \u00a0pena \u00a0b\u00e1sica \u00a0de reclusi\u00f3n cuatro a quince a\u00f1os y multa de \u00a0seis millones a doscientos millones de liras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana, por su parte, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de importar estupefacientes, espec\u00edficamente coca\u00edna en cantidad \u00a0superior \u00a0a dos mil gramos, se halla definida como delito por el art\u00edculo 33 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, hoy modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997, \u00a0que \u00a0establece \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de seis (6) a veinte (20) a\u00f1os, cuyo m\u00ednimo, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso seg\u00fan se establece de los t\u00e9rminos del fallo proferido, se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0es \u00a0superior \u00a0a cinco kilos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el art\u00edculo 38 del Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de Estupefacientes, y se disminuir\u00e1 a pena no inferior a la mitad del \u00a0m\u00ednimo \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo, si habi\u00e9ndose \u00a0iniciado \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0su consumaci\u00f3n, \u00e9sta\u00a0 no se produjere por \u00a0circunstancias \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0agente, \u00a0(art. \u00a022 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0colombiano). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene de lo anterior, que a\u00fan en el caso \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0en \u00a0Colombia la conducta por la que ha sido sentenciado el ciudadano \u00a0italiano \u00a0DOMENICO \u00a0CAVLIERE \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen, y \u00a0declarar \u00a0que \u00a0ella corresponde a un delito imperfecto, de todas maneras la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0 ser\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0respecto de este hecho se cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n y a la pena m\u00ednima para que \u00a0la extradici\u00f3n sea procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2.- De conformidad con los t\u00e9rminos de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a04042 \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1997 por la Primera \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Mil\u00e1n, se establece que DOMENICO \u00a0CAVALIERE \u00a0se \u00a0le \u00a0condena \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a016 a\u00f1os de reclusi\u00f3n y multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0150 \u00a0millones \u00a0de liras por encontrarlo penalmente responsable del \u00a0\u201cdelito \u00a0previsto \u00a0y penado por los art\u00edculos 110, 81 C.P., 71 p\u00e1rrafo 1\u00ba y \u00a074 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a01 \u00a0n.2 \u00a0y \u00a02 \u00a0Ley \u00a0685\/75, porque, en concurso con Fernando Soria \u00a0Risue\u00f1o, \u00a0Maurizio \u00a0Pirrone, \u00a0y \u00a0Giuseppe \u00a0Callipari \u00a0ilegalmente \u00a0importaron a \u00a0Italia \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0(pasando \u00a0por \u00a0una frontera no \u00a0identificada) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 detuvieron \u00a0 \u00a0200 \u00a0 \u00a0kg. \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018coca\u00edna\u2019 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se se\u00f1al\u00f3 en el ac\u00e1pite que precede, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas \u00a0al \u00a0caso, \u00a0tratan del concurso de delitos, \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0y las agravantes espec\u00edficas, y establecen \u00a0la \u00a0pena \u00a0b\u00e1sica de reclusi\u00f3n cuatro a quince a\u00f1os y multa de seis millones a \u00a0doscientos millones de liras.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, la conducta \u00a0de \u00a0importar \u00a0estupefacientes, \u00a0espec\u00edficamente coca\u00edna en cantidad superior a \u00a0dos \u00a0mil \u00a0gramos, se halla definida como delito por el art\u00edculo 33 de la Ley 30 \u00a0de \u00a01986, \u00a0hoy \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 365 de 1997, que \u00a0establece \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de seis (6) a veinte (20) a\u00f1os, cuyo m\u00ednimo, como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos del fallo proferido, se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0es \u00a0superior \u00a0a cinco kilos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el art\u00edculo 38 del Estatuto \u00a0Nacional de Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0respecto de este hecho, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n y la pena m\u00ednima para que \u00a0la extradici\u00f3n resulte procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.3.- \u00a0 A \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0de llamamiento a juicio N. 11571\/95 R.G.N.R. y N. 5244\/96 \u00a0R.G.GIP,\u00a0 \u00a0proferido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0de Mil\u00e1n,\u00a0 a DOMENICO \u00a0CAVALIERE \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0\u201cdel delito previsto por los art\u00edculos 110 C.P., 73 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0I, 80 p\u00e1rrafo II, del D.P.R. 9.10.1990, n.309 porque, en concurso con \u00a0PIPICELLA \u00a0GIROLAMO \u00a0y MELIS GIUSEPPE, a quienes el delito ya ha sido contestado \u00a0separadamente, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importaron, transportaron y detuvieron 21,102 kg. \u00a0(brutos) \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a015,243 \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0clorhidrato pura, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0indicada \u00a0en \u00a0la tabla I prevista por el art\u00edculo 14 \u00a0del \u00a0citado \u00a0decreto. \u00a0Cantidad que debe considerarse ingente. Delito verificado \u00a0en Mil\u00e1n entre el 18 y el 20 de enero de 1996\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa la Corte que tambi\u00e9n por este hecho \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n y el presupuesto relativo a \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0para que la extradici\u00f3n sea procedente, pues el hecho que la \u00a0motiva \u00a0se \u00a0halla \u00a0definido \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana por el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0establece \u00a0pena de prisi\u00f3n de seis (6) a veinte\u00a0 (20) a\u00f1os, \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0se \u00a0duplicar\u00e1, \u00a0si \u00a0la \u00a0cantidad de estupefaciente es superior a \u00a0cinco \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna, como en este caso, de conformidad con las previsiones \u00a0al \u00a0 efecto \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 decirse \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud, se precisan los actos que \u00a0determinan \u00a0la formulaci\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n, y los lugares y las \u00a0fechas \u00a0en que fueron ejecutados, como ha sido visto en referencia a cada una de \u00a0las tres piezas procesales a que se ha hecho menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0la verificaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0importa destacar que no \u00a0obstante \u00a0a la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 prueba de no haber operado tal fen\u00f3meno en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Italia, de conformidad con los art\u00edculos 157, 158, 159, 160, \u00a0161, \u00a0y \u00a0172 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, ello no es tema de que se deba \u00a0ocupar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le corresponde emitir a la Corte, precisamente por no \u00a0constituir \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0para \u00a0que \u00a0se conceda o no la extradici\u00f3n, ya \u00a0que, \u00a0conforme ha sido dicho en otras oportunidades, en eventos como el presente \u00a0donde \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0tratado \u00a0ni \u00a0convenio aplicable que regule este mecanismo \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0son las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que \u00a0rigen este tr\u00e1mite y la actuaci\u00f3n pertinente a \u00a0dicho \u00a0fin, \u00a0sin \u00a0que \u00a0establecer \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal sea \u00a0presupuesto \u00a0de ello, dado que la funci\u00f3n judicial en esta clase de asuntos, se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n formal y objetiva de los fundamentos en que se debe \u00a0fundar el concepto, precisados por el art\u00edculo 551 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LAS \u00a0 \u00a0PROVIDENCIAS \u00a0 \u00a0PROVERIDAS \u00a0 \u00a0EN \u00a0 EL \u00a0EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte estima satisfecho este presupuesto \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 549-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0para \u00a0que la extradici\u00f3n sea procedente resulta indispensable \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, con mayor raz\u00f3n, cuando se trata del fallo de condena, acto \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0dos \u00a0de los casos en los cuales se lleg\u00f3 \u00a0incluso \u00a0a \u00a0dictar \u00a0sendas \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia por el Tribunal de \u00a0Apelaci\u00f3n de Mil\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece \u00a0respecto \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0de \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio N. 11571\/95 R.G.N.R. y N. \u00a05244\/96 \u00a0R.G.GIP, \u00a0proferido \u00a0en contra de DOMENICO CAVALIERE el 20 de noviembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0por \u00a0el Juez de las Investigaciones Preliminares del Tribunal Penal de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0dado \u00a0que\u00a0 \u00a0seg\u00fan el sistema procesal italiano, el paso siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0rito, \u00a0como aqu\u00ed sucede, no es otro que el juicio oral que finaliza con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0y \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal, \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0contemplando, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0los \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la \u00a0imputaci\u00f3n de que debe defenderse el acusado en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0entonces, el presupuesto en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano italiano DOMENICO \u00a0CAVALIERE, \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0por \u00a0los \u00a0que en dos oportunidades ha sido condenado, y en otra \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0solicitada por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Italia, pues \u00a0se satisfacen los requisitos prestablecidos a estos efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 DISPONE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CONCEPTUAR \u00a0 \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 italiano \u00a0 DOMENICO \u00a0 CAVALIERE, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno de Colombia por su hom\u00f3logo de la Rep\u00fablica de Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0DOMENICO \u00a0CAVALIERE, a su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del derecho para lo de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 144 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0agosto\u00a0 del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}